Title

翻轉教室學習成效之後設分析

Translated Titles

A Meta-analysis on Learning Achievement of Flipped Classroom

Authors

呂明英

Key Words

翻轉教室 ; 後設分析 ; flipped classroom ; Meta-analysis

PublicationName

中原大學教育研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2017年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

簡志峰

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在利用後設分析統合2012年至2017年的33篇國內外期刊及碩博士論文的研究數據,對先前所累積的翻轉教室研究進行後設分析,進而了解翻轉教室與學習成效兩變項的相關性,以及教育階段、學校位置、學科領域對翻轉教室學習成效的影響。研究結果指出,翻轉教室對所有變項的整體效果量為0.3682,表示具有正相關且中度偏低效果量。翻轉教室的學習成績之效果量為0.3027,屬於中等偏低的效果量。翻轉教室對學習動機之後設分析,其效果量為0.4165,屬於中等的效果量。翻轉教室對學習態度之後設分析,其效果量為0.4584,屬於中等的效果量。翻轉教室對學習滿意度之後設分析,其效果量為0.5058,屬於中等的效果量。翻轉教室雖然造成學習成效的顯著差異,但是並沒有達到顯著高度顯著差異的水準。學生在學習滿意度的改變,比學習動機、學習態度有更顯著的差異。就教育階段而言,高中的效果值為0.80,為強度效果量,表示高中翻轉教室的運用比其他教育階段更佳;就學校位置而言,國內的效果值為0.42,比國外的效果值更佳;就學科領域而言,數學的效果值為0.80,是學科領域中最高的。根據研究結果,提供實務建議與未來研究參考。

English Abstract

The purpose of this meta-analysis is to explore the learning achievement of flipped classroom. The researcher collected data of 33 published journals and theses between 2012 and 2017. By adopting the meta-analysis on previous experimental studies of flipped classroom, the study aims to understand the correlations between flipped classroom and students’ learning achievement, as well as other variables (e.g., education stages, school location, subject areas). The main conclusions are as follows:(1) The effect size of all the variables for flipped classroom is medium small (d=0.3682); (2) The effect size of learning achievement is approaching small (d= 0.3027); (3) The effect size of learning motivation is medium small (d= 0.4165); (4) The effect size of learning attitude is medium small (d= 0.4584); (5) the effect size of learning satisfaction is medium small (d= 0.5058). Although a flipped classroom makes significantly different in learning achievement and other moderator variables, it doesn’t reach highly significant level. The moderator of students’ learning satisfaction makes more significantly than learning motivation and learning attitude. In terms of education stages, the effect size of senior high school is the strongest (ES=0.80), which means that the flipped classroom in senior high school is better than other education stages. In terms of school location, the effect size of domestic is medium (ES=0.42). The flipped classroom in domestic schools is better than abroad. In terms of subject areas, the effect size of math is the strongest (ES=0.80), which is the highest in this field. According to the results of the study, some practical suggestions are made for future studies.

Topic Category 人文與教育學院 > 教育研究所
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 王亭惠、楊政峰、黃英修、官大紳(2016)。探究教學法應用於實證物理治療教學。物理治療,41(2),149-150。
    連結:
  2. 丘愛鈴、黃寶億(2016)。精彩翻轉, 師生多益—國中英語, 公民科之創新翻轉教
    連結:
  3. 白雲霞(2014)。翻轉教學之探究-以實踐翻轉教室與學思達教學教師為例。國民教育學報,11,1-48。
    連結:
  4. 江惜美(2015)。翻轉教室應用在國語文教學的模式。臺北教育大學語文集刊,28,1-21。
    連結:
  5. *江岱潔(2015)。翻轉教室教學法融入在職教育學習成效與學習態度之探究。淡江大學教育科技學系碩士論文,新北市。
    連結:
  6. 任家儀、孫于智(2015)。以英語為外語的教室情境下的內容本位語言教學: 可汗學院教學法 。交通大學英語教學研究所碩士論文,新竹市。
    連結:
  7. 宋旻珮(2016)。運用WebQuest於國小資訊課程之教學活動分享。臺灣教育評論月刊,5(5),108-113。
    連結:
  8. 李政穎(2014)。資訊科技運用的迷失與省思。臺灣教育評論月刊,3(7),35-36。
    連結:
  9. 阮金祥、陳柏州 (2014)。學習態度決定高度。師友月刊,564,22-25。
    連結:
  10. 吳舜文(2014)。結合開放式課程與翻轉教室理念之音樂師資培育。台灣教育,690,12-20。
    連結:
  11. 吳俊憲、吳錦惠(2015)。翻轉教室—啟動教室裡寧靜的革命。臺灣教育評論月刊, 4(6),174-178。
    連結:
  12. 林雅博、林子鈺、王文宜(2013)。合作學習教學策略對不同學習風格學童批判思考與學習態度之影響。 臺灣運動教育學報,8(1),15-30。
    連結:
  13. 林成嶽(2014)。 資訊科技對教學的改變與迷思。臺灣教育評論月刊, 3(7),45-47。
    連結:
  14. 林佳蓉(2015)。探討數位學習下的翻轉教室迷思與新素養的 [良心品德] 翻轉案 例。國民教育, 55(1),78-89。
    連結:
  15. 周婉玲(2015)。翻轉教室師生的八點檔。諮商與輔導,343,ii-ii。
    連結:
  16. *姚舒嚴(2016)。翻轉教室於數位學習之學習成效研究–以槓桿原理為例。中原大學資訊工程所碩士論文,桃園市。
    連結:
  17. *徐新逸、項志偉(2016)。翻轉教室融入國小六年級資訊課程對批判性思考能力之影響。課程與教學,19(4),23-60。
    連結:
  18. 郝永崴(2015)。翻轉教室:談學生看法。教育脈動,1,34-52。
    連結:
  19. 許鶴齡(2017)。運用哲學諮商與數位科技進行翻轉教學。哲學與文化,44(5),109-126。
    連結:
  20. 陳資文(2010)。學習滿意度之基礎理論探討.。南華大學社會學研究所網路社會學通訊期刊,90,8。
    連結:
  21. 陳瑋婷、蕭金土(2012)。寫作教學介入實驗效果之後設分析。教育研究學報,46(1),2 1- 41。
    連結:
  22. 陳淑芬(2014)。 翻轉教室之我思。師友月刊,564,45-46。
    連結:
  23. 陳柏霖(2015)。教師知識管理與教學效能關係之後設分析。師資培育與教師專
    連結:
  24. 陳劍涵 (2015)。翻轉教育 2.0 導讀。國家教育研究院教育脈動電子期刊,1,190-195。
    連結:
  25. 陳瑞玲、韓德彥(2015)。沒有教師的一堂課-翻轉教室自主學習效益及其促成要件。遠東通識學報,9(2),1-19。
    連結:
  26. 陳豪(2015)。 淺談 [翻轉教室模式以強化主動學習](Promoting Active Learning through the Flipped Classroom Model)]。 教育脈動,1,185-189。
    連結:
  27. 陳淳杰(2016)。結合正向激勵型小考的翻轉教室實踐案例—以「數位邏輯電路設計」課程為例。臺灣教育評論月刊,5(10),147-163。
    連結:
  28. 陳育捷(2015)。翻轉教室對於國中學生數學學習成效與態度影響之行動研究—以一元一次方程式為例。淡江大學教育科技學系碩士論文,新北市。
    連結:
  29. 陳韋如(2016)。國民中學國文科實施翻轉教室之研究。逢甲大學公共政策研究
    連結:
  30. 郭靜姿、何榮桂(2014)。翻轉吧教學。台灣教育,686,9-15。
    連結:
  31. 郭俊呈、侯雅雯(2017)。翻轉教室觀點融入偏鄉教育之省思。師資培育與教師專業發展期刊,10(1),33-47。
    連結:
  32. 蔡文豐、王玲玲(2012)。學習環境與學習態度相關之研究。建國科大社會人文期刊,31(2),53-76。
    連結:
  33. 張芳全(2011)。家長教育程度、文化資本、自我抱負、學習興趣與數學成就之關係研究。臺中教育大學學報:教育類,25(1),29-56。
    連結:
  34. 張輝誠(2015)。推廣學思達教學法的十年策略。中等教育,66(2),6-15。
    連結:
  35. *張玉連、蔡孟涵、康仕仲(2015)。導入﹝誘發式翻轉教室﹞成效分析-以水資源
    連結:
  36. *張綠芸(2016)。VoiceTube《看影片學英語》應用於國中二年級英語科實施翻轉教室之探究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文,台中市。
    連結:
  37. 張迺貞、徐暄淯(2016)。問題導向學習融入資訊素養與倫理創新教學之研究。教育資料與圖書館學,53,171-209。
    連結:
  38. 黃寶園、林世華(2002)。合作學習對學習效果影響之研究:統合分析。教育心理學報,34(1),21-41。
    連結:
  39. 黃淑玲、池俊吉(2010)。如何評估學生學習成效-以加州州立大學長灘分校系所訪視與測量中心之經驗爲例。評鑑雙月刊,28,9-12。
    連結:
  40. 黃淑玲(2013)。從知識到可觀察的能力:評估學習成效的策略與建議.。評鑑雙月刊,44,16-23。
    連結:
  41. 黃政傑(2014)。翻轉教室的理念,問題與展望。臺灣教育評論月刊,3(12), 161-186。
    連結:
  42. 黃振豊、何俊青(2015)。杜威、赫欽斯與羅蒂對博雅教育的不同看法及其對通識教育的啟示。通識教育學刊,15,33-49。
    連結:
  43. 黃志雄(2017)。翻轉教室模式在大學課程中的實踐與反思。師資培育與教師專業發展期刊,10(1),1-32。
    連結:
  44. 曾明騰(2015)。Mr. T 的翻轉教室。師友月刊,574,26-32。
    連結:
  45. 曾淑惠(2015)。翻轉教學的學習評量。臺灣教育評論月刊,4(4),8-11。
    連結:
  46. 葉丙成(2015)。教出孩子的真正能力! BTS 翻轉教學法。教育脈動,1,53-64。
    連結:
  47. 蔡文正 (2014)。翻轉教室的行思。師友月刊,561,67-71。
    連結:
  48. 蔡瑞君 (2015)。翻轉教室之過去,現在與未來。教育脈動,1,21-33。
    連結:
  49. 蔡稔惠(2016)。另類的 [翻轉教學∕教室][學習如何教—學] [擬人模式] 簡介。台灣教育,698,11-21。
    連結:
  50. 蔡銘修、楊雅清(2016)。運用影片輔助教學對國中學生理化課程學習感受之探討。臺灣教育評論月刊, 5(10),102-106。
    連結:
  51. 鄭麗雅(2014)。資訊科技在教學上的應用。臺灣教育評論月刊,3(7),48-51。
    連結:
  52. *劉光夏、周宛瑜(2016)。翻轉教學融入國小高年級自然與生活科技領域課程學習成效之探討。教育傳播與科技研究,113,39-62。
    連結:
  53. 劉珍汝(2016)。翻轉教室結合小組遊戲競賽法融入高職電腦軟體應用課程之行動研究.。淡江大學教育科技學系碩士論文,新北市。
    連結:
  54. *錢思媚(2015)。運用翻轉教室合作學習策略進行國小三年級數學課程應用之行動研究。淡江大學教育科技學系碩士論文,新北市。
    連結:
  55. 鍾昌宏、王國華(2015)。別被影片綁架了-逆向的翻轉教室課程設計。中等教育,66(2),69-87。
    連結:
  56. *戴文雄、王裕德、王瑞、陳嘉苓(2016)。翻轉教學式合作學習對生活科技實作課程學習成效影響之研究。科學教育學刊,24(1),57-88。
    連結:
  57. 羅志仲(2014)。翻轉教室翻轉學習。師友月刊,563,20-24。
    連結:
  58. 羅寶鳳(2016)。學教翻轉: 翻轉課堂的課程與教學。課程與教學, 19(4),1-21。
    連結:
  59. Al-Harbi, S. S. & Alshumaimeri, Y. A. (2016). The flipped classroom impact in rammar class on EFL Saudi secondary school students’ performances and attitudes. English Language Teaching, 9(10), 60.
    連結:
  60. *Albert, M. & Beatty, B. J. (2014). Flipping the classroom applications to curriculum redesign for an introduction to management course: Impact on grades. Journal of Education for Business, 89(8), 419-424.
    連結:
  61. *Al‐Zahrani, A. M. (2015). From passive to active: The impact of the flipped classroom through social learning platforms on higher education students' creative thinking. British Journal of Educational Technology, 46(6), 1133-1148.
    連結:
  62. Aşıksoy, G. & Özdamlı, F. (2016). Flipped Classroom adapted to the ARCS Model of Motivation and applied to a Physics Course. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 12(6), 1589-1603
    連結:
  63. *Bhagat, K. K., Chang, C. N., & Chang, C. Y. (2016). The impact of the flipped classroom on mathematics concept learning in high school. Educational Technology & Society, 19(3), 134-142.
    連結:
  64. *Chen, H. H., Pan, H. H., Hsu, Y. D., Cheng, C. Y., Wu, C. H., Lin, W. S., Cheng, C.M., Cha, T. L., Lin, S. H., Lin, C. S. (2016). Flipped classroom as an effective model to teach electrocardiography to undergraduate medical students. J Med Education, 20(4), 276-284.
    連結:
  65. Dewey, J. (2004). Democracy and education. Courier Corporation. Mineola, New York.
    連結:
  66. student learning. Learning & Leading with Technology , 39.8, 12-17.
    連結:
  67. Hao, Y. (2016). Exploring undergraduates' perspectives and flipped learning readiness in their flipped classrooms. Computers in Human Behavior, 59, 82-92.
    連結:
  68. *Hao, Y. (2016). Middle school students' flipped learning readiness in foreign language classrooms: Exploring its relationship with personal characteristics and individual circumstances. Computers in Human Behavior, 59, 295-303.
    連結:
  69. *Hao, Y. (2016). Exploring undergraduates' perspectives and flipped learning readiness in their flipped classrooms. Computers in Human Behavior, 59, 82-92.
    連結:
  70. Hao, Y., & Lee, K. S. (2016). Teaching in flipped classrooms: Exploring pre-service teachers' concerns. Computers in Human Behavior, 57, 250-260.
    連結:
  71. Hernández-Nanclares, N. & Pérez-Rodríguez, M. (2016). Students’ satisfaction with a blended instructional design: The potential of “Flipped classroom” in Higher Education. Journal of Interactive Media in Education, 2016(1). doi: http://doi.org/10.5334/jime.397
    連結:
  72. Heyborne, W. H. & Perrett, J. J. (2016). To flip or not to flip? Analysis of a flipped classroom pedagogy in a general biology course. Journal of College Science Teaching, 45(4), 31-37.
    連結:
  73. *Huang, Y. N. & Hong, Z. R. (2016). The effects of a flipped English classroom intervention on students’ information and communication technology and English reading comprehension. Educational Technology Research and Development, 64(2), 175-193.
    連結:
  74. Hwang, Gwo-Jen, Lai, Chiu-Lin, & Wang, Siang-Yi. (2015). Seamless flipped learning:A mobile technology enhanced flipped classroom with effective learning strategies. J. Comput. Educ, 2(4), 449–473.
    連結:
  75. conception of collaboration, communication, complex problem-solving, meta-cognitive awareness and creativity. International Journal of Mobile Learning and Organisation, 8(3), 276–291.
    連結:
  76. Lai, C. L. & Hwang, G. J. (2016). A self-regulated flipped classroom approach to improving students’ learning performance in a mathematics course. Computers & Education, 100, 126-140.
    連結:
  77. Light, R. J., & Pillemer, D. B. (1984). Organizing a reviewing strategy. Summing Up: The science of reviewing research, 13-31.
    連結:
  78. *Liu, D. (2016). The reform and innovation of English course: A coherent whole of MOOC, Flipped Classroom and ESP. Procedia-Social and Behavioral Sciences,
    連結:
  79. *Mohanty, A. & Parida, D. (2016). Exploring the efficacy & suitability of flipped classroom instruction at school level in India: A pilot study. Creative Education,
    連結:
  80. Piaget, J. (1951). The child's conception of the world (No. 213). Rowman & Littlefield.
    連結:
  81. *Prashar, A. (2015). Assessing the flipped classroom in operations management: A pilot study. Journal of Education for Business, 90(3), 126-138.
    連結:
  82. Rosenthal, R. (1991). Meta-analytic procedures for social research (Vol. 6). Beverly Hills, CA: Sage Publications, Inc.
    連結:
  83. Sam, D. P. (2016). Natural approach of teaching english language on a flipped classroom platform to tertiary level engineering learners. Int J Edu Sci, 14(1,2), 13-18.
    連結:
  84. *Sun, J. C. Y. & Wu, Y. T. (2016). Analysis of learning achievement and teacher–student interactions in flipped and conventional classrooms. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 17(1), 79-99.
    連結:
  85. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society:The development of higher psychological process. Cambridge, MA: Harvard University press.
    連結:
  86. *Zhang, H., Du, X., Yuan, X., & Zhang, L. (2016). The effectiveness of the flipped classroom mode on the English pronunciation course. Creative Education, 7(09), 1340-1346.
    連結:
  87. 參考文獻
  88. 一、中文部分
  89. *為本研究所採用的研究樣本文獻
  90. 王素蓮(譯)(2015)。翻轉學習(原作者:Bergmann J. and Sams A.)。台北市:天下文化。(原著出版年:2014)。
  91. 王素月(2016)。翻轉教室結合合作學習模式於國小六年級數學科學習成效之研究。南華大學資訊管理學系碩士論文,嘉義縣。
  92. 學實踐。臺灣教育評論月刊,5(5),125-131。
  93. *呂豐章(2015)。合作學習搭配翻轉教室對高職生學習效果之探討。臺南大學數位學習科技學系碩士論文,台南市。
  94. 李珀(2014)。教師專業發展策略與行動方案。台北市:高等教育文化事業有限公司。
  95. 李茂能(2015)。傳統整合分析理論與實務。台北市:五南圖書出版。
  96. *李惠雯(2015)。運用翻轉教室模式以提升國小學生英文閱讀能力與英語學習 態度之研究。康寧大學應用外語學系碩士論文,台南市。
  97. 林建平(1997)。學習輔導-理論與實務。台北市:五南圖書出版。
  98. *周楷蓁(2013)。翻轉教室結合行動學習之教學成效。台中教育大學教育測驗統計所碩士論文,台中市。
  99. 紀佩妘(2012)。翻轉教室教學法對國中八年級學生英語學習表現與學習態度之影響。國立新竹教育大學教育與學習科技學系碩士論文,新竹。
  100. 徐嵐 (2014)。大學的教學創新: MOOCs 给我们的啟示。全球教育展望,43(2),72-81。
  101. 徐新逸、江岱潔(2016)。中小學教師在職教育實施翻轉教室之成效評估。教育研究月刊,261,46-66。
  102. 翁崇文(2015)。[翻轉] 教育在 [翻轉] 什麼。臺灣教育評論月刊, 4(2), 99-100。
  103. 業發展期刊,8(3),103-130。
  104. *陳永錚(2015)。翻轉教室的實踐:平板電腦之教學效果與學習意願、師生關係、學習適應之行動研究。大葉大學教育專業發展所碩士論文,彰化縣。
  105. 所碩士論文,台中市。
  106. *郭珮君(2015)。翻轉教室於國中數學學習成效之研究。南華大學資訊管理學系碩士論文,嘉義縣。
  107. 張明玲(譯)(2013)。研究統合與後設分析(Harris Cooper)。新北市:揚智文化出版。(原著出版年:2010)。
  108. 張紹勳(2014)。Meta 分析實作。台北市:五南圖書出版。
  109. 張新仁等(2015)。學習與教學新趨勢。新北市:心理出版社。
  110. 及防災教育遊戲學習為例。災害防救科技與管理,4(2),19-58。
  111. 黃寶園(2006)。 心理與教育研究法。台北縣:華立圖書出版。
  112. 黃國禎(2016)。翻轉教室:理論、策略與實務。台北市:高等教育出版。
  113. 黃政傑(2016)。落實翻轉教室的核心理念。教育研究月刊,261,5。
  114. *楊小橙(2015)。翻轉教室模式融入國中學生英文文法學習與同儕互動之研究。康寧大學應用外語系碩士論文,台南市。
  115. 廖遠光(2009)。後設分析研究法。臺北市:學富文化。
  116. 劉怡甫(2013)。翻轉課堂—落實學生為中心與提升就業力的教改良方。評鑑雙月刊,41,31-34。
  117. *樂雪琴(2015)。運用翻轉教室於國中社會科教學之研究。中國科技大學資訊工程系資訊科技應用所碩士論文,台北市。
  118. 蔡進雄、林信志(2014)。從翻轉學習看人才培育的新契機。教育人力與專業發展,31(4)。
  119. 盧强(2013)。翻轉课堂的冷思考:實證與反思。電化教育研究,8(1),91-97。
  120. *薛毅白(2015)。結合翻轉教室與合作學習應用於九年級地理之教學研究。台南大學數位學習科技所碩士論文,台南市。
  121. 二、西文部分
  122. *為本研究所採用的研究樣本文獻
  123. *Alsowat, H. (2016). An EFL flipped classroom teaching model: Effects on English
  124. language higher-order thinking skills, student engagement and satisfaction. Journal of Education and Practice, 7(9), 108-121.
  125. Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of educational objectives, handbook I: The cognitive domain (Vol. 19, p. 56). New York: David McKay Co Inc.
  126. Brunsell, E., & Horejsi, M. (2013). Flipping your classroom in one " Take". The Science Teacher, 80(3), 8.
  127. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Lawrence Earlbaum Associates. Hillsdale, NJ, 20-26.
  128. Fulton, K. (2012). Upside down and inside out: Flip your classroom to improve
  129. Francl, T. J. (2014). Is flipped learning appropriate? Journal of Research in Innovative Teaching, 7(1).
  130. Glass, G. V., Smith, M. L., & McGaw, B. (1981). Meta-analysis in social research.
  131. Sage Publications, Incorporated. Beverly Hills, CA.
  132. Hedges, L.V. & Olkin, I. (1985). Statistical methods for meta-Analysis. San Diego: Academy Press, Inc. Orlando, Florida.
  133. Herreid, C. F. & Schiller, N. A. (2013). Case studies and the flipped classroom. Journal of College Science Teaching, 42(5), 62-66.
  134. Hunter, J.E., & Schmidt, F.L. (1990). Methods of meta-analysis. Beverly Hills, CA: Sage.
  135. Lai, C. L. & Hwang, G. J. (2014). Effects of mobile learning time on students’
  136. 232, 280-286.
  137. Mazur, A. D., Brown, B., & Jacobsen, M. (2015). Learning designs using flipped classroom instruction. Canadian Journal of Learning and Technologie, Spring/Printemps, 41(2), 1-26.
  138. 7(05), 768-776.
  139. Mok, H. N. (2014). Teaching tip: The flipped classroom. Journal of Information Systems Education, Vol. 25(1).
  140. Rosenberg, M. S., Adams, D. C., & Gurevitch, J. (2000). MetaWin: statistical software for meta-analysis. Sunderland, MA: Sinauer Associates.
  141. Wang, C. P. (2016). Flipped classroom vs. international baccalaureate. Journal of Education Research, 272, 118-129.
  142. *Zhonggen, Y. & Guifang, W. (2016). Academic achievements and satisfaction of the clicker-aided flipped business english writing class. Journal of Educational Technology & Society, 19(2), 298-312.