Title

科學寫作融入四年級自然與生活科技領域教學之行動研究-以月亮單元為例

Translated Titles

An Action Research of Integrating Science Writing into Fourth Grade “Science and Technology” Classes-An Example of the “ Moon”

DOI

10.6840/CYCU.2008.00367

Authors

蔡本慧

Key Words

科學概念 ; 科學寫作 ; 概念改變 ; 迷思概念 ; Scientific misconception ; Science Writing ; Conception change ; Scientific concepts

PublicationName

中原大學教育研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2008年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

張世忠

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究目的在透過科學寫作融入自然與生活科技領域月亮單元來探究學生對於月相盈虧概念改變之行動研究方式,研究對象為國小四年級學生66人,研究課程進行三個月。研究問題是探討國小四年級學生對於有關「月亮盈虧現象」的科學概念及迷思概念有哪些?探討國小四年級學生在科學寫作融入教學後,有關「月亮盈虧現象」之概念有哪些改變?及教師在此次行動研究中的困境及專業成長為何?研究者透過教學錄影、教師反思札記、學生科學寫作作品、上課筆記及晤談等方式蒐集資料,研究發現結果如下: 一、教學前的迷思概念有:月相盈虧是因為月亮被地球的影子擋住、被雲擋住、有兩個月亮及月相週期為十五日。 二、科學寫作融入後的改變有: (一)月相盈虧是因為月亮繞地球轉,太陽照射月球的角度不同。 (二)月亮盈虧週期為一個月。 (三)上弦月是因為太陽照到月亮的正面一半及背面一半,所以亮右邊。 (四)農曆日期配合月形。 三、研究者在行動研究中碰到的困境,包括研究者心態調適、教學時間、寫作時間不足及教學中又產生另一個迷思等問題。經由行動研究的不斷反省與修正歷程,讓學生有效的學習及幫助學生複習所學內容,自己在教學策略方面和行動研究的省思方面獲得了更專業的學習與成長。 最後依據研究結果,為欲從事科學寫作的教師、後續研究者所做的建議。

English Abstract

The purpose of this study was to integrate science writing into a science & technology class for the subject of phenomenon of moon phases. The method of this study was based on action research. The study was carried out over the period of 3 months. The research question was to explore 66 fourth-grade students’ scientific concepts and their misconceptions about moon phases. Not only participants’ conception change before and after the integration of science writing into the science & technology class, but also instructor’s professional growth and the problems encountered during the research period were discussed in this study. The resulting data for the study are collected from interview record, student’s writings and notes in class, teacher's reflective journals and videotapes recorded in class. The results of this research are as follows: 1. The study indicates that students’ most common misconceptions regarding the phenomenon of moon phases are the incorrect beliefs that firstly they are caused when the shadow of the Earth or the clouds; the belief that secondly, there’re two moons; thirdly, a complete cycle of the Lunar Synodic Period takes 15 days. 2. The study shows that after the integration of the science writing into the science & technology class, the conception change of the moon phases occurs: firstly, the moon phases are caused by the different solar light’s angle; secondly, a complete cycle of Lunar Synodic Period takes a month; thirdly the First Quarter moon is caused by the solar’s light projected on the half of the moon; fourthly, the Lunar calendar is made in accordance with the moon phases. 3. The study demonstrates that through this action research, the researcher went through some difficulties such as the adjustment of her attitude and of her schedule of teaching, the management of insufficient writing time and of new misconceptions emerged during instruction. Through constant reflections, evaluation and correction, the researcher helps students to gain efficient learning and to review the subject matter. Researcher’s reflections about her teaching strategy implemented in Science & Technology class through action research result a professional growth and increase her learning experience. Finally, according the results of this research, some suggestions about integrating science writing into a science & technology class for further studies are proposed.

Topic Category 人文與教育學院 > 教育研究所
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 林素雯(2003)。指導讀寫策略以提升學生科學寫作能力之行動研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文,未出版。
    連結:
  2. 邱美虹(2000)。概念改變的研究的省思與啓示。科學教育學刊,8(1),1-34。
    連結:
  3. 胡瑞萍、林陳涌(2002)。寫作與科學學習。科學教育月刊,253,2-18。
    連結:
  4. 張春興(1994)。 教育心理學。台北:東華書局。
    連結:
  5. 陳啓明(1991)。發展紙筆測驗以探究高一學生對直流電路的迷思概念。彰化師大科學教育研究所論文,未出版。
    連結:
  6. 黃美慧(2004)。融入專題本位的教學與學習策略探究國小四年級學童「月亮」單元的概念學習。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文,未出版。
    連結:
  7. Applebee, A. N.(1984).Writing and reasoning. Review of Educational Research, 54, 577-596.
    連結:
  8. Asusbel,D. P.(1968).Educational psychology: A cognitive view. New York: Holt,Rinehart and Winston.
    連結:
  9. Bell, E. S., & Bell, R. N. (1985).Writing and mathematics problem solving: Arguments in favor of synthesis. School science and mathematics,85(3),210-221.
    連結:
  10. Berry, J., & Sahlberg, P.(1996). Investigating pupils’ ideas of learning. Learning and Instruction,6,19-36.
    連結:
  11. Britton, J., Burgess, T., Martin, N., McLeod, A., & Rosen, H.(1975). The development of writing abilities. London:Macmillan.
    連結:
  12. Britton, J. (1989).Writing and reading in the classroom, in: A. H . Dyson(Ed.) collaboration through witting and reading: exploring possibilities (Urbana, IL, National Council of Teachers of English), 217-246.
    連結:
  13. Bruner, J. S., Oliver, R.,& Greenfield, P. M.(1966). Studies in cognitive growth. New York: John Wiley & Sons.
    連結:
  14. Bruner, J.(1960). The process of education. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    連結:
  15. Ellsworth, J. Z., Buss, A.(2000). Autobiographical stories from preservice elementary mathematics and science students: Implications for k-16 teaching. School science and mathematics,100(7), 355-364.
    連結:
  16. Fellows, N. J. (1994). A window into thinking: Using student writing to understand conceptual change in science learning. Journal of Research in Science Teaching, 31(9), 985-1001.
    連結:
  17. Fisher, K. M. (1985).A misconception in biology: Aminoacids and translation. Journal of Research in Science Teaching,22(1),53-62.
    連結:
  18. Flower, L. S., & Hayes, J. R. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication, 32, 365-387.
    連結:
  19. Gallagher, J. J. (2000). Teaching for understanding and application of science knowledge. School science and mathematics, 100(6), 310-318.
    連結:
  20. Gilbert, J. K., Osborne, R. J., & Fensham, P. J.(1982). Children's Science and its cog sequences for teaching. Science Education, 66(4), 623-633.
    連結:
  21. Hand, B., Wallace, C., & Yang, E. (2004). Using the science writing heuristic to enhance learning outcomes from laboratory activities in seventh grade science: Quantitative and qualitative aspects. International Journal of Science Education, 26, 131-149.
    連結:
  22. Keys, C. W.(1994). The development of scientific reasoning skill in conjunction with collaborative writing assignments: An interpretive study of six ninth-grade students. Journal of Research in Science Teaching, 31(9), 1003-1022.
    連結:
  23. Keys,C. W.(1999). Revitalizing Instruction in scientific genres: Connecting knowledge production with writing to learn in science. Science Education, 83(2), 115-130.
    連結:
  24. Keys,C. W.(2000). Investigating the thinking processes of eighth grade writers during the composition of a scientific laboratory report. Journal of Research in Science Teaching , 37(7),676-690.
    連結:
  25. Langer, J. A., & Applebee, A. N. (1987). How writing shapes thinking: a study of teaching and learning (Urbana, IL, National Council of Teachers of English).
    連結:
  26. Mason, L.(2001).Introducing talk and writing for conceptual change:a classroom study. Learning and Instruction,11(4),305-329.
    連結:
  27. Nancy, R. R., & Michael, R.V.(2001). Implementing an in-depth expanded science model in elementary schools: multi-yer foirnings, research issues, and policy implications. International Journal of Science Education, 23(4), 373-404.
    連結:
  28. Rivard, L. P.(1994).A review of writing to learn in science: Implication for practice and research. Journal of research in science teaching,31(9), 969-983.
    連結:
  29. Shymansky, J. A., Yore, L. D., & Hand, B. (2000). Empowering family in hand-on science program. School science & mathematics,l00(1), 48-56.
    連結:
  30. Valsiner, J. (1988).Developmental psychology in the Soviet Union. Bloomington : Indiana University Press.
    連結:
  31. Von Glasersfled, E.(1988). Constructivism as a scientific method. Cognitive Process Research Group Newsletter, 3(2),8-9.
    連結:
  32. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society : The development of higher psychological processes . Cambridge, MA: Harvard University Press.
    連結:
  33. Yore, L. D., Bisanz, G. L., & Hand, B. M.(2003) Examining the literacy component of science literacy: 25 years of language arts and science research. International Journal of Science Education, 25(6), 689-725.
    連結:
  34. 參考文獻
  35. 一、中文部分
  36. 丁世芳(2006)。以小組合作學習探究國小四年級學童「月亮」單元的概念學習。國立臺北教育大學自然科學教育學研究所碩士論文,未出版。
  37. 毛松霖(1995)。中小學生「傳達」及「解釋資料」能力與天文概念架構之關係研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC-84-2511-S-603-012-N),未出版。
  38. 牛頓開發教科書股份有限公司(1992)。國民小學自然與生活科技教學指引。
  39. 王美芬(1991)。小學生所具有的月亮迷思概念。台灣省第二屆民教育學術論文發表會論文彙編(中),380-392。
  40. 王美芬(1992)。我國五、六年級學生有關月亮的錯誤概念的診斷及補救教學策略應用。台北市立師範學院學報,23,357-380。
  41. 王美芬、熊召弟(1998)。國民小學自然科教材教法。台北:心理出版社有限公司。
  42. 王漢清(2005)。國小自然科教室實施科學讀寫促進合作學習之行動研究。國立台中教育大學自然科學教育學系碩士論文,未出版。
  43. 古仁元(2004)。自然與生活科技領域網路教學教材網站之設計與成效研究-以國小月亮盈虧為例。國立新竹師範學院數理研究所碩士論文,未出版。
  44. 甘漢銧、熊召弟、鍾聖校(1994)。小學自然科教學研究。台北,師大書苑。
  45. 余民寜(1999)。有意義的學習-概念構圖之研究。台北:商鼎文化。
  46. 吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
  47. 吳敏逸(2006)。科學寫作融入五年級自然與生活科技領域之教學研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文,未出版。
  48. 吳瀞佩(2005)。資訊科技融入「自然與生活科技」領域之行動研究-以「善變的月姑娘」單元為例。國立屏東大學數理教育研究所碩士論文,未出版。
  49. 呂惠紅(2005)。資訊融入國小四年級月相概念教學之研究。國立新竹教育大學課程與教學研究所碩士論文,未出版。
  50. 李曉雯(2001)。國小四年級學生「月相」迷思概念之研究。臺南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
  51. 林月芳(2004)。資訊融入教學以提昇國小學童天文學習效能之研究-以「月亮」單元為例。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文,未出版。
  52. 林美珍(1996)。兒童認知發展。台北:心理出版社。
  53. 邱美虹、陳英嫻(1995)。月相盈虧之概念改變。國立師範大學學報,40,509-548。
  54. 南一書局企業股份有限公司(1995)。國民小學自然與生活科技教學指引。
  55. 姜 滿(1993)。兒童對地球科學的了解。台南師院學報,26,193-219。
  56. 施 惠(1994)。國小教師在職研習探究式教學活動之研究-月球運動的探究過程。中華民國第十屆科學教育學術研討會論文彙編,775-799。
  57. 孫麗翎(1988)。國小學童作文常犯錯誤分析研究。台北:國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
  58. 康軒文教事業股份有限公司(1992)。國民小學自然與生活科技教學指引。
  59. 張世忠(2001)。教學原理-統整與應用。台北:五南。
  60. 教育部(1993)。國民中小學課程標準。台北:台捷。
  61. 教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北市:教育部。
  62. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要自然與生活科技學習領域。台北市:教育部。
  63. 梁郁汝(2004)。國小自然科教室實施科學寫作之行動研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文,未出版。
  64. 梁啓峰(2003)。以科學寫作探究國小高年級學童對環境保護知識之研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文,未出版。
  65. 許原嘉(2002)。以科學寫作方式探究國小學童科學迷失概念之研究-以空氣概念為例。國立嘉義師範學院國民教育研究研究所碩士論文,未出版。
  66. 郭重吉(1990)。學生科學知識認知結構的評估與描述。彰化師範大學學報, 1,279-320。
  67. 陳于丞(2005)。實施科學寫作活動對自然與生活科技領域學習之影響-以國小五年級學童為例。國立台中教育大學自然科學教育學系碩士論文,未出版。
  68. 陳政瑜(1994)。由球體透視概念探討學生學習月相成因之困難。國立台灣師範大學地球科學研究所碩士論文,未出版。
  69. 陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北:師大書苑。
  70. 陳鳳如(1993)。活動式寫作教學法對國小兒童寫作表現與寫作歷程之實驗效果研究。教育研究資訊,1(5),51-67 。
  71. 陳慧娟(1998)。科學寫作有效促進概念改變的教學策略。中等教育,49(6),123-131。
  72. 黃子晏(2005)。以科學寫作探究國中學生有關光的迷思概念。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文,未出版。
  73. 黃台珠(1984)。概念的研究及其意義。科學教育月刊,66,44-56。
  74. 黃萬居、劉國權(2000)。科學寫作應用在國小自然科教學之探討。科學教育研究與發展季刊,專刊,4-17。
  75. 劉伍貞(1996)。國小學生月相概念學習之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
  76. 劉祥通、周立勳(1997)。數學寫作活動-國小數學教學的溝通工具。國民教育研究學報,3,239-262。
  77. 蔡名杉(2005)。國小月相另有概念改變教學之行動研究。國立臺南大學國民教育研究所碩士論文,未出版。
  78. 蔡志賢(2003)。科學寫作融入國小自然科教學的行動研究。國立嘉義大學教育研究所碩士論文,未出版。
  79. 蔡清田(2000)。教育行動研究。台北:五南。
  80. 鄭昭明(1993)。認知心理學。台北:桂冠。
  81. 鄭麗玉(1998)。如何改變學生的迷思概念。教師之友,39(5),28-36。
  82. 鄧 禹(2005)。利用科學寫作方式探討國小五年級學童科學迷思概念之研究-以水的變化為例。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文,未出版。
  83. 翰林出版事業有限公司(1992)。國民小學自然與生活科技教學指引。
  84. 蕭仿玲(2006)。科學寫作融入自然與生活科技領域之研究以生物的繁殖單元教學為例。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士論文,未出版。
  85. 蕭登峰(2003)。探討啟發式科學寫作融入教學對學童科學概念學習與改變之研究-以氧化概念學習為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版。
  86. 賴瑞芳(2002)。小學生月亮迷思概念之研究。國立台中師範學院自然科學教育研究所碩士論文,未出版。
  87. 謝嘉龍(2006)。以科學寫作診斷國小學童熱學迷思概念之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版。
  88. 鍾聖校(1995)。國小自然科課程教學研究。台北:五南圖書。
  89. 魏宗明(1997)。國小實施數學寫作活動之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究研究所碩士論文。
  90. 魏明通(1997)。科學教育。台北:五南。
  91. 蘇靜芳(2004)。以科學寫作融入自然與生活科技教學提升國小學童批判思考能力。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文,未出版。
  92. 二、英文部分
  93. Altrichter, H., Posch, P., & Somekh, B.(1993). Teachers investigate their work: A introduction to the methods of action research. London: Rutledge.
  94. Bereiter, C., & Scardamalia, M. (1987). The psychology of written composition. N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
  95. Britton, J. (1970). Language and learning. New York: Penguin Books.
  96. Brostoff, A.(1979). Good assignments lead to good writing. Social Education, 43, 184-186.
  97. Butler, S.(1990). The writing connection. In I .F.Victor (Ed.), Whole-Language Practice and Theory. Ontario :Prentice-Hall Canada Inc.
  98. Chi, M. T. H.(1992). Conceptual change within and across ontological categories: Implications for learning and discovery in science. In R. Giere (Ed.), Cognitive models of models of science: Minnesota students in the philosophy of science (pp.129-186). Minneapolis: University of Minnesota Press.
  99. Driver, R., Guesne, E., & Tiberghien, A.(1985). Children’s ideas and the learning of science. Milton Keynes, UK: Open University Press.
  100. Howard, V. A.(1988).Thinking on paper: A philosopher ‘s look at writing. In V.A. Howard(ED.),Varies of thinking: Essays from Harvard’s Philosophy of Education Research Center(pp.84-92).New York: Routledge, Chapman &Hall.
  101. Langer, J. A., & Applebee, A. N.(1983). Instructional scaffolding: Reading and writing as natural language activities. Language Arts 60: 168-175.
  102. Mason, L., & Boscolo, P.(2000). Writing and conceptual change. what changes?Instructional Science, 28(3), 199-226.
  103. Mayer, R. E. (1999). The promise of education psychology: learning in the context area. NJ:Prentice-Hall.
  104. Mervis, C. B., & Rosch, E.(1981). Categorization of natural objects.In M.R. Rosenzweig and L.W.Porter(Eds.). Annual review of psychology,32,89-115.
  105. Newell, G. E. (1984).Learning form writing is two content areas: A case study/protocol analysis. Research in the Teaching of English, 18(3),265-287.
  106. Piaget, J.(1970).Piaget’s theory. In P Mussen(Ed.),Carmichael’s Manual of child psychology(3rd ed.)(pp.1). New York, NY: Wiley.
  107. Taylor, Ian J. (1996).Illuminating lunar phases. Science Teacher, v63, n8, 39-41.
Times Cited
  1. 蘇昭芬(2014)。整合科學閱讀及寫作於國小自然科教學對學生自然科學習成就之影響。中原大學教育研究所學位論文。2014。1-205。 
  2. 陳茹玲(2011)。國小自然科教師發展科技學科教學知識 之個案研究 —以「一起來賞月」單元為例—。中原大學教育研究所學位論文。2011。1-230。