Title

從在臺華裔印尼留學生看新世代華裔印尼人認同傾向

Translated Titles

Identity of the New Generation of Chinese Indonesians -- Perspectives from Chinese Indonesian Students in Taiwan

DOI

10.6837/NCNU.2011.00039

Authors

王興國

Key Words

認同 ; 新世代華裔印尼人 ; 同化政策 ; 1988排華事件 ; 多元族群融合政策 ; 中國興起 ; 學習中文動機 ; Identity ; new generation of Chinese Indonesians ; assimilation policy ; 1988 Chinese Riots ; the diverse ethnic integration policy ; the rising of China ; the motivation of learning Chinese

PublicationName

國立暨南國際大學東南亞學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

李美賢

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

華人移居印尼國家的歷史悠久,在明代中期以前,華印之間相處和諧,並獲得當地族群的肯定與信任。而自殖民時期,受到殖民者的利用與挑撥,造成華印之間相處開始產生分歧。然而,二次世界大戰後,東南亞各民族國家紛紛獨立,獨立後的印尼,受到民族主義的影響,認為華人心向中國,不認同印尼,因而於1966年對華人施行同化政策。而華人人數比例僅佔印尼人口數3%,屬於弱勢族群,但卻掌握經濟優勢,使得印尼排華事件及華印衝突不斷,尤以1998年排華暴動最受世人囑目,亦讓印尼籍的華人公民再次產生認同上的疑問與矛盾,1998年蘇哈托總統下臺後迄今,印尼推動多元族群融合政策,期能撫平過去華印族群撕裂的傷口,但以上的經歷,均已影響了印尼華人的認同傾向。而近年來中國的興起,是否也會影響其對原鄉的認同呢! 本研究主要想了解新世代華裔印尼人的認同傾向,由研究者訪談11位在臺留學的新世代華裔印尼人,他們皆於1982年至1990年在印尼當地出生,在其成長過程,曾經歷同化政策、1998年排華暴動及國際化教育,其生命經驗與認同傾向是否會與上輩不同。本文依其生命歷程,分別從華印相處經驗、當地就讀學校選擇、1998年排華事件的看法、出國留學的考量、中國興起的影響、學習中文的動機等六項進行認同分析。

English Abstract

It has been long time since Chinese moved to Indonesia. Before the middle of the Ming Dynasty, Chinese being recognized and trusted lived in harmony with Indonesians. Since colonial period, the colonizers alienated Chinese from Indonesians. However, after the World War II, Southeast Asian nations gained their independence. Suspecting Chinese disloyal and yearning for China, the Independent of Indonesia implemented assimilation policy onto Chinese since 1966 by the influence of nationalism. The population of Chinese in Indonesia was only 3%, although ethnic minorities, grasped the economic advantages. It made the conflicts between Chinese and Indonesians, especially 1988 Chinese Riots. This conflict made Chinese in Indonesia question their identity. Since President Suharto stepped down in 1988, Indonesia government launched the diverse ethnic integration policy, expecting to heal the gaping wound. Above of all make the influence of the identity of Chinese Indonesians. And the rising of China, does it influence Chinese to identify their homeland? This study mainly investigated the identity of the new generation of Chinese Indonesians. The researcher interviewed with 11 new generation of Chinese Indonesians studying in Taiwan. They were born in Indonesia from 1982 to 1990, living through with assimilation policy, 1988 Chinese Riots and international education. Does the life experience and identity tendency of new generation differ from their old one? This study make an analysis by life experience, the interaction of Chinese and Indonesians, school choosing, opinions of 1988 Chinese Riots, the consideration of study aboard, the rising of China, and the motivation of learning Chinese.

Topic Category 人文學 > 人類學及族群研究
人文學院 > 東南亞學系
Reference
  1. 中文部分
  2. 中華民國僑務委員會僑生輔導室 (2010),《僑生輔導手冊》。台北:中華民國僑務委員會。
  3. 王賡武(1988),〈東南亞華人的身份認同之研究〉,《中國與海外華人》,香港:商務印書館,1994,頁233-262。
  4. 古鴻廷(2002),〈沙巴及砂勞越地區華文獨立中學之研究〉,《海外華族研究論集》第三卷(文化、教育與認同),頁37-56。
  5. 李建興(2010),〈開創第二波僑生回國升學潮〉,國家政策研究基金會,取自http://www.npf.org.tw/post/3/8412(2010/11/22)
  6. 李美賢 (2008),〈『中國興起』與後蘇哈托時期印尼「新客華人」的認同傾向」〉,《Asian Culture/亞洲文化》, No. 32. Singapore: Singapore Society of Asian Studies.
  7. 李美賢(2005),《印尼史:異中求同的海上神鷹》,台北:三民。
  8. 李美賢、陳雅莉 (2007),《後蘇哈托時期中產階級華裔印尼人的認同傾向與教育選擇》,《台灣東南亞學刊》,4卷2期,頁25-52。
  9. 李學民、黃昆章 (2005),《印尼華僑史:古代至1949年》,廣州:廣東高等教育出版社。
  10. 易君博 (1984),《政治理論與研究方法》,台北:三民。
  11. 林德榮(2006),《西洋航海移民:明清閩粵移民荷屬東印度與海峽殖民地的研究》,南昌市:江西高校出版社。
  12. 金榮勇 (2001),〈印尼族群衝突危機〉《問題與研究》,40卷4期,頁65-80。
  13. 洪鳯儀(2005),〈中、印經濟掘起模式比較初探〉,《台灣經濟研究月刊》,第28卷,第12期,頁44。
  14. 約瑟夫.奈伊著,《美國霸權的矛盾與未來》,(蔡東杰譯,2002),台北:左岸出版,頁66。
  15. 夏誠華(2006),〈一九四九年以來的中華民國僑生教育回顧〉,《研習資訊雙月刊》,23卷第2期,頁23-33。台北:國家教育研究院籌備處。
  16. 孫采薇 (2004),〈政策、制度、與族群關係:印尼與馬來西亞對境內華人族群政策的比較研究〉,「2004年台灣的東南亞區域研究年度研討會」,淡江大學東南亞研究所、中央研究院亞太區域研究專題中心、國立暨南國際大學東南亞研究所、國立中山大學東南亞研究中心主辦,2004年4月22-23日。
  17. 彭慧鬱 (2002),《資訊化與中國大陸西部的跨越式發展》,台北:國立政治大學國關中心,頁305。
  18. 曾少聰(2004),《漂泊與植根:當代東南亞華人族群關係研究》,北京:中國社會科學出版社。
  19. 湯平山 (2001), <從同化政策到多元文化政策>,2011年3月21日,取自: http://scholar.ilib.cn/A-QCode~ddyt200106010.html
  20. 黃昆章 (2005),《印尼華僑華人史:1950至2004年》,廣州:廣東高等教育出版社。
  21. 楊啟光(1990),〈印尼華人教育的興起與盛衰〉〈廣東文史資料〉,廣州市:廣東人民出版社。61:頁147-183。
  22. 楊聰榮(2007),《新秩序下的混亂-從印尼暴動看華人的政治社會關係》,台北:台灣國際研究學會。
  23. 溫北炎 (2007),〈試析印尼2006年新國籍法對華人社會的影響〉,《東南亞研究》,3期,頁77-81。
  24. 廖建裕 (1998),〈印尼之華裔:身份認同問題〉,《華裔東南亞人》,南投縣埔里鎮:暨大東南亞中心。
  25. 廖建裕 (1998),〈東南亞華人:華僑?海外華人?或東南亞人?〉,《華裔東南亞人》,南投縣埔里鎮:暨南大學東南亞研究所。
  26. 廖建裕 (2002),《重新檢討印尼華人的族群與民族認同(英文稿)》,新加坡亞洲研究學會出版,26:頁12-25。
  27. 廖建裕 (2002),《現階段的印尼華人族群》,新加坡國立大學中文系。
  28. 謝 劍 (2006),〈東南亞華人的認同問:對R. J. Coughling雙重認同理論的再思考〉,《台灣東南亞刊》,3卷2期,頁3-8。
  29. 顧長永(2002),《印尼政治經濟與社會》,高雄:復文圖書出版社。
  30. 英文部分
  31. Buchuanan,W.(1968)“Political Identification.” in D.L.Skills(ed.)International Eacyclopedia of the Social Science,7:57-61.NEW YORK:MacMillan.
  32. Clausen, John. A.(1986). The life course: A Sociological Perspective. New York: Prentice Hall
  33. Coppel, Charles, A.(2002). Studying Ethnic Chinese in Indonesia. Singapore. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  34. Freud, Sigmund(1921)(1955)“Group Psychology and the Analysis of the Ego.”in The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud,18:7-143.London:Hogarth.
  35. Neuman, .Lawrence W.(1999) Social Research Methods:Qualitative and Quantitative Approaches .N.Y: Allyn & Bacon.(朱柔若譯(2000),《社會研究方法:質化與量化取向》,台北:揚智。頁134、731、746。)
  36. Purcell, Vicfuv(1951) The Chinese in Southeast Asia. London: Oxford University Press.
  37. Wang, Gungwu (1993) “A Note on Origins of Hua-Ch’iao” in his Community and Nation : Essays on Southeast Asia and the Chinese. Singapore: Published for the Asian Studies Association of Austrialia by Heinemann Educational Books(Asia)