Title

東南亞國協的環境安全策略與挑戰: 非傳統安全觀點的分析

Translated Titles

The Strategies and Challenges of ASEAN’s Environmental Security: An Analysis of Non-Traditional Security Perspective

DOI

10.6837/NCNU.2011.00264

Authors

陳美珊

Key Words

非傳統安全 ; 環境安全 ; 東南亞 ; Non-traditional Security ; Environmental Security ; Southeast Asia

PublicationName

國立暨南國際大學東南亞學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳佩修

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

在全球氣候變遷的影響下,世界各國正面臨環境反撲所帶來的嚴峻挑戰。許多前所未見的天然災害在發生頻率與影響程度上正不斷加劇變化,嚴重衝擊到人民生活與社會經濟的穩定與發展;尤其是位於東南亞國家的人民更是深受各種天然災變所苦。本篇論文的研究即是從非傳統安全角度,說明東南亞所面臨的環境安全面向,進而探討東南亞國協對於區域內的環境威脅回應,並從「印尼霾害問題」與「東南亞的糧食安全危機」二個個案研究,就東協組織從建構區域安全共同體以防止跨國性環境安全威脅而言,「東協模式」是否能發揮具體作用? 最後,提出東南亞國家環境治理所面臨之內外困境及建議。 從非傳統安全角度探討東南亞的環境安全可發現,由於這些因環境災害所帶來的威脅具有跨國特性與多樣性;因此,對人民所造成的安全挑戰不僅侷限於某個國家內部存在的個別問題,而將可能牽連到整個東南亞區域安全甚而是其他國家。由此可知,環境災難所帶來的連鎖效應不但會衝擊到在地民生與社會的穩定秩序,可能從而挑戰國家治理能力與國家統治的合法性。因此,面對非傳統安全威脅的解決途徑將不能只採取傳統的安全治理來處理,將需透過:新安全觀與全面綜合的整合方法才能回應此環境問題所帶來之挑戰。

English Abstract

With the impact of global climate changes, each state is facing the crucial challenges from the environment’s backlash. The frequency of natural disasters is unprecedented and the impact of these disasters has affected people's lives and socio-economic stability and development, especially for Southeast Asia people who are suffering those kinds of natural disasters. This thesis is based on a non-traditional security perspective and try to describe the Southeast Asia‘s environmental problems and to explore the ASEAN response to environmental threats within the region. The Indonesian haze problem and Southeast Asia's food security crisis are two cases analyzed in this thesis that try to discuss the following question: Does the “ASEAN WAY ” can constructively help to reach the ASEAN Security Community goal to build a regional regime to prevent transnational threats to environmental security? From the perspective of non-traditional security, the threat posed by environmental disasters in the Southeast Asia could be analyzed with diversity and cross region characteristics. Therefore, those environmental security problems will not only challenge to one country’s internal individual problems, but also implicated in the Southeast Asia region or even other countries. The environmental disaster will bring continuous reactions and the impact will not only affect for local people's livelihood and social stability, but may challenges to the ability of national governance and the legitimacy of the State. As indicated in this thesis, the solutions to non-traditional security threats will not only relied on traditional safety management, but the necessity of a new security concept and the integration of comprehensive methods to respond to the challenges of ASEAN's environmental problems.

Topic Category 人文學 > 人類學及族群研究
人文學院 > 東南亞學系
Reference
  1. 一、中文參考文獻
  2. (一) 期刊:
  3. 王慶輝,1998,〈國際體制形成理論之分析〉,《人力發展》,51:43-53。
  4. 宋興洲,2009,〈東南亞國協與區域安全〉,《全球政治評論》,25:1-52。
  5. 李河清,2003,〈永續發展的國際關係面向:全球環境治理〉,《全球變遷通訊雜誌》,38:21-25。
  6. 李瓊莉,2005,〈東亞「新區域主義」的發展對APEC的影響:從東亞高峰會觀之〉,《亞太經濟合作評論》,13: 33-43。
  7. 林玉雯,2008,〈環境治理的理念與現狀〉,《研習論壇》,87:41-48。
  8. 施奕任,2009,〈全球暖化與美國的氣候政治〉,《國家與社會》,7:187-241。
  9. 胡耀祖,2008,〈環境治理與永續發展〉,《研習論壇》,87:1-7。
  10. 俞曉秋,2004,〈國家安全的新焦點-非傳統安全〉,《世界知識》,12:42-43。
  11. 徐本欽,1996,〈新加坡對東南亞國家協會區域合作的觀點〉,《東南亞季刊》,1(2):14-22。
  12. 秦俊,2009,〈美國與中共在氣候變遷問題的合作與競逐〉,《復興崗學報》,96:243-271。
  13. 張中勇、許文傑,2009,〈東南亞區域合作防制犯罪之現況與挑戰〉,《執法新知論衡》,52(10):05-124。
  14. 許耿銘,2008,〈全球環境治理的公平性:臺灣、日本、南韓溫室氣體排放比較之個案分析〉,《亞太研究論壇》,40: 130-149。
  15. 郭俊麟,2008,〈東南亞區域整合經驗--「東協模式」的實踐與檢討〉,《臺灣國際研究季刊》,4(1):99-126。
  16. 陳佩修,2004,〈邁向「安全共同體」的建構?論東南亞國協「安全治理」的機會與限制〉,《全球政治評論》,7:67-84。
  17. 陳佩修,2006,〈國際恐怖主義發展與東南亞安全情勢的演化〉,《全球政治評論》,13:21-40。
  18. 陳國明,2010,〈國軍因應「非傳統安全」威脅安全作為之研究〉,《陸軍學術雙月刊》,46(510):151-168。
  19. 喬金鷗,2007,〈非傳統國家安全觀探析〉,《中華戰略學刊》,96(冬):66-99。
  20. 黃秋龍,2004,〈非傳統安全的理論與實踐〉,《展望與探索》,2(4):11-22。
  21. 黃朝恩,1995,〈環境問題及永續發展的全球尺度研究〉,《國立臺灣師範大學地理研究報告》,24:119-170。
  22. 楊平遠,2010,〈由新區域主義觀點探討簽訂ECFA之必要性〉,《展望與探索》,8(1):29-50。
  23. 楊昊,2005,〈安全治理的理論與實踐:以東南亞國協安全治理模式的建構與演化為例〉,《臺灣政治學刊》,9(2):153-231。
  24. 楊昊,2006,〈微型區域主義在東南亞跨域霾害治理上的調適與挑戰〉,《遠景基金會季刊》,7(3):139-185。
  25. 楊昊,2008,〈從避戰到趨合:東協安全共同體的建構理路,《亞太研究論壇》,42:120-152。
  26. 楊昊,2008,〈新憲章規範下的東協區域主義:回顧與展望〉,《臺灣東南亞學刊》,5(1):147-179。
  27. 楊昊,2009,〈東協災難管理的合作架構:從「東協連結」到「東亞連結」〉,《戰略安全研析》,55:21-25。
  28. 楊昊,2010,〈2010年聯合國人類發展報告書的啟示〉,《戰略安全研析》,57:6-10。
  29. 楊昊,2010,〈氣候變遷與非傳統安全治理:東南亞的經驗與挑戰〉,《戰略與評估》,1(2):71-90。
  30. 葉保強,1994,〈全球暖化的政治倫理--為氣候政治建立目的王國〉,《應用倫理研究通訊》,32:12-20。
  31. 廖文義,2006,〈新區域主義與「東協+3」合作架構之建立〉,《復興崗學報》,88: 301-325。
  32. 趙哲一、陳楊正光,〈2009,新時期國家安全的焦點--非傳統安全的發展趨勢〉,《危機管理學刊》,6(2):101-112。
  33. 蔡育岱、譚偉恩,2008,〈從「國家」到「個人」:人類安全概念之分析〉,《問題與研究》,47(1):151-188。
  34. 蔡東杰,1995,〈全球化浪潮下的區域主義發展:反制或助力〉,《全球政治評論》,(11):61-78。
  35. 衛民,2007,〈千年爭戰下的歐洲和平--「新區域主義」與「全球化」的共生〉,《通識研究集刊》,11:67-92。
  36. (二) 研討會論文
  37. 趙文志,2005,〈東南亞國家協會的發展與挑戰--從集體行動邏輯的觀點分析之〉,論文發表於「2005年東南亞區域研究年度論文研討會」。南投:國立暨南國際大學人文學院。
  38. (三) 專書
  39. Raj Patel,郭國璽 程劍峰譯。2008,《糧食戰爭-市場、權力和世界食物體系的隱形戰爭》,北京:東方出版社。
  40. Susan Buckingham and Mike turner,蔡依舫譯 。2010,《理解環境議題》,韋伯文化。
  41. Yann Arthus-Bertrand ,王惟芬譯。2010,《HOME:地球降溫手冊》,台北市:行人文化實驗室。
  42. 天下雜誌編輯,2008,《前進新亞洲 - 東協十國的商機與挑戰》,天下雜誌。
  43. 吳安家,1987,《中共史學新探 》,台北: 幼獅文化出版社。
  44. 宋鎮照,1996 ,《東協國家之政經發展》,台北:五南圖書。
  45. 宋鎮照,2007,《東南亞區域研究與政治經濟學:現狀、議題、發展與研究方法》,台北:海峽學術出版社 。
  46. 李美賢,2005,〈東南亞各國之去殖民化及後殖民發展困境〉,國立暨南國際大學東南亞研究中心主編,《東南亞文化教學參考手冊 》,57-78。
  47. 林開忠,2005,〈東南亞的環境問題〉,國立暨南國際大學東南亞研究中心主編,《東南亞文化教學參考手冊 - 專論篇》,169-177。
  48. 邱重崴,楊昊,2006,〈形塑中的東亞公民社會:全球化衝擊下國家角色的重新省思〉,載於顧長永總策劃,翁嘉禧主編,《臺灣的發展:全球化、區域化與法治化》,台北:巨流圖書,129-158。
  49. 陳瀅巧、易博士編輯部,2006,《圖解文化研究》,易博士文化出版,27。
  50. 楊昊,2007,〈東協模式的起源、發展及挑戰:建構一個更安全的東南亞?〉,載於宋鎮照,陳欣之主編專書,《變遷中的東南亞區域整合:過程、挑戰與發展》,台北:五南圖書,123-158。
  51. 溫世仁,2002,《 九一一之後的世界 》,台北:未來書城。
  52. 鄒川雄,2005,〈問題意識的建構及其在研究過程中的意義:一個詮釋學的觀點〉,《質性研究方法與議題創新》,嘉義:南華大學教社所。
  53. 二、英文參考文獻
  54. Alan Collins(2003) Security and Southeast Asia: Domestic,Regional,and Global Issues, Singapore:Institute of Southeast Asian Studies, p.101.
  55. Amitav,Acharya (2000),Constructing a Security Community in Southeast Asia, New York: Routledge.
  56. ASEAN Studies Centre (2008)”The ASEAN Community: Unblocking the Roadblocks”,Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
  57. Ashley J.Tellis(2004) "Assessing America's War on Terror: Confronting Insurgency, Cementing Primacy,"NBR(the National Bureau of Asian Research) Analysis,15(4), p.37.
  58. Barry Buzan(1991)”New Patterns of Global Security in the Twenty-First Century,” International Affair,61(3), pp.431-451.
  59. Braden R. Allenby(2000)”Environmental Security: Concept and implementation,” International Political Science Reviews,21(1), p.11.
  60. David B. Dewitt & Carolina G. Hernandez,eds.,(2003)”Development and Security in Southeast Asia”,The Environment (Aldershot:Ashgate),1.
  61. David Capie and Paul Evans (2002)” The Asia-Pacific Security Lexicon”,Singapore: Institute of Southeast Asian Studies,pp.99-100.
  62. Detlef F, Sprinz and Tapani Vaahtoranta(1994)”The Interest-Based Explanation of International Environmental Policy”,International Organization,48(1):77-105.
  63. Detlef F, Sprinz and Tapani Vaahtoranta(2002)”National Self-Interest:a Major Factor in International Environmental Policy Formulation.” pp.323-328 in Encyclopedia of Global Environmental Change Vol.4 Responding to Global Environmental Change, edited by M.K.Tolba.Chichester: John Wiley and Sons.
  64. Douglas D.Heckathorn(1996)”The Dynamics and Dilemmas of Collective Action,” American Sociological Review,61(2), pp.250-251.
  65. Estrella D.Solidum(2003)”The Politics of ASEAN: An Introduction to Southeast Asian Regionalism”,Singapore: Eastern University Press, pp.143-144;
  66. Far Eastern Economic Review, 1997, p.16.
  67. Food and Agriculture Organization of United Nation,2007
  68. Frequent Extreme Weather Calls for Concerted Efforts to Combat Climate Change,“Xinhua News Agency,23 March 2010.
  69. Gareth Evans(1994) "Cooperative Security and Interstate Conflict”,Foreign Policy, 96, pp.3-20.
  70. Gareth Porter and Janet W. Brow(1996),”Global Enviroiuental Politics”,Boulder Colo Westview Press, p.13.
  71. Giles, J.(2007) “Rainfall records could warn of war”,New Scientist,12.
  72. Guha-Sapir,D., Hargitt, D., and Hoyois, Ph(2004) Thirty Yeards of Natural Disaters 1974-2003: The Numbers. Louvain-la Neuve: Presses Universitaires de Louvain.
  73. Jacobs,M.(1997)”The Green Economy:Environment,Sustainable Development and the Politics of the Future”,London: Pluto Press. pp.86-116.
  74. James,Rosenau N.and Ernst-Otto Czempiel(1992),Governance Without Government: Order and Change in World Politice,Cambridge:Cambridge University Press.
  75. John Funston(1998)”ASEAN: Out of Its Depth?” Contemporary Southeast Asia,20(1),pp.22-37;James Cotton,”The’ Haze’ over Southeast Asia: Challenging the ASEAN Mode of Regional Management,” pp.321-351.
  76. Jurgen,Haacke (2006) ASEAN’s Diplomatic and Security Culture: Origins,Development and Prospects, London: Routledge。
  77. Kawashima,Yasuko(1997)” A Comparative Analysis of the Decision-Making Process of Developed Countries toward CO2 Emissions Reduction Targets,International Environmental Affairs, 9(2):95-126.
  78. Keohane,R.O. and Nye,J.S.(2001)”Power and Interdependence”3Rd Edition, New York: Addison Wesley Longman, pp.3-37.
  79. Manuel F. Montes, Kevin F.F. Quigley & Donald E. Weatherbee(1997)”Growing Pains: ASEAN’s Economic and Political Challenges,”Asian Society, http://www.asiasociety.org/publications/asean_miracle.html.
  80. Maynard,R.(2007)’Against the grain’,The Ecologist, March 2007, pp28-32.
  81. Pelling,M.and Dill,K.(2006)”Natural” disasters as catalysts of political action’.ISP/NSC Briefing Papger 06/01,Chatham House, pp.4-6.
  82. Raman Letchumanan(2010)”Is There An ASEAN Policy on Climate Change? in Climate Change: Is Southeast Asia Up to the Challenge”,IDEAS Reports SR004,UK:IDEA, pp.51-52.
  83. Robert O. Keohane(1989)”International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory”,Boulder: Westview Press, pp.3-4.
  84. S.B.Merriam(1998)Qualitative Research and Case Study Applications in Education,San Francisco:Jossey-Bass.
  85. S.Tahir Qadri,ed.,(2001)” Fire,Smoke and Haze:The ASEAN Response Strategy”,Manila: Asian Development Bank, pp.207-211.
  86. S.Tahir Qadri,ed.,Smoke and Haze: The ASEAN Response Strategy, pp.59-60
  87. Saoff,M.(1988)”The Economy of the Earth: Philosophy, Law, and the Environment”, New York and Cambridge: Cambridge University Press.
  88. Sean M.Lynne-Jones & Steven E. Miller, eds., 1995,”Global Dangers: Changing Dimensions of International Security”, The MIT Press, Cambridge:assachusetts.
  89. Shaun Narine(1998)”ASEAN and the Management of Regional Security”,Pacific Affairs,71(2), p.196.
  90. Shaun Narine(1998)”Institutional Theory and Southeast Asia: The Case for ASEAN”,World Affairs,161(1), p.33.
  91. Simon S.C.Tay(2001)”ASEAN Co-operation and the Environment in Mya than eds.,ASEAN beyond the Regional Crisis”,Singapore:Institute of Southeast Asia Studies Press, pp.186-202.
  92. Simon S.C.Tay(2001)”ASEAN Co-operation and the Environment in Mya Than eds,ASEAN Beyond the Regional Crisis”,Singapore: Institute of Southeast Asia Studies Press,pp.184-185.
  93. Simon S.C.Tay(2001)”ASEAN Co-operation and the Environment in Mya Than eds.,ASEAN Beyond the Regional Crisis,Singapore:Institute of Southeast Asia Studies Press,p.184.
  94. Simon,S.C.Tay(1998)”ASEAN:The Haze,Economics and the Environment,”Bridges: Between Trade Sustainable Development,2(2), p.1.
  95. Smolka,A(2006)”Natural disasters and the challenge of extreme events: risk management from an insurance perspective”,Philosophical Transactions of the Royal Society A,364: 2147-65.
  96. State of Water Resources Management in ASEAN,Jakarta, ASEAN Secretariat, October 2005.
  97. Ya.Kondratyev and A.P. Cracknell(1998) Observing Global Climate Change ,London: Taylor & Francis Ltd., pp.5-11.
Times Cited
  1. 李佳晏(2011)。非傳統安全之研究---以墨西哥毒品問題為例。淡江大學拉丁美洲研究所碩士班學位論文。2011。1-141。 
  2. 陳垣鈺(2012)。氣候變遷對糧食安全之影響─以東協為例。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2012。1-121。 
  3. 劉信勇(2011)。國民中學女子籃球運動代表隊發展之研究-以臺東縣國民中學為例。臺東大學進修部教育行政碩士班(夜間)學位論文。2011。1-150。 
  4. 廖坤烽(2008)。中華民國女子手球代表隊參與國際競賽之標記分析 -以2004~2006年賽事為析論對象-。臺東大學體育學系碩士班學位論文。2008。1-96。 
  5. 蘇國正(2008)。身心動作教育課程對國小中年級學童身心適能影響之研究。臺東大學進修部暑期體育碩士班學位論文。2008。1-127。 
  6. 呂宗霖(2014)。中華民國101學年度大專校院保齡球錦標賽參賽選手知覺賽會服務品質與賽會滿意度之研究。長榮大學運動競技學系(所)學位論文。2014。1-97。 
  7. 鍾建忠(1999)。原住民與非原住民高中男生身體活動量與體適能之比較研究。臺灣師範大學體育學系學位論文。1999。1-53。
  8. 張少熙(2002)。台灣地區中學教師參與休閒運動行為模式之研究。臺灣師範大學體育學系學位論文。2002。1-243。
  9. 王喬木(2004)。城鄉原住民國小學童身體活動量與健康體適能之比較研究。臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班學位論文。2004。1-59。
  10. 郭明松(2004)。青少年原住民與非原住民對運動覺之影響。臺灣師範大學體育學系學位論文。2004。1-81。
  11. 陳逸政(2005)。排球選手下肢肌力表現與不同等張肌力訓練的量化研究。臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班學位論文。2005。1-51。
  12. 劉進平(2005)。高中職校軍訓教官休閒參與動機與休閒阻礙之探討-台中縣 (市)、彰化縣、南投縣為例。亞洲大學經營管理學系碩士班學位論文。2005。1-114。
  13. 徐安國(2006)。運動遊戲介入對國中智能障礙學生動作能力促進之研究。臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班學位論文。2006。1-97。
  14. 游世民(2006)。宜蘭縣中等學校及國民小學運動代表隊教練參與動機和工作滿足感研究。臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班學位論文。2006。1-98。
  15. 詹正豐(2008)。體適能成績納入高中職申請入學特別條件加分之調查研究。臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班學位論文。2008。1-137。
  16. 林伯奇(2008)。國小學童休閒參與、休閒認知、休閒態度之研究──以屏東縣枋寮視導區為例。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士班學位論文。2008。1-116。
  17. 曾安男(2009)。彰化縣高中職學生休閒運動參與現況及阻礙之研究。亞洲大學經營管理學系碩士在職專班學位論文。2009。1-120。
  18. 陳宗亮(2010)。國中生不同學業成就和體適能關係之研究 -以高雄縣南隆國中學生為例。樹德科技大學經營管理研究所學位論文。2010。1-92。
  19. 李昭賢(2012)。教師休閒參與情形與休閒阻礙之研究-以台中縣高中職教師為例。亞洲大學經營管理學系碩士在職專班學位論文。2012。1-89。
  20. 李憶佩(2016)。以AHP評選訓練項目提升學生健康體適能之能力。樹德科技大學經營管理研究所學位論文。2016。1-42。