Title

台灣閩南語類詞使用研究

Authors

陳雅雯

Key Words

類詞 ; 語用 ; 認知分類 ; 語言變異 ; classifier ; pragmatics ; congategorization ; language variation

PublicationName

臺灣師範大學台灣文化及語言文學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2008年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

李櫻博士

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

功能語法學者相信類詞(classifier)的選用可以反應人類的認知與分類,因此類詞的選用是近年來所關心的議題。本研究納入文化及社會背景的考量,觀察城鄉的生活環境對類詞使用的影響,以及不同世代類詞的使用與變異的因素。採社會語言學之實證調查法,從語言及社會因素的互動,分析台閩語類詞使用的動態變化。 類詞的使用常反映人類認知分類系統,且與社會環境的變遷息息相關,實驗顯示台閩語的類詞使用的確受到社會及語用環境的影響,且存在城鄉差異,城市地區因為母語的使用頻率及語言環境的影響,造成傳統特殊的類詞逐漸流失,而鄉村地區仍保留傳統特殊的類詞使用,不過,隨著年齡層下降,特殊類詞的使用比例也逐漸降低。類詞的使用可以反映社會及語言的使用變遷,當環境發生改變,類詞的使用即隨之變異。 另外,e5(个)是使用頻率相當高的類詞,許多學者認為其是中性化類詞,但有些學者已經提出華語類詞「個」的語意。我們提出台閩語類詞e5(个)的劃類與取代與華語有所出入。

Topic Category 人文學 > 語言學
文學院 > 台灣文化及語言文學研究所
Reference
  1. Allan, Keith. 1977. Classifier Language 53:2, 285-311.
    連結:
  2. Ahrens, Kathleen. 1994. Classifier production in normals and aphasics. Journal of Chinese Linguistics. vol. 22:2, 202-247.
    連結:
  3. Chomsky, Noam. 1957. Syntactic Structures. The Hague: Mouton
    連結:
  4. Erbaugh, Mary. 1986. Taking Stock: The Development of Chinese Noun Classifiers Historically and In Young Children. Noun Classes and Categorization ed., by Colette Craig, 399-436. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
    連結:
  5. Ahrens, Kathleen and Chu-Ren Huang. 1996. Classifiers and Semantic Type Coercion: Motivating a New Classification of Classifiers. Proceedings from the 11th Pacific Asia Conference on Language Information and Computation. Kyung Hee University. 1-10.
    連結:
  6. Labov, William, Malcah Yaeger, and Richard Steiner. 1972. A Quantitative Study of Sound Change in Progress. Philadelphia: U.S. Regional Survey.
    連結:
  7. Labov, William. 1972. Sociolinguistics patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
    連結:
  8. Lakoff, George. 1986. Classifier as a reflection of mind. Noun Classes and Categorization. In Craig, ed.,13-52.
    連結:
  9. Li, Charles N. and Sandra A. Thompson. 1981. Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar. Berkeley.
    連結:
  10. Li, Cherry Ing. 2003. Conceptual Mapping and Function Shift: The Case Of Taiwanese Southern Min Tsit-e. Language and Linguistics, 4:2, 403-428.
    連結:
  11. Lakoff, George. 1987. Women, Fire and Dangerour Things: What Categories Reveal abour the Mind. Chicago: University of Chicago Press.
    連結:
  12. Rosch, Eleanor. 1973. Natural categories. Cognitive Psychology 4:328-350.
    連結:
  13. Rosch, Eleanor. 1978. Principles of categorization. Cognition and Categorization, ed.
    連結:
  14. Rosch, Eleanor, and C. B. Mervis. 1975. Family resemblances: Studies in the internal structure of categories. Cognitive Psychology 7:573-605
    連結:
  15. Tai, James. H.-Y. and Fangyi Chao. 1994a. A Semantic Study of Classifier Zhang. Journal of the Chinese Language Teachers Association, 29:3, 67-78.
    連結:
  16. Tversky, Barbara and Kathleen Hemenway. 1984. Objects, Parts, and Categories. Journal of Experimental Psychology 113:169-193.
    連結:
  17. Wang, Leslie Fu-Mei. 2001. Classifiers in Taiwan Min. Unpublished Master thesis, Department of English, Taipei;National Taiwan Normal University.
    連結:
  18. 田意民、曾志朗、洪蘭.2002.〈漢語分類詞的語義與認知基礎:功能語法觀點〉,《語言暨語言學》,第3卷第1期,101-132。
    連結:
  19. 吳瑾瑋.1998.〈中文失語症病患量詞使用之研究〉,《中華民國聽力語言學會聽語會刊》,第13期,110-118。
    連結:
  20. Chen, Ya-wen. 2006. A study on the use of Taiwanese classifiers by different generations. 39th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (icstll-39). September 14-17, in settle Seattle.
  21. Labov, William. 2001. Principles of Linguistic Change. Volume2: Social Factor: Blackwell.
  22. Loke, Kit-Ken. 1994. Is Ge Merely a General Classifier? Journal of the Chinese Language Teachers Association, 29:3, 35-50.
  23. by Eleanor Rosch and B. B. Lloyd, 27-48. Hillsdale, New Jersey: Lawrence
  24. Erlbaum Associates.
  25. Tai, James. H.-Y. and Lianqing Wang. 1990. A Semantic Study of Classifier Tiao條. Journal of the Chinese Language Teachers Association, 25:1, 35-56.
  26. Tai, James. H.-Y. and. Lianqing Wang. 1992. Variation in Classifier Systems Across Chinese Dialects: Towards a Cognition-Based Semantic Approach. Chinese languages and Linguistics 1:Chinese Dialects, 587-608.
  27. Taylor, John. 1989.Linguistic Categorization. Oxford: Oxford University Press.
  28. Wiebusch, Thekla. 1995. Quantification and qualification: Two competing functions of numeral classifiers in the light of the radical system of the Chinese script. Journal of Chinese Linguistics, 23:2, 1-41.
  29. 田意民.1996.《漢語分類詞與名詞的語義確認歷程之分析》,國立中正大學語言學研究所碩士論文。
  30. 白少輝.2002.《個體量詞的語義特徵和對外漢語教學》,黑龍江大學碩士論文。
  31. 庄文中、郭曉麟.1996.〈試論表示約量的量詞〉,《全國中語會會刊/語文教學通訊》,第5期,48-29。
  32. 吳燿琳.1998.《華語形狀類詞探究》,國立清華大學語言學研究所碩士論文。
  33. 李美齡. 1998.《閩南語量詞系統研究》,國立中正大學語言學研究所碩士論文。
  34. 阮德中.1990.《台灣話入門》。臺北:自立晚報。
  35. 金鍾順.1999.《現代漢語量度詞研究》,國立高雄師範大學國文系碩士論文。
  36. 洪惟仁.1985.《臺灣河佬話聲調研究》。臺北:自立晚報。
  37. 洪惟仁.1992.《臺灣方言之旅》。臺北:前衛出版社。
  38. 洪惟仁.2003.《因變的動機與方向:漳泉競爭與臺灣普通腔的行程》,國立清華大學語言學研究所博士論文。
  39. 徐大明,陶紅印,謝天蔚.1997.《當代社會語言學》。北京:中國社會科學出版社。
  40. 張誼生.2003.〈從量詞到助詞—量詞「個」語法化過程的個案分析〉,《當代語言學》,第5卷第3期,193-205。
  41. 張誼生.2005.〈近代漢語「把個」句研究〉,《語言研究》,第25卷第3期,14-19。
  42. 陳韻伃.2003.《台灣閩南語及客語量詞系統比較研究》,國立中正大學語言學研究所碩士論文。
  43. 程麗霞.2004.〈語言接觸、類推與型態化〉,《外語與外語教學》,第8期,53-56。
  44. 黃宣範.2003.《語言學新引》。臺北:文鶴出版社。
  45. 楊秀芳.1991.《臺灣閩南語語法稿》。臺北:大安出版社。
  46. 葉至誠.2003.《當代社會問題》。臺北:揚智文化。
  47. 趙元任,丁邦新譯.1994.《中國話的文法》。臺北:學生書局。
  48. 劉世儒.1965.《魏晉南北朝量詞研究》。北京:中華書局。
  49. 盧廣誠.2003.《台閩語概要》。臺北:南天書局。
  50. 戴浩一.1998.《台灣閩南語量詞的歸類型式及認知原則》行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告
  51. 簡春安,鄒平儀.1998.《社會工作硏究法》。臺北:巨流出版社。