透過您的圖書館登入
IP:54.234.136.147
  • 學位論文

比較台灣,中國,香港高中歷史教科書中對清末東北之敘述

指導教授 : 吳志鏗
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


由本文列舉之台灣、中國與香港各版本高中歷史教科書編寫,可暸解到1990年代後,台灣、中國、香港都進行課程整合,開放民間編寫教材;並加強認同鄉土的教育觀;國際與外交形勢影響教科書的編簒,台灣與中國、香港的外在政治環境改變,會影響教科書的編寫開放程度。 從台灣統編版教科書由可看出近代東北歷史著重日、俄對華侵略的過程,認為可以激發民族意識與愛國情操,民國七十二年統編版到民國八十四年審定版以後,「反共抗俄」與「親美」政治色彩趨於淡化,加上教科書編輯中國史精簡化,使清末東北的敘述減少,從審定版教材中少見列強對東北外交政策。本文討論之香港教科書版本(1993年、2004年現代教育版與文達版)將清末外患側重東南海疆,對清末日俄入侵東北著墨不多;中國1993年與2004年人教版教科書強調英、法、美、日、俄列強對清末中國進行帝國主義的侵略,對清末東北的狀況,並不似台灣統編版詳述。對清末東北政治經濟影響甚大的日俄戰爭,甚至沒有出現在香港與中國教科書中。 從台灣統編版教科書到審定版教科書,在教科書上的編寫已漸脫離以往統編版時期反俄親美的的書寫方式,但審定版在內容精簡的情況下,對清末東北的敘述大幅刪減,不易看出教科書對列強的書寫;中國人教版教科書在1990年代以後的改變幅度不大,書寫方式側重政治與經濟的影響,對清末俄侵東北的部份史實內容並未出現(如八國聯軍俄侵東北、日俄戰爭),可能與中國早期親蘇立場有關;香港教科書可見列強在清末租借港灣瓜分勢力時,猶能肯定列強對中國經濟與文化發展之貢獻,顯示英國對香港之長期殖民之影響,使香港教科書並不全面否定列強對中國的經濟影響層面。 本文討論之各版本教科書,多能依照史實敘述,但側重經濟政治,缺乏東北社會人文的發展呈現,學生鮮少親臨的感受。放寬學子視野,應持本國立場,容忍多元觀點,這是本文探討清末東北歷史事件中分析列強態度的目的,不僅為反映當今台灣、香港、中國之國情,也希望莘莘學子能學習放眼中國與國際間的互動,消除人我隔閡,培養鳥瞰全局的視野。

參考文獻


4.趙中孚,《清代東三省北部的開發與漢化》,《中央研究院近代史研究所集刊》,台北:中央研究院近代史研究所,第15期下冊,頁11-15。
22. 趙中孚,<清代東三省北部的開發與漢化>,《中央研究院近代史研究所集刊》,台北:中央研究院近代史研究所,第15期下冊
7. 王文隆,〈臺灣中學地理教科書的祖國想像(1949-1999)〉,《國史館學術集刊17》, 民國97年9月, 頁201-246。
3. 國立編譯館,《高級中學三民主義課本》,台北:幼獅文化事業股份有限公司,民國88年8月修訂7版。
18.王仲孚,《歷史第二冊》。台北:康熹文化事業股份有限公司,民國96年10月修訂二版

被引用紀錄


王郁菁(2011)。歷史教材與史學研究:以清末「維新變法」為例之探討〔碩士論文,國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315243989
黃翊欣(2018)。台灣與日本歷史教科書之比較―以高中教科書為中心―〔碩士論文,義守大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0074-2601201809322600

延伸閱讀