Title

創意金融教學「實驗小班」之個案研究

Translated Titles

A case study on Creative Financial Teaching, FQ-Experimental class

Authors

曾菁芬

Key Words

創意金融教學 ; 金融教育 ; Creative financial teaching ; Finance education

PublicationName

臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

林正昌

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在探討創意金融教學「實驗小班」之課程特色與成效、課程成效之影響因素,以及接受創意金融教學課程對學童學習影響之變化情形。本研究採取個案研究法,資料蒐集方式為教室觀察、深度訪談及文件分析,訪談對象為實驗小班中的學童、家長及教師;研究工具有訪談大綱、觀察日誌及學童樂活問卷等。 本研究主要發現及所得結論如下: 一、創意金融教學「實驗小班」之課程特色有:教材運用漫畫類比金融世界、教法富有創意及變化,以及活動豐富多樣化。 二、創意金融課程的教學成效有:能增進金融知識與理解、促進理財技能、能具備風險控管的能力並理解理財的價值與責任、拓展國際視野、增加邏輯思考能力,以及課程設計能激發學生學習動機。 三、創意金融教學成效的影響因素有:家庭環境與教養態度、家庭的金融觀念、課程教材教法、以及課程設計能激發學生學習動機。 接受金融教學課程對學童學習影響之變化情形為接受課程較久的孩童,其在企圖心、挫折容忍力、延宕滿足、創造力、及人際關係等五種心理特質的指數都漸趨穩定。 最終研究者依據研究結果針對後續研究及實務提出建議。

English Abstract

This research is discussing about the characteristics and effects of creative financial experimental teaching, the effective factors of class and the changes of children who receive creative financial courses. This research adapts case-study approach; data collection is based on class observation, depth interview and documents analysis; the interviewees are the students, their parents and teachers of FA-experimental class; the research tools are the interview outline, daily observation records and LOHAS questionnaire. The results of this research are as follows: the class characteristics of FQ-experimental class are their teaching materials which analogize financial world, their teaching styles which are creative and the programs which are diverse. The effects of this course are the enhancement of financial knowledge and understanding, the ability of financial management, the value and responsibility of financial management, the horizon of global perspective and logic thinking. The effective factors of creative financial teaching are the environment, teaching attitude, financial concepts of parents and children, the teaching style and the designation of course which can inspire the learning motivation. And children who take long-term class, their 5 mental characteristics are much more stable. At the end, the researcher will propose comments for further research and practices based on the results.

Topic Category 教育學院 > 創造力發展碩士在職專班
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 金管會(2005)。「金融知識普及三年(95-97)推動計畫」。板橋:行政院金融監督管理委員會。
    連結:
  2. 金管會(2007)。調查國民金融知識水準方法、架構及實地調查之研究。2011年11月1日,取自https://srda.sinica.edu.tw/news/news/536。
    連結:
  3. 洪士雯 (2002)。學校本位教師進修之個案研究—以英語科為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    連結:
  4. 黃美筠(2008)。理財教育融入中小學課程的必要性----由其重要性與課程內涵析論之。公民訓育學報,19,25-54。
    連結:
  5. 黃劍華(2008)。理財教育融入國小課程之策略與實施之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士班博士論文,未出版,臺北。
    連結:
  6. 劉怡君(2008)。兒童劇場導演創造力歷程研究-以如果兒童劇團徐琬瑩導演<小花>為例。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北。
    連結:
  7. 賴韋達(2010) 。理財教育融入國中課程教學成效之研究。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    連結:
  8. 蘇芳玉(2011) 。國中理財教育課程實施之行動研究—以「金錢管理」領域為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,未出版,臺北。
    連結:
  9. Bernheim, B. D. (1996). The determinants and consequences of financial education in the workplace: evidence from a survey of households. Unpublished manuscript, Stanford University, California.
    連結:
  10. Greenspan, A. (2005). The importance of financial education today. Social Education, 69(2), 64-65.
    連結:
  11. OECD. (2005). Improving financial literacy: Analysis of issues and policies. Paris: Organization for Economic Co-operation and Development.
    連結:
  12. QCA. (2000). Why is learning and teaching about financial capability important ? UK: Qualifications and Curriculum Authority. Available at: http://www.qca.org.uk /15037_15042.html.
    連結:
  13. 一、中文部分
  14. 王文科(2001)。教育研究法。臺北:五南。
  15. 行政院教育部國民教育司(2008)。金融Q&A教育部版。2010年11月3日,取自http://ww.edu.tw/files/list/B0055/。
  16. 卓韋瑩 (2004)。國小教師的生涯發展:已婚女性教師的觀點。東海大學教育研究所碩士論文,未出版,臺中。
  17. 夏韻芬 (2005)。有錢是教出來的—夏韻芬親子理財秘笈。臺北市:麥田。
  18. 張國儀(譯)(2006)。先別急著吃棉花糖(原作者:Joachim de Posada、Ellen Singer)。臺北市:方智。
  19. 郭生玉(1998)。心理與教育研究法。臺北市:精華。
  20. 陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
  21. 陳昭儀(2004)。創意人物研究之回顧與探析。資優教育季刊,87,27-40。
  22. 陳姿伶(2011)。個案研究法(Case Study)。2011年12月3日,取自www.extension.org.tw/book/02_92-2.1.ppt張傳章、陳李綢、林正昌、王克陸、鍾惠民、鄭振和(2009)。理財教育之三大關鍵落差。2011年11月1日,取自http://www.morgenstern.com.tw/TC_upload/fq/article.pdf。
  23. 黃瑞琴(1999)。質的教育研究方法。臺北:心理。
  24. 潘慧玲 (2004)。教育研究的取徑-概念與應用。臺北:高等教育。
  25. 鄭瑞隆 (2001)。實地工作。載於黃光雄(主編),質性教育研究:理論與方法(Qualitative research for education)。嘉義:濤石。
  26. 二、英文部分
  27. Creswell, J.W. (2009).Research design-qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (3rd ed). Thousand Oaks, CA: Sage.
  28. DFEE. (2000). Financial capability through personal financial education: guidance for schools at key stages 3&4. UK: Department for Education and Employment.Available at http://www.dfes.gov.uk./publications/guidanceonthelaw/feg/KS12.pdf
  29. Jump$tart Coalition (2007). National standards in K-12 personal finance education with benchmarks, knowledge statements, and glossary. Washington: Jump$tart Coalition.
  30. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage
  31. Joo, So-hyun, & Garman, E. T. (1998). The potential effect of workplace financial education based on the relation between personal financial wellness and worker job productivity. Worker Productivity, 1, 163-173.