幼稚園教師團體討論中討論與分享發問行為研究

李宜倫

指導教授 ： 廖鳳瑞

國立臺灣師範大學/教育學院/人類發展與家庭學系/碩士(2004年)

摘要

中文摘要

本研究主要的目的在瞭解幼稚園教師進行團體討論的概況，及其於團體討論時的發問情形。研究者以立意取樣方式選取四位國中小附設幼稚園教師及118位幼兒為研究對象，以錄音、錄影與訪談教師為主要的研究方法。並根據教室錄音及訪談教師之資料以質量並重之方式進行分析。本研究之研究結果如下：
一、 團體討論的概況
（一） 團體討論的目的與內容安排：研究對象對於「討論」的目的主要在「引導幼兒進入主題活動或探討與課程有關的話題」，而「分享」的目的主要在「給予幼兒發表與分享想法的機會」；內容的安排大多與教學主題有關。
（二） 團體討論中的談話概況：教師的談話約為幼兒談話的2.13倍，就談話的內容比例而言，以「教師的非問句」所佔比例最高（佔49％），依序為「個別幼兒說」（佔29％）、「教師的問句」（佔19％）、「幼兒齊說」（佔3％）。
二、 教師發問的情形
（一） 發問的頻率：研究對象的發問頻率頗高，平均每分鐘提出5.6個問題，平均每10秒就發問一次。
（二） 發問的對象：整體而言，研究對象較常對個別幼兒發問（佔63％），但研究對象間的差異頗大，四位研究對象中有兩位教師最常發問的對象為「全班幼兒」，而另外兩位教師最常發問的對象為「個別幼兒」。此外，研究對象有「尖峰式發問」的傾向。
（三） 問句的類型：研究對象發問的問句類型以「特指問句」（佔39％）為最多，其次依序為「是非問句」（佔20％）、「正反問句」（佔17％）、「附帶語句」（佔16％）、「其他問句」（佔4％）及「選擇問句」（佔4％）。
（四） 發問的意圖：「引發資訊」的比例佔36％、「形成理解」的比例佔3％、「維持秩序」的比例為6％，皆低於其他研究的發現。「要求反思」之比例為17％，則高於過去研究的發現。「進行確認」類的問題則有37％，教師在此類問句上，多採「疑問式複述幼兒發言」的方式，此類問句略顯封閉和沒有挑戰性。
三、 討論與分享時段的比較
研究對象雖然對「討論」和「分享」有目的與內容上的區分，但僅在「個別幼兒說」和發問意圖為「引發資訊」的句數上達到顯著差異（皆為分享大於討論），其他皆無顯著差異存在，其可能是因為研究對象在進行「討論」及「分享」的方式或口語互動的模式上並無太大差異所致。
最後，本研究根據上述研究結果進行討論，並對未來研究及幼稚園教師提出相關之建議。
關鍵字：團體討論、教師發問、分享

關鍵字

團體討論 ； 教師發問 ； 分享

參考文獻

鄭明長（2002）。發問對教學歷程之影響初探。國立台北師範學院學報：教育類，15，87-114。

李昭瑩（2004）。主題課程下幼兒經驗課程之個案研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文，台北市。

陳冠潔（2002）。一位幼稚園教師在主題式課程中引導行為之探討。國立台灣師範大學家政教育系碩士論文，台北市。

高儷育（2000）。一個幼稚園班級內「團體討論」之研究。國立臺灣師範大學家政教育系碩士論文，台北市。

劉玉燕（2001）。由傳統走向開放：佳美的經驗。應用心理研究，11，頁216-230。