Title

探討台北、新竹縣市的國二生對「水」之概念深淺的研究

Translated Titles

Examine the conception of water for the junior high School two grade students in Taipei and Hsin-Chu city and County

Authors

陳惟謙

Key Words

主題式問卷 ; 概念 ; 不同區域 ; topic-based questionnaire ; conception ; difference areas

PublicationName

臺灣師範大學化學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2004年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

黃芳裕

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

探討台北、新竹縣市的國二生對「水」 之概念深淺的研究 中文摘要 關鍵詞:主題式問卷、概念、不同區域 本研究是以紙筆測驗的形式,將國中理化中的「水單元」與日常生活作結合,並形成一份開放性的主題式問卷。經西元2004年4~5月及11~12月分別對十個班級與兩個班級進行施測問卷。為了想探討不同城市的學生在學習上的種種差異,針對北台灣之都會區的十二個班級(分佈在七所學校內)做比較,從測驗結果中看出不同城市的學生之答題表現及概念呈現。 研究對象選定台北市、台北縣與新竹三塊區域的國二生(N=392),這群學生在(1)自我的個人特質、(2)所在的群體、(3)學校的文化、(4)學區的特色上皆會受到相互的牽連關係,進而對學生本身的學習成果產生影響。之後,將所施測完成的問卷收集起來,經由改編自Perry(1970)基模的尺度進行評量,以及從質性的分析與量化技巧中,對本研究之施測問卷作有系統的分析來看出有意義的推論。並以統計的方法(克隆巴哈α值、相關係數等)來對整體數據做信度的檢驗。 結果為:(一)學生本身的天資、素質對其學習成果有一定的影響力。(二)在一所學校內,班級之讀書風氣對於學生學習知識的影響頗大。(三)不同區域的學校所培養出來的學生其學習特質有差異。台北地區之學校班級的學生整體來說比新竹地區的學生其表現還要來得優越。(四)學校周遭的環境對學生的學習態度有很大的衝擊。(五)現代的學生較講求「付出要有所回報」的想法。另外,從T-test與F-test中發現到有部分的學校班級彼此之間在答題正確上有顯著的差異。

English Abstract

Examine the conception of water for the junior high school two grade students in Taipei and Hsin-Chu city and County English abstract Keyword:topic-based questionnaire、conception、difference areas The research aimed at the combination of water unit in science subject in junior high school and everyday life form a open-topic-based questionnaire. Ten classes and two classes fulfill in the questionnaire from April to May and from November to December in 2004. To examine the students in the different cities having many difference in knowledge learning, comparing twelve classes part of seven schools in two cities of north Taiwan. From the results of research, students’ performance and conception presented and understanded. The junior high school two grade students in Taipei and Hsin-Chu city and County(N=392) as research objects are cross-refered by (1)individual traits (2)community(3)school culture(4)feature of school districts, even the students’ learning outcome. Then, firstly the questionnaire collected were appraised by the yardstick revised from Perry(1970) schema, and using qualitative analysis and quantity method for topic-based questionnaire acquire meaningful inference. Secondly, using the method of statistics(cronbachα,correlation coefficient)check the reliability of total data. Finally the findings of research results are as follows:(1)the predisposition and talent of students have a stable influence on learning outcome.(2) Learning climate of the class have a significant influence on knowledge learning at one school. (3)There are some difference on the learning traits of the students developed in the different Schools .Students in the Taipei usually have better performance than students in the Hsin-Chu. (4)Environment surrounded by school has great impact on students’ learning attitude. (5) Contemporary students usually prefer the idea that investment was the necessity for pays. There is significant difference on the correctness of answers in the part schools from the results of T-test and F-test.

Topic Category 基礎與應用科學 > 化學
理學院 > 化學系
Reference
  1. 王奕欣(2003)。《探討國二生閱讀漫畫表徵的文本對地球科學概念學習的影響--以天文和溫室效應為例》。台北:台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  2. 余秀麗(2003)。《探討國中三年級學生對於重力概念之瞭解及心智模式》。台北:台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  3. 李瓊慧(2002)。《以凱利方格法探究國三學生電化學迷思概念》。台北:台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  4. 邱顯博(2002)。《國二、國三學生的擴散作用概念與概念改變之研究》。台北:台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  5. 邱喚文(2001)。《應用粒子模型之模擬較具探討國中學生物質狀態概念之學習成效》。台北:國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
    連結:
  6. 邱美虹(2000)。《概念改變研究的省思與啟示》。科學教育月刊,8(1),1-34。
    連結:
  7. 姚錦棟(2002)。《我國國中學生酸鹼鹽迷思概念和心智模式之研究》。台北:台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  8. 張春興(1998)。《教育心理學》。台北:東華。
    連結:
  9. 陳盟翔(2003)。《職前教師潮汐迷思概念之探討》。台北:台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  10. 陳曉慧(2002)。《國中學生美術課「自我調整學習」模式應用之多重個案研究》。台北:台灣師範大學美術研究所碩士論文。
    連結:
  11. 黃秀珍(2003)。《高職學生功與熱概念瞭解之研究》。台北:台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  12. 葛玟菁(2002)。《應用例子模型之模擬較具探討國中學生物質狀態概念之學習成效》。台北:台灣師範大學化學研究所碩士論文。
    連結:
  13. 劉家成(2002)。《以動態評量探究國中學生浮力概念的心智模式及概念改變之歷程》。台北。台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  14. 蔡春來(2003)。《探討國中生對摩擦力的迷思概念》。台北:台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  15. 蔡聰暉(2001)。《由心智模式探討學生導引之類比教學對國二學生溫度與熱概念學習之研究》。台北:台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  16. 藍瑋煥(2002)。《國一生在網路環境學習「水」的統整課程之研究》。台北:台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  17. 羅弘志(2003)。《在教育政策轉換下之科學實習教師專業成長:個案研究》。台北。台灣師範大學化學研究所碩士論文。
    連結:
  18. 蘇景進(2004)。《高三學生酸鹼鹽迷思概念之研究》。台北:台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  19. Brem,S.K. & Ranney,M. & Schinedl,J. (2003)〈Perceived Consequences of Evolution:College Students Perceive Negative Personal and Social Impact in Evolutionary Theory〉Science Education,87,181-206.
    連結:
  20. Barraza,I.(2001)〈Environmental education in Mexican schools:The Primary Level〉The Journal of Environmental Education,32,31-36.
    連結:
  21. Bagno,E. & Eylon,B.(1997)〈From problem solving to a knowledge structure:An example from the domain of electromagnetism〉American Journal of Physics,65,726-736.
    連結:
  22. Bizzo,N.M.V.(1994)〈From down house landlord to Brazilian high school students:What has happened to evolutionary knowledge on the way?〉Journal for Research inScience Teaching,31,537-566.
    連結:
  23. Dimopoulos,K.& Koulaidis,V.(2003)〈Science and Technology Education for
    連結:
  24. De Jager,B.et al(2002)〈The Effects of Teacher Training on New Instructional Behaviour in Reading Comprehension〉Teaching and Teacher Education,18,831-842.
    連結:
  25. Geological Time〉Science Education,87, 708-731.
    連結:
  26. Guisasol,J.& Almudi,J.M.& Zubimendi,J.L. (2004)〈Difficulties in Learning the Introductory Magnetic Field Theory in the First
    連結:
  27. Galili,I. & Kaplan,D.(1997)〈Changing approach to teaching electromagnetism in a conceptually oriented introductory physics course〉American Journal of Physics,65,657-667.
    連結:
  28. Hewson,P.W. & Thorley,N.R.(1989)〈The conditions of conceptual change〉International Journal of Science Education,11,541-553.
    連結:
  29. Hashweh,M.Z.(1986)〈Towards an explanation of conceptual change〉European Journal of Science Education,8,229-249.
    連結:
  30. Jones,M.G. & Andre,T. & Kubasko,D. et al,(2003)〈Remote Atomic Force Microscopy of Microscopic Organisms:Technological Innovations for Hands-On Science with Middle and High School Students〉Science Education, 88,55-71.
    連結:
  31. Kunda,Z.(1990)〈The case for motivated reasoning〉Psychological Bulletin,108,480-498.
    連結:
  32. Lee,J.C.K. & Williams,M.(2001)〈Researching environmental education in the school curriculum:An introduction for students and teacher researchers〉International Research in Geographical and Environmental Education,10,218-244.
    連結:
  33. Stamou,A.G. & Korfiatis,K.J. (2004)〈Images of Nature in Greek Primary School Textbooks〉Science Education,88, 72-89.
    連結:
  34. Seke,A.(2000)〈Developing positive attitudes and values on the environment:A study in environmental education〉International Research in Geographical and Environmental Education,9,53-57.
    連結:
  35. 參 考 文 獻
  36. 中文部分:
  37. 邱美虹、陳英嫻(1995)。《月相盈虧之概念改變》。師大學報,第40期,511-547。
  38. 邱淵等譯(1989),B.S.Bloom et al著。《教學評量》。台北:五南圖書出版公司。
  39. 張敬宜(1997)。《國小高年級學童蒸發、凝結與沸騰概念之研究》。科學教育學刊,5(3),321-346。
  40. 許嘉玲(1997)。《浮力學習之概念改變》。台北:台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
  41. 郭重吉(1990)。《學生科學知識認知結構的評估與描述》。國立彰化師範大學學報
  42. ,第一期,279-319。
  43. 郭重吉(1988)。《從認知觀點探討自然科學的學習。教育學院學報》。13,351-378。
  44. 陳姍姍(1992)。《我國國三學生酸鹼概念之研究》。台北。台灣師範大學化學研究所碩士論文。
  45. 黃達三(2001)。《科學概念的學習》。國立台灣師範大學科學教育研究所教學碩士班概念分析講義。
  46. 黃芳裕(1994)。《學生使用科學知識省察表徵分析》。台北。台灣師範大學科學教育研究所博士論文。
  47. 黃萬居(1994)。《國小學生酸鹼概念發展之研究》。台北。國科會專題研究成果報告(NSC83-0111-S133-007)。
  48. 黃萬居(1993)。《國小學生的概念構圖和自然科學學習成就之研究》。台北市立師範學院學報,24,47-66。
  49. 黃台珠(1984)。《概念的研究及其意義》。科學教育,66,165-177。
  50. 歐陽鐘仁(1988)。《科學教育概論》。台北:五南圖書出版有限公司。
  51. 鄭麗玉(1998)。《如何改變學生迷思概念》。教師之友,39(5),28-36。
  52. 鄭麗玉(1993)。《認知心理學-理論與應用》。台北:五南圖書出版有限公司。
  53. 蕭立成(2004)。《主題式評量研究與實踐之蘊義》。台北。台灣師範大學化學研究所碩士論文。
  54. 鍾聖校(1990)。《認知心理學》。出版。台北:心理出版有限公司。
  55. 饒見維(1994)。《知識場論:認知、思考與教育的統合理論》。出版。台北:五南圖書出版有限公司。
  56. 英文部分:
  57. Clarke,D. & Hollingsworth(2002)〈Elaborating a model of teacher profession growth〉Teaching And Teacher Education,18,947-967.
  58. Cobern,W.W.(1994)Point:Belief,understanding,and theteaching of evolution〉Journal of Research in Science Teaching,31,583-590.
  59. Citizenship:The Potential Role of the Press〉Science Education,87, 241-256.
  60. Dodick,J. & Orion,N. (2002)〈Measuring Student Understanding of
  61. Years of University〉Science Education,88,443-464.
  62. Gwimbi,E.M.& Monk,M.(2003) 〈Study of Classroom Practice and
  63. Classroom Contexts Amongst Senior High School Biology Teachers
  64. in Harare ,Zimbabwe〉Science Education, 87,207-223.
Times Cited
  1. 黃鈺翔(2008)。國中生微觀粒子概念的發展。臺灣師範大學化學系學位論文。2008。1-199。
  2. 李明鴻(2009)。高中生氣體概念的發展。臺灣師範大學化學系學位論文。2009。1-169。
  3. 吳智凱(2009)。國中生對「水」概念理解的進展。臺灣師範大學化學系學位論文。2009。1-160。