Title

國小資優生心智繪圖教學之成效研究~以社會學習領域為例

Translated Titles

Teaching Effect of “Mind Map Course” on Elementary Gifted Students—Taking the Social Area as the Example

Authors

沈冠君

Key Words

國小資優生 ; 社會學習領域 ; 心智繪圖教學 ; Elementary Gifted Students ; Social Area ; Mind map teaching

PublicationName

臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2004年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

郭靜姿

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在了解研究者自編之心智繪圖教學課程對國小資優生之教學成效的影響,並將心智繪圖融入社會學習領域。 本研究採不等組前後測實驗設計,以立意取樣選取台南縣鹽水國小五年級20位、六年級22位資優生為樣本,並將之均分為實驗組及控制組。實驗組接受每週兩節課;每節四十分鐘;共為期十二週的心智繪圖教學;控制組則接受原資優班之教學,無實驗處理。 本研究所採用的研究工具為「社會學習領域學業成績」、「各學習領域學業成績」、「心智繪圖作品」,所得之資料以共變數分析及皮爾森積差相關來進行考驗。 本研究主要結果如下: 一、六年級實驗組與控制組在社會學習領域學習成效的差異達到顯著水準;但全部樣本及五年級實驗組與控制組在社會學習領域學習成效的差異則未達到顯著水準。 二、實驗組學生的心智繪圖概念構圖技巧能力與藝文、語文學習領域成 就相關達顯著水準。 三、實驗組學生的心智概念內涵與教學內容相較,其精熟程度達到90%以上;並可以評量到超越及不足的部分。 四、實驗組資優生對於心智繪圖教學課程多表示喜愛與肯定,且大多數 資優生不再認為心智繪圖構圖有難度了。

English Abstract

The main purposes of this study were to investigate the impacts of gifted students in the elementary school.And integrate mindmapping into social area. An nonequivalent pretest-posttest experimental design was employed. The samples included 20 fifth and 22 sixth grade gifted students in the Yan-shuei elementary school , Tainan County.Then separated them into experimental and control group.The experimental group received instruction of mind map teaching course two times per week and 40 minutes per course , totaling 12 weeks.The control group carried on their original course. The main instruments of this research were the score of social area , scores of all areas and mindmapping works.The data were analyzed by one-way ANCOVA and Pearson product-moment correlation. The main findings of this research were stated as follows: 1.There were significant differences between the experimental group and the control group in sixth grade.But there were no significant differences between the experimental group and the control group in fifth grade and whole samples. 2.There were significant correlation between art , linguistic areas and mindmapping skill of the experimental group students. 3.The concept of the experimental group students achieved the mastery criterion 90%. The beyond and insufficient parts were evaluated. 4.The experimental group students stated that they enjoy the mind map teaching course , and most of the students will never thought mindmapping was hard to learn.

Topic Category 教育學院 > 特殊教育學系在職進修碩士班
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 丁鋐鎰(2001):國中氧化還原概念之精熟學習研究。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文,未出版。
    連結:
  2. 陳淑娟(2004):心智繪圖融入國小低年級寫作教學之行動研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版。
    連結:
  3. 陳香如(2001)高一學生氧化還原概念之精熟學習研究。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文,未出版。
    連結:
  4. 錢秀梅(2002):心智圖法教學方案對身心障礙資源班學生創造力影響之研究。國立台北師範學院國民教育研究所特殊教育教學碩士論文,未出版。
    連結:
  5. Ausubel, D. P. (1968). Educational psychology: A cogonitive view. New York: Holt, Rinehart and Winston.
    連結:
  6. Buzan, T. (1974). Use both sides of your brain. NY: E. P. Dutton.
    連結:
  7. Buzan, T. (1991). Use both sides of your brain. Penguin group.
    連結:
  8. Clark, J. (1990). Patterns of thinking: Integrating learning skills in content teaching. Needham Heights, MA: Allny & Bacon.
    連結:
  9. Guskey, T. R. (1985). Implementary mastery learning. California: Wadsworth Publishing Company.
    連結:
  10. Novak, Joseph D. (1998). Learning, creating, and using knowledge. Concept map as facilitative tools in schools and corporations. Mahwah, N. J. : Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
    連結:
  11. Oldfather, P. & Others(1994). Drawing the circle: Collaborative mind mapping as a process for developing a constructivist teacher preparation program. Teacher Education Quarterly, 21(3), 15-26.
    連結:
  12. Peterson, A. R. & Snyder, Paula J.(1998). Using mind maps to teach social problems analysis paper presented at the annual meeting of the society for the study of social problems(48th, San Francisco, CA, August 20-22).
    連結:
  13. Wenger, Win. (1990). Toward a general theory of creativity and genius. Aurora, New York: United Educational Service.
    連結:
  14. ㄧ、中文書目
  15. 教育部國教專業社群網(2003):九年一貫課程與教學網。2004年5月27日,取自http://teach.eje.edu.tw/。
  16. 王明華譯,Wycoff, J.著(1992):腦力規劃。中和:世茂。
  17. 心智圖(2003):心智圖的妙用。2003年11月10日,取自http://netcity6.web.hinet.net/UserData/vincyc/home.htm。
  18. 毛連塭、陳麗華(1987):精熟學習法。台北:心理出版社。
  19. 全中平(1992):國立台北師範學院非數理系學生對概念圖學習態度之研究。台北師院學報。
  20. 江孟蓉譯,Pat B.Allen著(1998):彩繪心靈。台北:生命潛能文化。
  21. 宋碧雲,Buzan, T.著(1978):創造力-速讀記憶力。台北:允晨。
  22. 余民寧(1997):有意義的學習-概念圖的研究。台北:商鼎文化。
  23. 李斯譯,Buzan, T. 著(1998):思維導圖。北京:作家。
  24. 李水明譯,Buzan, T.著(1998):開動大腦。北京:作家。
  25. 邱上真(1989):知識結構的評量:概念構圖技巧的發展與適用。彰化師範大學特殊教育學報,6,51-67。
  26. 哈柏潛能開發中心(2003):超強記憶課程。2003年11月28日,取自http://www.happer.com.tw/index3.htm。
  27. 孫易新(2001):心智繪圖基礎篇-多元知識管理系統。板橋:耶魯國際。
  28. 孫易新(2002):心智繪圖進階篇。板橋:耶魯國際。
  29. 孫易新(2003a):英國總公司 Buzan Centres。2003年10月25日,取自http://www.mindmapping.com.tw/page5-Buzan.htm。
  30. 孫易新(2003b):心智圖法Mind Mapping簡介。2003年10月25日,取自http://www.mindmapping.com.tw/Page2.htm。
  31. 孫易新譯,North, V&Buzan, T. 著(1998):成功之路。台北:一智。
  32. 許正妹、張奕華 (2001):以Inspiration軟體建立概念圖及其在教學上之應用。教學科技與媒體0(58),67-79。
  33. 許書務(1999):問題導向學習之教學策略研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文,未出版。
  34. 陳立行(2001a):記憶是不斷重複的結果。2003年11月05日,取自http://asia-learning.com/action/article/37352361/#note。
  35. 陳立行(2001b):中學生心像圖筆記法(經驗修正版)。2003年11月05日,取自http://asia-learning.com/action/article/36207261/。
  36. 陳念南(2003):引爆A+學習革命。台北:知識風。
  37. 陳俊生(2002):記憶三秒教。台北:幾何文化。
  38. 陳丁榮(2000):超覺思考。台北:敬業開發。
  39. 陳櫻代(1999):概念構圖策略促進閱讀理解。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文,未出版。
  40. 陳嘉成(1996):以概念構圖為學習策略之教學對小學生自然科學習之成效。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
  41. 陳麗華(1987):國外有關精熟學習效果之研究。洲美國小教師進修與研究專輯(一),未出版。
  42. 陳麗華(1987):精熟學習模式及其在國小數學科教學上之效果研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
  43. 許舜青譯(1997):轉型思考~組織再造的良方。台北:遠流。
  44. 郭俊賢、陳淑惠譯(1998):多元智慧的教與學。台北:遠流。
  45. 梁祐澄(2003):幫助孩子學習的好方法「心智繪圖」。2003年12月03日,取自http://www.dsej.gov.mo/caet/100/no2/teach.htm。
  46. 張世彗(2004):「鑑定與評量心智圖教學方案」的編擬及其實驗成效研究。台南:久成。
  47. 黃永哲(2002):合作學習建構概念圖之成效探究。國立高雄師範大學化學研究所碩士論文,未出版。
  48. 黃台珠、王薌茹(1994):概念圖教學對國中生物學習之成效。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版。
  49. 黃萬居(1993):國小學生的概念構圖和自然科學學習成就之研究。台北市立師範學院學報。
  50. 游敏譯,Gelb, M著(2002):天才10次方~從10個天才的天才找到你自己的天才。台北:大塊文化。
  51. 詹求孚、陳芳智譯,Buzan, T.著(1987):開發你的腦力。台北:遠流。
  52. 戴維思(2002):戴維思超強記憶訓練。台北:如何。
  53. 劉蘊芳譯,Gelb, M著(1999):7 Brains-怎樣擁有達文西的七種天才。台北:大塊文化。
  54. 謝真華(1998):概念構圖教學對國小四年級學童在自然科學習成效之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
  55. 羅玲妃譯,Buzan, T.著(1997):心智繪圖~思想整合利器。台北:一智企業。
  56. 二、英文書目
  57. Anderson, L. W. , & Block, J. H.(1985). Mastery learning model of teaching and learning in T. Husen & T. N. Postlethwaite(Eds.), The international encyclopedia of education. N. Y. : Pergamon Press.
  58. Ausubel, D. P. , Novak, J. D. & Hanesian, H. (1978). Educational psychology: A cogonitive view(2nd ed.). New York: Rinehart and Winston.
  59. Block, J. H. (1972). Student learning and the setting of mastery performance standers. Educational Horizons, 50(4), 183-191.
  60. Buzan, T. (1974). Use your head. UK: BBC.
  61. Buzan, T. (2003). Definition of mind maps. Retrieved January 25, 2004, from the World Web Site http://www.mind-map.com/mindmaps_definition.htm
  62. Buzan, T. (2003). Application of mind maps. Retrieved January 25, 2004, from the World Web Site http://www.mind-map.com/mindmaps_applications.htm
  63. Heimlich, J. E. & Pittelman, S. D. (1986). Semantic mapping: Classroom applications. Reading aids series, IRA service bulletin. International Reading Association, Paper. ED274959.
  64. Margulies, N. (1991). Mapping inner space. Tucson, AZ: Zephyr Press.
  65. Novak, J. and Gowin, B(1984). Learning how to learn. Cambridge: Cambridge University Press.
  66. Orcutt, David. (1987). Worldsign exposition. Winlaw: Worldsign Communication Society.
  67. Rico, G. (1983). Writing the natural way. Los Angeles: Teacher.
  68. Woods, Robin & Goodnough, Karen (2002). Student and teacher perceptions of mind mapping: A middle school case study. (ERIC Document Reproduction Service No. ED470970)
  69. Wycoff, J. (1991). Mind mapping. New York: Berkley.
Times Cited
  1. 彭杰易(2012)。整合數學寫作與心智繪圖為教學策略於國中數學三角形三心單元之研究。淡江大學教育科技學系數位學習碩士在職專班學位論文。2012。1-220。 
  2. 陳怡潔(2013)。心智圖融入國中歷史教學之行動研究。臺北科技大學技術及職業教育研究所學位論文。2013。1-101。 
  3. 范薰月(2010)。數位心智圖教學運用於高職學生英文字彙記憶之研究。臺北科技大學技術及職業教育研究所學位論文。2010。1-133。 
  4. 翁玲巧(2015)。臺中市國民小學資優教師專業發展和教學表現之研究。逢甲大學公共政策研究所學位論文。2015。1-146。 
  5. 黃雅卿(2006)。國中地理科心智繪圖教學方案對學生創造力、學業成就表現、學習歷程之成效研究。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文。2006。1-203。
  6. 黃雅卿(2006)。國中地理科心智繪圖教學方案對學生創造力、學業成就表現之成效研究。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文。2006。1-203。
  7. 陳立真(2007)。創意廚藝教學實施成效之研究。臺灣師範大學人類發展與家庭學系學位論文。2007。1-175。
  8. 蘇靜怡(2007)。英語創造思考教學方案對國中學生創造力、學習態度及學業成就之影響。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文。2007。1-306。
  9. 龍立偉(2009)。整合心智圖於營建知識管理應用之研究。臺北科技大學土木與防災研究所學位論文。2009。1-147。
  10. 楊純雅(2009)。國小社會學習領域心智圖教學方案之成效研究。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文。2009。1-219。
  11. 磨文慈(2009)。心智圖法教學策略對亞斯柏格症學生之成效研究。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文。2009。1-131。
  12. 王美宜(2010)。心智圖法教學運用於國中九年級原住民學生閱讀理解能力之研究。臺灣師範大學國文學系在職進修碩士班學位論文。2010。1-216。
  13. 陳玉娟(2010)。心智圖教學法對國中身心障礙資源班學生繪圖學習與閱讀理解之成效。臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班學位論文。2010。1-156。
  14. 李嘉蓉(2011)。運用心智圖於圖書館資源示意圖之研究 -- 以台灣金融研訓院圖書館為例。臺灣師範大學圖書資訊學研究所在職進修碩士班學位論文。2011。1-125。
  15. 陳玉嬪(2012)。國文科心智繪圖教學法對國中學生國語文學習成就與寫作表現影響之研究。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文。2012。1-120。
  16. 張沛語(2012)。心智圖法語文課程方案對提升國中泛自閉症學生閱讀理解能力之成效研究。臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班學位論文。2012。1-149。
  17. 胡翠茵(2012)。心智圖法融入英語閱讀教學方案之成效探究。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文。2012。1-137。
  18. 黃祈翰(2013)。迴圈式概念圖運用在高中公民與社會科經濟部份 對學生的學習影響分析。清華大學學習科學研究所學位論文。2013。1-125。