Title

國中學生力與運動的迷思概念

Authors

蔡昆諭

Key Words

力與運動 ; 迷思概念

PublicationName

臺灣師範大學物理學系在職進修碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2005年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

楊遵榮教授

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

摘要 每個人在成長的過程中,從他懂得利用身體去探索世界的奧妙開始,就和「力與運動」的各種表象結下了不解之緣。在不斷的耳濡目染中,孩童逐漸體認到物體受力情況不同會產生不同型式的運動,他們試著用有限的知識去解釋所看到的現象,因而衍生出有別於正統科學概念的另有想法,即所謂的迷思概念。根據文獻資料,學童對於「力與運動」的迷思概念存在於各年齡階層,而且是根深蒂固的,大多數難以傳統教學的方式加以扭轉。 本研究旨在發展二段式選擇題的概念診斷工具,探究國中學生在「力與運動」的迷思概念,研究對象為台北市南港區某市立國中的一、二、三年級學生,正式施測的有效樣本共1035人。研究工具的發展主要分為三個階段:(一)概念初探工具題目涵蓋「力與運動」單元的主要概念,以晤談的方式蒐集學生的原有想法;(二)二段式診斷測驗預試工具是根據晤談時所蒐集的學生想法與理由編製而成,以小樣本施測驗證工具的適切性;(三)修正預試工具最後完成「力與運動」二段式診斷測驗正式工具,並實施大樣本施測,統計分析結果並做成結論。 研究結果發現: 一、國中生在運動學、接觸力、超距力、牛頓第一、二、三定律等六 個「力與運動」所包含的概念領域中,皆存在一定比例的迷思概 念。 二、對未經學習「力與運動」課程的國一、國二學生而言,出現迷思 概念的比例並未隨著年齡的增長而呈現明顯減少的情況。 三、學習是概念改變的過程,對某些概念而言,已經學過「力與運 動」課程的國三學生出現迷思概念的比例明顯少於國一、二學 生。 四、但有為數不少的概念即使經過學習,出現迷思概念的比例仍未見 明顯減少,驗證了迷思概念的頑固性;同時也發現,部分國三學 生在學習過程中因為同化不當或不周全的理解,又衍生出另一層 面的迷思概念。

English Abstract

Abstract During the process of growing up, everybody often touches various kinds of representation of “force and motion”since he knows how to utilize the body to explore the secret of the world. As children try to explain the phenomena with limited knowledge, therefore they produce the ideas different from scientific concepts so-called misconceptions. According to documents, the pupils of all ages generally have misconceptions of ”force and motion”that are very difficult to correct by way of traditional teaching. The purpose of this research is to develop two-tier diagnostic instrument, probing the misconceptions about “force and motion”of students in junior high school. The steps are divided into three stages mainly: (1) Collect students' original ideas by way of interview; (2) Make up two-tier diagnostic test-instrument according to students' ideas, and verify that the test-instrument is appropriate by testing little sample ; (3) Revise and finish two-tier diagnostic formal-instrument , implement the big sample to test , analyze and count the results of testing and make into a conclusion. The result of this research is found as follows: 1. There are some certain proportion of misconceptions in the concept fields of “force and motion” for students in the junior high school. 2. For the first grade and second grade students of junior high school who are not studying “force and motion” course , the proportion of misconceptions have not been obviously reduced with the growth of the age. 3. Learning is the process of changing concepts. As to some concepts of “force and motion” that have already been studied by the third grade students in junior high school , the proportion of misconceptions is obviously less than the proportion of misconceptions of the first grade and second grade students. 4. Some of the third grade students in junior high school produce the misconceptions of another aspect in the course of studying because of improper assimilation or not thorough understanding.

Topic Category 基礎與應用科學 > 物理
理學院 > 物理學系在職進修碩士班
Reference
  1. 吳慧娟(2001):利用臨床晤談法探究國小二年級至五年級兒童之地
    連結:
  2. 林組明(2002):桃園地區國民小學六年級學生有關摩擦力之概念研
    連結:
  3. 邱韻如(1997):成影概念的成長與學習。國立台灣師範大學物理研
    連結:
  4. 邱美虹(2000):概念改變研究的省思與啟示。科學教育學刊,8
    連結:
  5. 張春興(1998):教育心理學。台北:東華書局。
    連結:
  6. 陳啟明(1991):發展紙筆測驗以探究高一學生對直流電路的迷思概
    連結:
  7. 陳李綢(1992):認知發展與輔導。心理出版社。
    連結:
  8. 陳美月(2002):台北市國民小學中年級兒童對物體運動快慢與力之
    連結:
  9. 架構之研究(一)。國科會專題研究計畫成果報告。
    連結:
  10. 架構之研究(二)。國科會專題研究計畫成果報告。
    連結:
  11. 架構之研究(三)。國科會專題研究計畫成果報告。
    連結:
  12. 黃振華(2001):三至八年級兒童牛頓第三運動定律相關概念之研
    連結:
  13. 彭泰源(1999):國小五年級學童「力與運動」概念學習之研究。彰
    連結:
  14. 游光純(2002):利用臨床晤談探究國民小學高年級學童對槓桿概念
    連結:
  15. 楊其安(1989):利用臨床晤談探究國中學生對力學概念的另有架
    連結:
  16. 董正玲(1991):利用晤談方式探究國小兒童運動與力的另有架構。
    連結:
  17. 劉俊庚(2002):迷思概念與概念改變教學策略之文獻分析-以概念
    連結:
  18. 構圖和後設分析模式探討其意涵與影響。國立台灣師範大學科學教
    連結:
  19. 鄭茹芬(2002):國中學生在力學課程後對力與運動概念認知之現況
    連結:
  20. 調查研究。國立台灣師範大學物理研究所碩士論文。
    連結:
  21. 賴明照(2004):國小高年級學童槓桿迷思概念之研究。台中師範學
    連結:
  22. 鍾文勳(2002):國民小學高年級學童對運動速率與力另有概念之研
    連結:
  23. 簡順永(2000):高二學生力概念的運用調查分析。國立台灣師範大
    連結:
  24. 蘇景進(2004):高三學生酸鹼鹽迷思概念之研究。國立台灣師範大
    連結:
  25. 蘇育任(1999):職前及在職國民小學教師的天氣概念及其相關迷思
    連結:
  26. Ausubel, D. (1968): Educational Psychology: A cognitive
    連結:
  27. the Second International Seminar on Misconception and
    連結:
  28. Educational Strategies in Science and Mathematics,1,26-
    連結:
  29. Clement, J. (1982):Students’Preconception in introductory
    連結:
  30. Driver,R.,Guesne,E., & Tiberghien,A.(1985):Some features
    連結:
  31. science ,(193-201).UK:Open University Press。
    連結:
  32. Keynes:Open University Press。
    連結:
  33. science.International Journal of Science Education,11,
    連結:
  34. misconceptions in the areas of force,heat,light and
    連結:
  35. electricity.The Louisiana State University and
    連結:
  36. Agricultural and Mechanical Col.Degree:Phd Date:1992。
    連結:
  37. Children’s science and its consequences for teaching.
    連結:
  38. science education.Studies in Science Education,10,61-98。
    連結:
  39. Psychology of Learning Science,Hillsdale,NJ:Lawrence
    連結:
  40. Gunstone, R. F. & White, R. T. (1981): Understanding of
    連結:
  41. Gunstone,R.(1987):Student understanding in machanics:a
    連結:
  42. Hawkins,J.A., & Gell-Mann,M.(Eds.)(1992):The Evolution
    連結:
  43. Head,J.(1986):Research into ‘alternative frameworks’:
    連結:
  44. understanding in mechanics.Physics Today. July, 24-32.
    連結:
  45. Maloney, D. P. (1995): Rule-governed approaches to physics
    連結:
  46. Newton’s third law.Physics Educatiov, 19(1), 37-42.
    連結:
  47. Novak,J.D.(1979):Applying psychology and philosophy to
    連結:
  48. the improvement of laboratory teaching. The American
    連結:
  49. N.Y.:Cambridge University Press.
    連結:
  50. science teaching and learning.In Treagust,D.F.,Duit,R. &
    連結:
  51. Fraser,B.J.(Ed.),Improving teaching and learning in
    連結:
  52. teaching and children,s views of the world. European
    連結:
  53. Journal of Science Education,5(1),1-14。
    連結:
  54. understanding and science learning:an interpretation of
    連結:
  55. Document Reproduction Service No. ED 235027.
    連結:
  56. diagnostic instrument.School Science Review,81(295),97-
    連結:
  57. understanding of chemical bonding,School Science Review,81
    連結:
  58. concepts:A review of instructional design research
    連結:
  59. students’misconceptions of photosynthesis and
    連結:
  60. respiration in plants using a two-tier choice
    連結:
  61. of science misconceptions. EDU253395.
    連結:
  62. 參考文獻
  63. 一、中文部分:
  64. 王美芬、賴阿福(1993):國小一、二、三年級學生「生物構造配合
  65. 功能」的概念發展研究(I)。行政院國家科學委員會專題研究報
  66. 告(NSC-81-0111-S-133-5001-N)。
  67. 王美芬、熊召弟(1995):國民小學自然科教材教法。心理出版社。
  68. 王俊貴(2002):國中學生力的概念學習狀況分析研究與建議。國立
  69. 高雄師範大學物理學系研究所碩士論文。
  70. 全中平(2001):國民中小學學童在力學概念學習之研究-運動與
  71. 力、力矩及能量(1),國科會專案計畫NSC89-2511-S-152-030。
  72. 李素卿譯(1999):當代教育心理學。(譯自Thomas L. Good &
  73. Jere Brophy:Contemporary Educational psychology)台北市:
  74. 五南出版社。
  75. 李采褱(2003):國小中、高年級學童光迷思概念研究。屏東師範學
  76. 院數理教育研究所碩士論文。
  77. 余民寧(1997):有意義的學習-概念構圖之研究。商鼎文化出版
  78. 社。
  79. 何寶珠(1989):心理學與哲學在科學教育上的應用-概念圖與V圖
  80. 的理論、製作與應用。科學教育月刊,120,16-24。
  81. 心引力另有架構研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論
  82. 文。
  83. 林振霖(1993):國中學生的分子概念為基礎的化學反應概念學習與
  84. 診斷教學的研究。中華民國第九屆科學教育學術研討會,147-
  85. 176。
  86. 林振霖(2002):我國學生分子概念發展與診斷教學的研究。彰化師
  87. 範大學學報,3期,頁407-478。
  88. 究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
  89. 林楷植(2002):發展二段式紙筆測驗探討國中學生「力與運動」之
  90. 迷思概念。國立彰化師範大學物理學系在職進修專班碩士論文。
  91. 周承岡(2002):發展紙筆測驗以探究高中生對牛頓運動定律之迷思
  92. 概念。國立彰化師範大學物理學系在職進修專班碩士論文。
  93. 究所博士論文。
  94. (1),1-34。
  95. 姚昭銘(2003):高中學生「白努利原理」迷思概念之研究。國立高
  96. 雄師範大學物理學系研究所碩士論文。
  97. 徐光台(1998):皮亞傑對孔恩《結構》之影響。歐美研究,28
  98. (2),頁215-264。
  99. 唐健文(2001):中學生「電流磁效應」及「感應電流」迷思概念及
  100. 二段式診斷工具之研究。國立高雄師範大學物理學系碩士論文。
  101. 張春興(1996):教育心理學-三化取向的理論與實踐。東華書局。
  102. 許郁君(2002):科學對談對國中生概念改變的探討。國立高雄師範
  103. 大學化學系碩士論文。
  104. 許榮富(1990):科學概念發展與診斷教學研究合作計畫芻議。科學
  105. 發展月刊18卷2期,頁150-157。
  106. 陳珊珊(1993):我國國三學生酸鹼概念之研究。國立台灣師範大學
  107. 化學研究所碩士論文。
  108. 念。國立彰化師大科學教育研究所碩士論文。
  109. 陳淑敏(1995a):Vygotsky 的心理發展理論和教育。屏東師院學
  110. 報,7,119-144。
  111. 陳淑敏(1995b):Vygotsky 「最近發展區」概念內涵的探討。屏東
  112. 師院學報,8,505-526。
  113. 間的另有概念分析研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論
  114. 文。
  115. 陳淑筠(2002):國內學生自然科學迷思概念之後設研究。台東師範
  116. 學院教育研究所碩士論文。
  117. 陳瓊森(1998):從建構主義觀點談概念形成及概念轉變。國民中學
  118. 學生概念學習學術研討會論文集。
  119. 郭重吉(1992):從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科
  120. 學發展月刊,20(5),頁548-568。
  121. 郭茂男(1992):力學錯誤概念之研究。嘉女學報,頁513。
  122. 郭重吉(1990): 學生科學知識認知結構的評估與描述。彰化師範
  123. 大學學報,1,279-320。
  124. 郭重吉(1989):利用晤談方式探查國中學生對重要物理概念的另有
  125. (NSC78-0111-S018-04-D)
  126. 郭重吉(1990):利用晤談方式探查國中學生對重要物理概念的另有
  127. (NSC79-0111-S018-03-D)
  128. 郭重吉(1991):利用晤談方式探查國中學生對重要物理概念的另有
  129. (NSC80-0111-S018-01-D)
  130. 黃台珠(1984):概念的研究及其意義。科學教育,66,165-177。
  131. 究。國立高雄師範大學物理學系碩士論文。
  132. 化師範大學科學教育研究所碩士論文。
  133. 的另有想法。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
  134. 裘維鈺(1995):國小學童植物概念及其相關迷思概念之研究。國立
  135. 台中師範學院出等教育研究所碩士論文。
  136. 構。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
  137. 國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
  138. 育研究所碩士論文。
  139. 蔡嘉興(2002):資訊融入理化科教學促進國中生電磁概念學習之行
  140. 動研究。教育部行動研究結案報告。
  141. 蔡明儒(2004):國小學童光學概念改變之研究。國立嘉義大學科學
  142. 教育研究所碩士論文。
  143. 蔡佳宏(2003):國小學童熱與溫度的另有概念對問題解決影響之探
  144. 討。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文。
  145. 院自然科學教育學系碩士論文。
  146. 鍾聖校(1994):對科學教育錯誤概念研究之省思。教育研究資訊:
  147. 第2卷,第3期,89-110。
  148. 究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
  149. 魏明通(1997):科學教育。台北市:五南出版社。
  150. 學物理學系研究所碩士論文。
  151. 學科學教育研究所碩士論文。
  152. 蘇育任(1993):「兒童的科學」研究之沿革與其對國小自然科教學
  153. 之啟示。台中師範學院初等教育研究集刊,1,91-104。
  154. 概念之探究。科學教育學刊,7(2),157-176。
  155. 二、英文部分
  156. view. New York: Holt,Rinehart & Winston.
  157. Bar,V.(1987):The effect of the testing format on the
  158. distribution of results.In J.Novak(ed.),Proceedings of
  159. 31. N .Y.:Cornell University Press.
  160. Bar,V.,& Galili,I.(1994):Stages of children’s view
  161. about Evaporation. International Journal of Science
  162. Education,16(2),157-174。
  163. Bruner, J. B., Goodnow, J. J. and Austin G. A. (1977).:A
  164. Study of Thinking. N. Y. John Wiley.
  165. mechanics, Am.J.Phys,50(1),66
  166. of children’s ideas and their implications for teaching.
  167. In R. Driver, et al(Eds.):Children’s ideas in
  168. Driver,R.(1985):Beyond appearance:the conversation of
  169. matter.In R.Drivr,E.Guesne, & A.Tiberghein
  170. (Eds.),Children’s ideas of science(pp.145-169)。Milton
  171. Driver,R.(1989):Students’conception and the learning of
  172. 481-490。
  173. Eaton,J.F.,Anderson,C.W., & Smith,E.L.(1984):Students’
  174. misconceptions interfere with science learning:case
  175. studies of 5th grade students. Elementary School
  176. Journal,,84,365-379。
  177. Franklin,B.J.(1992):The development,validation and
  178. application of a two-tier diagnostic instrument to detect
  179. Gilbert,J.K.、Osborne,R.J.and Fensham,P.J.(1982):
  180. Scienc Education,66(4),623-633。
  181. Gilbert,J.K.and Watts,D.M.(1983):Concepts misconceptions
  182. and alternative conceptions:Changing perspective in
  183. Glynn,S.M.,Yeany,R.H.,& Britton,B.K.(1991):The
  184. Erlbaum Associates.
  185. gravity.Science Education,65(3), 291-299.
  186. Gunstone,R.& Watts,D.M.(1985):Force and motion,
  187. Children’s Ideas in Science,85。
  188. large population survey.America Journal of Physics,55
  189. (8),691-696。
  190. of Human Languages.Readings,MA:Addison-Wesley.
  191. promise and problems. Research in Science & Technological
  192. Education,4(2),203-211。
  193. Mariana,G. & Hewson,A.B.(1985):The role of intelligence
  194. environment in the origin of conceptions:An exploratory
  195. study。
  196. McDermott, L. C. (1984):Research on conceptual
  197. Biology Teacher,41,p466-470。
  198. Novak,J.D.,& Gowin,D.B.(1984):Learning how to learn.
  199. Novak,J.D.(1996):Concept mapping:A tool for improving
  200. science and mathematics,17-31.New York:Teachers College
  201. Press.
  202. Osborne,R.J.,Bell,B.F. & Gilbert,J.K.(1983):Science
  203. Pines,A.L. & West,L.L.H.T.(1986):Conceptual
  204. research within a source of knowledge framework.Science
  205. Education,70(3),583-604。
  206. Stead, K., & Osborne, R. (1980): Friction. Learning in
  207. science project, Mankato University, Hamilton. ERIC
  208. Taber,K.S.(1999):Ideas about ionization energy:a
  209. 104。
  210. Tan,K-C.D.,& Treagust,D.F.(1999):Evaluating students’
  211. (294),75-81。
  212. Tennyson,R.D. & Park,O.C.(1980):The teaching of
  213. literature.Review of Educational research,50,p55-70。
  214. Treagust,D.F.& Haslam,F.(1987):Evaluating secondary
  215. instrument.Journal of Biological Education,21(3),203-
  216. 211。
  217. Treagust,D.F.(1988):Development and use of diagnostice
  218. tests to evaluate students' Journal of Science
  219. Education,10(2),159-169.
  220. Trembath , R. J.(1980) Decting and classify the origins
Times Cited
  1. 張朝閔(2015)。探討動態或靜態表徵輔以序列式問題鷹架對拋體運動概念學習表現之影響。交通大學理學院科技與數位學習學程學位論文。2015。1-124。 
  2. 胡銘軒(2014)。高職機械科學生輪系迷思概念之研究。臺北科技大學技術及職業教育研究所學位論文。2014。1-139。 
  3. 李和臨(2014)。PhET互動式遊戲融入六年級自然科教學學習成效之研究—以「生活中的力」單元為例。樹德科技大學資訊管理系碩士班學位論文。2014。1-98。 
  4. 王富民(2009)。以資料探勘技術分析學習評量資料-以國中力與運動概念為例。臺灣師範大學圖書資訊學研究所在職進修碩士班學位論文。2009。1-106。
  5. 戴文雄(2009)。五年級與六年級學生對「槓桿」之想法類型探討。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2009。1-117。
  6. 劉長庚(2011)。探討動靜態圖對於八年級學生學習X-t與V-t圖的影響。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2011。1-92。
  7. 萬淑宜(2011)。海峽兩岸國中自然教科書之內容分析比較-以牛頓力學為例。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2011。1-207。
  8. 曾靜香(2012)。電視科學節目在「教」與「學」運用上的評價-以「科學小原子」為例。臺灣師範大學化學系在職進修碩士班學位論文。2012。1-120。