Title

學生繪製V圖對國二理化實驗教學之影響

Authors

龍慧真

Key Words

V圖 ; 實驗教學 ; 科學過程技能 ; 科學教育

PublicationName

臺灣師範大學科學教育研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2001年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

李田英

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究探討國中學生進行理化實驗時,學生自己製作V圖對學生的科學過程技能、理化學科成績、連結概念與實驗及學生在實驗上的專注之影響。研究進行約兩個月,由三位教師以三種教學法教授七個班級的259位學生。實驗組(N=76)在實驗前必須做預習的工作,完成V圖中實驗目的、先備知識、實驗步驟、及要記錄的表格四部分,實驗中進行小組討論,實驗後完成完整的V圖作為實驗報告。控制A組(N=71)在實驗前也要做預習的工作,先完成實驗紀錄本前半部的內容,實驗中也進行小組討論,實驗後完成實驗紀錄本。控制B組(N=112)是照教師慣有的教法:實驗前不要求學生一定要預習實驗步驟,實驗中沒有小組討論,但實驗後學生要完成實驗紀錄本。三位教師中,甲、乙兩位教師各有三個班級參與,分別施以三種不同的教學法;丙教師則以傳統教學法教授一個班級。實驗教學前所有學生均進行科學過程技能測驗(TIPSⅡ)及邏輯思考能力測驗(GALT)並收集第一次理化段考成績;其間收集學生在實驗教室實驗操作、討論、秩序的表現及學生所繪製的V圖及實驗紀錄本;教學後進行科學過程技能後測及實驗測驗並收集第三次理化段考成績。另外訪談教師施行V圖教學的感受並用開放性問題的問卷詢問學生對V圖的感受。測驗結果經變異數分析及卡方考驗得知:1)教學前、後科學過程技能無顯著差異,但在製作表格及繪製關係圖的能力上有顯著差異(P<.05);2)使用V圖的班級比另兩班在段考的表現好;3)三組學生在提取實驗相關概念上接近顯著差異(P=.06),而下結論的能力則未達顯著差異。問卷及訪談教師的結果可知:1)V圖能夠幫助學生瞭解實驗內容及實驗步驟;2)甲教師及實驗組中53%的學生願意繼續使用V圖,乙教師則選用控制A組的改良式實驗紀錄本;3)使用V圖後78%的學生可以默背出V圖所包含的五部分內容且學生認為『V圖對自己的學習有幫助,可以增進對實驗的瞭解,比實驗紀錄本更有趣、活用、有發揮的空間』。

English Abstract

This study explored the effects of students using V diagram in junior high school physical science laboratory to stimulate their science process skills, achievement, connecting related science concepts, laboratory activities and focusing on laboratory tasks. Quasi-experimental design was adapted. The experimental group was required to accomplish pre-laboratory homework in V diagrams; the control group A was required to complete conventional pre-laboratory homework; and the control group B did not do any pre-laboratory exercises. The major findings were as follows: (1) The three groups didn't find any significant differentiation of TIPS II , but constructing lists and diagrams (P<.05); (2)the experimental group performed better than the control groups in the achievement; (3) no significant difference was found in connecting related science concepts and laboratory activities among three groups. Teachers’ interviews and students’ questionnaire revealed that: (1) the use of V diagram could help students understand laboratory steps; (2) more than a half students wanted to use V diagram continually;(3) students believed that V diagram was a effective technique to help them understand laboratory activities.

Topic Category 理學院 > 科學教育研究所
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 吳慧珍(1990):探討學生透過網際網路進行合作學習對其科學過程技能的影響。臺灣師大地科研究所碩士論文。
    連結:
  2. 林振霖和鄭碧雲(1991):國中資賦優異學生科學過程技能與其預測因素。彰化師範大學學報,2,335-379。
    連結:
  3. 林陳涌和童麗珠(2000):生物實驗教學能力重要性評估比較研究。師大學報科學教育類,21-48。
    連結:
  4. 范毓娟和郭重吉(1994):在國中理化課程中試行建構主義教學之個案研究,國立彰化師範大學。
    連結:
  5. 唐偉成和江新合(1999):開發科學創造力之教學策略研究—應用於國小自然科,科學與教育學報,3,53-77。
    連結:
  6. 許書琅(1989):高工化工群學生蒸餾概念V形圖之研究。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  7. 教育部(1994):國民中學課程標準。北市。
    連結:
  8. 郭重吉(1992):國中學生熱與溫度的另有架構。科學教育,2(2),57-66。
    連結:
  9. 曾一平(1999):理化實習教師教學計畫的認知與其思考歷程之研究。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
    連結:
  10. 黃文吟和張惠博(1994): 職前物理教師對於實驗教學認知的研究。科學教育,5,185-207。
    連結:
  11. 楊秀霞(2000):實驗教學教案設計之研究-以「生活中的塑膠」為例。師大化學所碩士論文。
    連結:
  12. 蔡佩穎和張文華(1999): 國一學生參與生物實驗活動之過程分析與成效探討。科學教育,9,108-126。
    連結:
  13. American Association for the Advancement of Science. (1970). Science Aprocess Approach Commentary for Teachers.
    連結:
  14. Dillashaw, F. G. & Okey, J. R.(1980). Test of the integrated science process skills for secondary science students. Science Education, 64, 601-608。
    連結:
  15. Germann, P. J. (1989). Directed-Inquiry Approach to Learning Science Process Skills:Treatment Effects and Aptitude-Treatment Interactions. Journal of Research in Science Teaching, V26(3), 237-250.
    連結:
  16. Germann,P.J.(1991):Developing Science Process Skills trough Directed Inquiry。American Biology Teacher, V53(4), 243-247.
    連結:
  17. Lehman, J. D. & others (1985). Concept Mapping, Vee Mapping, and Achievement: Resurts of a field Study with Black High School Students. Journal of Research in Science Teaching, 22(7), 663-673。
    連結:
  18. Levandowski, C. (1981). Epistemology of a physics laboratory on electricity and magnetism. Cornell University.
    連結:
  19. Mintzes, J. J., Novak, J. D., Wandersee, J. H. (Eds.) (2000). Assessing science understanding : A human constructivist view. San Diego : Academic Press.
    連結:
  20. Nakhleh, M. B. (1994). Chemical Education Research in the Laboratory Environment: How Can Research Uncover What Students Are Learning? Journal of Chemical Education , 71(3), 201-205。
    連結:
  21. Padalla, M. J., Okey, J. R.,& Garrard, K. (1984). The effects of instruction on integrated science process achievement. Journal of Science Teaching, 21,277-287.
    連結:
  22. Roth, W. M. & Roychoudhury, A. (1993). Using Vee and Concept Maps in Collaborative Settings: Elementary Education Majors Construct Meaning in Physical Science Courses. School Sciences and Mathmatics, 93(5), 237-244。
    連結:
  23. Showalter, V. M. (1974). Scientific Literacy PrismII, 2(3), 37-40。Center for Unified Science Education.
    連結:
  24. 毛松霖(1990):我國中小學生資料處理與解釋資料能力之工具發展研究。行政院國家科學委員會報告,NSC-76-0111-S-003-032。
  25. 王以德(1992):我國國中學生邏輯思考與科學過程技能的研究。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
  26. 江武雄(1997):國民中學化學科教師教學困難及問題之調查研究(二)。行政院國家科學委員會報告NSC-75-0111-S-018-06。
  27. 江武雄(2000):我國學生科學過程技能學習成就水準之研究。行政院國家科學委員會報告NSC-77-0111-S-018-05-C。
  28. 何寶珠(1989):心理學與哲學在科學教育上的應用—概念圖與V圖的理論、製作與應用。科學教育,120期,16-24。
  29. 余其俊(2000): 運用V-Map式教學策略於國中理化科之行動研究。高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
  30. 呂學榮(1987):科學過程技能與邏輯思考能力相關性分析研究。臺灣師大物理研究所碩士論文。
  31. 林秀蓁(1994):一位國中理化教師實驗室之教學與經營。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
  32. 林俊華(1986):國中生科學過程技能學習成就之調查研究。臺灣師範大學物理研究所碩士論文。
  33. 林振霖(1991):國中資賦優異學生的邏輯思考與科學過程技能的研究。彰化師範大學學報,2,335-379。
  34. 林陳涌(1995):從經驗證據和科學理論之間的關係來探討自然科實驗教學的意義。科學教育,184,2-16。
  35. 祁明輝(1998):理化演示教學。科學教育,212期,16-18。
  36. 洪志明(1992):蒸餾實驗技能之概念學習模式。國立高雄師範大學科學教育研究所博士論文。
  37. 洪志明(1996):職前國中化學教師實驗技能評量。師大學報,41期,505-524。
  38. 范麗玉(1998):國中物理建構式教學策略之行動研究。高雄師範大學物理學系碩士論文。
  39. 唐國詩(1995):探究式教學法與講述式教學法在國中地球科學「星象」單元中學生。臺灣師範大學地球科學系碩士論文。
  40. 連坤德和許榮富(1990):我國學生科學過程技能學習成就水準之研究—國中物理科測量及儀器使用(Ⅱ)。國科會報告NSC-78-0111-S017-08-C。
  41. 許良榮(1998):國小自然科過程技能教學的潛在問題。國教輔導,38(1),19-22。
  42. 許榮富(1989):科學過程技能影響因子主效應之分析研究:(一)中、小學生預測、推論技能學習層次變化(成長)及其與邏輯推理能力之相關性分析研究。國科會報告NSC-77-0111-S003-044。
  43. 許榮富和趙金祁(1987):科學實驗教學目標之確認及客觀性評量分析研究。國科會報告NSC-76-0111-S003-23。
  44. 國民中小學九年一貫課程與教學網站:http://teach.eje.edu.tw/
  45. 張惠博(1988):科學實驗教學的省思。國語日報。
  46. 張惠博(1993): 邁向科學探究的實驗教學。教師天地,62期,12-20。
  47. 張鳳琴(1995):探討式科學實驗教學活動。菁莪季刊,7(3),13-22。
  48. 郭文禎和張文華(2000): 六年級學生投入實驗活動的方式。科學教育,226期,2-14。
  49. 郭鴻銘(1992):科學教育指標研究:物理學習進展指標(二)。國科會報告NSC-81-0111-S003-30。
  50. 陳素真(1994):「實驗設計」技能之教材研究。行政院國家科學委員會報告,NSC-83-0111-S-003-024.
  51. 陳章正(1999):運用V-Map式教學策略於國小低年級實驗課之行動研究。高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
  52. 陳義勳(1993)譯:國民小學自然科學實驗教學之舉隅。市師科學教育季利,18,
  53. 陳瓊森(1985):國民中學學生科學方法過程之研究。高雄師範大學碩士論文。
  54. 黃台珠(1985):如何用心理學及哲學理論來改進我們的實驗教學。科學教育,76,30-37。
  55. 黃雲淨(1994):Vee圖在國中生物實驗教學之研究。高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
  56. 黃寶鈿和劉靄雯(1993): 化學師資基本能力及條件之初步研究。師大學報,38,203-222。
  57. 楊文金和許榮富(1987):物理教育中實驗的角色。科學月利,18(2),103-105。
  58. 楊永華和邱文純(1994): 實習教師與資深教師在實驗教學上的異同。教育研究資訊,2(5),99-110。
  59. 熊召弟(1996):臺北公立高中(高一)學生科學過程技能和邏輯思考能力之探討研究。臺北師院學報,9,545-578。
  60. 蔡佩穎和張文華(1998): 國中生物教師實驗教學成效之個案研究。教育學術研究會論文集:數理教育組,87學年度,919-962。
  61. 謝秀月(1995):師院非數理系學生熱與溫度概念架構之探討。臺南師院學報,28,479-505。
  62. 魏明通(1997):科學教育。五南,台北市。
  63. Brown, R. E. (1992). Education in a biology classroom: a coherent approach to teaching, curriculum, learning, and governance (concept learning). Cornell University.
  64. Buchweitz, B. (1981). An epistemological analysis of curriculum and an assessment of concept learning in physics laboratory. Cornell University.
  65. Edwards, M., Luft, J. A. & Roehrig, G. (2001). Versatile Vee maps. Science Teacher, 68(1), 28-31.
  66. Gurley, L. I. (1982). USE of gowin'sVvee and concept mapping strategies to teach students responsibility for learning in high school biological sciences. Cornell University.
  67. Laine, G. D. (1992). Gowin’s vee-linking the lecture and the laboratory. The Science Teacher, 59(3), 50-57.
  68. Lebowitz, S. J. (1998.). Use of Vee Maps in a College Science Laboratory . Reports-Research, 143.
  69. Narode, R.& others (1987). Teaching Thinking Skills:Science. National Education Association, Washington, D.C.
  70. Nelson, B. L. (1982). Field test of a conceptually structured curriculum on adult interpersonal relationships and marriage for high school students. Cornell University.
  71. Novak, J. D. & Gowin, D. B. (1984). Learning how to learn. Cambridge, England:Cambridge University Press。
  72. Novak,J.D. & others (1983). The Use of Concept Mapping and Knowledge Vee
  73. Mapping with Junior High School Science Students。Science Education, 67(5), 625-645。
  74. Novak, J. D. (1993). How Do We Learn Our Lesson? Science Teacher, 60(3), 50-55。
  75. Novak, J. D. (1998). Learning, Creating, and Using Knowledge: Concept Mapping as
  76. Facilitative Tools in Schools and Corporations. Lawrence Erlbaum Associats, Inc., 10 Industrial Avenue, Mahwah, NJ07430。
  77. Qin, Yi. (1997). An investigation of effectiveness of the Vee heuristic for student pre-laboratory preparations in chemistry. The University of Iowa, Iowa City, Iowa.
  78. Robert, H. M., (1980). Thinking visually-a strategey manual for problem solving. Canada:Dale Seymour.
  79. Roth, W .M. & Bowen, M. (1993). Maps for More Meaningful Learning. Science Scope, 16(4), 24-25。
  80. Roth, W. M. (1990). Map Your Way to a Better Lab. Science Teacher, 57(4), 30-34。
  81. Roth, W. M. (1992). Dymaic Evaluation . Science Scope, 15(6), 37-40。
  82. Rumer, S. H. (1990). A case study of the effectiveness of concept mapping and Vee diagramming in middle school science education. State University of New York at Buffalo.
  83. Tiskus, P. J. (1992). Secondary students' conceptual understanding in the chemistry laboratory. Indiana University.
Times Cited
  1. 陳玉玲(2002)。國際化學奧林匹亞競賽(IChO)歷屆實作試題三大層級的界定與詮釋之的研究。臺灣師範大學化學系學位論文。2002。1-151。
  2. 羅廷瑛(2003)。兩種建構取向教學模式對國小學生「自然與生活科技領域」科學學習表現之影響。臺灣師範大學教育心理與輔導學系學位論文。2003。1-305。
  3. 李純青(2012)。坊間科學實驗教室學習環境下學生人格特質與創造力表現之相關研究。臺灣師範大學科學教育研究所學位論文。2012。1-112。