Title

稅捐復查與納稅人權利保護

Translated Titles

Tax Re-Examination and Taxpayers' Rights Protection

Authors

徐宗賢

Key Words

復查 ; 稅捐復查 ; 訴願先行程序 ; 納稅人權利保護 ; re-examination ; tax re-examination ; precding procedure of administrative appeal

PublicationName

臺北大學法律學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

葛克昌

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

復查程序係我國法制規定對於核課稅捐事件所為之處分不服時,提起訴願救濟前必要的先行程序,因稅捐稽徵法僅有三條規定,規範不足,故實務、學說對於復查程序之性質,存有行政程序說與行政救濟說之爭議,此影響遲到之復查決定的效力及遲到期間是否追徵利息的問題;且實務上之判決對於復查程序多採裁決主義、爭點主義,並認為有不利益變更禁止原則之適用,其發展之結果,已有損及納稅人之權利保護;再者,訴願法第五十八條又有「重新審查」之規定,此規定與復查制度之功能、目的顯有重疊,故有廢除復查制度之聲浪產生。 本文係從現行法及學說,就權利救濟面(訴訟權)以及涉及之相關實體基本權來討論納稅人權利保障的理論與實踐情形,再從比較法之觀點,以德、日翻譯文獻就德國、日本相關制度之功能、目的與我國復查制度作比較,並參酌其法制規定,就前開所述復查程序之爭議問題尋求解決之道,並探討其存廢問題。 本文認為復查制度仍有其目的、功能存在,貿然廢除,並不妥當;且其爭議可由立法明文之方式明定解決,惟為了調和納稅人直接接近法院之權利、納稅人尋求憲法上所保障之迅速及實效的權利救濟權之落實,以及納稅人對於行政體系作成救濟決定之信任度並不高的情形,並考量我國行政訴訟制度剛改為三級二審制,在專業法庭及法官尚未建置完成前,應將復查程序改採任擇制度,由納稅人自行選擇是否循復查→訴願→行政訴訟解決,或是逕提訴願→行政訴訟解決,以作為廢除復查程序前之過度階段。

English Abstract

Tax re-examination procedure is a mandatory procedure preceding the administrative appeal or litigation when one disagrees with the decision made in a tax assessment. Due to the paucity of Tax Collection Act, which has only three clauses, there are disputes between Administrative Procedure Theory and Administrative Remedy Theory in the properties of the Tax re-examination procedure between practice and theory. This influences the effectiveness of tax re-examination decision that is made afterward, and causes the dispute that whether to levy the interests which comes in the period. Besides, the judicial judgments mostly adopt Theory of Ruling and Theory of Dispute Point, and also adopt the principle of disadvantage prohibition, which have developed into an injury of the right of the taxpayers. What is more, the regulation of re-examined in Article 58 of Administration Appeal Act apparently overlap the functions and objectives of tax re-examination regime. Therefore, the requests of the abolition of tax re-examination regime have emerged. This thesis, with a view focusing on prevalent law and theory, discusses the theory and practice of taxpayer’s right protection in the aspect of right relief (the right of litigation). Also, in the viewpoint of comparative law, this thesis compares the functions and objectives of regime in German and Japanese translation documents with that of our nation. In addition, in reference of German and Japanese law, this thesis discusses the dispute of tax re-examination procedure as mentioned above, in order to find the solution and to discuss whether to abolish the regime or not. This thesis holds the view that tax re-examination regime still has its objectives and is necessary. It is improper to annul it abruptly. The controversy it causes can be avoided by legislation. Yet considering the administrative litigation regime has just altered into the three-level-two-hearing system, tax re-examination procedure should be changed into Optional Institution, in order to poise the right that taxpayers to access the court directly, the fulfillment of right that taxpayers seek right remedy, and the state that taxpayers don’t highly trust in the decisions that the administrative system made, before the professional court and judge system is not fully established in our nation. Taxpayers can voluntarily choose the ways either to petition for re- examination→administrative appeal→administrative litigation, or petition for administrative appeal→administrative litigation, as the transitional phase before the abolition of tax re-examination procedure regime.

Topic Category 法律學院 > 法律學系
社會科學 > 法律學
Reference
  1. 十四、 陳清秀,實質課稅原則裁判之研討,收錄於現代稅法原理與國際稅法,元照出版,2008年10月初版第1刷。
    連結:
  2. 十七、 黃俊杰,稅捐基本法,國立台灣大學法學論叢,第33卷第2期,2004年3月。
    連結:
  3. 十八、 張文郁,論撤銷課稅處分訴訟之訴訟標的,政大法學評論,第126期,2012年4月。
    連結:
  4. 二十一、 張文郁,行政訴訟中撤銷訴訟之訴訟標的之研究,收錄於權利與救濟(二)元照出版,2009年1月初版第2刷。
    連結:
  5. 一、 王佩仙,稅捐復查程序相關爭議問題之研究─以納稅人程序保障為核心,臺灣大學科技整合法律學研究所碩士論文,2010年。
    連結:
  6. 二、 倪永祖,論稅法上核課處分停止執行之研究,中原大學財經法律研究所碩士論文,2008年7月。
    連結:
  7. 參考文獻
  8. 壹、專書
  9. 一、 司法院印行,行政訴訟制度相關論文彙編第6輯,2009年12月出版。
  10. 二、 邱聯恭民事程序法之理論與實務(一),三民書局發行,2002年1月20日初版5刷。
  11. 三、 邱聯恭,民事程序法之理論與實務(二),三民書局發行,2001年4月10日初版2刷。
  12. 四、 李震山等著,行政法爭議問題研究(下),五南圖書出版,2000年12月初版第1刷。
  13. 五、 法治斌、董保城,憲法新論,元照出版,2006年3月,第3版第2刷。
  14. 六、 吳庚,行政爭訟法論,元照出版,2012年2月修訂第6版第1刷。
  15. 七、 吳庚,行政法之理論與實用,三民書局出版,2012年10月,增訂第12版第2刷。
  16. 八、 吳東都,行政訴訟之舉證責任:以德國法為中心,學林出版,2001年12月初版。
  17. 九、 翁岳生編,行政法(下), 2006年10月3版。
  18. 十、 徐瑞晃,行政訴訟法,五南圖書出版,2009年8月初版1刷。
  19. 十一、 陳清秀,稅務訴訟之訴訟標的,作者自版,1991年2月初版。
  20. 十二、 陳清秀,稅法總論,元照出版,2010年9月6版。
  21. 十三、 陳清秀,行政訴訟法,翰蘆圖書出版,2001年2月第2版。
  22. 十四、 陳清秀,稅法之基本原理,作者自版,1993年9月初版。
  23. 十五、 陳清秀,現代稅法原理與國際稅法,2008年10月初版第1刷。
  24. 十六、 陳慈陽,憲法學,元照出版,2005年11月第2版第1刷。
  25. 十七、 陳敏,行政法總論,作者自版,2011年9月。
  26. 十八、 陳愛娥,行政救濟程序中之不利益變更禁止,行政院訴願委員會委託研究案,2008年12月。
  27. 十九、 黃士洲,稅務訴訟的舉證責任,翰蘆出版,2002年8月初版。
  28. 二十、 張文郁,權利與救濟(二)實體與程序之關聯,元照出版,2009年1月初版第2刷。
  29. 二十一、 張自強、郭介恆合著,訴願法釋義與實務,作者自版,2008年7月修訂2版。
  30. 二十二、 許志雄、蔡茂寅、蔡宗珍、陳銘祥、周志宏合著,現代憲法論,元照出版有限公司,2002年10月第3版第1刷。
  31. 二十三、 湯德宗, 論行政程序法的適用,收錄於行政程序法論,2000年10月初版第1刷。
  32. 二十四、 葛克昌,所得稅與憲法,翰蘆圖書出版有限公司,2009年2月三版。
  33. 二十五、 葛克昌,行政程序與納稅人基本權,翰蘆出版,2012年4月3版。
  34. 二十六、 葛克昌,稅法基本問題─財政憲法篇,元照出版公司,2005年9月第2版第1刷。
  35. 二十七、 蔡志方,行政救濟法新論,元照出版,2007年11月3版。
  36. 貳、期刊文獻
  37. 一、 王盛賢,行政救濟復查程序應廢除,稅務旬刊第2003期,2007年5月。
  38. 二、 司法周刊,「9.6行政訴訟三級二審新制上路,賴院長期勉專業、公正審判、保障人民權益」,第1610期第1版,101年9月6日。
  39. 三、 李震山,論訴願之先行程序,收錄於行政法爭議問題研究(下),五南圖書出版,2000年12月初版第1刷。
  40. 四、 李震山,訴願之先行程序與人民訴願權之保障,月旦法學雜誌,第66期,2000年11月。
  41. 五、 邱聯恭,程序保障之機能,收錄於民事程序法之理論與實務(一),三民書局發行,2002年1月20日初版5刷。
  42. 六、 邱聯恭,民事訴訟法學之回顧與展望,收錄於民事程序法之理論與實務(二),三民書局發行,2001年4月10日初版2刷。
  43. 七、 吳綺雲,德國更廢訴願先行程序之趨勢,收錄於行政訴訟制度相關論文彙編第6輯,司法院印行,2009年12月出版。
  44. 八、 吳世宗,復查與不利益變更禁止原則,稅務旬刊第2086期,2009年9月。
  45. 九、 倪永祖,論逾期作成復查決定加計利息之合法性,稅務旬刊,第1732期,1999年11月。
  46. 十、 洪東煒,稅捐行政救濟制度的課題與對策之研究,財稅研究第39卷第3期,2007年5月。
  47. 十一、 陳清秀,稅務行政爭訟的審理範圍─以課稅處分之撤銷訴訟為中心,月旦法學雜誌,第136期,2006年9月。
  48. 十二、 陳清秀,稅務訴訟之程序標的-非固有意義之訴訟標的,收錄於稅務訴訟之訴訟標的,1991年2月初版。
  49. 十三、 陳清秀,稅務訴訟之訴訟標的,財稅研究18卷5期,1986年9月1日。
  50. 十五、 陳榮哲,稅法上遲到之復查決定對於訴願程序之影響,軍法專刊,第54卷第6期,2008年12月。
  51. 十九、 張文郁,「於稅務爭訟案件,原處分被撤銷後,原處分機關得否不為行政處分而直接做出復查決定」,全國律師,2005年6月。
  52. 二十、 張文郁,訴願決定之不利益變更禁止,月旦法學教室,第6期,2003年4月。
  53. 二十二、 張本德,復查流於形式乃人為因素,稅務旬刊第2072期,2009年4月。
  54. 二十三、 張太原,復查流於形式廢了也罷,稅務旬刊第2061期,2008年12月。
  55. 二十四、 郭介恆,不利益變更禁止原則─以稅務爭訟為例,收入於義薄雲天誠貫金石─論權利保護之理論與實踐─曾華松大法官古稀祝壽論文集,元照出版,2006年6月初版。
  56. 二十五、 莊柏毅,析論課稅處分之「更正」與「變更」,財稅研究,第39卷第3期,2007年5月。
  57. 二十六、 莊柏毅,析論稅務救濟程序之爭執及爭訟標的,財稅研究,第39卷第5期,2007年5月。
  58. 二十七、 湯德宗, 論行政程序法的適用,收錄於行政程序法論,2000年10月初版第1刷。
  59. 二十八、 葛克昌,稅捐行政法:第六講-稅捐文書之送達-正當法律程序之法治國要求,月旦法學教室,第96期,2010年9月15日。
  60. 二十九、 葛克昌,稅捐行政法:第七講-稅捐權利救濟之法治國要求,月旦法學教室,第99期,2010年12月15日
  61. 三十、 葛克昌,稅捐行政法:第八講-暫時權利保護與稅法,月旦法學教室,第101期,2011年2月15日。
  62. 三十一、 葛克昌,納稅人之程序基本權-行政程序法在稽徵程序之漏洞,月旦法學雜誌,第72期,2001年5月1日。
  63. 三十二、 葛克昌,納稅人權利保護立法及檢討,月旦財經法雜誌第22期,2010年9月。
  64. 三十三、 葛克昌,人性尊嚴、人格發展,收錄於行政程序與納稅人基本權,2012年4月第3版。
  65. 三十四、 葛克昌,綜合所得稅與憲法,收錄於所得稅與憲法,翰蘆圖書出版有限公司,2009年2月3版。
  66. 三十五、 葛克昌,納稅人財產權保障,收錄於行政程序與納稅人基本權,2012年4月第3版。
  67. 三十六、 葛克昌,納稅人權利保障法的憲法基礎,收錄於義薄雲天.誠貫金石─論權利保護之理論與實踐─曾華松大法官古稀祝壽論文集,元照出版,2006年6月,初版第1刷。
  68. 三十七、 葛克昌,量能課稅原則與所得稅法,收錄於稅法基本問題─財政憲法篇,元照出版公司,2005年9月第2版第1刷。
  69. 三十八、 葛克昌,地方課稅權與納稅人基本權,收錄於稅法基本問題─財政憲法篇,元照出版公司,2005年9月第2版第1刷。
  70. 三十九、 葛克昌,法律原則與稅法裁判,收錄於所得稅與憲法,翰蘆圖書出版有限公司,2009年2月3版。
  71. 四十、 葛克昌,實質課稅與納稅人權利保障,收錄於行政程序與納稅人基本權,翰蘆圖書出版,2012年4月三版。
  72. 四十一、 葛克昌,稅捐權利救濟之法治國要求,收錄於行政程序與納稅人基本權,2012年4月第3版。
  73. 四十二、 葛克昌,違憲限期失效法規與依法審判,收錄於行政程序與納稅人基本權,翰蘆圖書出版,2012年4月,第三版。
  74. 四十三、 葛克昌,納稅人之程序基本權,收錄於行政程序與納稅人基本權,翰蘆出版,2012年4月3版。
  75. 四十四、 劉德謀,稅務行政救濟加計利息之探討,稅務旬刊,第1769期,2000年11月。
  76. 四十五、 劉宗德、彭鳳至,行政訴訟制度,收錄於翁岳生編,行政法(下),元照出版,2006年10月第3版第1刷。
  77. 四十六、 蔡朝安、周泰維,稅務訴訟「爭點主義」之辯證(上)(下),稅務旬刊,第2013、2109期,2010年2月、4月。
  78. 四十七、 蔡志方,訴願制度,收錄於行政法(下)翁岳生編,元照出版,2006年10三版第1刷。
  79. 四十八、 賴宇松,論訴願任意主義與行政訴訟審查範圍之關係-以日本法為中心,收錄於行政訴訟制度相關論文彙編第6輯,司法院印行,2009年12月出版。
  80. 參、學位論文
  81. 三、 黃士洲,稅務訴訟舉證責任論─以舉證責任倒置與證明程度減輕為中心,臺灣大學法律學研究所碩士論文,2002年6月。
  82. 四、 黃元柏,論納稅者基本權保障及稅捐優惠之合憲性研究─以土地稅法為中心,國立高雄大學法律研究所碩士論文,2010年元月。
  83. 肆、外文翻譯著作
  84. 一、山本良夫、山本清次合著,徐啟貞譯,稅務調查之要點與對策,財政部財稅人員訓練所出版,1985年3月出版。
  85. 二、金子宏著,蔡宗羲譯,租稅法,財政部財稅人員訓練所出版,1985年3月初版。
  86. 三、陳敏譯作,德國租稅通則,財政部財稅人員訓練所編印,1985年3月。
  87. 伍、外文著作
  88. 一、清永敬次著,新版税法(全訂) ,発行者田中雅博,発行所ミネルウア書房株式会社,1990年4月20日新版(全訂)第2刷 発行,頁269。