Title

南綠北藍或階級投票

Translated Titles

"South Green North Blue" or Class Voting?

Authors

鍾欣諭

Key Words

南綠北藍 ; 階級投票 ; 綠化 ; 族群投票 ; South Green North Blue ; ethnic voting ; class voting ; pan-green voting

PublicationName

臺北大學社會學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

黃樹仁

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

綜觀台灣近三十年來的選舉結果,台灣西半部地區縣市層級以上的選舉,呈現南綠北藍的投票現象。所謂的南綠北藍意涵著二個面向,一是從八0年代末期迄今,台灣南部高於北部的泛綠投票傾向;二則是在這十多年間,南部地區綠營投票傾向增長速度遠高於北部縣市,南北差異擴大,南部地區並且在2000年左右轉為泛綠投票為主的綠化現象。本研究透過三個年度的台灣社會變遷三期資料,分析南綠北藍兩面向的成因。結果發現,南高於北的泛綠投票現象,是族群投票的影響。本省閩南人的泛綠投票傾向,加上南部地區較高的閩南人口比例,造成南部縣市的泛綠投票傾向高於北部縣市。至於南部的綠化現象,則是階級投票以及階級投票的變化趨勢所致。農工階級因預期受到兩岸經濟貿易的衝擊較大,而轉向支持兩岸政策較為保守的綠營。如此一來則導致農工階級人口比例較北部高的南部地區,泛綠投票增長的速度高於北部的綠化現象。

English Abstract

Over the past three decades, the results of the county-level e-lections in western Taiwan, showing "South Green/North Blue" voti-ng phenomenon. The so-called "South Green North Blue" implicate-ons of two aspects, one is the pan-green camp with higher support in south than north from the late 1980's; the other one is the vot-ing rate of the pan-green camp in south growing much faster than north, the difference of pan-green voting is widen after 2000. By using three data sets of different years from Taiwan Social Change Survey (TSCS), this study shows that the ethnic voting and the hea-vier Minnan Taiwanese bring the south Taiwan into green camp, and the class voting expand the difference between south and north.

Topic Category 社會科學學院 > 社會學系
社會科學 > 社會學
Reference
  1. Andersen, Robert, and Anthony Heath(2002) Class Matters The Persisting Effects of Contextual Social Class on Individual Voting in Britain, 1964–97. European Sociological Review 18(2): 125-138.
    連結:
  2. Berelson, Bernard R., Paul F. Lazarsfeld, and William N. McPhee(1954) Voting: a study of opinion formation in a presidential campaign. Chicago: Chicago University Press.
    連結:
  3. Carsey, Thomas M.(1995) The Contextual Effects of Race on White Voter Behavior: The 1989 New York City MayoralElection. The Journal of Politics 57(1): 221-228.
    連結:
  4. Cox, Kevin R.(1971) The Spatial Components of Urban Voting Response Surfaces. Eco-nomic Geography 47(1): 27–35.
    連結:
  5. Fisher, Stephen D.(2000) Class Contextual Effects on the Conservative Vote in 1983. British Journal of Political Science 30(2): 347-360.
    連結:
  6. Huckfeldt, R. Robert(1979) Political Participation and the Neighborhood Social. Context. American Journal of Political Science 23(3): 579-592.
    連結:
  7. Huckfeldt, Robert, Eric Plutzer, and John Sprague (1993) Alternative Contexts of Political Behavior: Churches, Neighborhoods, and Individuals. The Journal of Politics 55(2): 365-81.
    連結:
  8. Lay, Jinn-Guey, Ko-Hua Yap, and Yu-Wen Chen (2008) The Transition of Taiwan's Political Geography. Asian Survey 48(5): 773-793.
    連結:
  9. Pattie, Charles, and Ron Johnston(2000) People Who Talk Together Vote Together: An Exploration of Contextual Effects in Great Britain. Annals of the Association of American Geographers 90(1): 41-66.
    連結:
  10. 林佳龍(1989) 威權侍從政體下的台灣反對運動。台灣社會研究季刊 2 (1): 117-43。
    連結:
  11. 林宗弘、胡克威(2011) 愛恨ECFA:兩岸貿易與台灣的階級政治。思與言 49(3): 95-134。
    連結:
  12. 吳重禮、譚寅寅、李世宏(2003) 賦權理論與選民投票行為:以2001年縣市長與第五屆立法委員選舉為例。台灣政治學刊 7(1): 91-156。
    連結:
  13. 徐火炎(2005) 認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為:選舉動員類型的初步探討。臺灣民主季刊 2(4): 31-66。
    連結:
  14. 徐永明(2005) 2005年台灣三合一選舉評析。臺灣民主季刊 2(4):135-145。
    連結:
  15. 徐永明、林昌平(2008) 統計方法與理論驗證的謬誤相關:以政治版圖變遷的研究為例,1989-2004。東吳政治學報 26(2): 83-115。
    連結:
  16. 徐永明、林昌平(2009) 「南方政治」的再檢驗:總統選票的分量迴歸分析。選舉研究 16(1): 1-35。
    連結:
  17. 耿曙、陳陸輝(2003) 兩岸經貿互動與台灣政治版圖:南北區塊差異的推手?問題與研究 42(6): 1-27。
    連結:
  18. 許嘉猷(1994) 階級結構的分類、定位與估計:臺灣與美國實證研究之比較。許嘉猷、蕭新煌、吳乃德等編,階級結構與階級意識比較研究論文選集,頁21-72。台北:中央研究院歐美研究所。
    連結:
  19. 陳陸輝(2006) 政治信任的政治後果---以2004年立法委員選舉為例。台灣民主季刊 3(2): 39-62。
    連結:
  20. 盛杏湲(2002) 統獨議題與台灣選民的投票行為:一九九○年代的分析。選舉研究9(1): 41-80。
    連結:
  21. 盛杏湲、陳義彥(2003) 政治分歧與政黨競爭:2001年立委選舉的分析。選舉研究 10(1): 7-40。
    連結:
  22. 盛杏湲(2010) 台灣選民政黨認同的穩定與變遷:定群追踨資料的應用。選舉研究 17(2): 01-33。
    連結:
  23. 張佑宗、趙珮如(2006) 社會脈絡、個人網絡與台灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇。台灣民主季刊 3(2): 1-38。
    連結:
  24. 鄭夙芬(2009) 族群、認同與總統選舉投票抉擇。選舉研究 16(2): 23-49。
    連結:
  25. 鄭夙芬(2007) 深綠選民之探索。問題與研究 46(1): 33-61。
    連結:
  26. 顏詩耕(2011) 綠營傳統票倉?臺灣南部選舉政治分析。台北:國立台北大學社會學系碩士論文。
    連結:
  27. 蕭怡靖、黃紀(2010) 2008年立委選舉候選人票之分析:選民個體與選區總體的多層模型。台灣政治學刊 14(1): 3-53。
    連結:
  28. Burbank, Matthew J.(1997) Explaining Contextual Effects on Vote Choice. Political Be-havior 19 (2): 113-132.
  29. Sprague, John(1982) Is There a Micro-theory Consistent with Contextual Analysis? Pp. 99-121 in The Nature of Political Inquiry, edited by Elinor Ostrom. Beverley Hills, CA: Sage.
  30. Tingsten, Herbert(1963) Political Behavior: Studies in Election Statistics. Totowa, NJ: The Bedminster Press.
  31. 王甫昌(2003) 當代台灣社會的族群想像。台北:學群出版社。
  32. 王甫昌(1998) 族群意識、民族主義、與政黨支持:一九九○年代台灣的族群政治。台灣社會學研究2: 1-45。
  33. 吳乃德(1994) 階級認知與階級認同。許嘉猷、蕭新煌、吳乃德等編,階級結構與階級意識比較研究論文選集,頁109-148。台北:中央研究院歐美研究所。
  34. 洪永泰(2000) 政治版圖重組:2000 總統選舉的選後評估。政治大學選舉研究中心主辦2000 年選舉研究學術研討會論文。
  35. 胡克威、林宗弘、黃善國(2010) 階級政治的復興?台灣的民主轉型與階級投票,1992-2004。2010年度台灣社會學會研討會。台北:輔仁大學:台灣社會學會。
  36. 徐火炎(1992) 民主轉型過程中的政黨重組:台灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與. 黨派投票改變之研究。人文及社會科學集刊 5(1): 213-263。
  37. 徐火炎(2002) 台灣政黨版圖的重劃:民進黨、國民黨與親民黨的『民基』比較。東吳政治學報 14: 83-134。
  38. 徐永明(2000) 「南方政治」的形成?臺灣政黨支持的地域差別,1994-2000。國立中山大學社會科學季刊 2(4): 167-96。
  39. 游盈隆(1992) 大眾政治與臺灣政治自由化: 態度,價值與黨派偏好(1980-1986)。東吳政治學報 1: 237-302。
  40. 鄭盛隆(2003) 台灣的階級投票研究:1992~2001。台北:國立政治大學政治學系碩士學位論文。