Title

市政府與區公所跨單位合作研究─以「新北市客家桐花祭」為例

Translated Titles

Study on Inter-Agency Cooperation between Municipalities and District Units: A Case Study of " New Taipei City Hakka Tung Blossom Festival"

Authors

陳凱玲

Key Words

直轄市政府 ; 區公所 ; 跨單位合作 ; 新北市客家桐花祭 ; Municipal Government ; District Office ; Inter-Agency Cooperation ; New Taipei City Hakka Tung Blossom Festival

PublicationName

臺北大學公共行政暨政策學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2016年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

林淑馨

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本文以「新北客家桐化祭」為案例,透過前因、過程、結果三個面向分析在籌備新北市客家桐花祭活動過程中,新北市政府局處與各區公所各自的合作原因、合作目標、角色功能以及合作過程中的權責關係、資訊衝突與交流、資源交換和其中之組織文化,在分析結果之組織自身目標和合作整體展現,了解其中之合作成功之關鍵因素以及溝通整合途徑,試圖建構出新北市政府各局處和各區公所間跨單位的合作模式,期望改善新北市政府各局處及區公所間的合作關係。 研究中透過與跨域管理、跨機關跨單位合作、直轄市與區公所關係、產業節慶活動、客家桐花祭相關之期刊、專書與國內碩博士論文之研究成果,歸納出研究架構。透過文獻分析、個案研究、深度訪談之研究方法,以新北市客家桐花祭為案例,研究客家事務局與區公所間之跨單位合作實務運作情況。 對新北市客家桐花祭進行實證分析後了解到,客家事務局與區公所間產生包括整合與自主的兩難之問題、權責結構中水平關係與垂直關係之混淆現象、新北市客家桐花祭之未來發展走向不明、客家事務局與區公所跨單位合作成功之關鍵。其中政府中最上位者新北市政府之力量和區長角色對合作發揮了極大影響。也從客家事務局與區公所間互動關係中可知,局處和區公所間的跨單位合作關係應有可再調整之空間,若能在整合時考慮到各區之區域特性以及各區過去發展之背景脈絡,以尊重的態度聽取區公所之意見,對於各項政策落實和成效展現將會有所幫助,期望未來市政府和區公所跨單位合作能夠更加成功。 關鍵詞;直轄市政府、區公所、跨單位合作、新北市客家桐花祭

English Abstract

Inter-agency cooperation is very common in the modern government, especially nowadays work are separated in several bureaus; each unit in charge of various resources, and professional in different fields. Nevertheless, under the big target, each participant may not have common goal while preparing the event, since different role can have different things to concern and different reason to join this event. We are interesting in knowing the authority-responsibility relationships, the information exchange, conflicts, and communication between units. By analysing antecedents, process, outcomes, the critical factors and communication path in a successful cross-section case, “New Taipei City Hakka Tung Blossom Festival”, we hope to construct a common cooperation method, and strengthen the relationship by following the new interaction way between the New Taipei City Hall and its departments. In this paper, through analysing previous research findings about cross-boundary management, inter-agency cooperation, municipal government and district relationship, culture industry and Hakka Tung Blossom Festivals, we finalize the research structure. With the document analysis, case study research, in-depth interviews, we have deeper understanding about the cooperate situation between Hakka Affairs Department and District Office during the festival period. We found that Hakka Affairs Department and the District Office both countered dilemmas on the integration and autonomy, confusion about the horizontal and vertical relations in the authority structure, and uncertainty feeling about the Hakka Tung Festival’s future. However, the powerful leadership from the New Taipei City Hall and the Mayor of District plays a critical part to make this event succeed. Through this case study, we found that if each unit could respect different features and development background when cooperate with other department, it can certainly contribute smoother policy implementations, and a better result. Key words:Municipal Government, District Office, Inter-Agency Cooperation, New Taipei City Hakka Tung Blossom Festival

Topic Category 公共事務學院 > 公共行政暨政策學系
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 江大樹,2001,〈論行政區劃與府際關係的相互影響性〉,《中國地方自治》,54(6):13-26。
    連結:
  2. 江黛靈,2010,《公私協力關係之研究─以臺北市牛肉麵節為例》,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    連結:
  3. 李長晏,2007,〈組建地方策略性夥伴關係之合作機制〉,載於陳陽德、紀俊臣(編著),《地方民主與治理》,臺北:時英:頁499-532。
    連結:
  4. 李長晏、詹立煒,2004,〈跨域治理的理論與策略途徑之初探〉,《中國地方自治》,57(3):4-31。
    連結:
  5. 李翠萍,2007,〈直轄市社政單位部際關係之研究:政策執行的觀點〉,《政治科學論叢》,31:87-128。
    連結:
  6. 李靜宜,2011,《地方政府內部跨單位合作網絡之研究-以臺北市大同區執行臺北好好看系列六計畫為例》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    連結:
  7. 沈芳旭,2014,《從公私協力觀點探討地方產業推動之研究-以台南好米文化觀光季為例》,國立中正大學政治學研究所。
    連結:
  8. 祝養廉,2011,《從地方治理觀點析探土城桐花節》,國立中央大學客家研究碩士在職專班論文。
    連結:
  9. 張孝文,2013,《新北市國際環境藝術節之公私協力治理分析》,淡江大學公共行政學系碩士論文。
    連結:
  10. 張秦瑞,2007,《地方觀光發展協力治理機制之研究-以南投縣觀光產業聯盟協會為觀察焦點》,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
    連結:
  11. 陳文進、陳銘國、蘇聖珠、李世元,2015,〈從區公所的角色觀點論北投溫泉產業治理之研究〉,《中國科學技術大學學報》,61:213-231。
    連結:
  12. 陳立剛,2001,〈府際關係研究:區域治理問題及其策略〉,《中國地方自治》,54(1):20-29。
    連結:
  13. 陳朝建,2011a,〈改制直轄市後區公所功能業務調整及其治理能力提升策略〉,《研考雙月刊》,35(6):71-87。
    連結:
  14. 喬憲新,2009,《台灣地方政府跨域治理之研究-以臺北縣市共飲翡翠水為例》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    連結:
  15. 彭朱如、王維元、張錦文、黃松共,1997,〈從跨組織關係理論觀點探討醫院間的合作策略〉,《中原學報》,25(4):1-16。
    連結:
  16. 曾冠球,2006,《行政機關間合作的邏輯與限制》,國立政治大學公共行政研究所博士論文。
    連結:
  17. 楊明洲,2005,《台灣地區水資源管理問題之探討-跨域管理之研究途徑》,國立成功大學政治經濟學研究所專班碩士論文。
    連結:
  18. 葉卓叡,2013,《公私協力促進地方文化產業之研究-以鶯歌國際陶瓷藝術節為例》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    連結:
  19. 趙永茂,2003,〈臺灣府際關係與跨域管理:文獻回顧與策略途徑初探〉,《政治科學論叢》,18:53-70。
    連結:
  20. 趙容瑄,2006,《府際關係與跨域管理機制之建構—行政院中部聯合服務中心之重構為例》,臺灣大學政治學研究所碩士論文。
    連結:
  21. 劉坤億,2006,〈臺灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會〉,《臺灣民主季刊》,3(1):1-33。
    連結:
  22. 蕭閎偉、林建元、白仁德,2012,〈五直轄市升格後跨區域整合治理之新課題與願景:國土規劃觀點〉,《公共行政學報》,42:139-156。
    連結:
  23. 賴貞男,2008,《公私協力治理理論與應用—以屏東縣黑鮪魚文化觀光季為例》,國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。
    連結:
  24. 賴慧珠,2014,《公私協力推動客庄傳統節慶研究:以新竹縣新埔鎮""迎花燈""活動為例》,國立交通大學客家文化學院客家社會與文化學程研究所碩士論文。
    連結:
  25. 謝俊義,2007,《公共網絡管理:臺北市政府戶政業務跨機關服務傳遞協力合作網絡實證研究》,國立政治大學公共行政研究所博士論文。
    連結:
  26. 羅盛國,2007,《從公私協力觀點探討地方產業推動之研究-以桃園蓮花季為例》,國立中央大學客家政治經濟研究碩士論文。
    連結:
  27. Andersson, K. P., & E. Ostrom .2008. “Analyzing Decentralized Resource Regimes from a Polycentric Perspective.” Policy Science, 41: 71-93.
    連結:
  28. Bryson, J. M., B. C. Crosby, and M. M. Stone. 2006. “The Design and Implementation of Cross-Sector. Collaborations: Propositions from the Literature.” Public Administration Review, 12: 44-55.
    連結:
  29. Deutsch, M. 1949. “A theory of cooperation and competition.” Human Relations, 2: 129-151.
    連結:
  30. Johnson, D. W. & Johnson, R. T. 1995. “Social Interdependence: Cooperative Learning in Education. In B. B. Bunker, J. Z. Rubin, & Associates.” Theory and Research on Small Groups, 9-35.
    連結:
  31. Johnson, D. W., & Johnson, R. T. 1989. Cooperation and Competition: Theory and Research. Edina,MN: Interaction.
    連結:
  32. Keast, R. & M. P. Mandell 2009. “What is Collaboration? “ ARACY Advancing Collaboration Practice. Canberra: Australian Research Alliance for Children and Yout, 1-3
    連結:
  33. Kwon, S., & R. C. Feiock. 2010. “Overcoming the Barriers to Cooperation: Intergovernmental Service Agreement.” Public Administration Review, 70(6): 876-884.
    連結:
  34. O’Toole, Laurence J., Jr. and Robert S. Montjoy. 1984. “Interorganizational Policy Implementation: A Theoretical Perspective.” Public Administration Review, 44(6): 491-503.
    連結:
  35. Ring, P. S., & Vande Ven, A. 1994. “Developmental Processes of Cooperative Interorganizational Relationships.” Academy of Management Review, 19: 90-118.
    連結:
  36. Selden, Sowa & Sandfor.2006. “The Impact of Nonprofit Collaboration in Early Child Care and Education on Management and Program Outcomes.” Public Administration Review, 413-414.
    連結:
  37. Thomson, A. M., & Perry, J. L. 2006. “Collaboration Processes: Inside the Black Box.” Public Administration Review, 12:20-32.
    連結:
  38. Tjosvold, D. 1988. “Cooperative and Competitive Dynamics Within and Between Organizational Units.” Human Relations, 41(6):425-436.
    連結:
  39. 一、中文
  40. 王瑞哲,2006,《地方政府與農會協力關係之研究-以台南縣鄉鎮市產業文化活動為例》,國立中正大學政治學研究所。
  41. 丘昌泰,2009,《政策執行與評估》,臺北:元照出版。
  42. 丘昌泰、洪鴻智、陳金貴,2002,〈建立市民導向的社區參與制度:北市經驗的評析〉,《行政暨政策學報》,35:1-44。
  43. 江大樹、孫同文、趙永茂,2004,《府際關係》,臺北︰元照出版公司。
  44. 江孟達,2006,《地方政府間跨域管理之研究─以宜蘭與花蓮垃圾處理議題為例》,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
  45. 江岷欽、孫本初、劉坤億,2004,〈地方政府間建立策略性夥伴關係之研究:以臺北市及其鄰近縣市為例〉,《行政暨政策學報》,38:1-29。
  46. 行政院研究發展考核委員會,2010,《地方公務員職等調整之研究政策建議書》,臺北:行政院研究發展考核委員會。
  47. 何燕昇,2009,《台中縣大甲媽祖國際觀光文化節公私協力關係之研究》,逢甲大學公共政策所碩士論文。
  48. 吳信慧,2009,《客家桐花祭政策網絡關係之研究:以苗栗縣為例》,國立中央大學客家政治經濟研究碩士論文。
  49. 呂育誠,2007,〈府際合作機制建立的問題與展望〉,《研習論壇》,75:16-29。
  50. 呂育誠,2008,〈府際合作概念與研究焦點的再定位〉,《府際關係通訊》,4:1-3。
  51. 呂育誠,2008,〈高高屏府際合作制度建構與整合之研究〉,發表於《2008高高屏永續治理研討會》(4月26日),高雄:高雄市都市計畫委員會。
  52. 呂育誠,2011,〈都會治理與府際合作概念的界定與應用〉,《研習論壇》,123:26-139。
  53. 呂育誠,2012,〈跨域治理概念落實的挑戰與展望〉,《文官制度季刊》,4(1):85-106。
  54. 呂育誠、許立一,2004,《地方政府與自治》,臺北︰國立空中大學。
  55. 李長晏,2004,〈由回應到協力-都會治理體制的新挑戰〉,《TASPAA第二屆年會暨多元環境下公共治理的新定位學術研討會》。臺北:台灣公共行政與公共事務系所聯合會主辦。
  56. 李長晏,2006,〈地方治理的問題認定與制度重建〉,發表於《三合一選舉後我國地方自治發展的議題與前瞻學術研討會》(3月24日),臺北:臺北大學公共行政暨政策學系。
  57. 李長晏,2011,〈直轄市與區災害治理之協力作為:組織權力分配與運作〉,發表於《鄉鎮市區與直轄市、縣市及村里關係建構研討會》(10月14日),臺北:內政部。
  58. 李柏諭,2010,〈跨域公共事務的管理邏輯: 治理演化的類型分析〉,《文官制度季刊》,2(4):1-39。
  59. 李淑惠,1993,《臺灣地區行政區域調整發展過程與策略之研究:兼論臺北都會區之發展經驗》,臺灣大學政治學研究所碩士論文。
  60. 卓素娟,2006,《探討節慶活動促進地方行銷之資源整合模式─以「大甲媽祖國際觀光文化節」為例》,靜宜大學管理碩士在職專班論文。
  61. 林建元,2002,《都市計劃的新典範》,台北:詹氏書局。
  62. 林美琪,2010,《臺北縣升格前的協力治理—以金山鄉觀光活動為例》,開南大學公共事務管理學系碩士論文。
  63. 林淑馨,2010,《質性研究理論與實務》,高雄:巨流圖書股份有限公司。
  64. 邱秀宇,2009,《政府政策行銷策略成效之研究-以客家桐花祭活動為例》,國立中央大學客家政治經濟研究碩士論文。
  65. 紀俊臣,2008,〈臺灣地方間跨域合作的課題與對策〉,《研習論壇月刊》,92:29-39。
  66. 孫同文、林玉雯,2007,〈析論府際關係的多元面向〉,《研習論壇》,75:10-15。
  67. 翁聿煌,2011,〈市長會區長 市政無縫接軌〉,自由時報:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/2/today-taipei2.htm,檢索日期於2014年10月8日。
  68. 馬良多,2008,《公私協力推動地方文化產業之研究-以雲林縣古坑鄉華山咖啡節為例》,佛光大學公共事務學系研究所碩士論文。
  69. 張光毅,2007,《南投縣國姓鄉「搶成功系列活動」發展歷程--以公私協力的觀點》,國立臺中教育大學政治學研究所碩士論文。
  70. 張慈慧,2004,《從跨域管理觀點-探討台十六線公路砂石車問題》,逢甲大學公共政策所碩士論文。
  71. 張潤書,2000,《行政學》,臺北:三民。
  72. 曹晉瑞,2009,《焚化爐停建後一般廢棄物處理政策之研究-以跨域管理觀點探討》,中華大學行政管理學系碩士論文。
  73. 許世雨,2005,〈建構非營利組織與企業合作關係之研究〉,《第三部門學刊》,3:39-80。
  74. 陳定銘,2008,〈非營利組織與政府協力之研究─以三個公益組織方案為例〉,江明修主編,《第三部門與政府:跨部門治理》,臺北:智勝文化事業有限公司:頁230-255。
  75. 陳宜加,2015,〈墓變荒地 市府、公所踢皮球〉,中國時報:http://www.chinatimes.com/newspapers/20150303000765-260107,檢索日期於2015年7月18日
  76. 陳金貴,1990,〈美國府際關係和府際管理的探討〉,《行政學報》,22:13-26。
  77. 陳恆鈞,2008,〈協力治理模式之初探〉,《T&D飛訊》,69:1-16。
  78. 陳柏安,2014,《跨域治理之研析─以花蓮市民生社區日式建築及花蓮文化創意園區管理為例》,國立東華大學公共行政學系碩士論文。
  79. 陳敦源,1998,〈跨域管理:部際與府際關係〉,黃榮護主編,《公共管理》,臺北:商鼎,頁226-269。
  80. 陳朝建,2008,〈地方制度法專題:跨域治理的台灣經驗〉,臺灣法律網:http://www.lawtw.com,檢索日期於2015年7 月18 日。
  81. 陳朝建,2011b,〈五都改制的區公所業務調整問題〉,臺灣法律網:http://www.lawtw.com,檢索日期於:2015年7 月18 日。
  82. 陳麗娟,2006,《從跨域管理觀點論述災害防救組織-以行政院災害防救委員會為例》,世新大學行政管理學研究所碩士論文。
  83. 彭朱如,1998,《醫療產業中跨組織合作關係類型與管理機制之研究》,國立政治大學企業管理學系博士論文。
  84. 彭雅絹,2011,《地方文化產業發展中的公私協力─以南投縣國姓鄉「鹿神祭文化活動」為例,東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。
  85. 黃順意,2005,《客家文化產業行銷之研究-以客家桐花祭為例》,國立臺北大學企業管理學系碩士班論文。
  86. 黃勤枝,2011,《地方文化活動中的公私協力:以平溪天燈活動為例》,世新大學行政管理學研究所碩士論文。
  87. 黃蓓馨,2011,《地方節慶活動行銷之策略研究─以苗栗桐花祭為例》,銘傳大學公共事務學系碩士班論文。
  88. 黃錦堂,2011,〈台中市區公所之組織定位與功能〉,《台灣法學雜誌》,188:1-19。
  89. 葉明勳、劉坤億,2012,〈「五都」新制下區公所法制定位與治理職能之研析〉,《文官制度季刊》,4(2):93-126。
  90. 葉嘉楠,2005,《政府再造的理論與實務-組織精簡與分權政府》,臺北:韋伯文化國際出版有限公司。
  91. 廖永來,2005,《跨域管理服務機制之研究—以行政院中部聯合服務中心為例》,東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。
  92. 廖倫光,2006,《臺北縣汀州客尋蹤》,臺北縣政府文化局。
  93. 劉坤億,2011,〈從地方自治團體到市府派出機關:五都改制後區公所角色功能的再定位與再思慮〉,發表於《2011年台灣公共行政與公共事務系所聯合會年會暨國際學術研討會》(5月28日),臺北:臺北市立教育大學社會暨公共事務學系。
  94. 劉彥甫,2014〈週六桐花祭 六區齊開「桐學會」〉,自由時報:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/772830,檢索日期於2014年10月10日。
  95. 蔡丁財,1997,《邁向文化造市》,土城市公所。
  96. 蔡丁財,2005,《擺接史話》,土城市公所。
  97. 蔡孟尚,2007,《客家桐花祭政策執行之研究—以新竹縣為例》,中華大學行政管理學系研究所碩士論文。
  98. 鄭敏惠,2012,《都會治理合作機制:新北市區公所與市政府實證研究》,世新大學行政管理學研究所博士論文。
  99. 鄭詩涵,2005,《統管流域水資源之跨域管理探討-以臺北縣市為例》,中華大學經營管理研究所碩士論文。
  100. 謝家君,2013〈新北桐樂會 邀客賞桐又觀螢〉,自由時報:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/670463,檢索日期於2014年10月10日。
  101. 謝家君、吳亮儀,2012〈來賞五月雪 新北桐花祭 美景處處〉,自由時報:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/578774,檢索日期於2014年10月9日。
  102. 謝啟謙,2009,《新竹市國際玻璃藝術節之研究:公私協力互動之觀點》,中華大學行政管理學系研究所碩士論文。
  103. 謝鳳秋,2009,《府際合作治理之研究─以台中縣市聯繫會報為例》,東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。
  104. 顏愛靜等合譯,2001,《制度與經濟理論》,臺北:五南。譯自Eirik G. Furubotn, Rudolf Richter. Institutions and Economic Theory.Ann Arbor:University of Michigan Press.2005.
  105. 2014,〈民政局各單位業務項目(組織規程所列)〉,新北市政府網站:http://www.ca.ntpc.gov.tw/251;DATA_PageNode/Details,檢索日期於2014年10月9日。
  106. 2014,〈新北市人口統計〉,至102年12月已增加為395萬4,929人,新北市政府網站:http://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=39&parentpath=0,5,10,檢索日期於2014年10月9日。
  107. 二、英文
  108. Barbara Benedict Bunker, Jeffrey Z. Rubin.1995. Conflict, Cooperation, And Justice: Essays Inspired by the Work of Morton Deutsch, 205-251. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
  109. Barnard, C. 1938. The Functions of the Executive. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  110. Bryson, J. M. & Crosby, B.1992. Leadership for the Common Good. San Francisco, C.A.: Jossey-Bass.
  111. Feger, H.1991.”Cooperationbetweengroups.”InR.A.Hinde&J.Groebel (Eds.), Cooperation and Prosocial Behaviour, 281-300. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  112. Greer, J. 2001. Partnerships Governance in Northern Ireland: Improving Performance. Hampshire, UK: Ashgate Press. http://www.oecd.org/searchResult/0,3400,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00.
  113. Lake, D. A. 1999. “Global governance: A relational contracting approach,” in A. Prakash and J. A. Hart (eds.), Globalization and Governance. New York: Routledge.
  114. Mattessich, P. & Monsey, B. 1992. Collaboration: What Makes it Work. Minnesota, St. Paul: Amherest, H. Wilder H. Foundation.
  115. Mead, M. 1976. Cooperation and Competition among Primitive People. Boston: Beacon.
  116. O’Toole, Laurence J., Jr. 1995. “Rational Choice and Policy Implementation.” American Review of Public Administration, 25(1):43-57.
  117. Ostrom, V., C. M. Tiebout, & R. Warren. 1999. “The Organization of Government in Metropolitan Areas: A Theoretical Inquiry.” In M. D. McGinnis (Ed.), Polycentricity and Local Public Economics.31-51.Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press.
  118. Sommermann, K.1999. Accountability Management of Intergovernmental Partnerships in a Legal Perspective, PUMA/RD (99) of OECD