Title

我國政風機構人員設置條例立法過程及其爭議之研究

Translated Titles

A Study of the Policy Legitimation of the Act of the Government Employee Ethics Units and Officers in Taiwan, ROC

Authors

陳易顯

Key Words

政風機構 ; 廉政 ; 政策合法化 ; 立法過程 ; the government employee ethics units ; AAC (Agency Against Corruption, Ministry of Justice) ; Policy legalization ; The legislative process

PublicationName

臺北大學公共行政暨政策學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2016年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

顧慕晴

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

政風單位由安全單位與人事查核單位轉變而來,早期是為了肅清匪諜才加入政風調查,但是後來政風單位演變成我國各機關內部調查、反貪及防貪不可或缺的重要單位。其轉變歷史與台灣民主化的背景有很大關係,當初安全單位及人事查核單位都有承辦忠誠調查工作,造成監控機關內公務人員、打壓異己的形象,加上民國50年代白色恐怖的陰影,各種情治單位干預自由、違反人權、監控政府各部門的緣故,造成《政風機構人員設置條例》於合法化過程時時無法順利三讀通過。 本文透過立法院公報的文獻分析及深度訪談結果,發現其中原因主要仍是受到民主化影響,所以才在審議時有多處的討論與修改,當時立法院認為政府換湯不換藥只是為了提供人事查核單位法源依據而設立《政風機構人員設置條例》,所以立法院反對,但後來透過協商方式,對於政風單位的隸屬層級、設置場域、人員升遷問題等進行修改,才使法案成順利三讀通過。 然而民進黨因早期受到情治單位打壓,所以當時強烈反對政風單位設立,然而國民黨籍立法委員仍是當時多數,所以民進黨籍委員認為即使不能阻擋法案也至少要將法案修正,採取以戰逼和策略,避免將來有監控公務人員的情況發生。 本文研究建議,將來威權國家轉型為民主國家時,若有類似機關應立法予以法源依據,以展現民主國家依法行政精神,同時需刻意切除與情治單位的連結,表示該單位不可能再成為情治單位,另外,對於將來政風單位或廉政署有需要修改法條時,可以本文建議為參考,政風人員主要業務為防貪,所以不需要司法警察權,也不需要提升層級,而廉政署人員應完全由政風人員增補,最後希望成立由社會賢達組成的廉政委員會來監督政風單位及廉政署運作。 關鍵詞:政風機構、廉政、政策合法化、立法過程

English Abstract

The government employee ethics units by security units and personnel units, it evolved from the early elimination of the Chinese Communist Party into a supervised investigation today. It became an important organ of government conduct an internal investigation, anti-corruption and corruption prevention. It changes with Taiwan's democratization is closely related of the early investigation job security units and personnel units, resulting in adverse consequences to monitor and suppress dissidents. White Terror period of the 1960s, intervention freedom and human rights, the shadow almost let Bill Third Reading legalization process can’t be passed. In this paper, through the "Legislative Yuan Communique" literature analysis and in-depth interviews, it was drawn legalization process, the idea of the government’s position unchanged and the opposition in war strategy. the two sides to compromise, it will reduce the level, narrows the scope of promotion and personnel level, and finally to make Bill Third Reading smoothly. In this paper, the following policy suggestion, when the authoritarian state to be a democratic state, legislation similar institutions should be given a legal basis, practice the spirit of democracy, at the same time, it must be to be cut off with intelligence agencies. In addition, to provide future reference to AAC amending the law, AAC does not require judicial police power, nor need to upgrade the level, AAC staff should be fully complemented by the government employee ethics units. Finally, the government should by the community leaders formed the "Independent Committee", in order to supervise it. Key words: the government employee ethics units, AAC (Agency Against Corruption, Ministry of Justice), Policy legalization, The legislative process

Topic Category 公共事務學院 > 公共行政暨政策學系
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 王肇偉,2013,〈從永續發展面向看歐盟汽車減排政策制定過程之爭議研究-以合法化過程為例〉,《長庚人文社會學報 》,6〈2〉:347–390。
    連結:
  2. 洪嘉文,2001,〈學校體育政策合法化之探討〉,《體育學報》32期:111 – 12
    連結:
  3. 馬財專;孫澤弘,2011,〈台灣勞工退休金條例政策發展過程之研究-政策網絡的初步考察〉,《人文暨社會科學期刊》,7 :1-13。
    連結:
  4. 彭錦珍,2004,〈我國國防政策合法化之研究-以《國防法》制定為例〉,《復興崗學報》,80:131–167。
    連結:
  5. 曾建元,2005,〈寧靜革命-民主新典範的創造〉,《中華人文社會學報》,3 :40-61。
    連結:
  6. 張宏維;賴光邦,2011,〈休閒農場農業建築再利用合法化議題與對策〉,《建築學報》,76:1-22。
    連結:
  7. 劉姵吟,2011,〈政策合法化過程行政官員與立法委員論述的內容分析-審議民主的觀點〉,《公共行政學報38期》,38:1–47。
    連結:
  8. 顧慕晴,2012,〈台灣廉政機關變遷之研究----歷史制度論的分析〉,發表於《第八届两岸四地公共管理學術研討會》,成都:四川大學,頁1-20。
    連結:
  9. 田國興,2003,《我國政風機構組織設計之研究─新制度主義之分析》,國立成功大學政治經濟學研究所專班碩士論文。
    連結:
  10. 余世銘,2008,《政風人員工作生活品質與組織承諾之研究-以司法院及所屬政風機構為例》,國立臺東大學區域政策與發展研究所碩士論文。
    連結:
  11. 林純雯,2005,《教育政策合法化理論建構與實際運作之研究》,國立臺灣師範大學教育學系博士論文。
    連結:
  12. 柯慶昌,2008,《我國廉政工作組織變革之研究》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    連結:
  13. 張銘耀,2010,《我國政風機構推動廉政建設之研究》,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
    連結:
  14. 陳加再,2002,《教育政策合法化過程之研究--以教育基本法之制定為例》,國立台北師範學院國民教育研究所碩士研究。
    連結:
  15. 蔣蕤玲,2009,《反貪污行銷之研究─以我國政風機構為例》,國立臺北大學,公共行政暨政策學系碩士論文。
    連結:
  16. Dunn, William N., 1994, Public Policy Analysis: An Introduction,
    連結:
  17. Huntington, Samuel P., 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman and London: University of Oklahoma Press.
    連結:
  18. Lipset, Seymour Martin,1959,Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy,American Political Science Review 53: 69–105. Policy, Belmont, Calif: Wadsworth, Inc.
    連結:
  19. Lowi, Theodore, 1972, Four Systems of Policy, Politics, and Choice, Public Administration Review, 32:298-310.
    連結:
  20. Linz, Juan J. and Stepan, Alfred, 1996. Problem of Democratic Transition and Consolidation: southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
    連結:
  21. administration:Congress and the administrative state, 1946-1999.
    連結:
  22. Rothschild, J., 1979, Political Legitimacy in Contempory Europe, in B.
    連結:
  23. Wilson, G. K., & A. Barker, 2003, Bureaucrats and Politicians in Britain, Governance,16(3): 349–372.
    連結:
  24. 一、專書
  25. 丘昌泰,2000,《公共政策-基礎篇》,臺北市:巨流出版社。
  26. 朱志宏,1991,《公共政策》,台北市:三民書局。
  27. 朱雲漢、黃德福,1997,《建立臺灣的政治經濟新秩序-政治民主與社會福祉》,臺北市:業強出版社。
  28. 朱雲漢,1998,《民主、轉型?臺灣現象》。臺北市:桂冠出版社。
  29. 李筱峰,1987,《台灣民主運動40年》,臺北市:自立晚報。
  30. 法務部政風司,2008,《政風白皮書》,臺北市:法務部。
  31. 林紀東,1984,《憲法戒嚴與國家動員論》,臺北市:漢林出版社。
  32. 若林正丈,1996,《台灣-分裂國家與民主化》。台北:月旦出版社
  33. 杭廷頓(Samuel P. Huntington),1994,《第三波-二十世紀末的民主化浪潮》臺北市:五南出版社
  34. 馬心韻,,1988,《『解除戒嚴實施國家安全法』政策分析研究》,臺北市:大新出版社。
  35. 吳定,1999,《公共政策》,台北市:空大。
  36. 倪子修,2001,《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》,臺北市:戒嚴時期補償基金會。
  37. 黃德福,1992,《民主進步黨與臺灣地區政治民主化》,臺北市:時英出版社。
  38. 張世賢、林水波,1991,《公共政策》,台北市:五南出版社。
  39. 張世賢,1990,《林布隆C. Lindblom:公共政策》,台北:風雲論壇出版社。
  40. 彭懷恩,1987,《台灣政治變遷40年》,臺北市:自立晚報。
  41. 彭懷恩,2000,《臺灣政治發展的反思》,臺北市:風雲論壇。
  42. 二、期刊論文
  43. 朱志宏,1991,〈規範利益團體活動-遊說法之制定與統合主義之運用〉,理論與政策,第五卷第四期。
  44. 紀俊臣,1984,〈地方政府公共政策合法化過程的探討〉,《行政學報》,16: 95-102。
  45. 張其錄、葉一璋、張文豪,2003,〈貪瀆與治理—台灣現況之法制分析與建言〉,發表於《倡廉反貪與行政透明研討會》(4 月11 日),台北:台灣透明組織。
  46. 魯炳炎,2003,〈政策合法化與政策網絡-以我國自由貿易港區政策為例〉,《經社法制論叢》,32:161-210。 
  47. 三、博碩士論文
  48. 王素惠,2014,《二代健保政策合法化過程的政策網絡分析》,國立東華大學公共行政學系碩士研究。
  49. 田隆源,1993,《我國著作權法修正政策合法化之研究》,國立師範大學三民主義研究所碩士論文。
  50. 沈世國,2002,《勞基法修法合法化過程之研究─以工時案為例》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
  51. 侯修存,2012,《警察機關政風機構功能之研究─以高雄市政府警察局為例》,國立中山大學政治學研究所碩士論文。
  52. 高明造,2006,《影響政風機構施政效能因素分析―以中部4縣市政府及其所屬政風機構為例》,國立中正大學,政治學所碩士論文。
  53. 陳仰丞,2009,《政風人員對組織內部弊端舉發行為之研究》,國立中正大學政治研究碩士論文。
  54. 陳朝政,1998,《我國安樂死政策合法化議題之研究》,國立台灣大學政治學系碩士論文。
  55. 陳治良,2007,《地方政府政風機構防腐角色與功能之研究-以南投縣政府為例》,東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。
  56. 陳書樂,2002,《我國政風組織功能與人員角色之研究》,國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
  57. 陳康生,2006,《我國廉政機制整合之研究》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。
  58. 陳順煌,2002,《我國貪污問題與廉政制度之研究》,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
  59. 曾長景,2004,《廉政機構組織設計之研究》,國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
  60. 詹金月,1995,我國全民健康保險政策合法化過程之研究,國立陽明大學,衛生福利研究所博士士論文。
  61. 羅淑圓,2005,《溫泉區土地開發政策合法化之研究─以台東縣金崙溫泉為例》,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
  62. 羅志成,2003,《我國政府推動廉政機構之研究》,世新大學行政管理學研究所碩士論文。
  63. 羅曉平(2004),《我國法務部調查局組織再造之研究:結構-功能的觀點》,國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
  64. 謝宜璇(2007),《政治過程對政策合法化之影響—以菸害防制法修正案為例》,南華大學公共行政與政策研究所碩士論文。
  65. 劉國兆,2005,《地方教師會影響教育政策合法化過程之研究─以臺北市國中小校長遴選自治條例為例》,銘傳大學公共事務學系碩士論文。
  66. 楊合進,2012,《從新制度論探討我國政府的廉政設計》,中國文化大學政治學系博士論文。
  67. 鄭仁和,1985,《公共政策合法化之研究:從中華民國勞工政策之制定評當前韓國勞工政策之得失》,國立台灣大學政系研究所碩士論文。
  68. 簡徐芬,1994,《公共利益團體影響政策制訂過程之研究—以我國消費者保護法制訂為例》,國立政治大學公共行政學系碩士論文。
  69. 廖雯玲,2003,《廉政機構組織設計之研究:結構功能觀點》,國立政治大公共行政研究所碩士論文。
  70. 鑑傳慶,2006,《民主化過程中官僚體系轉變的探討:以我國政風機構為例》,國立臺北大學,公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。
  71. 四、英文文獻
  72. Anderson, James E., 1990, Public Policymaking, An Introduction, Boston: Houghton Mifflin.
  73. Berry, Jeffrey M., 1977, Lobbying for the People: The Political Behavior of Public Interest Group, New Jersey: Princeton University Press.  
  74.   Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, Inc.
  75. Jones, Charles O., 1984, An Introduction to the Study of Public Policy, Belmont, Calif: Wadsworth, Inc.
  76. Keefe, W. T. & Ogul, M.S., 1964, The Governmental Process, New York: Alfred A. Knopf.
  77. Rosenbloom, D. H., 2000, Building a legislative-centered public
  78. Tuscaloosa, Ala.: University of Alabama Press.
  79. 五、文件資料
  80. 立法院秘書處編印:《立法院公報》,台北,第80 卷第53 期,民80 年7 月03 日。
  81. 立法院秘書處編印:《立法院公報》,台北,第81 卷第15 期,民81 年2 月19 日。
  82. 立法院秘書處編印:《立法院公報》,台北,第81 卷第32 期,民81 年4 月18 日。
  83. 立法院秘書處編印:《立法院公報》,台北,第81 卷第42 期,民81 年5 月23 日。
  84. 立法院秘書處編印:《立法院公報》,台北,第81 卷第45 期,民81 年6 月03 日。
  85. 立法院秘書處編印:《立法院公報》,台北,第81 卷第47 期,民81 年6 月10 日。
  86. 立法院秘書處編印:《立法院公報》,台北,第81 卷第48 期,民81 年6 月13 日。
  87. 立法院秘書處編印:《立法院公報》,台北,第81 卷第49 期(上),民81 年6 月17 日。
Times Cited
  1. 巫淑貞(2017)。我國政府採購法之政風監督問題—以易滋弊端類型為中心。臺灣大學政治學研究所學位論文。2017。1-319。