Title

華人地區不動產稅制與房價關係分析 -以台北、香港、新加坡、上海為例

Translated Titles

Real Estate Taxes and Housing Prices in Four Chinese Cities-Taipei, Hong Kong, Singapore, and Shanghai.

Authors

平安

Key Words

不動產稅制 ; 住宅市場 ; 華人社會 ; 追蹤資料 ; real estate tax ; housing market ; Chinese community ; Panel data

PublicationName

臺北大學不動產與城鄉環境學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2016年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

彭建文

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

華人地區對於擁屋的需求相對強烈,除了受到傳統有土斯有財的觀念影響,是否因為不動產稅制存在缺失?不動產市場有利可圖?在資金大量投入不動產市場的情形下,不動產市場的穩定發展成為政府高度注重的課題。而調整稅負是政府維持市場穩定的手段之一,台北、香港、新加坡與上海等城市稅制規定各異,稅負的提高或降低,均會影響住宅交易雙方的交易成本與買賣決策,進而影響住宅市場的價格變化。本研究利用個案模擬、追蹤資料(panel data)分析全面性觀察不同地區及時間,檢視不同的不動產稅負對住宅市場價格的影響,發現華人地區普遍存在有效稅率偏低的問題,針對非自用住宅之稅制組合亦有調整空間,且施行之移轉稅並無有效達到抑制投資需求,以降低房價的效果。反而產生轉嫁、閉鎖現象,使得房價高漲現象持續。過低的持有稅長期以來亦不影響房價的波動,建議未來應從提高持有稅著手,以達平抑房價的目的。

English Abstract

The opinion of “real estate is the most important and only tool to accumulate wealth” is very popular in Chinese communities, which induces a very strong investment demand for housing. Since there is too much money flows into the real estate market, how to keep the development of real estate market be stable becomes one important issue for the government. This study tries to clarify whether the treatment of real estate tax is one important cause of this opinion by using the case study and panel data analysis method for four Chinese cities. From the case studies of Taipei, Hong Kong, Singapore, and Shanghai, I find that the effective real estate tax rates are very low in these Chinese cities. From the empirical results of panel cointegration, I find that the effect of an increase of real estate transfer tax on housing price is positive due to the lock-in effect and tax shifting. Furthermore, the influence of an increase of real estate holding tax on housing price is not significant as expected which might due to the current effective tax rates are too low. To stabilize the housing price, I suggest that the government should increase the effective tax rate of holding tax instead of transfer tax.

Topic Category 公共事務學院 > 不動產與城鄉環境學系
社會科學 > 經濟學
Reference
  1. 2. 李美杏、陳威廷、彭建文(2014),亞洲城市房價基值與泡沫,都市與計畫,第41卷第2期,頁169-198。
    連結:
  2. 3. 汪瑞芝、陳明進、林世銘(2005),土地增值稅減半政策之事件研究,證券市場發展,第17期第1卷,頁79-104。
    連結:
  3. 5. 林明俊、陳清浩、游媛尹(2010),中國物業稅之收後之房產價格預測-以中國上海市住宅為例,真理財經學報,第12期,頁73-87。
    連結:
  4. 10. 張金鶚、陳明吉、鄧曉蓉、楊智元(2009),台北市房價泡沫之多少-房價VS租金、房價VS所得,住宅學報,第18卷第2期,頁1-22。
    連結:
  5. 14. 陳柏如(2015),臺灣房價與貸款成數、房屋使用者成本相關性的檢驗,經濟研究,第51卷第2期,頁225-256。
    連結:
  6. 15. 彭建文(2012),擁屋相對成本對住宅租擁選擇之影響,都市與計劃,第39卷第1期,頁1-23。
    連結:
  7. 16. 彭建文、吳森田、吳祥華(2007),不動產有效稅率對房價影響分析-以台北市大同區與內湖區為例,台灣土地研究,第10卷第2期,頁49-66。
    連結:
  8. 18. 彭素玲(1999),儲蓄與投資之因果關係檢定-共整合誤差修正模型之應用,財團法人中華經濟研究院。
    連結:
  9. 19. 華昌宜(1997),地價稅的意義與住宅建設,住宅學報,第5期,頁57-58。
    連結:
  10. 21. 黃耀輝(2002),土地增值稅減半問題重重,經濟前瞻,第79期,頁16-19。
    連結:
  11. 22. 蔡吉源(2001),台灣土地課稅制度:問題、影響與改革,台灣土地研究,第3期,頁37-82。
    連結:
  12. 25. 鄭維瑩(2013),不動產稅制對不動產價格影響分析-論不動產稅制改革,國立台北大學不動產與城鄉環境學系,碩士學位論文。
    連結:
  13. 27. 謝文盛、林素菁(2000),租稅效果對住宅租買選擇影響之分析,住宅學報,第9卷第1期,頁1-17。
    連結:
  14. 29. 簡妗庭、吳世英(2015),土地增值稅長短期稅率對土地交易的影響-以自用住宅為例,台灣經濟預測與政策,第45期,第2卷,頁69-100。
    連結:
  15. 2. Auerbach, A. J.(1988), Capital Gains Taxation in the United States: Realizations, Revenue and Rhetoric, Brookings Papers on Economic Activity, 2, 595–631.
    連結:
  16. 3. Coombs, C.K., Sarafoglou. N and Crosby, W.(2012), Property Taxation, Capitalization, and the Economic Implications of Raising Property Taxes, International Advances in Economic Research, 18(2), 151-161.
    連結:
  17. 4. Dachis, B., G. Duranton, andM. A. Turner(2012), The Effects of Land Transfer Taxes on Real Estate Market: Evidence from a Natural Experiment in Toronto, Journal of Economic Geography, 12, 327–354.
    連結:
  18. 5. Daunfeldt, S., U. Praski-St°ahlgren, and N. Rudholm(2010), Do High Taxes Lock-In Capital Gains? Evidence from a Dual Income Tax System, Public Choice, 145, 25–38.
    連結:
  19. 6. Dickey, D. A. and Fuller, W. A.(1979), Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root. Journal of the American statistical association, 74(366a), 427-431.
    連結:
  20. 7. Dickey, D. A. and Fuller, W. A.(1981), Likelihood ratio statistics for autoregressive time series with a unit root. Econometrica:Journal of the Econometric Society, 1057-1072.
    連結:
  21. 8. Engle, R. F., D. Lilien, and R. Robins(1987), “Estimating Time Varying Risk Premia in the Term Sructure: The ARCH-M Model.,”Econometrica, 55, 391-407.
    連結:
  22. 9. Granger, C., (1969), Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross Spectral Methods, Econometrica, 37, 424-438.
    連結:
  23. 10. Im, K.S. , M. H. Pesaran, and Y. Shin(2003), “Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels," Journal 01 Econometrics 115(1), 53-74.
    連結:
  24. 11. Kim, K. H. and Suh, S. H. (1993). Speculation and price bubbles in the Korean and Japanese real estate markets, Journal of Real Estate Finance and Economics, 6(1): 73-87.
    連結:
  25. 12. Maddala G.S and Shaowen Wu(1999), A comparative study of unit root tests with panel data and new simple test, Oxford Bullertin of Economics and Statistics, Speccial issue, 631-652
    連結:
  26. 14. Nelson, Charles R. and Plosser, Charles I.(1982), Trends and Random Walks in Macroeconomic Time Series: Some Evidence and Implications, Journal of Monetary Economics, 10, 139-162.
    連結:
  27. 15. Oates, W.E.(1969), The Effect of Property Taxes and Local Public Spending on Property Values: An Empirical Study of Tax Capitalization and the Tiebout Hypothesis, Journal of Political Economy, 77(6), 957-971.
    連結:
  28. 16. Pedroni, P(2004), Panel Cointegration: Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests with an Application to the PPP Hypothesis. Econometric Theory 20, 597-625.
    連結:
  29. 17. Pedroni, P.(1999), “Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors.” Oxford Bulletin of Economics and Statistics 61, 653-670.
    連結:
  30. 18. Rosen, H. S. and D. J. Fullerton(1977), A Note on Local Tax Rates, Public Benefit Levels, and Property Values, Journal of Political Economy, 85(2), 433-440.
    連結:
  31. 中文部分
  32. 1. 利秀蘭(2012),不動產相關稅制之研究,經濟研究,第12期,頁73-99。
  33. 4. 周良惠(1999),地價稅與房屋稅對土地利用之經濟效果分析,土地經濟年刊,第10期,頁47-61。
  34. 6. 林秋瑾、黃佩玲(1995),住宅價格與總體經濟變數關係之研究-以向量自我迴歸模型(var)進行實證,國立政治大學學報,第71期,頁143-159。
  35. 7. 林祖嘉(2001),調降土地增值稅既不公平也不合理,臺北:財團法人國家政策研究基金會,評090-098號。
  36. 8. 林森田(1988),土地稅對土地利用影響之探討,經社法制論叢,第 2 期,頁 81-102。
  37. 9. 張金鶚、陳明吉、楊智元(2011),台北市房價泡沫之再驗,國土規劃中心及國立政治大學社會科學院之台灣房地產研究中心之研究報告。
  38. 11. 張紹勳(2012),計量經濟與高等研究法,五南圖書出版社。
  39. 12. 許偉初、歐俊男、謝文盛(2008),財政學,華泰出版社。
  40. 13. 許義忠(2009),財政學(第三版),五南圖書出版社。
  41. 17. 彭建文、張金鶚(2000),總體經濟對房地產景氣影響之研究,國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,第10卷第3期,頁330-343。
  42. 20. 黃佩玲(2006),土地增值稅減徵對臺灣經濟發展影響之研究-以CGE模型分析,土地經濟年刊,第17期,頁1-29。
  43. 23. 蔡吉源、林健次(1999),我國土地稅制下地價稅與土地增值稅對地價的影響,財稅研究,第31卷第5期,頁1-19。
  44. 24. 鄧菊秋、趙廷(2014),香港房地產稅收對房價影響的實證分析,財經科學,第310期,頁104-114。
  45. 26. 賴鈺城(2005),財政學,普林斯頓國際。
  46. 28. 鍾惠民、周賓凰、孫而音(2014),財務計量Eviews的運用,台北市,新陸書局股份有限公司。
  47. 英文部分
  48. 1. Aaron, Henry J.(1975), Who Pays the Property Tax:A New View, Washington, D.C: Brookings Institution.
  49. 13. Milligan, K., J. Mintz, and T. A. Wilson(1999), Capital Gains Taxation: Recent Em-pirical Evidence, Research Report, University of Toronto.