Title

地方發展即領域的再尺度化問題─南投中興新村案例研究

Translated Titles

Local Development as a Rescaling Question of Territory : The Case Study of Chung Sing Village in Nantou

Authors

張孟儒

Key Words

尺度;領域;地方發展;中興新村 ; scale;territory;local development;Chung Sing Village

PublicationName

臺北大學都市計劃研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

周志龍

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究主軸為探討地方發展之尺度問題,意指地方發展乃是尺度問題,本文是以中興新村為案例討論尺度對於地方發展的影響,以作為紀錄分析中興新村產業經濟政治社會空間的轉變與影響。從都市發展脈絡、政治經濟變遷、區域及在地發展尺度之視角,經由尺度轉變這個複雜交錯的議題,檢視解析中興新村在時空牽動下重新定位之結構因果關係藉此突顯這項討論。最後,本研究推導出地方發展乃是尺度問題,解讀中興新村整個空間的變遷主要來自於領域化、除領域化、再領域化的矛盾過程,其中鑲嵌關係改變造成不少社會議題,這個現象是為高/低階政治與媒合/依賴空間彼此緊密相互夾雜的產物。中興新村再尺度化過程中,不斷與國家、區域、地方尺度脫勾,中興新村終究走向衰頹便是源自尺度問題,即使擬訂新空間修補計畫,亦因為尺度衝突,導致難以完成一個空間修補計畫,使得空間規劃變成真假錯置的虛擬計畫。這個無法完成的空間修補計畫,正是尺度衝突的關係,總歸顯示中興新村的再發展案例是個典型尺度難解的問題。

English Abstract

The main argument in this study is to see how scale affects the local development. It is a case study to analyze Chung Sing Village by recording the changes and the impact of the industry; economic; political and social aspects of it. This argument is emphasized by examining how Chung Sing Village was repositioned in different time and space from different aspects, such as city development; political and economic transitions, and the scale of regional and local development. Finally, this research believes that local development is a scale question. Interpretation of the transformation in the entire space of Chung Sing Village is based on the areas of territorialisation, deterritorialisation and reterritorialisation of contradictions process, whose embeddedness relationships changes cause a lot of social issues. This phenomenon is created by a mixture of high/ low politics and spaces of engagement/ dependence. After all, the recession of Chung Sing Village toward recession is caused by the problem of the scale, since the process of re-scaling in Chung Sing Village is disconnected with national, regional and local scales. Even there is a new mend plan for the development, it is difficult to complete due to conflicts of the scales. On the contrary, the new mend plan makes space planning become an unreal space project. This new mend plan cannot be completed since there is the conflict of scales. Thus, it shows that Chung Sing Village’s development case is a typical strenuous scale problem.

Topic Category 公共事務學院 > 都市計劃研究所
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. 九二一災後重建委員會,(2002),《重建地區二十四鄉鎮市九二一重建成果、願景與重大施政彙編》,南投縣:行政院九二一震災災後重建推動委員會。
    連結:
  2. 王振寰,(2007),〈空間再尺度化的角力全球化下的臺灣資通訊產業與國家機器〉,《地理學報》,49:39-54。
    連結:
  3. 白如吟,(1999),《921台灣塵顏回顧展專輯》,台北市:財團法人維他露社會福利慈善事業基金會。
    連結:
  4. 交通部觀光局,(2010),《中華民國99年來臺旅客消費及動向調查報告》,台北:交通部觀光局。
    連結:
  5. 何明修,(2010),〈誰的家園、哪一種願景? ─ 發展主義陰影下的社區運動〉,《臺灣民主季刊》,7(1):1-30。
    連結:
  6. 吳采樺,(2004),《 「發展型國家」已是遙遠的過去?以經歷政權轉移的台灣為例(1996~2004) 》,國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
    連結:
  7. 李永展、藍逸之,(2002),〈全球化、地方經濟發展與永續性:一個地方資本重建的初論〉,《規劃學報》,29:17-37。
    連結:
  8. 李安爵,(2008),《政黨政治與全球城市治理 ─ 台北市為例》,國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
    連結:
  9. 李承嘉、廖本全、戴政新,(2010),〈地方發展的權力與行動分析:治理性與行動者網絡理論觀點的比較〉,《台灣土地研究》,13(1):95-133。
    連結:
  10. 林政逸、辛晚教,(2001),〈廟宇文化空間與社群互動之關係:三峽清水祖師爺廟的個案研究〉,《都市與計劃》,28(1):107-125。
    連結:
  11. 林朝舜,(2008),〈精省工程與臺灣省發展〉,《中國地方自治》,61(6):20-29。
    連結:
  12. 林萬億,(2002),〈我國社會行政組織調整方向之研究〉,《國家政策季刊》,145-166。
    連結:
  13. 紀俊臣,(2006),〈臺灣的政府改造績效檢視:精省經驗的省思〉,《中國地方自治》,59(1):24-37。
    連結:
  14. 紀俊臣,(2008),〈精省政治工程與地方政府改造的經驗發現〉,《中國地方自治》,61:53-65•
    連結:
  15. 連宏華,(2002),〈臺灣省地方政制變革探析〉,《研究與動態》,7:259-303。
    連結:
  16. 陳琳淳,(2004),《地方民俗與文化市鎮治理之研究-以大甲鎮為例》,國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
    連結:
  17. 皓宇工程顧問股份有限公司,(2007),《中興新村北區文化藝術創意產業園區整體發展規劃設計與可行性評估》,行政院文化建設委員會委託研究報告。
    連結:
  18. 黃清泉,(2008),《閒置空間運用之探討 ─ 以中興新村宿舍為例》,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
    連結:
  19. 廖淑容、周志龍、古宜靈,(2000),〈文化產業生根與地方發展〉,《都市與計劃》,27(3):117-139。
    連結:
  20. 臺灣省政府新聞處,(1997),《臺灣省基本省政資料》。
    連結:
  21. 臺灣省政資料館,(1995),《臺灣省政建設概況》。
    連結:
  22. 劉學成,(2007),《政策終結之研究 ─ 以精省案為例》,國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
    連結:
  23. 謝嘉粱,(2008),〈精省後臺灣省政府組織與業務功能之探討〉,《中國地方自治》,61(6):3-19。
    連結:
  24. 簡博秀、周志龍,(2006),〈空間再層域化和國家:改革開放後的中國空間發展策略〉,《人文及社會科學集刊》,18(1):77-118。
    連結:
  25. 藍逸之、李承嘉,(2009),〈臺北市企業型都市治理在空間政治角力過程中的制度危機 ── 一個尺度的政治經濟分析〉,《建築與規劃學報》,10(2):123-146。
    連結:
  26. Aarsæther, N., Nyseth, T. and Bjørnå, H., (2011), “Two networks, one city: democracy and governance networks in urban transformation.”, European Urban and Regional Studies, 18(3): 306-320.
    連結:
  27. Allen, J. and Cochrane, A., (2007), “Beyond the territorial fix: regional assemblages, politics and power.”, Regional Studies. 41: 1161–1175.
    連結:
  28. Ancien, D., (2011), “Global City Theory and the New Urban Politics Twenty Years On: The Case for a Geohistorical Materialist Approach to the (New) Urban Politics of Global Cities.”, Urban Studies, 48(12): 2473–2493.
    連結:
  29. Bontje, M., (2004), “Facing the challenge of shrinking cities in East Germany: the case to Leipzig.”, GeoJournal, 61: 13-21.
    連結:
  30. Brenner, N., (1999), “Globalisation as Reterritorialisation: The Re-scaling of Urban Governance in the European Union.”, Urban Studies, 36(3): 431-451.
    連結:
  31. Brenner, N., (2000), “The Urban Question as a Scale Question: Reflections on Henri Lefebvre, Urban Theory and the Politics of Scale.”, International Journal of Urban and Regional Research, 24(2): 361-378.
    連結:
  32. Büchs, M., (2009), “Examining the interaction between vertical and horizontal dimensions of state transformation.”, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 2(1): 35-49.
    連結:
  33. Castells, M., (2010), “Globalisation, Networking, Urbanisation: Reflections on the Spatial Dynamics of the Information Age.”, Urban Studies, 47(13):2737-2745.
    連結:
  34. Coe, N.M., Hess, M., Yeung, H.W., Dicken, P., and Henderson, J., (2004), ”‘Globalizing’ regional development: a global production networks perspective.”, Transaction Institute of British Geographer, 29: 468-484.
    連結:
  35. Cox, K. R., (1998), “Spaces of dependence, spaces of engagement and the politics of scale, or: looking for local politics.”, Political Geography, 17(1):1–23.
    連結:
  36. Currid, E., (2009), “Bohemia as subculture; “Bohemia” as industry: art, culture, and economic development.”, Journal of Planning Literature, 23(4): 368-382.
    連結:
  37. David, D. and Parto, S., (2005), ”Regional innovation systems: Current discourseand unresolved issues.”, Technology in Society, 27: 133–153.
    連結:
  38. Jacobs, W. and Notteboom, T., (2011), “An evolutionary perspective on regional port systems: the role of windows of opportunity in shaping seaport competition.”, Environment and Planning A, 43: 1674-1692.
    連結:
  39. Jonas, A. E. G., (2012), “City-regionalism: Questions of distribution and politics.”, Progress in Human Geography, (online first, Jan 16, 2012), 1-8.
    連結:
  40. Markusen, A. and Schrock, G., (2006), “The artistic dividend: urban artistic specialization and economic development implications.”, Urban Studies, 43(10): 1661-1686.
    連結:
  41. Martinez-Fernandez, C., Audirac, I., Fol, S. and Cunningham-Sabot, E., (2012), “Shrinking Cities : Urban Challenges of Globalization.”, International Journal of Urban and Regional Research, 36(2): 213-225.
    連結:
  42. Matkin, D. S. T. and Frederickson,H. G., (2009), ”Metropolitan governance: institutional roles and interjurisdictional cooperation.”, The Journal of the Affairs Association, 31(1): 45-66.
    連結:
  43. Méndez, R. and Moral, S. S., (2010), “Spanish cities in the knowledge economy: theoretical debates and empirical evidence.”, European and Regional Studies, 18(2): 136-155.
    連結:
  44. Nielsen, E. H. and Simonsen, K., (2003), ”Scaling from ‘Below’: Practices, Strategies and Urban Spaces.”, European Planning Studies, 11(8): 911-927.
    連結:
  45. Owen, K. A., (2002), ”The Sydney 2000 Olympics and urban entrepreneurialism: local variations in urban governance.”, Australian geographical studies, 40(3):323-336.
    連結:
  46. Paasi, A., (2004), ”Place and region: looking through the prism of scale.”, Progress in Human Geography, 28(4):536-546.
    連結:
  47. Paasi, A., (2010), “Commentary: Regions are social constructs, but who or what 'constructs' them? Agency in question.”, Environment and Planning A, 42(10): 2296 - 2301.
    連結:
  48. Parker, R., (2010), “Evolution and change in industrial clusters: An analysis of Hsinchu and Sophia Antipolis.”, European Urban and Regional Studies, 17(3):245-260.
    連結:
  49. Ponzini, D. and Rossi, U., (2010), ”Becoming a creative city: the entrepreneurial mayor, network politics and the promise of an urban renaissance. ”, Urban Studies, 47(5): 1037-1057.
    連結:
  50. Reed, M. G. and Bruyness, S., (2010), “Rescaling environmental governance, rethinking the state: a three-dimensional review.”, Progress in Human Geography, 34(5): 646-653.
    連結:
  51. Scott, A. J., (2006), “Creative cities: conceptual issues and policy questions.”, Journal of Urban Affairs, 28(1): 1-17.
    連結:
  52. 壹、中文文獻
  53. Harvey, D.,王志弘譯,(2008),《新自由主義化的空間:邁向不均地理發展理論》,台北市:群學。
  54. Howard, E.,金經元譯,(2009),《明日的田園城市》,北京:商務印書館。
  55. Parker, S.,王志弘、徐苔玲譯,(2007),《遇見都市:理論與經驗》,台北市:群學。
  56. 中國地政研究所,(2002),《中興新村公有土地引入產業開發相關法令機制之檢討》,內政部營建署市鄉規劃局委託研究報告。
  57. 中部科學工業園區管理局,(2010),〈中興新村高等研究園區開發在即 ─ 9月7日都市計畫通過及9月20日召開用地協議價購會〉,《中科簡訊》,73期。
  58. 中華大學,(2002),《中興新村公有土地利用與產業發展策略之研究》,內政部營建署市鄉規劃局委託研究報告。
  59. 中華民國地區發展學會,(2010),《中興新村高等研究園區生態國際村調查與規劃》,中部科學工業園區管理局委託研究報告。
  60. 中華民國景觀學會,(2002),《中興新村永續利用遠景規劃—再造台灣花園城市的春天》,內政部營建署市鄉規劃局委託研究報告。
  61. 內政部,(2001),《國土綜合發展計畫草案第三版》,台北:內政部。
  62. 內政部,(2010),《變更中興新村(含南內轆地區)都市計畫(配合高等研究園區計畫)案》,台北:內政部。
  63. 內政部營建署,(1999),《921大地震都市計畫區及鄉村區建物毀損調查圖集》,台北:內政部營建署。
  64. 內政部營建署市鄉規劃局,(2002),《中興新村整體規劃構想》。
  65. 內政部營建署市鄉規劃局,(2007),《中興新村再發展計畫》,台北:內政部。
  66. 王振寰,(1996),《誰統治台灣?:轉型中的國家機器與權力結構》,臺北市:巨流。
  67. 台灣省文獻委員會,(1998),《綠情懷舊:中興新村老照片展專輯》,南投縣:臺灣省文獻委員會。
  68. 台灣省文獻委員會採集組,(1998),《臺灣省政府中興新村耆老口述歷史座談會紀錄》,南投縣:臺灣省文獻委員會。
  69. 台灣省政府,(1961),《臺灣省政府中興新村都市計劃說明書》。
  70. 台灣省政府,(1984),《變更中興新村(含南內轆地區)都市計畫(通盤檢討)書》。
  71. 台灣省政府,(2001),《走過中興新村榮光之路:臺灣省政府歷任首長重大省政建設畫冊》,南投縣中興新村:臺灣省政府。
  72. 台灣省政府,(2008),《2006~2007臺灣省政紀要》,南投縣:臺灣省政府。
  73. 史祝賢,(2011),《民間參與地方產業轉型運作模式之探討 ── 以中興新村高等研究園區為例》,玄奘大學國際企業學系碩士論文。
  74. 朱正中,(2000),《中興新村整體規劃研究:促進地方繁榮與提升經濟發展》,行政院研究發展考核委員會委託研究報告,台北:行政院研究發展考核委員會。
  75. 江大樹、廖俊松,(2001),《府際關係與震災重建》,台北市:元照。
  76. 行政院國家科學委員會,(2009),《中興新村高等研究園區籌設計畫書》。
  77. 行政院國際經濟合作發展委員會都市建設及住宅計劃小組,(1970),《台中區域計劃初步報告》。
  78. 行政院經濟建設委員會,(2004),《中興新村整體規劃之開發計畫與都市設計案》。
  79. 行政院經濟建設委員會,(2006),《中興新村整體規劃構想方案(草案)》。
  80. 行政院經濟建設委員會,(2009),《中興新村發展為高等研究園區先期規劃》。
  81. 行政院經濟建設委員會,(2010),《國土空間發展策略計畫》,台北:行政院經濟建設委員會。
  82. 李承嘉,(2005),〈行動者網絡理論應用於鄉村發展之研究:以九份聚落1895-1945年發展為例〉,《地理學報》,39:1-30。
  83. 李長晏,(2011),《區域發展與跨域治理先期規劃》,行政院研究發展考核委員會研究報告書,台北市:行政院研究發展考核委員會。
  84. 周志龍,(1984),《台灣省政府、中興新村對於南投縣發展衝擊之研究》,國立中興大學法商學院都市計劃研究所碩士論文。
  85. 周志龍,(2003),《全球化、台灣國土再結構與制度》,臺北:詹氏書局。
  86. 周志龍,(2006),《世界都市競爭策略與產業》,臺北:詹氏書局。
  87. 林金田,(2000),《九二一集集大地震救災紀實 ─ 附一○二二嘉義大地震》,南投市:臺灣省文獻委員會採集組編校。
  88. 林金田等採訪紀錄,(2009),《臺灣省政人物口述訪談》,南投市:國史館台灣文獻館。
  89. 林琪能,(2004),《中興新村未來整體規劃之研究》,行政院經濟建設委員會委託研究報告。
  90. 林瑞慶,(1999),《攝影機的眼淚:1999年9月21日台灣大地震影像檔案》,台北縣:新新聞文化。
  91. 社團法人中華建築文化協會,(2002),《中興新村整體再發展都市設計及景觀規劃之研究案》,內政部營建署市鄉規劃局委託研究報告。
  92. 南投市政府,(2008),《中興新村再發展計畫花園城市解說志工培訓計畫》。
  93. 南投縣政府,(2001),《41天搶救南投血淚實錄 : 921大地震救災日誌》,南投市:南投縣政府。
  94. 南投縣政府,(2001),《南投縣綜合發展計畫》。
  95. 南投縣政府,(2002),《變更中興新村(含南內轆地區)都市計畫(車籠埔斷層地區專案檢討)案》。
  96. 南投縣政府,(2008),《發布實施『擬定中興新村(含南內轆地區)都市計畫(原機十、機二十一機關用地、5-2道路用地變更為住宅區、廣場用地及道路用地】細部計畫案』》。
  97. 南投縣政府,(2009),《愛遊南投》,南投:南投縣政府。
  98. 南投縣政府,(2010),《變更中興新村(含南內轆地區)都市計畫(都市計畫圖重製暨第二次通盤檢討【第一階段】)》。
  99. 夏鑄九、王志弘,(1994),《空間的文化形式與社會理論讀本》,台北市:明文書局。
  100. 財團法人成大研究發展基金會,(2002),《中興新村整體發展之綜合性對策研究》,內政部營建署市鄉規劃局委託研究報告。
  101. 國立彰化師範大學地理學系,(2002),《南投市志》,南投市:南投市公所。
  102. 張益三,(2002),《中興新村建物震害危險度之預測模式及適合建築型態之研究》,內政部營建署市鄉規劃局委託研究報告。
  103. 張麗鶴,(1997),〈中興新村 ─ 臺灣的第一個新市鎮〉,《臺灣文獻》,48(4):181-24。
  104. 教育部、行政院研究發展考核委員會、檔案管理局,(2009),《以蛻為進·希望重現:921地震10週年重要檔案選輯》,台北:行政院檔案管理局。
  105. 逢甲大學,(2008),《中興新村公有宿舍基礎資料建置及再利用方式評估》,內政部營建署委託研究報告。
  106. 陳又琦,(2006),《都市廟宇文化空間之行動者網絡分析 ─ 以新莊地藏庵為例》,國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
  107. 陳妍君,(2009),〈馬英九總統視察中興新村高等研究園區期勉成為推動創新研發最強有力的引擎〉,《中科簡訊》,63期。
  108. 陳怡君,(2009),《中興新村再發展之研究》,南華大學建築與景觀學系環境藝術碩士班碩士論文。
  109. 陳儀深,(2001),《九二一震災口述訪問紀錄》,臺北市:中央研究院近代史研究所。
  110. 彭百顯,(2009),《台灣災難的歷史紀錄:我的921經驗》,台北市:新社會基金會。
  111. 朝陽科技大學,(2007),《中興新村北區文化藝術創意產業園區財務分析及經濟效益評估計畫》,行政院文化建設委員會委託研究報告。
  112. 雲林科技大學,(2007),《中興新村北區文化藝術創意產業園區週邊環境與產業資源調查》,行政院文化建設委員會委託研究報告。
  113. 黃麗玲,(2003),〈一九九○年代臺北市都市規劃中的社區參與〉,《地理學報》,34:61-78。
  114. 楊正寬,(2000),〈人事有代謝 往來成古今 ─ 中興新村的前世與今生〉,《臺灣文獻》,51(4):9-13。
  115. 臺灣汽車客運股份有限公司,(1992),《台汽客運統計年報》,台北市:臺灣汽車客運股份有限公司,4:158-159。
  116. 臺灣汽車客運股份有限公司,(1993),《台汽客運統計年報》,台北市:臺灣汽車客運股份有限公司,5:158-159。
  117. 臺灣汽車客運股份有限公司,(1994),《台汽客運統計年報》,台北市:臺灣汽車客運股份有限公司,6:212-213。
  118. 臺灣汽車客運股份有限公司,(1996),《台汽客運統計年報》,台北市:臺灣汽車客運股份有限公司,8:212-213。
  119. 臺灣省住宅及都市發展局,(1981),《臺灣中部區域計畫》。
  120. 臺灣省政府,(2002),《展現中興新村風貌 ── 再造田園城市的春天》。
  121. 臺灣省政府建設廳公共工程局,(1966),《台中區域計劃》。
  122. 臺灣省政府新聞處,(1970),《臺灣省政府簡介》。
  123. 趙永茂,(2003),《台灣縣級府際關係的建構模式-台中市與南投縣個案比較》,行政院國家科學委員會專題研究計畫。
  124. 蔡翼如,(2003),《社會資本、地方發展網絡與空間組織之研究 ─ 以烏來鄉為例》,國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
  125. 鄭素卿,(2000),《大割裂:哭泣的心臟:921南投大地震》,南投:南投縣政府。
  126. 鄭素卿,(2001),《英勇投入:921大地震救災總報告》,南投:南投縣政府。
  127. 賴美蓉,(2002),《中部區域計畫發展課題與目標及中興新村在中部區域定位之研究》,內政部營建署市鄉規劃局委託研究報告。
  128. 龐建國,(1993),《國家發展理論 ── 兼論臺灣發展經驗》,臺北市:巨流。
  129. 貳、西文文獻
  130. Cox, K. R., (2009), ”‘Rescaling the state’ in question.”, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 2: 1-15.
  131. 參、報章與網站資料
  132. 中央社,(2011.06.11),〈台中黎明新村 吳揆承諾不搬〉,中央社。
  133. 中央銀行,新台幣介紹,取自http://www.currency.cbc.gov.tw/tb3.htm。
  134. 內政部營建署,取自http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1。
  135. 內政部營建署城鄉發展分署,中興新村再發展計畫檔案專區行政院中興新村再發展推動小組(含工作小組)歷次會議會議紀錄,取自http://www.tcd.gov.tw/。
  136. 王郁惠,(1998),〈中興新村的「原住民」將何去何從?〉,《商業周刊》,573:82-84。
  137. 台灣新聞報,(2012.01.02),〈吳敦義:請蔡英文下週前向國人道歉〉,台灣新聞報。
  138. 白富美,(1995.06.15),〈台中港 外商刮目相看 拜耳、怡和洋行決大手筆投資〉,經濟日報。
  139. 行政院,行政院第二六三四次院會決議,取自http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=21359&ctNode=1229&mp=1。
  140. 行政院主計處,取自http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1。
  141. 行政院國家科學委員會,中部科學工業工業園區 園區土地出租資訊,取自http://web.ctsp.gov.tw/land/rent.htm。
  142. 行政院國家科學委員會園區統計資料庫,科學工業園區,取自https://nscnt12.nsc.gov.tw/WAS2/sciencepark/AsSciencePark.aspx。
  143. 余炎昆,(2004.11.23),〈李登輝:政院應遷中興新村 主張政治中心在中部 指扁「中華民國存在」講假話 沒顯眼政績是國會扯後腿〉,聯合報。
  144. 吳淑華、林源隆,(1997.11.01),〈中興新村 何去何從〉,臺灣新聞報。
  145. 宋健生,(2011.11.30),〈西部創新走廊 兩年內打通〉,經濟日報。
  146. 李祖舜、陳玉華,(1998.12.21),〈新任省主席布達典禮 中興新村報導〉,中時晚報。
  147. 李順德、李光儀,(2011.06.07),〈黎明新村都更計畫 營建署:台中反彈 想分杯羹〉,聯合報。
  148. 林照真,(1998.04.06),〈宋楚瑜談治水與財稅問題是他與中央兩大衝突〉,中國時報。
  149. 林鴻珍,(1998.12.21),〈宦海浮沉 怎堪回首話從前 臺灣省政府省議會總回顧特別報導〉,民眾日報。
  150. 南投市戶政事務所,取自http://nthr.nantou.gov.tw/。
  151. 南投縣統計要覽,取自http://www.nantou.gov.tw/big5/content.asp?dptid=376480000AU230000&catetype=01&cid=109&cid1=1386。
  152. 紀文禮、莊芳銘,(2005.11.25),〈國際會議中心 呂秀蓮:有人擋掉 推動中興新村蛻變成亞洲活動中心 三年來沒進展 縣府:規劃開發主導權在中央〉,聯合報。
  153. 夏鑄九,(2009.10.24),〈中興新村,昨日的明日之城的明天何在?〉,取自http://ntubpmagazine.blogspot.com/2009/12/1.html。
  154. 夏鑄九,(2009.10.26),〈昨日的明日之城 中興新村的明日之夢…〉,聯合報。
  155. 崔慈悌,(2006.04.11),〈精省8年 省府成俎上肉 各界覬覦中興新村房舍,爭相分杯羹,對員工轉移卻興趣缺缺〉,工商時報。
  156. 張明慧,(2011.06.06),〈經建大案 肥了誰?〉,聯合報。
  157. 張南詠,(2000.03.21),〈中興新村規劃案恐生變國民黨慘敗支票兌現有問題〉,中國時報。
  158. 張柏福,(1999.09.16),〈聽說拿到四億 顏清標:依法爭到一億多〉,聯合報。
  159. 張家樂,(2009.11.22),〈特色建築全保留 園區落腳 中興新村起飛〉,聯合報。
  160. 張家樂,(2012.02.27),〈草屯推3688萬豪宅 地方咋舌〉,聯合報。
  161. 張慧君,(1996.12.31),〈為省長打氣中興新村五里長獻花〉,中國時報。
  162. 莊芳銘,(1999.12.30),〈災區宵小猖獗 監委家也被偷 林鉅鋃要求警方維護災區治安〉,聯合報。
  163. 莊富安,(1997.12.05),〈高鐵施工宋楚瑜指示全力配合〉,工商時報。
  164. 郭良傑、張瑞婷,(1996.08.02),〈省長巡視災區支持復建縣長提出高經濟開發構想獲允配合〉,中國時報。
  165. 陳玉華,(1998.02.24),〈省府通過臺中捷運系統工程案〉,中時晚報。
  166. 陳至中、廖志晃、盧金足,(2011.06.11),〈環評有但書 中興新村開發做半套〉,中國時報。
  167. 陳呈,(1998),〈失落的香格里拉〉,《商業周刊》,573:78-82。
  168. 陳界良,(2011.06.05),〈胡志強:五都 大人穿囝仔褲 痛批升格「直轄市」後 配套法令未過 看起來還是「省轄市」 質問五院為何不分開 先從台北移出來〉,中國時報。
  169. 單厚之,(2011.06.05),〈老胡項莊舞劍 意在沛公〉,中國時報。
  170. 楊克華,(1994.12.11),〈中興新村真是一個好所在〉,聯合報。
  171. 楊秋蘋,(2001.11.08),〈中興新村選票出現變數,觸動老省府員工傷口〉,中國時報。
  172. 楊秋蘋、廖志晃,(2005.02.13),〈收回公有宿舍 省府、住戶 鬥法〉,中國時報。
  173. 楊淑娟,(1998),〈精省重劃金權版圖〉,《天下雜誌》,211:130-133。
  174. 廖維士、曾雪蒨,(1997.07.14),〈台灣省政府何去何從 談省府行政精簡〉,臺灣新聞報。
  175. 趙秋實,(1994.12.04),〈宋楚瑜大勝「展現政績續開支票」戰術成功〉,聯合報。
  176. 盧金足,(2011.06.12),〈黎明新村不搬 吳胡「笑」開懷〉,中國時報。
  177. 盧義方,(2000.01.24),〈連戰:南投蓋機場 交部表示半年內完成評估 宋楚瑜版中興機場案曾遭否決〉,中時晚報。
  178. 聯合報,(1959.06.15),〈台省興建公共福利 六項工程成果統計 計一億三千七百餘萬元〉,聯合報。
  179. 聯合報,(1959.06.26),〈省府疏遷工作 月底結束 先後歷時四年 耗費近三億元〉,聯合報。
  180. 聯合報,(1966.03.14),〈公路中興站 越震越慘 舊的裂痕加寬〉,聯合報。
  181. 聯合報,(1999.11.27),〈宋楚瑜全縣走透透 請頭家提名〉,聯合報。
  182. 魏錫鈴,(1995.11.20),〈籌設女子專責職訓中心 省長點頭 將投資3.6億元〉,經濟日報。
  183. 譚君炎,(1967.04.08),〈省會之爭〉,聯合報。
  184. 蘇錦章、譚中興、王良新、邱貴雄、黃宗裕、邱英明、陳鳳馨、何提忠、李信宏、陳素玲採訪,李信宏執筆,(1997.02.02),〈國發會後地方政治 專題四之一 凍省成定局 地方自治何去何從〉,聯合報。
  185. 簡永達、吳中傑,(2012.06.04),〈總統騙選票 政府騙鈔票 百億打造假園區〉,新頭殼newtalk,取自http://n.yam.com/newtalk/life/201206/20120604128659.html。