Title

颱洪災害影響下流域回復力指標系統建構之研究-以淡水河流域為例

Translated Titles

A Study on the resilience indicators of Tansui River Basin

Authors

張濱懷

Key Words

流域 ; 回復力 ; 指標 ; 模糊德爾菲法 ; 分析網路程序法 ; River Basin ; Resilience ; Indicator ; Fuzzy Delphi Method ; Analytic Network Process

PublicationName

臺北大學都市計劃研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2009年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

詹士樑

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

颱洪災害為影響台灣最嚴重的天然災害,而流域所具有之特性是最適合的尺度來探討颱洪災害所造成之衝擊。另外,回復力為「系統面對動態變遷下,吸收、減緩衝擊的能力、使系統趨於穩定的能力以及自我組織、學習、適應的能力。」因此,流域回復力似乎是一項可操作的系統特質,藉由促進流域的回復力提升來達成永續。本研究之目的即在於建構流域回復力指標系統,並淡水河流域為實例探討流域之回復力狀態。研究過程中,經由回復力理論及其相關研究文獻回顧,以資料分析後提出回復力定義,由模糊德爾菲法(Fuzzy Delphi Method)篩選指標、分析網路程序法(Analytic Network Process)進行指標權重分析,建構符合流域特性且適合衡量流域回復力之指標系統,將此指標系統應用於防災空間管理與區域規劃上,呼籲政府相關單位重視的流域回復力管理議題,進而以提升流域回復力方法或政策來增加生存環境的永續性。 由研究結果可得知,流域回復力指標系統可包括科學技術、建成環境、組織制度、社會經濟、自然環境等五個面向與十三項指標,其中指標權重較高者有流域管理機構(0.301)、政府財政能力(0.152)、水資源保育利用(0.118)、環境敏感地(0.084)、坡地保育利用(0.079)等五項關鍵指標。並以此五項關鍵指標對淡水河流域提出實例探討。對於各項關鍵指標之探討後提出,流域未來應加強自然環境之保育、限制都市地區過度開發、提出以流域為尺度的組織制度與區域規劃策略、平衡城鄉資源分配不均之問題,且不斷的對於流域地區進行氣候、水文、防救災之研究與調查等政策建議,作為未來因應更加劇烈環境變遷下,流域地區回復力提升之政策依據。

English Abstract

Typhoon and flood are the most frequent and extreme natural hazards in Taiwan. According to the characteristics of these two hazards, river basin will be a suitable spatial scale for management and research. A significant trend of disaster management has been developed in terms of resilience that is defined as “when a dynamic system face to the extreme impact, system has ability to absorb and adapt the change, to cushion the system to become more stable, to self-organization, to learn from experience in previous disasters.” Therefore, the resilience of river basin is a worthy topic to discuss. To enhance the disaster resilience of river basin may be an operational process to achieve sustainability. Based on the literature review of the resilience and the historical review of typhoon-flood disaster of Taiwan, the study constructs a set of resilience indicators of Tansui river basin by Fuzzy Delphi Method. Furtherly, the Analytic Network Process is applied to built up the network of the indicator system and calculate the weights of the indicators. According to the results of the study, the system of resilience indicators is composed of five dimensions including scientific technique, built environment, institution and organization, social & economic, and natural environment. There are 13 indicators in the system in which the management institute of basin (0.301), financial capability (0.152), conservation of water resource (0.118), environmentally sensitive area (0.084), and conservation of slope area (0.079) share with higher weights. The study concludes with the policy suggestions on the five indicators above in the Tansui rive basin for further reference with the issue of global climate change.

Topic Category 公共事務學院 > 都市計劃研究所
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. 19.馮正民、江俊良(1988b),質化與量化多準則評估方法之改進與應用,「都市與計劃」,第1期,第15卷,第31-47頁。
    連結:
  2. 20.馮正民、呂秀玉(1997),模糊方法在質化評估準則之運用,都市與計劃,第1期,第24卷,第1-21頁。
    連結:
  3. 21.馮正民、邱裕鈞(2004),「研究分析方法」,建都文化事業股份有限公司,新竹。
    連結:
  4. 34.衛萬里(2006),「應用分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之決策分析模式」,國立台灣科技大學設計研究所博士論文。
    連結:
  5. 1.Adger, W. N. (2000). Social and ecological resilience: Are they related? , Progress in Human Geography, 24(3):347-364.
    連結:
  6. 2.Antoinette, L. B., and Elizabeth, L. M.(2005). Modeling Vulnerability And Resilience To Climate Change : A Case Study Of India And Indian state, Climate Change, 72:57-102
    連結:
  7. 3.Berkes, F., Seixas, C.S. (2005). Building Resilience in Lagoon Social–Ecological Systems: A Local-level Perspective, Ecosystems, University of Manitoba, Canada.
    連結:
  8. 4.Briguglio, L., Cordina, G., Farrugia, N. and Vella, S. (2001). Economic vulnerability and resilience concepts and measurements, Economics Department, University of Malta.
    連結:
  9. 6.Bruneau, M., S. E. Chang, R. T. Eguchi, G. C. Lee, T. D. O’Rourke, A. M. Reinhorn, M. Shinozuka, K. Tierney, W. A. Wallace, and D. von Winterfeldt.(2003). A Framework to Quantitatively Assess and Enhance the Seismic Resilience of Communities., Earthquake Spectra, 19 (4):733-752..
    連結:
  10. 7.Carpenter, S., Walker, B., Anderies, J. M. (2001). From metaphor to measurement: Resilience of what to what? , Ecosystems, 4(8):765-781.
    連結:
  11. 8.Chang, P., Huang, L. and Lin, H. (2000). The fuzzy Delphi method via fuzzy satistics and membership fuction fitting and an application to the human resources, Fuzzy set and systems, 112: 511-520.
    連結:
  12. 9.Dovers, S.R., Handmer, J.W., (1992). Uncertainty, sustainability and change, Global Environmental Change 2(4), 262-276.
    連結:
  13. 10.Fiksel, J., (2003). Designing resilient, sustainable systems, Environmental Science and Technology, 37(23):5330-5339.
    連結:
  14. 11.Folke, C., Carpenter, S., Elmqvist, T., (2002). Resilience and Sustainable Development: Building Adaptive Capacity in a World of Transformations Environmental Advisory Council to the Swedish Government, Stockholm, Sweden.
    連結:
  15. 12.Gunderson, L.H., Holling, C.S. (2001). Panarchy, Understanding transformations in human and natural systems, Washington, DC: Island Press.
    連結:
  16. 13.Handmer, J.W., Dovers, S.R. (1996). A typology of resilience: Rethinking institutions for sustainable development, Industrial and Environmental Crisis Quarterly, 9(4): 4822511.
    連結:
  17. 14.Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological systems, Annual Review of Ecology and Systematics, 4:1–23.
    連結:
  18. 15.Holling, C. S., D. W. Schindler, B. H. Walker and J. Rough garden (1995). Biodiversity in the functioning of ecosystems: an ecological primer and synthesis. Pages 44-83 in C. A. Perrings, K. G. Maler, C. Folke, C. S. Holling, and B. O. Jansson, editors. Biodiversity loss: ecological and economic issues. Cambridge University Press, Cambridge, England.
    連結:
  19. 16.Holling, C. S. (2001). Understanding the Complexity of Economic, Ecological, and Social Systems, Department of Zoology, University of Florida, USA.
    連結:
  20. 17.Hwang, C.L., Yoon, K. (1982). Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg.
    連結:
  21. 19.Ishikawa, A., Amagasa, M., Shiga, T., Tomizawa, G., Tatsuta, R., and Mieno, H., (1993). The Max-Min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration, Fuzzy Sets and Systems, 55:241-253.
    連結:
  22. 22.Klein, R.J.T., Smit, M. J., Goosen, H. (1998). Resilience and vulnerability: Coastal dynamics or Dutch dikes? , The Geographical Journal, 164 (3):259-268.
    連結:
  23. 23.McDaniels, T., Chang, S. (2008). Fostering resilience to extreme events within infrastructure systems: Characterizing decision contexts for mitigation and adaptation, Global Environmental Change 18:310– 318.
    連結:
  24. 26.Pelling, M. (2003). The Vulnerability of Cities: Natural Disasters and Social Resilience, London, UK: Earthscan.
    連結:
  25. 28.Pimm, S.L. (1984). The complexity and stability of ecosystems, Nature, 307: 321-326.
    連結:
  26. 30.Rose, A. (2004). Defining and Measuring Economic Resilience to Earthquakes, Multidisciplinary Center for Earthquake Engineering Research, Research Progress and Accomplishments: 2003-2004 (MCEER2042SP01), Buffalo: MCEER Publications, 41254.
    連結:
  27. 31.Rose, A., Liao, S.Y. (2005). Modelling regional economic resilience to disasters: A computable general equibrulim analysis of water service disruptions, Journal of Regional Science, 45(1): 75-112.
    連結:
  28. 33.Saaty, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York.
    連結:
  29. 34.Timmerman, P. (1981).Vulnerability, Resilience and the Collapse of Society: A Review of Models and Possible Climatic Applications, Toronto, Canada: Institute for Environmental Studies, University of Toronto.
    連結:
  30. 37.UN/WCDR (2005). Report of the World Conference on Disaster Reduction, Kobe, Hyogo, Japan.
    連結:
  31. 39.Ward, J. V. (1989), “The Four Dimensional Natures of Lotic Ecosystems”, Journal of the North American Benthological Society, 8:2-8.
    連結:
  32. 1.中央災害應變中心(2004),「桃芝颱風災害應變處理報告」,台北。
    連結:
  33. 3.行政院農業委員會(2004),「敏督利颱風及七二水災緊急應變報告」,台北。
    連結:
  34. 5.內政部地政司(1995),土地使用現況調查。
    連結:
  35. 10.國家災害防救科技中心(2004),「敏督利颱風及七二水災緊急應變與勘災工作初步分析報告」,台北。
    連結:
  36. 中文部份
  37. 1.林俊全、趙文愷、歐陽元淳、林慧宜(2003),地方區域環境資源現狀與課題之探討-以淡水河流域為例,「永續台灣簡訊」, 國科會永續會,第5期,第2卷,第65-86頁。
  38. 2.林映辰(2005),河川能量階層與土地使用能量階層之關係─以淡水河流域為例,國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
  39. 3.向殿政男(1980),「Fuzzy理論入門」,中國生產力中心。
  40. 4.李嗣瑞(2000),從環境生態的觀點探討河川流域管理機關之組織與功能─以高屏溪流域為例,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
  41. 5.李婉暉、潘文斌、鄧紅兵(2004),水資源利用與保護途徑─流域管理,「生態學雜誌」,第23期,第6卷,第97-101頁,北京。
  42. 6.吳約西(2003),前瞻的水政策─組織改造與流域管理,水資源論壇暨「水資源保育與管理」國土論壇,研討會文章,第9-28頁,台北。
  43. 7.徐村和(1998),模糊德菲層級分析法,初稿。
  44. 8.柯惠新、丁立宏、盧傳熙、蘇志雄、謝邦昌(2002),「市場調查」,臺北:臺灣知識庫股份有限公司。
  45. 9.張有恆、徐村和、陳曉玲(1997),模糊方法在質化評估準則之運用─交通建設土地征收難易度為例,「都市與計劃」,第1期,第24 卷,第1-21 頁。
  46. 10.張子見(2004),由敏督利風災看雲林防災系統,「看守台灣」,第6期,第3卷,第48-50頁。
  47. 11.張兆旭(1995),「Fuzzy淺談」,台北:松崗出版社。
  48. 12.陳志祥(2004),基於ANP理論的供需協調績效評價模型與算法,「計算機集成製造系統-CIMS」,第3期,第10卷,第287-290頁,廣州。
  49. 13.陳天健、詹前登(2004),「七二水災降雨量與坡地崩塌特性分析」,2004坡地防災創新研發成果研討會文章,中華水土保持學會,第109-118頁,台北。
  50. 14.陳振川(2004),「七二水災災區調查與復建策略研擬」,經建會報告,中國土木水利工程學會,台北。
  51. 15.陳昭宏(2001),亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究,「運輸學刊」,第1期,第13卷,第1-25頁。
  52. 16.彭光輝、林峰田(2006),「台灣地震損失評估系統於都市防災空間規劃之應用」,國家科學委員會專題研究計畫。
  53. 17.曾國雄、李穗玲(1995),路線方案評選多目標決策之應用-以桃園都會區捷運路網選線為例,「運輸計畫季刊」,第3期,第24卷,第299-322 頁。
  54. 18.馮正民、江俊良(1988a),計畫評估方法之評述,「規劃學報」,第15期,第65-86 頁。
  55. 22.鄧振源(1990),多評準決策規劃方法之概念性分析,「交通運輸」,第12期,第131-163頁。
  56. 23.鄧振源、曾國雄(1991),多屬性效用理論之回顧及其在運輸投資規劃之應用,「交通運輸」,第13期,第173-200頁。
  57. 24.鄧振源、曾國雄(1989a),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,第27卷,第6期,第5-22頁。
  58. 25.鄧振源、曾國雄(1989b),「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」」,中國統計學報,第27卷,第7期,第1-20頁。
  59. 26.鄭滄濱(2001),「軟體組織提昇人員能力之成熟度模糊評估模式」,國立台灣科技大學資訊管理系碩士論文,台北。
  60. 27.黃雪晴(2000),「國內資訊電子業聯盟夥伴選擇模式之研究」,國立成功大學工業管理學系碩士學位論文,台南。
  61. 28.黃怡達(2006),「探討國際快遞業的燃油附加費用合併運價策略」,國立高雄第一科技大學運籌管理系碩士論文。
  62. 29.黃榮護、林明志(2008),中央與地方政府流域治理行政功能與組織之研究,地方自治與民主發展:2008年選後台灣地方政治學術研討會,台中。
  63. 30.葉晉嘉(1997),「應用模糊理論於公共政策研究—改良式模糊德爾非法」,國立台北大學公共行政學系碩士論文。
  64. 31.劉婧、史培軍等人(2006),災害回復力研究進展綜述,「地球科學研究進展」,第21期,第211-218頁,北京。
  65. 32.劉小如(2001),台灣自然資源現狀、問題與展望,行政院國科會台灣2011 年研究計畫,台北。
  66. 33.謝瑞麟、李至倫(2001)「河川環境分區管理,國家政策研究基金會國政研究報告,「水資源管理季刊」,第4期,第3卷,第7-11頁。
  67. 35.楊宜真(1999),「傳播科技人才之能力需求與學程設計原則:修正式德爾菲研究」,國立交通大學碩士論文。
  68. 外文部份
  69. 5.Buckle, P., Graham, M., Smale, S. (2001). Assessing resilience and vulnerability: Principles, strategies and actions, Emergency Management Australia, Department of Defense Project, Australia.
  70. 18.Hwang, C.L., Lin, M.J. (1987). Group Decision Making Under Multiple Criteria, Springer-Verlag, New York.
  71. 20.Jing, L. (2008). Regional Flood Resilience Assessment in Dong-ting Lake Region of China, Academy of Disaster Reduction and Emergency Management; Beijing Normal University, Beijing.
  72. 21.Mayunga, J. S. (2007). Understanding and Applying the Concept of Community Disaster Resilience: A capital-based approach, A draft working paper prepared for the summer academy for social vulnerability and resilience building, 22-28, Munich, Germany.
  73. 24.McManus, S., Seville, E., Brunsdon, D., Vargo, J. (2007). Resilience Management “A Framework for Assessing and Improving the Resilience of Organizations”, Resilient Organizations, New Zealand.
  74. 25.M. Reams, N. Lam (2006). An Integrated Index of Social-Ecological Resilience, Louisiana State University, USA.
  75. 27.Perrings, C. (1998). Resilience in the dynamics of economy environment system, Environmental and Resource Economics, 11(3∼4):503 - 520.
  76. 29.Resilience Alliance (2007). Assessing and managing resilience in social-ecological systems: A practitioners workbook Version 1.0.
  77. 32.Saaty, T.L. (1996). Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process, RWS, Pittsburgh.
  78. 35.UNEP, (2002). Assessing human vulnerability due to environmental change: Concepts, issues, methods and case studies, UNEP/DEWA/ RS.03-5, United Nations Environmental Programme, Nairobi, Kenya.
  79. 36.UN/ISDR (2004). Living with Risk: A Global Review of Disaster Reduction Initiatives, United Nations International Strategy for Disaster Reduction, Geneva, Switzerland.
  80. 38.Vannote, R. L., Minshall, G. W., Cummins, K. W., Sedell, J. R. & Cushing, C. E.(1980). “The River Continuum Concept”, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 37:130-137.
  81. 40.Kasperson, J.X., Kasperson, R.E., (2001). International workshop on vulnerability and global environmental change. SEI Risk and Vulnerability Programme Report 2001-01, Stockholm Environment Institute, Stockholm, Sweden.
  82. 政府資料部份
  83. 2.台北市政府(2001),「台北市納莉颱風災害防救處理專案報告」,台北。
  84. 4.交通部公路總局(2004),「敏督利颱風及七二水災緊急應變報告」,台北。
  85. 6.內政部統計處(2007),96年度統計年報。
  86. 7.內政部營建署(1995),區域計畫資料典。
  87. 8.經濟部水利署(2004),水文年報。
  88. 9.經建會(2007),96年都市及區域發展統計彙編。
  89. 11.審計部(2007),96年度直轄市及縣市地方決算審核結果年報。
  90. 網路瀏覽部份
  91. 1.經濟部水利署網站(2009),http://www.wra.gov.tw/default.asp,2009年4月23日下載。
  92. 2.經濟部水利署第十河川局網站(2009),http://www.wra10.gov.tw/,2009年4月6日下載。
  93. 3.環保署淡水河流域整治資訊網(2009),http://ivy3.epa.gov.tw/TamShuiRiver/default.htm,2009年5月6日下載。
  94. 4.台灣自來水公司網站(2009),http://www.water.gov.tw/00home/home.asp,2009年4月23日下載。
  95. 5.淡江大學經濟部水利署水資源管理與政策研究中心網站(2009) ,http://www.water.tku.edu.tw/,2009年4月6日下載。
Times Cited
  1. 許哲瑜(2014)。整合模糊德爾菲法與模糊分析網絡程序法建構及評估河流景觀健康之研究。中興大學園藝學系所學位論文。2014。1-240。 
  2. 程冠樺(2011)。淡水河流域整治之研究:協力治理之觀點。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2011。1-252。 
  3. 官大偉(Da-Wei Kuan)(2013)。原住民生態知識與流域治理-以泰雅族Mrqwang群之人河關係為例。地理學報。(70)。69-105。 
  4. 劉禹其(2011)。氣候變遷脆弱度指標於都市空間規劃應用之研究。臺北大學都市計劃研究所學位論文。2011。1-163。
  5. 洪珮雯(2012)。地方土地使用規劃在流域治理的角色與執行:以基隆河流域為例。臺北大學不動產與城鄉環境學系學位論文。2012。1-116。
  6. 陳建丞(2013)。以恢復力觀點探討海岸區域洪颱災害應變能力。中山大學海洋環境及工程學系研究所學位論文。2013。1-137。
  7. 李太立(2014)。旗山溪流域氣象災害風險評估。中央大學土木工程學系學位論文。2014。1-101。
  8. 黃千倚(2014)。縣(市)層級颱洪災害回復力與空間規劃關係之研究。臺北大學都市計劃研究所學位論文。2014。1-157。
  9. 吳俊昱(2014)。累積性社會經濟脆弱度評估-以淡水河流域為例。臺北大學不動產與城鄉環境學系學位論文。2014。1-84。
  10. 詹昀潔(2014)。都市化對都市脆弱度影響之分析—以台北都會區1971年~2011年之洪災為例。臺北大學都市計劃研究所學位論文。2014。1-156。
  11. 陳弘旻(2016)。台南沿海地區土地利用變遷與管理策略對於洪患回復力影響之研究。中興大學景觀與遊憩碩士學位學程學位論文。2016。1-106。