包括一罪係日本於戰後廢除連續犯之規定後,重新檢討是否所有傳統認定為連續犯之情形,皆應以數罪併罰處理。質言之,日本法院首先提出一個質疑,若係以數罪併罰作為廢除連續犯後之罪數判斷之結果,於某些特定犯罪情狀中,是否會有處罰過當,導致罪刑失衡,使國家刑罰權過度擴張,被告則受到過重之刑罰。因此,日本法院開始使用包括一罪之概念,對於某些特定之犯罪情狀,即反覆實施同一犯罪之行為,包括地評價為一罪。 惟自「一罪一罰,數罪數罰」之基本原則加以考察,基於法益保護之思維,對於數個犯罪行為本應成立數罪,為何包括一罪對於已成立之數個犯罪,得包括地評價為一罪,以一罪論;以及在何種條件或情況下,得使用包括一罪之概念,將認識上已成立之數個犯罪評價為一個犯罪,畫出包括一罪之射程範圍,乃為本論文之問題核心。 由於包括一罪係日本所獨立創造之罪數概念,國內對於包括一罪之概念仍屬陌生,故本論文寫作方向,除完整地介紹包括一罪之理論及其體系之外,並說明包括一罪之操作方式,提出如何在我國廢除牽連犯與連續犯後,所造成罪數評價上問題之解決方案。是故,本論文即以前述之研究方向與目的,作為本論文之基礎架構,並將題目訂定為「包括一罪之理論與實踐」。
This thesis is discussing about the crime counting and how to decide the punishment. The maintain theory is developed by Japan law system after world war 2.At the time in order to create their own law system, they got many information from German. To fitted their own society, they create this theory to the crime counting and how to decide the punishment. After our new fixed criminal law, we have some problems needed this theory to direct us a solusion.so this thesis is try to tell what is this theory, and how to use it to solve our problems
為了持續優化網站功能與使用者體驗,本網站將Cookies分析技術用於網站營運、分析和個人化服務之目的。
若您繼續瀏覽本網站,即表示您同意本網站使用Cookies。