Title

由周邊地區居民角度探討都市更新對居住環境品質的影響

Translated Titles

A study on the impacts of living quality of urban renewal projects on the surrounding area from local residents’ perspective

DOI

10.6844/NCKU.2014.01394

Authors

吳翊安

Key Words

都市更新 ; 居住環境品質 ; 周邊地區居民 ; Urban Renewal ; Environmental Quality ; Local Residents ; Surrounding Area

PublicationName

成功大學都市計劃學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2014年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

趙子元

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

由於都市發展出現蔓延的問題,近年來都市衰頹地區之再發展成為當前的重要議題。為了將衰頹地區再發展以提升都市生活品質並以增進公共利益為目標,遂自1990年代末期積極推動都市更新作為都市計畫之開發工具,並以容積獎勵之手段作為都市更新之主要誘因之一。截至去年為止,已有324件已通過之都市更新事業計畫,約有85%位於大台北地區。其中,台北市參與都市更新獲得之平均容積獎勵比例達法定容積率之30%。因此,近年來相關研究開始關注容積增量所衍生的都市容受力問題,其中多以都市更新單元內之權利關係人或整個城市為研究主體,鮮少探討與都市更新案件間接相關,往往成為外部成本負擔者的都市更新單元/地區以外之居民。進一步檢視台灣之都市更新相關法規,發現其僅保障都市更新單元內特定權力關係人之權益,而都市更新單元外的可能利益關係人之權益討論卻付之闕如。爰都市更新之推動意義與目的為增進公共利益,但不論在法規或審查制度上皆未將都市更新單元外的非更新居民納入考量,而都市更新之推動不論在經濟、社會以及環境等面向皆對周邊地區有直接間接影響,但周邊之非更新區卻需對所有的影響照單全收。而當非都更居民所負擔之都市更新外部成本大於外部效益時,相關權利關係人為保障其財產權益,只能透過訴訟管道尋求救濟。並無法從都更案啟動之時得以有知情及參與意見權力,以降低產生外部成本過高的機會及事後興訟的機率。   本研究於第一階段透過文獻回顧及專家問卷調查建立都市更新居住環境品質指標;第二階段選定台北市已完成之都市更新地區,針對其周邊非更新區之居民進行問卷調查,其結果發現都市更新對於一地區之居住環境品質是有正面影響的,但在部份環境指標中仍是呈現品質下降的情形,其中大多數為目前並無嚴格規範,與周邊居民自身感受相關之項目,因此,都市更新案件周邊居民與開發者之間的溝通協調更顯重要。

English Abstract

Due to the rising phenomenon of urban sprawl, the redevelopment of urban decadent area becom one important issue. These days, more and more researches therefore started to focus on the carrying capacity issue resulted from floor area incentives. However, the residents around urban renewal projects were rarely being concerned. First, the study will focus on the impact of living quality of urban renewal projects on surrounding areas, Fuzzy Dephi Method is used to establish an indicator to estimate environmental quality after a urban renewal project happended through expert questionnaire. Second, we will ask residents living around urban renewal projects to figure out what is important among the indicators. Through the analysis of questionnaire, we figure out that residents living around think the environmental quality is improved because of the urban renewal project. However, the indicators of feelings about the building of urban renewal and the quality of living inside their house got few scores than others. In addition, they are the most important indicators which will change the environmental quality.

Topic Category 規劃與設計學院 > 都市計劃學系
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. 王怡雯(2006)。生活環境滿意度與人口遷移關係之研究-以台南市為例。臺北市立教育大學社會科教育研究所,台北市。
    連結:
  2. 吳靜思(2007)。都市居民知覺居住環境品質、鄰里依附與知覺恢復性之相關性研究—以台中市為例。靜宜大學觀光事業學系研究所,台中市。
    連結:
  3. 孫宇(2013)。以地區為基礎之都市更新地區推動優先性評估指標之研究。國立成功大學都市計劃學系碩博士班。
    連結:
  4. 孫青雯(1994)。台中市生活環境品質評估之研究。逢甲大學土地管理研究所。
    連結:
  5. 張維修 (2012)。 都市更新不曾發生:台北市的上流化政策分析。國立台灣大學建築與城鄉研究學報, 20,頁 63-92。 doi: 10.6154/jbp.2012.20.004
    連結:
  6. 郭至剛(2005)。全球化脈絡下的社區營造與縉紳化--台北市永康社區的建構與轉化。臺灣大學建築與城鄉研究所,台北市。
    連結:
  7. 楊少中(2008)。由公共利益探討都市更新法令調整機制-以台北市為例。國立臺北大學都市計劃研究所。
    連結:
  8. 楊少瑜(2007)。從公私部門角度探討容積獎勵機制之目標與效益-以台北市為例。國立成功大學都市計劃學系碩博士班,台南市。
    連結:
  9. 廖杏瑜(2010)。都市更新對鄰近地區房價影響因素之探討-以台北市為例。國立成功大學都市計劃學系碩博士班。
    連結:
  10. 劉佳其(2009)。從環境品質面探討都市更新公益性及規劃設計容積獎勵妥適性之研究 -以台北市中山區為例。國立台北科技大學建築與都市設計研究所。
    連結:
  11. 衛萬里、張文智 (2005)。 應用模糊德爾菲與分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之研究。設計學報, 10(3),頁 59-77。
    連結:
  12. Bonaiuto, M.、Fornara, F.、Bonnes, M. (2003)。 Indexes of Perceived Residential Environment Quality and Neighborhood Attachment in Urban Environments: A Confirmation Study on the City of Rome。Landscape and Urban Planning, 65(1),頁 41-52。
    連結:
  13. Bonaiuto, M.、Fornara, F.、Bonnes, M. (2006)。 Perceived Residential Environmental Quality in Middle- and Low-extension Italian Cities。European Review of Applied Psychology, 56(11),頁 23-34。
    連結:
  14. Bonnes, M.、Bonaiuto, M.、Ercolani, A. P. (1991)。 Crowding and Residential Satisfaction in the Urban Environment: A Contextual Approach。Environment and Behavior, 23(5),頁 531-552。
    連結:
  15. Campbell, A. (1976)。 Subjective measures of well-being。American Psychologist, 31,頁 117-124。
    連結:
  16. Carp, F. M.、Zawadski, R. T.、Shokrkon, H. (1976)。 Dimensions of Urban Environmental Quality。Environment and Behavior, 8(2),頁 239-264。 doi: 10.1177/001391657682004
    連結:
  17. Chau, K. W.、Wong, S. K. (2013)。 Externalities of Urban Renewal: A Real Option Perspective。The Journal of Real Estate Finance and Economics。 doi: 10.1007/s11146-013-9418-z
    連結:
  18. Fernandez, R. M.、Kulik, J. C. (1981)。 A multilevel model of life satisfaction: Effect of individual characteristics and neighborhood composition。 American Sociological Review, 46(6),頁 840-850。
    連結:
  19. Goodman, J. L. (1978)。 Causes and Indicators of Housing Quality。Social Indicators Research , 5,頁 195-210。
    連結:
  20. Ha, S. K. ( 2004)。 Housing renewal and neighborhood change as a gentrification
    連結:
  21. Maeda, H.、Murakami, S. (1985)。 Population,s urban environment evaluation model。Journal of Regional Science, 25(2),頁 273-290。
    連結:
  22. Marans, R. W. (2003)。 Understanding environmental quality through quality of life studies: the 2001 DAS and its use of subjective and objective indicators。Landscape and Urban Planning, 65(1-2),頁 73-83。 doi: 10.1016/s0169-2046(02)00239-6
    連結:
  23. Wilkening, E. A.、McGranahan, D. H. (1978)。 Correlates of Subjective Well-Being in Northern Wisconsin。Social Indicators Research, 5,頁 211 - 234。
    連結:
  24. 中文文獻
  25. 丁致成(2002)。都市更新魔法書。:都市更新研究發展基金會。
  26. 中國城鄉規劃局(2013)。 日照影響分析報告。
  27. 內政部建築研究所 (1996)。 社區實質環境品質評估作業手冊 。 內政部建築研究所專題研究計畫成果報告。
  28. 內政部營建署 (2008)。 都市更新作業手冊。
  29. 王敏穎(1998)。邁向"美麗新世界"?!從都市更新容積獎勵辦法剖析都市更新問題。國立台灣大學建築與城鄉研究所。
  30. 王章凱(2012)。 都市更新容積獎勵不是解藥。 為公智庫
  31. 台北市都市更新處 (2009)。 都市更新事業申請人(或實施者)辦理公聽會說明及注意事項。
  32. 吳俊煒(2001)。都市更新容積獎勵對公共設施效益衝擊之研究。國立成功大學都市計劃學系。
  33. 吳業威 (1993)。 居住環境品質之探討。住都雙月刊, 103,頁 17-24。
  34. 李永展、翁久惠 (1995)。 鄰避設施對主觀環境生活品質影響之探討-葉以居民對垃圾焚化廠之認知與態度為例。經社法制論叢, 16,頁 89-117。
  35. 李沛良(2001)。社會研究的統計應用。社會科學文獻出版社 。
  36. 林秋燕(2004)。台灣地區國民生活環境滿意度及重要度之研究。國立臺北大學統計學系,新北市。
  37. 林書正(2004)。高雄市國宅社區居住品質與管理維護滿意度之研究。長榮大學土地管理與開發學系碩士班,台南市。
  38. 林莉婷(2009)。高密度與住商混合都市居住環境之品質認知模型:以台北市為例。國立臺灣科技大學建築系。
  39. 林惠瑜 (2013)。 環境影響評估法之行政訴訟實務現況與發展。司法新聲, 105,頁 41-53。
  40. 林震岩(2008)。多變量分析:SPSS的操作與應用。智勝文化事業有限公司。
  41. 邱文聰 (2011)。 是都市更新,還是現代版的新圈地運動?。財訊雜誌, 382。
  42. 邱皓政(2011)。量化研究與統計分析(五版)。五南圖書。
  43. 紀素菁(1991)。都市空間摩擦對居住環境生活品質衝擊之研究-以敦化地區為個案。國立中興大學都市計畫研究所,台中市。
  44. 胡志平(1988)。台北市生活環境品質評估模式建立之研究。國立中興大學都市計畫研究所,台中市。
  45. 胡海豐(2001)。土地使用變更與政府行為。國立政治大學地政學系,台北市。
  46. 張玉慧(2004)。 環境心理學導讀。取自 http://teacher.yuntech.edu.tw/~leesh/10-Ep.htm
  47. 張珍悅(1999)。台北市士林地區居民對環境品質評價之研究。國立臺灣師範大學地理研究所,台北市。
  48. 張義權(2001)。都市更新容積獎勵實施後對地區環境影響之調查研究--以台北市為例。中國文化大學建築及都市計劃研究所碩士在職專班,台北市。
  49. 陳明竺(1992)。都市設計。台北:創興。
  50. 陳清江(2002)。眷村居民居住品質滿意度與對社區改建需求之研究-以高雄市明建新村為例。國立中山大學公共事務管理研究所,高雄市。
  51. 黃正義(1973)。台灣都市更新之研究。中國文化學院城區部市政學系。
  52. 黃明智(1994)。臺北都會區生活環境品質與認知特性之關聯研究。中國文化大學地學研究所,台北市。
  53. 黃健二、王章凱(2007)。台灣都市更新政策目標的探討。「建築研究成果發表會」發表之論文, 淡江大學。
  54. 楊松齡 (2000)。 以權利變換方式進行都市更新之評議。人與地, 203。
  55. 葉文虎、欒勝基(1996)。環境品質評估學。科技圖書股份有限公司。
  56. 廖乙勇(2009)。都市更新主體之共生模式。中國文化大學建築及都市計畫研究所,台北市。
  57. 劉如慧 (2010)。 我國環境影響評估法判決回顧。興大法學, 7,頁 287-288。
  58. 劉松癸(2002)。居住環境品質概念性模式與量表的建構。南華大學環境管理研究所,嘉義縣。
  59. 蔡志揚 (2012)。 都市更新公共利益與財產權保障限度之本質。台灣環境與土地法學雜誌, 2,頁 98-107。
  60. 蔡勳雄 (1982)。 生活素質與都市環境 。明德基金會生活素質研究中心。
  61. 蔡勳雄、張隆盛、丁致成、廖美莉 (2001)。 都市發展與都市更新。財團法人國家政策研究基金會。
  62. 盧宗成、何彥陞 (2013)。 以「公共利益」觀點探討都市更新條例「多數決」精神之妥適性。現代營建, 399,頁 10-23。
  63. 賴春綢(1990)。住商工混合地區生活環境之研究:以臺北市大同區大同段為例。國立政治大學地政研究所,台北市。
  64. 賴慧儀(2000)。都市原住民社區類型與環境品質滿意度之研究。逢甲大學土地管理學系。
  65. 戴政安、林宣宜、李泳龍、(2013)。災害資訊揭露對居民購買災害保險影響之臺灣南北比較分析。「社團法人中華水土保持學會 102 年度年會」發表之論文。
  66. 薛惠珍(1989)。台北市新興地區居住環境品質之研究--忠孝東路四段之實例探討。國立政治大學地政研究所,台北市。
  67. 顏永坤(1993)。生活環境品質投資改善--資源合理分配之研究。國立中興大學都市計劃研究所,台中市。
  68. 邊泰明 (1986)。 政府部門在改善都市環境品質中的地位。人與地, 29,頁 12-14。
  69. 英文文獻
  70. Coppock, J. T.、Wilson, C. B.(1974)。Environmental quality。。
  71. process in Seoul。 Cities, 21(5),頁 381-389。
  72. Hausner, V. A. (1993)。 The future of urban development。RSA Journal, 141(5441),頁 523-533。
  73. Heimstra, N. W.、McFarling, L. E.(1987)。Environmental Psychology(王錦堂譯)。台北:茂榮。
  74. Poll, R. V.(1997)。The Perceived Quality of the Urban Residential Environment: A Multi-attribute Evaluation。University of Groningen。
  75. Yau, Y.、Wong, S. K.、Cheung, A. K. C.、Chau, K. W.、Ho, D. C. W.(2006)。 An Empirical Study on the Neighbourhood Effect of Refurbishment。 於「The 12th Annual Conference of the Pacific Rim Real Estate Society 」發表之論文,載於 Book An Empirical Study on the Neighbourhood Effect of Refurbishment。 Auckland。
Times Cited
  1. 林孟璇(2016)。住商混合對居住環境品質影響之研究以逢甲大學社區為例。逢甲大學都市計畫與空間資訊學系學位論文。2016。1-97。