Title

縣市政府橋梁檢測分類與分級之研究

Translated Titles

Classifying and rating of bridges of local governments for bridge inspection

Authors

張雨涵

Key Words

臺灣地區橋梁管理資訊系統 ; 橋梁定期檢測 ; 橋梁分類與分級 ; 縣市政府橋梁 ; Taiwan bridge management system ; bridge inspection ; classifying bridge ; rating of bridge ; bridges of local government

PublicationName

中央大學營建管理研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2014年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

姚乃嘉

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

國內橋梁常遭颱風豪雨侵襲而發生斷橋事件,因此「臺灣地區橋梁管理資訊系統」中歷年記載橋梁定期檢測資料詳實與否,為各管理單位關注之重點。根據民國99年交通部運輸研究所委託國立中央大學執行「臺灣地區橋梁管理資訊系統橋梁資料查核計畫」案中,各縣市政府管轄橋梁檢測資料詳實度相對於基本資料詳實度為低,因此交通部運輸研究所規劃於民國104年後透過「第二代臺灣地區橋梁管理資訊系統」,以手持裝置逐跨、逐墩、逐構件詳細檢測各座橋梁,以提升橋梁資料完整度與詳實程度。 因此,未來橋梁檢測時間與工作量將較現行方式增加,對於管轄橋數較多的縣市政府而言,若按目前「公路養護規範」與「縣市政府橋梁維護管理作業評鑑」每兩年定期檢測橋梁一次之規定,各縣市政府在有限之檢測經費下,將無法達到此一要求。故各縣市政府應將橋梁分類與分級,優先檢測重要且危急性較高的橋梁。本研究訪談各縣市政府承辦人員、現地廠商與橋梁領域經驗豐富之高階主管,將橋梁依是否跨河、是否有落墩與道路等級,分為六種類別。本研究並按各類橋梁維修優先順序與易損壞之橋齡,以四年之最大檢測年限為ㄧ個檢測週期,規劃各類橋梁在四年內應檢測之頻率。 經本研究試算後,各縣市政府若實施分類與分級檢測,整體而言可減少約37%檢測數量與18%檢測經費。雖部份縣市政府分級後檢測經費上升,但也反映轄區重要橋梁所佔比例高,需增加其檢測經費。因此透過本研究建議之橋梁檢測分類與分級方式,可提供各縣市政府在規劃分配橋梁檢測經費與人力時之參考。

English Abstract

Many bridges in Taiwan collapsed due to typhoons and torrential rains. Historical bridge inspection data recorded in the Taiwan Bridge Management System (TBMS) are often checked and discussed to explore reasons of failure. However, the “Validation of bridge inventory data in TBMS” project, executed by National Central University and funded by the Institute of Transportation Ministry of Transportation and Communications (MOTC) in 2010, reported that the accuracy of bridge inspection data were lower than that of inventory data. Thus, MOTC plans to enforce a new and detailed bridge inspection process after 2015, i.e., bridge is inspected component by component by portable devices, in order to improve the completeness and accuracy of inspection data. Therefore, government bridge management agencies will need to increase the inspection budgets to fulfill the new inspection requirements. Since current bridge maintenance regulations require a bridge be inspected at least once per two years, for those agencies which manage large amount of bridges may not have enough budgets to meet such inspection regulation. Therefore, prioritization by classifying and rating of bridges becomes necessary under limited budget. This research conducted expert interviews to obtain appropriate bridge classification criteria. There are six classes of bridge identified based on three factors: (1) crossing on a river, (2) pier existing in the river, and (3) level of road the bridge is on. This research further assigned a bridge with one of four kinds of inspection frequency based on deterioration condition and age of the bridge. The longest inspection frequency is once per four years for a bridge in relatively good condition. After classifying and rating of bridges, it is found that approximately 37% of inspection workload and 18% of inspection budgets can be saved for all the counties. However, very few counties need to increase their inspection budgets due to many bridges are rated at higher frequency of inspection. This research provides an effective means to classify bridges and also offers a rating standard for bridge inspection. Such mechanism can serve as a useful reference for bridge management agencies of local governments.

Topic Category 工學院 > 營建管理研究所
工程學 > 土木與建築工程
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 8.陳冠伶,「長橋目視檢測評估方法之研究」,國立中央大學營建管理研究所,碩士論文,2006。
    連結:
  2. 16.American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO), Maintenance Manual for Roadways and Bridge., 4 ed., AASHTO, 2007.
    連結:
  3. 17.Ohio Department of Transportation, Manual of Bridge Inspection., Ohio Department of Transportation., 2010.
    連結:
  4. 18.Texas Department of transportation, Manual of Bridge Inspection., Texas Department of Transportation., 2013.
    連結:
  5. 35.陳俊仲,「臺灣地區橋梁管理系統維護管理決策支援模組之建立-以公路總局為例」,國立中央大學營建管理研究所,碩士論文,2007。
    連結:
  6. 47.曾韋禎,「公路橋梁沉箱基礎受洪水淘刷破壞模式之研究」,國立成功大學土木工程學系碩博士班,碩士論文,2009。
    連結:
  7. 1.蔣偉寧、周健捷、許文科、姚乃嘉與顏上堯,橋梁重要程度等級之建立,交通部公路總局,2004。
  8. 2.臺灣地區橋梁管理資訊系統網站,http://tbms.iot.gov.tw.
  9. 3.楊振翰,「臺灣地區橋梁維護管理現況與未來發展策略之研究」,國立中央大學營建管理研究所,碩士論文,2005。
  10. 4.姚乃嘉、陳建州、周慧瑜、陳明正與鄭家齊,「臺灣地區橋梁管理資訊系統」橋梁資料查核計畫,交通部運輸研究所,2010。
  11. 5.姚乃嘉、黃榮堯、葉啟章與蔡閔光,第二代臺灣地區橋梁管理資訊系統建置規劃,交通部運輸研究所,2013。
  12. 6.姚乃嘉、黃榮堯、葉啟章與蔡閔光,「第二代臺灣地區橋梁管理資訊系統建置規劃」期中報告,交通部運輸研究所,2013。
  13. 7.交通部,公路養護規範,交通部,2012。
  14. 9.交通部臺灣區國道高速公路局,高速公路養護手冊,交通部,2011。
  15. 10.交通部公路總局,公路養護手冊,交通部,2012。
  16. 11.交通部公路總局,公路總局養護手冊橋梁檢測部分修訂,交通部,2013。
  17. 12.交通部鐵路管理局,1067公厘軌距軌道橋隧檢查養護規範,交通部,1997。
  18. 13.交通部鐵路管理局,鐵路鋼結構橋梁之檢測及補強規範,交通部,2010。
  19. 14.內政部縣市改制直轄資訊網網址,http://web.moi.gov.tw/countyreform/news_content.aspx?id=1
  20. 15. 交通部,公路養護手冊,交通部,2003。
  21. 19.黃宣菁,「台灣地區公路橋梁管理系統架構之研究」,國立中央大學土木工程研究所,碩士論文,1996。
  22. 20.陳永銘與許阿明,「台灣與美國之橋梁檢測系統與制度」,臺灣公路工程,34(10), 2-33頁,2008。
  23. 21.李有豐、謝尚賢、王隆昌、陳清泉、詹麒璋、鄭育祥與常斐春,建立橋梁檢測制度方法及準則之研究(公路與道路橋梁),交通部運輸研究所,2002。
  24. 22.Administration, F.H. , “National Bridge Inspection Standards (2125-AE86) ”, Federal Register, Vol 68, No.174, pp. 53063-53079, September 2003.
  25. 23.Administration, F.H. , “National Bridge Inspection Standards ”, Federal Register, Vol 69, No.239, pp. 74419-74439, December 2004.
  26. 24.佐伯彰一,橋梁点検要領(案),土木研究所資料第2651號,1998。
  27. 25.玉越 隆史、大橋 章與中谷 昌一,道路橋の定期点検に関する参考資料-橋梁損傷事例写真集,国土交通省国土技術政策総合研究所,2004。
  28. 26.国土交通省,橋梁定期点検要領(案),国土交通省,日本,2004。
  29. 27.中華人民共和國交通運輸部公路科學研究院,公路橋梁技術狀況評定標準,中華人民共和國交通運輸部,中國,2011。
  30. 28.中華人民共和國交通運輸部,公路養護技術規範,中華人民共和國交通運輸部,中國,2009。
  31. 29.曾志煌、許書耕、巫柏蕙、姚乃嘉、陳明正、葉啟章、蔡欣局與廖先格,橋梁目視檢測手冊草案(草案)之研擬,交通部運輸研究所,2011。
  32. 30.賴鈺蒨,「系統性橋梁維修評選之研究」,國立中央大學土木工程研究所,碩士論文,2001。
  33. 31.葉士青,「台灣公路橋梁重要等級評估之研究」,國立中央大學土木工程研究所,碩士論文,2004。
  34. 32. 黃榮堯、王仲宇、姚乃嘉與許鎧麟,都市計畫區內橋梁檢測、監測、維修及管理計畫,內政部營建署,2005。
  35. 33.陳添宇,「類神經網路於橋梁老劣化預測之研究」,國立台北科技大學土木與防災技術研究所,碩士論文,2005。
  36. 34.昭凌顧問工程,第11期臺北市工務局技術服務,臺北市政府,2005。
  37. 36.張文彬,「縣管橋梁維修優選排序之研究」,逢甲大學土木及水利工程所,碩士論文,2005。
  38. 37.張修誠,「層級分析法應用於現存橋梁維修優選排列」,雲林科技大學營建工程系碩士班,碩士論文,2009。
  39. 38.徐耀賜,公路橋梁之養護與維修,大學圖書供應社,1996。
  40. 39.黃俊豪、王瑞麟、張昭芸、張春貴與陳元吉,『鑑往,知來~從「縣市政府老舊及受損橋梁整建計畫」觀地方政府橋梁』,臺灣公路工程,39(3), 2-25頁,2013。
  41. 40.楊逸桓,「縣市政府橋梁檢測發包與執行現況之探討」,國立中央大學營建管理研究所,碩士論文,2013。
  42. 41.張荻薇、王炤烈與曾榮川,「橋梁土石流災害之成因分析及其復建對策」,中華技術,71, 98-109頁,2006。
  43. 42.許澤善與謝一郎,「后豐大橋之落橋機制探討」,臺灣公路工程,35(10), 2-15頁,2009。
  44. 43.葉昭雄與河鴻文,「臺灣地區橋梁損壞及養護問題之探討」,臺灣公路工程,29(11), 2-25頁,2003。
  45. 44.中央氣象局氣象科技研究中心網站,http://photino.cwb.gov.tw/rdcweb/frame.htm.
  46. 45.黃榮堯、許鎧麟、廖肇昌、王仲宇、陳純敬、顏上堯、張國鎮、李俊憲、謝斌麒與吳伋,橋梁生命週期成本評估方法與結構使用年限之建立(1/2),交通部,2003。
  47. 46.鄧屬予,「台北盆地之地質研究」,西太平洋地質科學,6,1-28 頁,2006。
  48. 48.交通部高速鐵路工程局,鐵路橋梁過河沖刷段橋墩與基礎結構系統檢測技術之研究,交通部高速鐵路工程局,2008。