Title

我國與英國生活扶助制度之比較研究

Translated Titles

A comparative study of Taiwanese living support programme and British means-tested benefits.

Authors

陳佳微

Key Words

社會救助法 ; 低收入戶 ; 生活扶助 ; 資產調查 ; Living support ; Means test ; Low-income household ; Public Assistance Act

PublicationName

中央大學法律與政府研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

張桐銳

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

我國社會救助法自民國69年制定到現在歷經多次修正,其間調整最低生活費用的計算方式、限縮家庭應計算人口、放寬不動產排除計算的範圍,更於2011年新增中低收入戶的規定,有逐步放寬審核門檻的趨勢。但依數據統計,低收入戶占全國的比例似未依歷來修法而有顯著上升的情形。社會救助法作為社會安全的最後一道防線,生活扶助制度在設計與操作上是否能符合現實情況,篩選出真正需要救助的人是本論文的研究目的。 本文分為三部分,第一部分探討社會救助法下低收入戶資格審核、給付金額計算的內容及產生的缺失。第二部分是說明英國相關制度,概論英國社會安全體系以及社會救助制度的發展,並進一步介紹英國資產調查型的給付方案。第三部分則針對兩國的法制進行比較與分析,其中英國以福利促成工作的概念與實踐,有助於整合我國社會救助與就業促進等相關法規。英國資產調查的措施,例如:家庭應計算人口的範圍、收入與資產的核計及給付金額的計算方式,亦可作為我國之借鏡。

English Abstract

The Public Assistance Act has been implemented in Taiwan since 1980 and revised many times. The latest revision of the Act in 2011 raises the poverty line for more people to get assistance, relaxes the scope of calculating the number of members living in the household and lists household-owned fixed assets, and adds new welfare measures for middle-to-low-income households. The government noted that with the new system implementing the low-income households will increase, and benefit more people. But according to the statistics, the proportion of low-income household to the total household is not over 2%. Still lots of people are not eligible to apply the payments. The Public Assistance law is perceived as safety net role: as long as people fulfilled certain qualifying conditions, they should not be allowed to fall below a certain minimum standard of living. Whether the framework of living support programme in public assistance act can provide the financial help to those people whose income are below a set minimum level and do not meet their need prompted this study. This thesis has three parts. The first part highlights the regulatory framework of living support programme in Social Assistance Law, as well as how the law is actually enforced in Taiwan. The second part focuses on British regulations which introduced British social security system and the historical development of social assistance. Furthermore, it illustrates the means-tested benefits, such as Income Support, Income-based Jobseeker’s Allowance, Income-related Employment and Support Allowance, Pension Credit and Housing Benefit. The last part does the comparative analysis between Taiwan’s current living support programme and the British means-tested benefits. The concepts of "welfare-to-work" and its application can help integrating the Public Assistance Act and Employment Service Act in Taiwan. Besides, the measure of British means test, such as the range of household, the calculation of income, assets and amount of benefit are worthy of learning for Taiwan.

Topic Category 客家學院 > 法律與政府研究所
社會科學 > 法律學
Reference
  1. 甘獻基,社會救助法制之建構-我國與法國法制之比較研究,臺灣大學法律學研究所碩士論文,2011年8月。
    連結:
  2. 林幸誼,社會救助中強制工作條款之合憲性檢驗,成功大學法律學研究所碩士論文,2010年7月。
    連結:
  3. 洪伯勳,製造低收入戶-鄉愿福利國家之社會救助官僚實作,臺灣大學社會學研究所碩士論文,2010年8月,
    連結:
  4. 楊潼樺,我國社會救助法家庭計算人口範圍界定之修法演進-兼論對新貧家庭的影響,成功大學科技法律研究所碩士論文,2011年7月。
    連結:
  5. 王永慈,積極促進(Activation)概念的解析,東吳社會工作學報,第16期,2007年6月,頁151-173。
    連結:
  6. 吳震能,社會救助法修正芻議--論補充性原則,東海大學法學研究,第30期,2009年6月,頁161-198。
    連結:
  7. 林萬億,我國行政組織調整方向之研究,國家政策季刊創刊號,2002年9月,頁145-166。
    連結:
  8. 孫健忠,「工作」與「福利」連結的試析:從「勞役所試煉」、「工作福利」到「工有酬」,臺灣社會福利學刊,第8卷第1期,2009年8月,頁119-147。
    連結:
  9. 張金鶚,英國住宅發展及政策,住宅學報,第2期,1994年1月,頁135-163。
    連結:
  10. 張桐銳,論憲法上之最低生存保障請求權,政大法學評論,第123期,2011年10月,頁121-191。
    連結:
  11. 葉崇揚、施世駿,典範連續獲典範移轉?德國與英國年金改革研究,社會政策與社會工作學刊,第13卷第1期,2009年6月,頁1-51。
    連結:
  12. 彭錦鵬,各國中央政府組織架構分析:主要以OECD國家為例,研考雙月刊,第33卷第3期,2009年6月,頁32-43。
    連結:
  13. Aldridge, Hannah et al, Monitoring poverty and social exclusion 2011, York: Joseph Rowntree Foundation. (2011)
    連結:
  14. Fraser, Derek, The Evolution of The British Welfare State: A History of Social Policy since the Industrial Revolution, 3rd edition, Basingstoke: Palgrave Macmillan. (2003)
    連結:
  15. Harris, Neville, Beveridge and Beyond: the Shift from Insurance to Means- Testing, in Social Security Law in Context, 87-117, edited by Neville Harris, New York: Oxford University Press. (2000)
    連結:
  16. OECD, Distributed Public Governance: Agencies, Authorities and other Government Bodies, Paris: OECD. (2002)
    連結:
  17. Spicker, Paul, How Social Security Works: An Introduction to benefits in Britain, Bristol: The Policy Press. (2011)
    連結:
  18. Bonner, David, Employment and support allowance: helping the sick and disabled to return to work? J.S.S.L. 2008, 15(4), 123-150.
    連結:
  19. Madge - Wyld, Sam & Smith, Stephanie, An overview of the housing benefit scheme (Part 1), J.H.L.2012, 15(1), 5-11.
    連結:
  20. Madge - Wyld, Sam & Smith, Stephanie, An overview of the housing benefit scheme (Part 2), J.H.L.2012, 15(2), 33-38
    連結:
  21. DSS, Note for the Social Security Advisory Committee, Cm2609, 1994.
    連結:
  22. House of Commons Library, Research Paper 02/19, 21 March 2002.
    連結:
  23. http://www.bbc.co.uk/news/uk/ (Accessed February 2, 2012)
    連結:
  24. HM Revenue &Customs
    連結:
  25. http://www.hmrc.gov.uk/index.htm (Accessed December 16, 2011)
    連結:
  26. Valuation Office Agency
    連結:
  27. 一、中文文獻
  28. (一)專書/專書論文
  29. 任雲楠譯,公共行政比較分析,B. Guy Peters著,國立編譯館與韋伯文化國際出版有限公司合作翻譯,2008年3月。
  30. 何勤華等著,英國法律發達史,韋伯文化國際出版有限公司,2004年1月。
  31. 周长征,井涛,周宝妹,刘诚譯,社会保障法,Robert East著,中国社会劳动保障出版社,2003年1月。
  32. 周怡君,社會政策與社會立法新論,紅葉文化事業有限公司,2009年10月。
  33. 林萬億,社會福利,五南圖書出版有限公司,2010年10月。
  34. 施世駿譯,比較福利國家:國際比較中的德國社會國,Franz-Xaver Kaufmann著,巨流圖書有限公司,2006年3月。
  35. 孫健忠,社會救助的現況檢討與改革,收錄於吳佩蓉主編,臺灣大未來:社福 -回到根本:重構臺灣的基本生活安全網,厚生基金會,2008年2月,頁74-89。
  36. 孫健忠,台灣社會救助制度發展之研究,時英出版社,2002年8月。
  37. 洪惠芬、簡守邦合譯,福利國家的創建者:十六位英國社會改革先驅的故事,Paul Barker 主編,唐山出版社,1999年7月。
  38. 詹火生、楊瑩編譯,英國社會安全制度:改革與現況探討,台閩地區勞工保險局,1994年。
  39. 張明貴,費邊社會主義思想,五南圖書出版有限公司,2003年8月。
  40. 張桐銳,補充性原則與社會政策,收錄於黃宗樂教授祝壽論文集編輯委員會編輯,黃宗樂教授六秩祝賀:公法學篇(一),學林文化事業有限公司,2002年5月,頁219-253。
  41. 黃榮源,英國政府治理:歷史制度分析,韋伯文化國際出版有限公司,2009年8月。
  42. 黃源協、蕭文高,社會政策與社會立法,雙葉書廊有限公司,2010年02月二版。
  43. 劉育廷等譯,新風險,新福利:歐洲福利國家的轉變,Peter Taylor- Gooby主編,巨流圖書有限公司,2011年5月。
  44. 雷飛龍,英國政府與政治,台灣商務印書館,2010年3月。
  45. 鍾秉正,論社會法之生存權保障功能-以社會救助制度為例,社會法與基本權保障,元照出版公司,2010年6月,頁147-192。
  46. 鍾秉正,從敬老福利生活津貼看「社會促進」制度,社會福利之法制化,元照出版社,2008年12月,頁89-118。
  47. (二)學位論文
  48. (三)期刊論文
  49. 王文霞,英國工會與工會主義的發展(上),西洋史集刊,第9期,1999年12月,頁269-311。
  50. 尤詒君,台北市社會救助之挑戰與展望,社區發展季刊,第124期,2009年3月,第15-28頁。
  51. 王篤強,新貧與激活:當代社會救助發展方向與能力取向的闡釋,社區發展季刊,第116期,2007年5月,頁123-141。
  52. 王篤強,強制工作與財產累聚:兩種貧窮對策觀點,社區發展季刊,第95期,2001年9月,頁85-95。
  53. 古允文、林盈君,英國社會福利體系再造:對台灣的省思,社區發展季刊,第98期,2002年7月,頁76-86。
  54. 朱紀燕,堅強穩健的經濟發展、成長與公平-英國2011年預算書簡介,當代財政,第8期,2011年8月,頁77-81。
  55. 林萬億,解讀社會救助法,法扶會訊,第34期,2011年10月,頁36-41。
  56. 林煥柏,英國求職者津貼及相關制度之變革,台灣勞工季刊,第22期,2010年6月,頁144-152。
  57. 呂朝賢、王德睦,我國社會救助法令與措施的兩項弔詭-區域性差別待遇和貧窮陷阱,社區發展季刊,第133期,2011年3月,頁187-196。
  58. 孫健忠,親屬責任與社會救助:扶助或控制?社區發展季刊,第103期,2003年9月,頁184-194。
  59. 孫健忠,英國社會救助政策發展之探討,公共政策學報,第17期,1996年4月,頁137-163。
  60. 孫迺翊,歐盟人民社會基本權之保障:以受僱者與非受僱者之遷徙自由與社會給付請求權為例,歐美研究,第38卷第4期,2008年12月,頁579-636。
  61. 孫迺翊,社會救助制度中受救助者的人性尊嚴保障--一個憲政國家興起前後的比較觀察,月旦法學雜誌,第136期,2006年9月,頁65-87。
  62. 許雅惠,社會救助新契約:英國福利改革經驗與省思,社區發展季刊,第95期,2001年9月,頁164-180頁。
  63. 黃志隆、張世雄,臺灣老年收入安全的制度爭議與發展選擇-兼論英國與德國的年金改革經驗,法制論叢,第48期,2011年7月,頁75-116。
  64. 詹火生、李安妮,五十年後貝佛里奇報告書的實踐與困境: 貝佛里奇報告書發表五十週年紀念國際學術研討會,社區發展季刊,第62期,1993年6月,頁134-140。
  65. 詹振榮,社會國原則-責任主體、類型及界限,月旦法學教室,第42期,2006年4月,頁45-55。
  66. 蔡維音,低收入戶認定之需求審查,興大法學,第5期,2009年5月,頁1-34。
  67. 蔡維音,待業人口有多少收入,月旦法學教室,第76期,2009年2月,頁22-23。
  68. 鄭華合,英國「所得支持」方案之介紹,社區發展季刊,第76期,1996年12月,頁214-222。
  69. 鄭麗珍,財產形成與社會救助政策對話,社區發展季刊,第95期,2001年9月,頁122-132。
  70. 薛承泰、黃碧霞、李璧如,重修「貧窮線」的意義,社區發展季刊,第134期,2011年6月,頁381-399。
  71. 謝榮堂,社會救助之憲法保障與實踐,社區發展季刊,第124期,2009年3月,頁5-14。
  72. 簡龍鳳、游建華,英美社會住宅及租金補貼政策之啟示與經濟分析,台灣銀行季刊,第62卷,第3期,2011年9月,頁146-172。
  73. (四)研究報告/研討會論文
  74. 王永慈、陳昭榮、鄭清霞,探討新貧問題及其因應對策研究,行政院經濟建設委員會委託國立台灣師範大學社會工作研究所研究,2007年12月。
  75. 孫迺翊,性別、家庭與社會救助制度-以社會救助制度中出嫁及入贅條款為例,發表於中研院法律學研究「第八屆憲法解釋之理論與實務」研討會,2011年12月10日。
  76. 郭明政,社會救助法第5條之1各款之適用標準-以內湖李氏99年1月28日府訴字第09970007700號為例之鑑定報告,臺北市政府訴願會委託,2010年7月,參見:http://www.appeal.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1220095&ctNode=6424&mp=120031 (最後瀏覽日:2012/3/15)
  77. 張桐銳,勞動促進作為社會救助法上之課題,行政院99年度法制研討會實錄,行政院法規會、中國文化大學法學院編印,2010年12月,頁121-149。
  78. 薛承泰,社會救助法修正之探討,行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告(簡版),2008年10月26日。
  79. 二、外文文獻
  80. (一)專書/專書論文
  81. Browne, Kevin, Welfare Benefit 2011, Guildford: College of Law Publishing. (2011)
  82. Child Poverty Action Group, Welfare Benefit and Tax Credits Handbook 2011/2012, 13th edition, London: CPAG. (2011)
  83. Harris, Neville, Country Report on the United Kingdom, in Security: a general principle of social security law in Europe, 553-603, edited by Ulrich Becker, Groningen: Europa Law Publishing. (2010)
  84. Harris, Neville, Social Security Prior to Beveridge, in Social Security Law in Context, 69-87, edited by Neville Harris, New York: Oxford University Press. (2000)
  85. Harris, Neville, Widening Agendas: the Social Security Reviews and Reforms of 1985-8, in Social Security Law in Context, 119-151, edited by Neville Harris, New York : Oxford University Press. (2000)
  86. Harris, Neville, The shape and Characteristics of Social Security Today, in Social Security Law in Context, 155-205, edited by Neville Harris, New York: Oxford University Press. (2000)
  87. Lowe, Rodney, The Welfare State in Britain since 1945, 3rd edition, Basingstoke: Palgrave Macmillan. (2005)
  88. Lundy, Laura, From Welfare to Work: Social Security and Unemployment, in Social Security Law in Context, 291-324, edited by Neville Harris, New York: Oxford University Press. (2000)
  89. Wood, Penny et al, Social Security Legislation 2010/2012 Volume 2: Income Support, Jobseeker’s Allowance and the Social Fund, 11th edition, London: Sweet & Maxwell. (2010)
  90. (二)期刊論文
  91. Adler, Michael, The habitual residence test: a critical analysis, J.S.S.L. 1995, 2(4), 179-105.
  92. Bonner, David, Jobseeker''s allowance: an uneasy hybrid, J.S.S.L. 1996, 3(4), 165-184.
  93. Buck, Trevor, Jobseeker''s allowance: policy perspectives, J.S.S.L. 1996, 3(4), 149-164.
  94. Hopkins, Nicholas & Laurie, Emma, The value of property rights in social security law, J.S.S.L. 2009, 16(4), 180-206.
  95. Jones, Stephen, Civil partnerships and social security, J.S.S.L. 2007, 14(1), 9-28.
  96. Wikeley, Nick, State pension credit: completing the pension jigsaw? J.S.S.L. 2004, 11(1), 12-36.
  97. (三)政府出版品
  98. DSS, The Pension Credit: a consultation document, Cm 4900, Nov. 2000.
  99. DWP, A guide to Income Support, IS20, revised May 2011.
  100. DWP, A new deal for welfare: Empowering people to work, Cm 6730, Jan. 2006.
  101. DWP, Decision Makers'' Guide, revised July 2011.
  102. DWP, Universal Credit: Welfare that Works, Cm7957, Nov 2010.
  103. Eardley, Tony et al, Social assistance in OECD countries volume 2: country report, Department of Social Security Research Report No. 47, London: HMSO.
  104. Hansard, HL vol. 630, col. 141(18 December 2001).
  105. HM Government, The Coalition: our programme for government, London: Cabinet Office, May 2010.
  106. HM Treasury and Inland Revenue, The Child and Working Tax Credits: The Modernisation of Britain’s Tax and Benefit System 10, London, April 2002.
  107. William Beveridge, Social Insurance and Allied Service, London, HMSO, 1942.
  108. 三、網路資料來源
  109. BBC news
  110. Department for Working and Pension, DWP
  111. http://www.dwp.gov.uk/ (Accessed May 21, 2012,)
  112. Directgov: Public service all in one
  113. http://www.direct.gov.uk/ (Accessed May 1, 2012)
  114. Home office UK border agency
  115. http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/ (Accessed November 23, 2011)
  116. http://www.voa.gov.uk/corporate/index.html (Accessed April 18, 2012)
Times Cited
  1. 陳思穎(2016)。長期照顧制度之研究-兼評長期照護保險法草案。中正大學法律學系學位論文。2016。1-253。