Title

公共工程導入爭議審議委員會(DB)之研究

Translated Titles

The research of introducing into Dispute Boards in public works.

Authors

李侑蒼

Key Words

爭議審議委員會 ; 協調委員會 ; 工程爭議處理制度 ; 訴訟外爭議處理解決機制 ; mediation committee ; Alternative Disputes Resolution ; dispute resolution ; Dispute Boards

PublicationName

中央大學營建管理研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

謝定亞

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

公共工程爭議的產生不僅延長施工期限、降低施工品質,也造成業主與營造廠商間的信任度下降,因此,為避免損失擴大,如何及時解決爭議並使工程順利進行即成了現今營建產業的重要課題。訴訟外爭議解決機制 (Alternative Disputes Resolution) 之盛行使營建產業了解訴訟非為工程爭議的唯一解決途徑,而相較調解、仲裁及訴訟,爭議審議委員會 ( Dispute Boards) 更有時效性及個案專業性之優點,亦有預防工程爭議之功用。本研究之目的為蒐集並彙整國外DB制度之成功案例並分析國內公共工程爭議處理制度之現況,以探討國內公共工程使用DB之適用性,並研擬DB制度之導入模式,探討導入DB之問題點,提出導入建議及改善方法。本研究藉由專家訪談之問卷結果及相關文獻提出國內導入爭議審議委員會之問題點,加以討論其影響國內導入爭議審議委員會之源由,分別為1. 對制度不熟悉2. 國內無法源依據3. DB於程序上之定位4. 委員會決定之效力5. 委員會之費用,並提出增訂公共工程使用DB制度之法源依據及改善促參法協調委員會制度兩項建議。

English Abstract

Disputes in public works not only extend the construction period, but reduce the quality of construction, and cause mistrust between owners and contractors. Resolving the disputes in time is the priority of all construction issues. The increasing popularity of Alternative Disputes Resolution, which enables the construction industry to understand that litigation is not the only way, nor the best, to resolve a dispute. Compared to mediation, arbitration and litigation, Dispute Boards (DB) is faster and more professional, with the added function of potentially preventing a dispute from becoming one. The purpose of this research is to collect successful examples of DB system from other countries, to analyze the current status of the domestic dispute system, and to be able to recommend the DB and to identify the most likely limitations. By interviewing DB experts and reviewing related literature, some typical problems of the DB have been identified in this research, including: 1.an unfamiliarity with the DB system; 2.the lack of the resources of law; 3.the absence of the DB program orientation; 4.the finding of DB member’s decisions and 5.the cost of DB. Finally, this research will propose two suggestions. The first is to amend the law of public work and add in a DB system, the second is to improve the mediation committee of Act for Promotion of Private Participation in Infrastructure Projects.

Topic Category 工學院 > 營建管理研究所
工程學 > 土木與建築工程
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 〔1〕 行政院公共工程委員會,「公共工程基本法(草案) 」,第三條,2001年。
    連結:
  2. 〔21〕 Robert M. Matyas, A. A Mathews, P.E., Robert J. Smith, P.E. Sperry, P.E., supra note 47, p. 7.
    連結:
  3. 〔2〕 行政院公共工程委員會,「政府採購法」,第七條,2011年。
  4. 〔3〕 施百鍵,「公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究」,國立中央大學碩士論文,2004年。
  5. 〔4〕 胡偉良,「公共工程合約糾紛處理 (上)」,營造天下30、31,1998年。
  6. 〔5〕 蕭家進,「公共工程爭議處理的省思」,現代營建第260期,第65至70頁,2001年。
  7. 〔6〕 邱聯恭,「司法之現代化與程序法」,第126至129頁,2003年。
  8. 〔7〕 理律法律事務所,「訴訟外紛爭解決機制」,第36、37頁,2012年。
  9. 〔8〕 古嘉諄,「工程法律實務研析(二)」,第326、327頁,2006年。
  10. 〔9〕 謝定亞,「工程爭議審查委員會功能與組成之初探」,仲裁報季刊,2008年。
  11. 〔10〕 古嘉諄,「工程法律實務研析(二)」,第331、332頁,2006年。
  12. 〔11〕 “DRBF Practices and Procedures Manual”, Section 1: Concept, 2007.
  13. 〔12〕 Cyril Chern, “The Role of Dispute Boards in Construction – Benefits without Burden”, Revista del Club Espanol del Arbitraje, Volume 2010, Issue 9, p. 5.
  14. 〔13〕 顏玉明,「公共工程履約爭議協調機制-以『爭議審查委員會』/『爭議裁決委員會』解決工程爭議之芻議」,仲裁季刊第八十六期,2008年。
  15. 〔14〕 郭三野,歐海燕,「一種新的建築爭議解決方式:Adjudication」,大陸《建築》2009年第3期,
  16. 〔15〕 理律法律事務所,「訴訟外紛爭解決機制」,第36、37頁,2012年。
  17. 〔16〕 陳錦芳,「淺談促參案之爭議處理」,技師報第680期第3頁,2009 年。
  18. 〔17〕 黃國立,「淺談民間參與公共建設案件協調機制」,現代營造第334 期第43頁,2007年。
  19. 53
  20. 〔18〕 中華民國仲裁協會,「中華民國仲裁協會工程爭議審議機制說明」,第1頁,2010年。
  21. 〔19〕 項授青,「國道工程爭議現況探討及以爭議審查委員會機制解決履約爭議之研究」,交通大學碩士論文,第110頁,2007年。
  22. 〔20〕 李家慶,蕭偉松,「建立國內工程爭議審議委員會機制之芻議」,仲裁季刊第86期第93頁,2008年。
  23. 〔22〕 “DRBF Practices and Procedures Manual”, Section 8, p.2.
  24. 〔23〕 張文輝,「工程爭議解決新途徑-爭議審查委員會(DRB)在我國實行之可行性研究」,東吳大學法律專業碩士論文,2002年。
  25. 〔24〕 成永裕,「建立工程爭議審查機制之芻議-推動工程爭議仲裁程序規範之管見」,仲裁季刊第71期第58至78頁,2004年。
  26. 〔25〕 查心如,「論爭議審查委員會(DRB)機制與工程爭議預防」,世新大學碩士論文,2003年。
  27. 〔26〕 劉柏宏,「促進民間參與基礎建設案件爭議處理模式選擇之研究」,中華大學碩士論文,2010年。
  28. 〔27〕 孫丁君、范素玲,「DRB在台灣法制初探」,營建知訊301期,2008 年。
Times Cited
  1. 邱兆庸(2013)。應用談判理論解析政府採購法之公共工程履約爭議。臺灣大學商學研究所學位論文。2013。1-88。 
  2. 周逸濱(2014)。民間參與公共建設爭議處理協調委員會機制之研究與建議。中央大學營建管理研究所學位論文。2014。1-111。