Title

技藝競賽關鍵成功因素之探討

Translated Titles

Exploring Critical Success Factors for skills competition

Authors

陳寶雲

Key Words

技藝競賽 ; 關鍵成功因素 ; 策略聯盟 ; 成就表現 ; 分析層級程序法 ; craft competition ; key success factors ; strategic alliances ; achievement ; Analytic Hierarchy Process

PublicationName

中正大學企業管理學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

莊世杰

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

全國高級中等學校學生技藝競賽,可彰顯各校技能教學成效,使得各校莫不傾力參賽,多方相互配合才能使得職業學校的技能學習辦理成效良好,本研究深感培訓競賽選手的參考資料非常重要,對於技藝教育能在教育體系發揮極大功能,加強各類科專業知識及技能之學習,以理論緊密配合實務,協助學生技藝競賽的獲獎,有助於競賽選手將來的就業或升學,成為技職界的菁英,為自己的努力得到最高的回饋,為校爭取最高的無限榮耀。 本研究針對技藝競賽關鍵成功因素之探討,利用分析層級程序法(AHP)探討其關鍵成功因素。研究發現技藝競賽關鍵成功整體之關鍵成功因素依序為:在整體17項重要因素上以「家庭與經濟資源的支持」,最重要,依序為「解決問題能力」,「個人潛力發展的能力」,「教師專業能力」,「經費成本管理」,「培訓計畫與訓練模式」,「學生個人特質」,「自我挑戰與自我管理能力」,「技術創新」,「學校與企業聯盟策略」,「學習態度與堅毅精神」,「教師工作態度」,「訓練場地規模」,「組織管理政策」,「具有優勢資源」,「機具設備完善」,「溝通協調與檢討」。 並歸納出技藝競賽關鍵成功因素的結論:一、以三項主要構面【策略聯盟運作】、【學校技藝資源】、【學生成就表現】,在主要績效構面三個重要指標中,我們發現【學生成就表現】最重要;二、次要構面層對於(一)對於【策略聯盟運作】之績效目標, 其相對權重分析以「技術創新能力」最為顯著。(二)對於【學校技藝資源】之績效目標, 其相對權重分析以「教師專業能力」最為顯著。(三)對於【學生成就表現】之績效目標, 其相對權重分析以「家庭與經濟資源的支持」權值最為顯著。 關鍵字: 技藝競賽、關鍵成功因素、 策略聯盟 、成就表現、分析層級程序法

English Abstract

Senior high school students' skill contest can highlight the effectiveness of skill-teaching at school .All the school spare all the effort for the contest. Only with the co-working with all the authorities concerned can skill-learning at vocational high schools end up efficiently. We deeply believe that the reference data of the training for competition players is very important and helps a lot with the effectiveness of craft education in the education system. The reference data also strengthen the professional knowledge and skills of all kinds of subjects with the learning theory working closely with practices to hekp students win the contest . That will contribute to future employment or further study of competition players, becoming the technical and vocational elites. Finally, they got the most feedback for their efforts and strived for the highest prestige for the school. As for the critical success factors of skill competitions in this study, we use the Analytic Hierarchy Process (AHP) to explore the critical success factors. The study showed that the overall key factors to the critical successful skill competition are in the sequence: The most in the overall 17 factors is “family background environment”, followed by “problem-solving skills”, “the ability of the individual potential to develop”, “teachers' professional capacity”, “the funding-and-expense management, training plans and modes”, “the students' personal qualities”, “self-challenging and self-management skills”, “technology innovation”, “strategic alliances of schools and enterprises”, “attitude and perseverance”, “teachers' attitude”, “size of the training place”, “the organization management policy”, “the advantages of resources”, “ perfect machinery and equipment”, and “communication, coordination and review”. Conclude the critical success factors of the skill competition: Firstly, based on the three main dimensions: “operation of strategic alliances”, “skill resources at the schools”, “students’ achievement”. Among these three important indicators, also the three main dimensions, we found that “students’ achievement” is the most important; secondly, the secondary dimension layers work the most significantly on these three: (A) the relative weight analysis of “the technological innovation capability” with the performance objectives on “operation of strategic alliances”. (B) the relative weight analysis of “teachers' professional capacity” with the performance objectives on “skill resources at the schools”. (C) the relative weight analysis of “family background environment” with the performance objectives on “students’ achievement”. Keywords: craft competition, key success factors, strategic alliances,achievement, Analytic Hierarchy Process

Topic Category 管理學院 > 企業管理學系
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 方清居(2000)策略聯盟的理論與實踐,(苗栗區農業專訊),第12期, 頁.5~7。
    連結:
  2. 江季如(2009)應用AHP及FAHP手法探討不同族群對保險項目重要性之研究-以面板廠個案公司為例,元智大學工業工程與管理學系碩士論文。
    連結:
  3. 吳清山、林天佑(2001)。教育名詞:網路成癮。教育資料與研究,42,111。
    連結:
  4. 吳錦錩(2006)建構企業持續性競爭優勢-以台灣資訊科技公司為例,東吳經濟商學學報,第53期,頁95-134。
    連結:
  5. 李經世(2008)澎湖地區民宿經營關鍵因素之探討,朝陽科技大學休閒事業,碩士論文,頁16〜頁18。
    連結:
  6. 李靜沂(2010)全國商業類科技藝競賽選手訓練接受度調查-以烘焙、中餐烹飪與餐飲服務職種為例,屏東科技大學,技術及職業教育研究所碩士論文。
    連結:
  7. 林琴珠、吳榕峰(2002),全國職業學校學生技藝競賽實施之探討,技術及職業教育雙月刊,第69期,56 。
    連結:
  8. 林隆儀(2000)林隆儀(Long-Yi Lin);林岳民(Yet-Ming Lin) 企業管理學報 廣告比較策略與廣告訴求方式對購買意願的影響-產品涉入之干擾效果。
    連結:
  9. 教育部技術及職業教育司(1998) ,商業職業學校餐飲感理科課程標準暨設備標準,教育部商業類技職教育課程發展中心。
    連結:
  10. 許良仲(2009)技藝競賽選手涉入程度、學習動機對學習成效影響之研究-以高中職商業類科餐旅群為例,朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班碩士論文。
    連結:
  11. 許美雲(2005)台灣農村酒莊經營關鍵成功因素之研究,亞洲大學經營管理系碩士論文,頁17。
    連結:
  12. 陳燕芬(2009)技藝競賽教具製作選手培訓策略與實施成效之行動研究,Critical Success Factor , Wikipedia, (2008),國立臺灣師範大學,創造力發展碩士在職專班碩士論文。
    連結:
  13. 陳燕芬(2009)技藝競賽教具製作選手培訓策略與實施成效之行動研究,國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班碩士論文。
    連結:
  14. 曾鈞麟(2006)大學生憂鬱傾向與計畫能力關係之探討。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    連結:
  15. 葉靜蓉(2011)一個結合TOPSIS與AHP的網路服務信任評估機制,國立交通大學資訊管理研究所碩士論文彰化師範大學。http://ir.ncue.edu.tw/ir/handle/987654321/3895
    連結:
  16. 蔡惠如(2010)教師領導與自我決定對全國農業類科技藝競賽選手學習後設認知的影響,屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
    連結:
  17. 蕭宇翔(2011)利用改良式層級分析法(AHP)探討經營績效-台灣上市上櫃銀行為例,虎尾科技大學經營管理研究所碩士論文,雲林縣。
    連結:
  18. Hill, Charles W.L. & Graeth R. Jones(1995), Strategic Management Theory, third ed,Houghton Mifflin Company ,Boston Toronto. Mohr ,Jakki & Robert Spekman(1994) ,Characteristisc of Partnership Success .
    連結:
  19. Hofer, Charles W. and Den Schendle, Strategy Formulation(1985) Analytical Concepts, West Publishing Co., St. Paul, 75-76.
    連結:
  20. Mohr, Jakki & John R. Nevin( 1990) ,"Communication Stragegies in Marketing Channels:A Theoretical Perspective",Journal of Marketing ,(October).36-41。
    連結:
  21. Murray, E. A., & Mahon, J. F. (1993). Trategic Alliance:Gateway to the New Europe, Long Range Planning, 26, 102-111.
    連結:
  22. Saaty, T. L. (1980), The analytic hierarchy process, McGraw-Hill, New York.
    連結:
  23. Takac, P. & Singh, C. (1992), “Strategic Alliances in Banking, ”Management Decision, 30(1), 32-43.
    連結:
  24. Thomas, L. Saaty(1980). The Analytic Hierarchy Process Planning, Priority Setting, Resource Allocation, McGraw-Hill, New York, 20.
    連結:
  25. Yoshino M. and R. Rangan (1995), “Strategic alliances An Entrepreneurial Approach to Globalization,” 19.
    連結:
  26. 中文文獻
  27. 丁雅麗(2004)台灣文旦聯盟關鍵成功因素之探討,朝陽科技大學企業管理研究所碩士論文, p23。
  28. 王林仁(2011)應用AHP層級分析法探討資訊專業人員觀點之組織資訊策略,育達商業技術學院,資訊管理所碩士論文。
  29. 行政院勞工委員會中部辦公室,http://www.labor.gov.tw/default.asp,技能競賽專區
  30. 行政院勞工委員會編制(2004)中華民國參加第六屆國際展能節職業技能競賽報告書
  31. 何雍慶(1990)。實用行銷管理,台北:華泰。
  32. 何雍慶(1993)企業規模與調適環境變遷行為關係之研究,NSC80301-H-194-509,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
  33. 吳和堂(2007)。教師評鑑-理論與實務。台北:高等教育文化事業有限公司出版。
  34. 林汝峯(2008)工業類科技藝競賽獲獎學生技能學習歷程與教師教學策略之研究─以「工業配線」職類為例,國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。
  35. 林志豪(1998)產業環境、廠商能力對策略聯盟特性與績效關係之研究-以我國汽車零組件廠商為例,銘傳大學國際企業管理研究所,碩士論文。
  36. 林秀薰(1991) 高中高職餐飲管理相關類科教育之現況調查研究,私立中國文化大學家政研究所,碩士論文。
  37. 林聰明(2005)中華民國參加第三十六屆國際技能競賽大會報告書 頁72。
  38. 林鴻泰(2006)民宿經營關鍵成功因素之探討—以台中縣新社鄉為例,嶺東科技大學經營管理研究所,碩士論文。
  39. 林鴻泰、方寧 (2006)民宿經營成功關鍵因素之探討-以台中縣新社鄉為例,大葉大學全國學生休閒、觀光、遊憩學術研討會。
  40. 施敏慧(2005)企業關鍵成功要素分析。數位學習平台,2005。
  41. 柯秀華(2011)以AHP建構民營租賃住宅經營投資成功之關鍵因素,國立高雄應用科技大學高階經營管理研究所碩士在職專班碩士論文。
  42. 洪德生、楊豐碩(1995)國際策略聯盟與赴大陸投資策略之研究,台灣經濟研究院。
  43. 唐山林(2011)高中職電機與電子群教師訓練技藝競賽選手動機與阻礙因素之研究,國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。
  44. 郝承偉(1999)北區高中、高職餐飲管理科現況調查研究,台灣師範大學。
  45. 華霙(2009)大專院校教師課籌設計、學生素質與工作滿足之研究,銘傳大學教育研究所在職專班碩士論文
  46. 國立台中高農遴選參加全國技藝教育績優人員優良事蹟辦法(2010)行政會議。
  47. 張殿文(2008)解碼郭台銘語錄-超越自我的預言,天下文化出版社。
  48. 連寶如(2003)台灣網路寬頻影音媒體策略聯盟與競合模式之初探,國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
  49. 郭金發(2010)全國技能競賽獲獎選手個人特質與培訓教師教學策略之研究--以門窗木工職類為例,國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文
  50. 郭崑謨、張五岳(1995)台商與大陸鄉鎮企業關係之發展-策略聯盟之需求與意向探討。行政院大陸委員會委託研究。
  51. 黃思恩(2006)應用AHP探討營造業導入ERP之關鍵成功因素,開南管理學院資訊管理系碩士班碩士論文。
  52. 黃重發(2010)全國高級中等學校工業類科學生技藝競賽電腦修護工職種得獎相關因素之研究──以埔里高工為例,國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。
  53. 黃淑珍(1993)問題解決策略訓練對大學生解決問題能力、因應方式及心理健康的影響效果之研究。國立彰化大學輔導學系碩士論文,未出版,彰化縣。
  54. 黃璿芳(2010)影響高級中等學校商業類科餐旅職類技藝競賽選手獲獎因素之研究—以指導教師觀點為例,國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。
  55. 楊昆岳(2011)以AHP建構機械維護關鍵績效指標之研究-以中鋼公司U廠為例,國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文楊淳雅(2010)技藝競賽中餐烹飪金手獎選手培養和發展,靜宜大學,觀光事業研究所碩士論文。
  56. 趙廣文(2005)高雄縣國民中小學資訊種子學校策略聯盟運作之研究,國立中正大學教育研究所碩士論文,頁16,頁18。
  57. 蔡武光(2010)工科技藝競賽指導教師領導行為與領導效能關係之研究,國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。
  58. 蔡鳳薇(2003)。台北市國民小學推動策略聯盟之研究,台北市師範學院,碩士論文。
  59. 鄧振源、曾國雄,1989,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),(下),中國統計學報27卷6,7期。
  60. 盧一城(2003)全國技能競賽廣告社技職類之研究,國立雲林科技大學視覺傳達設計系碩士論文,雲林縣。
  61. 賴士葆(2001)加入WTO對國內農業及勞工市場之衝擊與因應之道。卓越雜誌,第198期。
  62. 賴士葆、俞海琴(1993),建立兩岸汽車業分工體系,投資 大陸市場一產業投資與兩岸分工,中華民國管理科學學會。
  63. 賴士葆和謝龍發,研發聯盟中廠商採取同步工程管理機制之效能研究,產業科技研究發展管理研討會,1994。
  64. 賴玉雪策略聯盟相關理論及其在校際合作上之應用www2.nutn.edu.tw/gac500/webservice/book/國教之友,第59卷第一期。
  65. 賴佑宜(2011)農業科技育成中心關鍵成功因素之研究-層級分析法(AHP)之應用,屏東科技大學農企業管理系所碩士論文。
  66. 賴錦豐等(2009)40屆國際技能競賽大會報告書—中部辦公室網站,頁61。
  67. 顏木星(2007)雲林縣國小教育人員對學校策略聯盟之調查研究,國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。
  68. 蘇芳基(1993)我國高職餐飲技職教育之研究,私立中國文化大學觀光研究所碩士論文。
  69. 英文文獻
  70. MeLaughlin.,M.,& Vogt,M.E.(1998).Portfolio assessment for inservice teachers :A collaborative model. In M. MeLaughlin.,M.E.Vogt.,J.A.,Anderson,J.DuMez,& A.Hunter(Eds),Professional,Portfolio Models Applications in Education.(1-76) .Norwood,MA:Christopher-Gordon.
  71. Rigby, D. K. & W. T. Buchanan(1994), “Putting More Strategy into Strategic Alliances”, Directors & Boards.
  72. Tedford,D.(1988).Maling the grade at HISD: It helps being Well-off. The Houston Cbronicle.October 16,1.
  73. Yuan, B. and Wang, M.Y., (1995) The Influential Factors for the Effectiveness of International Strategic Alliances of High-Tech Industry in Taiwan,International Journal of Technology Management, Vol.10.
Times Cited
  1. 陳柏佐(2013)。消費者透過網路購買保健食品之關鍵因素。中正大學企業管理學系學位論文。2013。1-76。
  2. 邱永亮(2015)。烘焙師傅於國際競賽獲獎之關鍵因素。中原大學企業管理研究所學位論文。2015。1-100。
  3. 王瑋瀅(2015)。觀光工廠行銷策略關鍵成功因素探討:AHP分析方法。中正大學企業管理學系學位論文。2015。1-106。