「行」不得也：障礙者外出移動之困境與經驗--以嘉義地區為例

徐秀維

身心障礙 ； 交通 ； 移動 ； 社會參與

中正大學社會福利學系學位論文

2013年

碩士

王國羽

繁體中文

交通移動是障礙者取得生活資源和社會參與的重要媒介，障礙者交通移動所面臨的阻礙概分為硬體和軟體兩種。硬體是物理環境的不適切，如階梯、缺乏語音導引系統、交通服務的不連續、接送資源不足等。軟體是指社會態度的不友善，如新聞事件中站務員和乘客對障礙者的不耐煩。 本文關注居住在家中的障礙者，探究障礙者出門到不同目的地之間的移動過程，了解外出社會參與的經驗與困境。 本研究採用質性研究方式，以「參與觀察法」與「訪談法」方式蒐集資料。研究對象為嘉義地區的障礙者，受訪對象是以無障礙設施的使用假設作為取樣參考，無障礙設施的考慮是以視障、聽障、肢障為主體，本研究邀請這三種障別的障礙者共9位參與研究，但並非要談論如何在硬體設施達到無障礙，而是討論移動經驗。 研究發現，障礙者外出社會參與的移動能力，涉及二個部分，一是外出的意願(想不想出門)，二是外出的資源(交通工具、陪伴者的有無)，受訪者的外出意願除受到自我認同混淆、身體失禁顧慮而消弱，人文態度、物理環境的不友善，更是左右受訪者外出意願的主要因素。障礙者外出時，感受到社會的不友善對待，不友善來自於各種物理環境的設計是以健常者為主，以及對障礙者態度上的歧視，這些經驗顯現當前社會對待障礙者的態度還是在個人模式的悲劇觀點下運行。 探討社會資源層面發現，受訪者交通方式的選擇與障別有關，視障者以親友接送和大眾運輸為主，聽障者可自行駕騎汽機車，肢障者依障礙程度不同，而有騎乘改裝式機車和復康巴士兩大類，此外，在地性交通服務的計程機車和私人計程車也是移行方式之一。不論交通移動方式為何，障礙者對於環境空間、社會網絡關係運用、輔具、身體特質間的相互作用，有不同於非障礙者的感受與覺察。 結論方面，台灣障礙者對自身權利意識相對薄弱，其障礙觀點是混合的，障礙者吸納「個人悲劇」的社會價值觀，但同時對其不利地位亦有所覺察。障礙者的權利意識受到外部環境的影響，權利倡導應以「改變社會價值觀」為方向。可採用普同觀點看待障礙議題，每個人都在障礙風險中，並非將障礙者視為特殊的類屬。而無障礙環境面臨如何「通用」又覺察「差異」的難題，需要硬體和軟體的相互配置才得以落實。

無

1. 王志弘(譯)(1993)。〈時空之間—關於地理學想像的省思〉(原作者：David Harvey)，夏鑄九、王志弘(編譯)，《空間的文化形式與社會理論讀本》，頁47-79。台北：明文。
   連結：
2. 王志弘(1994)。〈速度的性政治：穿越移動能力的性別界分〉，《台灣社會學研究季刊》，16，147-165。
   連結：
3. 王志弘(2010)。〈人人需要「補缺式移動」：身障者經驗的啟示〉，《文化研究》，10，139-167。
   連結：
4. 王國羽(2008a)。〈身心障礙國民健康政策白皮書：普同主義與權益保障之實踐〉，《身心障礙研究》，6，13-35。
   連結：
5. 王國羽、呂朝賢(2004)。〈世界衛生組織身心障礙人口定義概念之演進：兼論我國身心障礙人口定義系統問題與未來修正方向〉，《社會政策與社會工作學刊》，8，2，193-235。
   連結：
6. 王基祥(2008)。《身心障礙者交通服務之研究—以南投縣溫馨巴士交通服務為例》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學研究所碩士論文。
   連結：
7. 李克翰(2009)。《成年肢體障礙者身體形象、自卑感與因應策略之研究》。淡江大學教育心理與諮商研究所碩士論文。
   連結：
8. 李美秀(2004)。〈烙印的概念分析〉，《長庚護理》，15，2，185-191。
   連結：
9. 周月清(2005)。〈北歐智障者搬出「教養院」到社區居住與生活改革進程〉，《台灣社會福利學刊》，4，1，131-168。
   連結：
10. 周淑惠、趙偉琛、簡儀佳(2009)。〈寂靜之外：聽障旅客的旅行經驗探討〉，《戶外遊憩研究》，22，3，1-29。
    連結：
11. 林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。〈質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析〉，《身心障礙研究》，3，2，頁122~136。
    連結：
12. 林姿儀(2007)。《高齡者電腦作業需求及產生電腦焦慮原因之研究》。大同大學資訊經營學研究所碩士論文。
    連結：
13. 林淑玟(2007)。〈整合殘障概念模式之初探〉，《國立台南大學特殊教育學系特殊教育與復健學報》，17，21-46。
    連結：
14. 邱大昕(2008)。〈「殘障設施」的由來：視障者行動網絡建構過程分析〉，《科技、醫療與社會》，6，21-68。
    連結：
15. 邱大昕(2009)。〈無障礙環境建構過程中使用者問題之探討〉，《台灣社會福利學刊》，7，19-46。
    連結：
16. 邱大昕(2011)。〈誰是身心障礙者:從身心障礙鑑定的演變看「國際健康功能與身心障礙分類系統」(ICF) 的實施〉，《社會政策與討會工作學刊》，15，2，187-213。
    連結：
17. 邱曉萍(2009)。《從聽障者日常生活探討行動電話使用需求與要求》。國立交通大學工業工程與管理系所博士論文。
    連結：
18. 胡名霞、謝智仱、成戎珠、吳雪玉、吳英黛(2006)。〈中老年長期失能者輪椅使用調查報告〉，《物理治療》，2，98-111。
    連結：
19. 唐宜楨、陳心怡、吳慧菁、鄭詩蓉、高藝洳(2009)。〈身心障礙污名認知與污名主觀經驗—以精神疾病患者及脊髓損傷者為例〉，《身心障礙研究》，7，4，230-244。
    連結：
20. 張玉君、翁敬閔(2007)。〈聽覺障礙者使用航空運輸滿意度之調查研究〉，《身心障礙研究》，5，46-63。
    連結：
21. 張玉君、周羲華、翁敬閔(2008)。〈視覺障礙者使用航空運輸滿意度之調查研究〉，《中國土木水利工程學刊》，20，405-414。
    連結：
22. 郭孟瑜(2006)。〈視覺障礙者的休閒阻礙與因應方式：一位全盲成人的經驗剖析〉，《身心障礙研究》，4，46-63。
    連結：
23. 張昭容、程敏華、張維琴、黃子珍(2010)。〈脊髓損傷病人身心社會調適之探討〉，《榮總護理》，27，4，373-381。
    連結：
24. 張恆豪、蘇峰山(2009)。〈書評：Disability Rights and Wrongs〉，《臺灣社會福利學刊》，7，2，191-205。
    連結：
25. 曾思瑜(2003)。〈從「無障礙設計」到「通用設計」--美日兩國無障礙環境理念變遷與發展過程〉，《設計學報》，8，57-76。
    連結：
26. 黃耀榮(2006)。〈建築物視障者通行環境建構之研究〉，《建築學報》，56，1-26。
    連結：
27. 潘佩君(2012)。《社會模型實踐與侷限：以英國里茲老人與障礙者的交通方案為例》。國立中正大學社會福利研究所博士論文。
    連結：
28. 賴淑蘭、陳貴珍(2009)。〈成年後失明者學習方案暨參與阻礙研究〉，《復健諮商》，3，1-30。
    連結：
29. 蘇怡帆(2010)。《看見/看不見的城市：視障者在城市空間中的移動經驗》。國立台灣大學工學院建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結：
30. 龔立人(2012)。〈不是後補，而是尊貴的賓客：身心障礙者與耶穌的會遇〉，《輔仁宗教研究》，24，1-19。
    連結：
31. Akiyama, T. (2007). Local Transport Systems for the Elderly and Disabled.
    連結：
32. Bickenbach, J. E., Chatterji, S., Badley, E. M., Ustun, T. B. (1999). Models of disablement, universalism and the international classification of impairments, disabilities and handicaps. Social Science & Medicine, 48, 1173-1187.
    連結：
33. Bukov, A., Maas, I., & Lampert, T. (2002). Social Participation in Very Old Age Cross-Sectional and Longitudinal Findings From BASE. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 57(6), P510-P517.
    連結：
34. Butler, R., & Bowlby, S. (1997). Bodies and spaces: an exploration of disabled people's experiences of public space. Environment and Planning D, 15, 411-434.
    連結：
35. Carey, A. C. (2009). On the margins of citizenship: intellectual disability and civil rights in twentieth-century America: Temple Univ Pr.
    連結：
36. Cobb, R. W., & Coughlin, J. F. (2000). How will we get there from here? Placing transportation on the aging policy agenda. Journal of Aging and Social Policy, 11(2/3), 201-210.
    連結：
37. De Kleijn-de Vrankrijker, M. W. (2003). The long way from the international classification of impairments, disabilities and handicaps (ICIDH) to the international classification of functioning, disability and health (ICF). Disability & Rehabilitation, 25(11-12), 561-564.
    連結：
38. Freund, P. (2001). Bodies, Disability and Spaces: The social model and disabling spatial organisations. Disability & Society, 16(5), 689-706.
    連結：
39. Gruenberg, E. M. (1977). The failures of success. The Milbank Memorial Fund Quarterly. Health and Society, 3-24.
    連結：
40. Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the management of spoiled identity: Touchstone.
    連結：
41. Golledge, R. G. (2004). Disability, disadvantage, and discrimination: An overview with special emphasis on blindness in the USA. Applied geography: A world perspective, 77, 213.
    連結：
42. Kitchin, R. (1998). 'Out of Place', 'Knowing One's Place': space, power and the exclusion of disabled people. Disability & Society, 13(3), pp. 343-356.
    連結：
43. Macintyre, S., Ellaway, A., & Cummins, S. (2002). Place effects on health: how can we conceptualise, operationalise and measure them? Social Science & Medicine, 55, pp.125-139.
    連結：
44. McCluskey, M. T. (1987). Rethinking Equality and Difference: Disability Discrimination in Public Transportation. Yale LJ, 97, 863.
    連結：
45. Mitra, S. (2006). The capability approach and disability. Journal of disability policy studies, 16(4), 236-247.
    連結：
46. Napolitano, S. (1996). Mobility impairment. In G. Hales (Ed.), Beyond Disability: Towards an Enabling Society (pp. pp. 30-35). London: Sage.
    連結：
47. Nirje, B. (1969). The normalization principle and its human management implications. Changing patterns in residential services for the mentally retarded, 179-195.
    連結：
48. Oliver, M. (1996). Understanding Disability: From Theory to Practice. London: Macmillan Press Ltd.
    連結：
49. Priestley, M. (1995). Dropping'E's: the missing link in quality assurance for disabled people. Critical Social Policy, 15(44-45), 7-21.
    連結：
50. Schillmeier, M. (2008). (Visual) Disability–from exclusive perspectives to inclusive differences. Disability & Society, 23(6), 611-623.
    連結：
51. Scotch, R. K. (2001a). A Civil Rights Law for Disabled People From good will to civil rights: Transforming federal disability policy (pp. pp.3-14). Philadelphia: Temple Univ Pr.
    連結：
52. Scotch, R. K. (2001b). From Good Will to Civil Rights From good will to civil rights: Transforming federal disability policy (pp. pp.15-40). Philadelphia: Temple Univ Pr.
    連結：
53. Shakespeare, T. (2007a). Critiquing the social model Disability Rights and Wrongs (pp. 29-53). New York and London.
    連結：
54. Stein, M. A., & Stein, P. J. S. (2006). Beyond disability civil rights. Hastings LJ, 58, 1203.
    連結：
55. Swain, J., & French, S. (2008). Disability on equal terms: Sage.
    連結：
56. Verbrugge, L. M., & Jette, A. M. (1994). The disablement process. Social Science & Medicine, 38(1), 1-14.
    連結：
57. WHO. (2011). World report on disability. Published June.
    連結：
58. Zola, I. K. (1989). Toward the Necessary Universalizing of Disability Policy. The Milbank Quarterly, 67, pp.401-428.
    連結：
59. 一、中文
60. 內政部(2007)。《中華民國九十五年身心障礙者生活需求調查報告》。台北：內政部。
61. 內政部(2009)。《身心障礙者權益保障白皮書》。台北：內政部。
62. 王育瑜(2002)。〈英國社區照顧的批判—身心障礙者的觀點〉，《社區發展季刊》，97，249-254。
63. 王育瑜(2012)。〈照顧與社區生活〉，王國羽、林昭吟、張恆豪(編)，《障礙研究：理論與政策應用》，頁203-239。台北：巨流。
64. 王國羽(2008b)。〈聯合國身心障礙者權利公約對我國的啟示〉，《社區發展季刊》，123，106-116。
65. 王國羽(2012a)。〈楔子〉，王國羽、林昭吟、張恆豪(編)，《障礙研究：理論與政策應用》，頁1-5。台北：巨流。
66. 王國羽(2012b)。〈障礙概念模式與理論發展〉，王國羽、林昭吟、張恆豪(編)，《障礙研究：理論與政策應用》，頁43-70。台北：巨流。
67. 王國羽(2012c)。〈世界衛生組織分類系統與障礙測量議題〉，王國羽、林昭吟、張恆豪(編)，《障礙研究：理論與政策應用》，頁71-100。台北：巨流。
68. 王國羽、陳昭榮(2011)。〈台灣障礙者的空間分佈與社會排除:GIS資料初步分析與討論〉，「2011年台灣社會福利學會年會暨國際學術研討會」發表之論文，靜宜大學。
69. 王德睦、張國偉、林怡婷、陳昭榮、黃怡婷(2011)。台灣地區兩性死亡率下降之地區擴散分析。「2011年台灣社會福利學會年會暨國際學術研討會」發表之論文，靜宜大學。
70. 交通部運輸研究所(1994)。《推動無障礙交通環境行動方案》。台北：交通部運輸研究所。
71. 交通部運輸研究所(1995)。《無障礙交通環境之規劃—無障礙運輸服務方式(修訂本)》。台北：交通部運輸研究所。
72. 交通部運輸研究所(2007)。《大眾運輸事業法定優待票價差額補貼作業執行方式之研究》。台北市：交通部運研所。
73. 朱元鴻(2006)。〈他說的，可不就是你！評高夫曼《污名》〉，《台灣社會學刊》，37，243-250。
74. 朱啟華(2005)。《視覺障礙學生搭乘大眾運輸工具相關問題之研究》。國立花蓮師範學院特殊教育教學碩士班碩士論文。
75. 吳秀照(2005)。〈從理論到實踐：身心障礙就業服務之理念與服務輸送的探討〉，《社區發展季刊》，112，104-117。
76. 吳佳綺(譯)(2010)。《質性資料的分析》 (原作者：Graham R. Gibbs)。台北：韋伯。
77. 吳武典、簡明建、王欣宜、陳俊隆(2001)。〈對殘障者的態度調查及二十年前後的比較〉，《特殊教育研究學刊》，21，77-88。
78. 李政隆(編譯)(1986)。《適應殘障者之環境規劃》 (原作者：日本建築學會、日本健康環境體系研究會)。台北市：大佳。
79. 李翠鵑(2004)。《跨越視覺世界的藩離—盲人的知覺現象學》。南華大學生死學研究所碩士論文。
80. 沈惠貞(2004)。《聽覺障礙者就業所需工作社會技能之研究—以台北市立啟聰學校為例》。輔仁大學社會工作學研究所碩士論文。
81. 周月清(2000)。《障礙福利與社會工作》。台北：五南。
82. 官威政(2004)。《93年度嘉義縣身心障礙者生活需求調查報告》。嘉義縣政府2004年委託研究計畫。
83. 林仲峰(2006)。《身心障礙者使用交通工具免徵牌照稅政策評估之研究》。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
84. 林明禛(2004)。〈談老人社區照顧服務輸送品質〉，《社區發展季刊》，106，141-150。
85. 林昭吟、張恆豪、蘇峰山(2012)。〈障礙立法發展與法律權益〉，王國羽、林昭吟、張恆豪(編)，《障礙研究：理論與政策應用》，頁101-129。台北：巨流。
86. 林惠玲、陳正倉(2011)。《應用統計學（四版修訂版）》。台北：雙葉書廊。
87. 林萬億(2010)。《社會福利》。台北：五南。
88. 林麗純(2010)。《身心障礙者使用牌照稅免稅政策問題之界定》。東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文。
89. 邱大昕(2012)。〈無障礙環境與輔具〉，王國羽、林昭吟、張恆豪(編)，《障礙研究：理論與政策應用》，頁264-280。台北：巨流。
90. 邱瑞鑾(譯)(1997)。《潛水鐘與蝴蝶》 (原作者：Jean-Dominique Bauby)。台北：大塊文化。
91. 徐惠蘋(2007)。《腎藏移植者生活經驗之詮釋》。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
92. 張恆豪、陳怡如(2012)。〈誰停了『殘障』停車位？障礙的公共空間與差異的政治〉。「2012年台灣社會福利學會年會暨國際學術研討會」發表之論文，中正大學。
93. 張恆豪、蘇峰山(2012)。〈西方社會障礙歷史與文化〉，王國羽、林昭吟、張恆豪(編)，《障礙研究：理論與政策應用》，頁11-41。台北：巨流。
94. 張家綺(2004)。《聽障者休閒參與對其心理及行為之影響》。世新大學觀光學研究所碩士論文。
95. 張稚鑫(2004)。《徘徊在「聽」與「聾」之間：回歸主流教育中聽障大學生的身分認同》。國立台北大學社會學研究所碩士論文。
96. 莊月玲(2008)。《台灣脊髓損傷者福利需求及其生活品質之研究》。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
97. 陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。台北：五南。
98. 陳惠萍(2003)。《常體之外--「殘障」的身體社會學思考》。東海大學社會學研究所碩士論文。
99. 陳錦純(1998)。〈飛鳥與百合〉，正中書局(編)，《不要只看見我看不見》，頁11-22。台北：正中。
100. 曾凡慈(譯)(2010)。《污名：管理受損身分的筆記》(原作者：Erving Goffman)。台北：群學。
101. 曾資婷(2011)。《山鬼》。東海大學美術學系碩士論文。
102. 曾鈺婷(2009)。《女性肢體障礙者之身體形象、認同與照顧：社會模式之運用與檢視》。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
103. 黃光國(譯)(1988)。《自卑與超越》(原作者：A. Adler)。台北：志文。
104. 黃珮婷(2012)。《探討中年小兒麻痺女性的經驗：身體、性別和性別角色的交織》，「2012年台灣社會福利學會年會暨國際學術研討會」發表之論文，中正大學。
105. 黃晨熹、周燁、劉紅(譯)(2003)。《社會福利政策導論》(原作者：Neil Gilbert & Paul Terrell)。上海：華東理工大學出版社。
106. 楊朝傑(2010)。《探討不同障別之身心障礙者使用復康巴士之頻率及使用目的—以台北市伊甸無障礙交通服務為例》。國立陽明大學物理治療暨輔助科技學系碩士論文。
107. 萬明美(1996)。《視覺障礙教育》。台北：五南。
108. 葉琇姍、陳汝君(譯)(2004)。《失能、障礙、殘障：身心障礙者社會工作的省思》(原作者：Michael Oliver & Bod Sapey)。台北：心理。
109. 廖彥璋(2006)。《環境因素影響障礙者社會參與之初探—以肢體障礙者為例》。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
110. 廖慧燕(2008)。《建築物無障礙設施設計規範解說手冊》。台北：內政部。
111. 鄭尹惠(2010)。《嘉義市99年度身心障礙者生活狀況與福利需求調查報告》。嘉義市政府社會處2010年委託研究計畫。
112. 鄭清霞(2007)。《嘉義縣 96 年度身心障礙者生活需求調查報告》。嘉義縣政府社會處2007年委託研究計畫。
113. 鄭鳳齡(2005)。《身心障礙者社會網絡與生活狀況之研究--以台中縣身心障礙者為例》。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
114. 簡春安、鄒平儀(2004)。《社會工作研究法》。台北：巨流。
115. 藍武王、羅世譽(1990)。〈台灣地區運輸障礙者之旅次特性調查分析〉，《運輸計畫季刊》，19，4，373-388。
116. 二、英文
117. Bernier, B., & Seekins, T. (1999). Rural transportation voucher program for people with disabilities: Three case studies. Journal of Transportation and Statistics, 2(1), 61-70.
118. Gilbert, N., & Terrell, P. (2004). Dimensions of social welfare policy. Recherche, 67, 02.
119. Gonzales, L., Stombaugh, D., Seekins, T., & Kasnitz, D. (2006). Accessible Rural
120. Lewis, R. B. (1993). Special education technology: Classroom applications: Brooks/Cole Publishing Company.
121. Moores, D. F.(1996). Educating the Deaf: Psychology, principles, and practices(4th ed.).Boston: Houghton Miffkin Company.
122. Oliver, M. (2009). Understanding Disability: From Theory to Practice. London: Palgrave Macmillan.
123. Priestley, M. (2003). Disability: A life course approach: Polity Malden, ME.
124. Shakespeare, T. (2007b). Disability Rights and Wrongs The family of social approaches (pp. 09-28). New York and London.
125. Social Care, Housing and Health Directorate.(2003). Blue Badge Scheme (Disabled Persons’ Parking Badge Scheme).
126. Stahl, A. (1991). Providing Transportation for the Elderly and Handicapped in Sweden: Experiences Gained and Future Trends. Stockholm: Swedish Transport Research Board, Stockholm, Sweden
127. Wright, B. A. (1983). Physical disability, a psychosocial approach: Harper & Row New York.
128. 三、網頁資料
129. 英國政府網站(2013)。網址：https://www.gov.uk，檢索日期：2013.01.18。
130. 內政部身心障礙服務入口網(2012a)。專用停車識別證，網址：http://dpws.moi.gov.tw/commonch/home.jsp?menudata=DisbMenu&contlink=ap/parkingcard_view.jsp&dataserno=200903050001&mserno=200805260011&serno=200805260019，檢索日期：2012.11.07。
131. 內政部身心障礙服務入口網(2012b)。(各直轄市、縣市政府辦理身心障礙者復康巴士服務彙整表《101.10.15製表》)，網址http://dpws.moi.gov.tw/commonch/home.jsp?menudata=DisbMenu&contlink=ap/statistics_view.jsp&dataserno=201106140001&mserno=200805260001&serno=200805260001，檢索日期：2012.11.07。
132. 內政部戶政司(2012)。縣市人口按單齡，網址：http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346，檢索日期：2012.10.30。
133. 內政部統計處(2012)。內政部統計月報--身心障礙者人數-障礙、縣市及年齡別，網址：http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/list.htm，檢索日期：2012.10.29。
134. 立法院國會圖書館(2011)。大眾運輸系統無障礙空間總檢討專案報告會議記錄，網址：http://npl.ly.gov.tw/npl/report/1000420/8.pdf，檢索日期：2012.11.08。
135. 行政院公報資訊網(2011)。行政院原住民族委員會補助原住民就醫交通費實施要點修正規定。網站：http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg017010/ch02/type2/gov13/num2/Eg.htm，檢索日期：2012.12.05。
136. 嘉義縣公共汽車管理處(2012)，網址：http://www.cybus.gov.tw/index.jsp?req=fookong.jsp，檢索日期：2012.9.18。
137. 嘉義市政府社會處(2012a)。「嘉義市榮譽乘車證」申辦說明暨使用須知，網址：http://www.chiayi.gov.tw/web/social/allpage.asp?sn=20061117155709，檢索日期：2012.11.07。
138. 嘉義市政府社會處(2012b)。身心障礙者輔助器具補助，網址：http://www.chiayi.gov.tw/web/social/allpage.asp?sn=20061115174145，檢索日期：2012.11.07。
139. 嘉義縣政府社會處(2012a)。身心障礙者免費乘車，網址：http://www.sabcc.gov.tw/informationshow.aspx?mid=236&pid=1889，檢索日期：2012.11.07。
140. 嘉義縣政府社會處(2012b)。身心障礙者輔具費用補助基準表，網址：http://www.sabcc.gov.tw/formdownloadlist.aspx?mid=36&typeid=12，檢索日期：2012.11.07。

1. 游政諺(2014)。成年聽覺障礙者的就醫經驗之研究。中正大學社會福利學系學位論文。2014。1-143。
2. 林孟郁(2016)。來看阿公嬤攏係按怎出門 : 高齡者外出阻礙、策略與選擇 - 以高雄市為例。中正大學社會福利學系學位論文。2016。1-148。
3. 賴麗筠(2016)。臺灣復康巴士服務提供者商業模式比較研究。臺中科技大學企業管理系碩士班學位論文。2016。1-126。
4. 蔡玲君(2017)。政府與非營利組織之夥伴關係--以復康巴士委辦方案為例。朝陽科技大學社會工作系學位論文。2017。1-121。