Title

全日型身心障礙福利機構教保員職能評選模式之建構

Translated Titles

A Study on Constructing a Competency Selection Model of Educators in All-Day Accommodation of the Welfare Service Institutions for the Disabled

Authors

黃美珍

Key Words

分析網路程序法 ; 身心障礙福利機構 ; 教保員 ; 職能 ; 模糊德菲法 ; Analytic Network Process ; the Welfare Service Institutions for the Disabled ; Educators ; Competency ; Fuzzy Delphi Method

PublicationName

中正大學勞工關係學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

黃良志

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

在身心障礙人口數呈現逐年成長的趨勢下,身心障礙者的福利需求也逐漸受到政府與民間團體的重視和注意,其中提供身心障礙者住宿養護類的全日型身心障礙福利機構數量也隨著需求逐年成長,使得此類機構對專業服務人員的需求量也跟著提升,然教保員又是全日型身心障礙福利機構裡最重要的人力資源配置,因此,教保員的服務能力會影響機構的服務品質,所以,最適任的教保員對機構的組織發展與專業服務績效扮演著相當重要的角色。 有鑑於此,本研究主要目的在瞭解全日型身心障礙福利機構教保員應具備的能力,即以職能理論為研究基礎進行探究,首先,以搜集國內外相關文獻為主,再以訪談方式蒐集實務專家意見,並參考一般實務運用的職能項目後,進行分析與歸納,初步建構出全日型身心障礙福利機構教保員的職能層級架構及內容。再者,分別應用模糊德菲法(Fuzzy Delphi Method)及分析網路程序法(Analytic Network Process, ANP),建構全日型身心障礙福利機構教保員的職能評選模式,再依此模式進行實證研究,驗證此職能模式之有效性,以期未來能透過該模式協助評選適任的全日型身心障礙福利機構教保員。 本研究所達成之研究結果如下: 一、確立全日型身心障礙機構教保員之職能項目及定義,分別為團隊合作、反應判斷、人際情緒智力、服務態度、主動積極、服務對象導向、保持彈性與溝通表達等8項,並藉以建立職能評選指標層級架構。 二、藉由搜集相關文獻資料與實務專家意見,並考量各職能準則間的相依關係下,運用分析網路程序法進行系統化分析及量化判斷後,得到各項職能權重分別為反應判斷(0.3156)、團隊合作(0.1844)、人際情緒智力(0.1007)、保持彈性(0.0853)、溝通表達(0.0812)、主動積極(0.0793)、服務對象導向(0.0777)與服務態度(0.0758),再透過確立的職能評選指標權重,建構一套具有權重標準之全日型身心障礙福利機構教保員職能評選模式 三、經實證研究顯示,本研究架構以職能為基礎之全日型身心障礙福利機構教保員職能評選模式,能有效鑑別傑出表現之全日型身心障礙福利機構教保員。 研究結果將提供全日型身心障礙福利機構在評選教保員及進行相關人力資源活動時之參考依據,以期協助機構強化服務品質,增強機構競爭力,進而維持機構的競爭優勢。

English Abstract

With the growth of the disabled population in Taiwan, their welfare has been more valued by the government and many civic organizations. Among many kinds of disability welfare institutions, they are providing all-day accommodation for the disabled, the numbers of which have increased, and so have been the demands for professional personnel in such institutions. Given that educators are relatively more important in all-day accommodation of the welfare service institutions for the disabled, their abilities dominate the service quality of the institutions. Thus, good-qualified educators play critical roles in the development of the institutions and their service performance. This competency-based research aims to explore the competencies with which educators in all-day accommodation of the welfare service institutions for the disabled should be equipped. First of all, the study tries to construct the competency of educators in all-day accommodation of the welfare service institutions for the disabled by compiling the related literature, interviewing several experts, and referring to some competency items empirically used. Second, by applying Fuzzy Delphi Method and Analytic Network Process, ANP, the study constructs a competency selection model, and then, by using this model into practice, proves its effectiveness and anticipates it beneficially for all-day accommodation of the welfare service institutions for the disabled to employ eligible educators. The results of this study are as follows: 1.To establish the competency items and definitions for the the welfare service institutions for the disabled, there are Teamwork and Cooperation, Reaction Judgment, Interpersonal Emotional Intelligence, Service Attitude, Initiative, User Service Orientation, Flexibility, Communication and Expression, in order to set up the hierachical framework of the competency indices. 2.By collecting relevant literature and practical expert advice, and considetation of the dependent relationships among principles of competency, this research utilizes Analytic Network Process to systematize decompostition and quantify judgment, and obtains the competency of the weights: Reaction Judgment is 0.3156, Teamwork and Cooperation is 0.1844, Flexibility is 0.0853, Communication and Expression is 0.0812, Initiative is 0.0793, User Service Orientation is 0.0777, Service Attitude is 0.0758. Then through the establishment of the weight of competency indicators, the study consturcts a compentence-based selection model of the educators of the welfare service institutions for the disabled with weights standard. 3.Through the empirical study, the competence-based model to select the educators in all-day accommodation of the welfare service institutions for the disabled can effectively discriminate outstanding the educators. The results will provide all-day accommodation of the welfare service institutions for the disabled in the selection of the educators and human resource activities of reference resources, in order to assist organizations to enhance service quality and organizational competitiveness, and further, that could maintenance organization's competitive advantage.

Topic Category 社會科學院 > 勞工關係學研究所
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 王文良、盧一凡、張宏哲、劉安琪(2006),利用PZB與FAHP於養護機構服務品質評估之研究,健康管理學刊,4(1),103-120.
    連結:
  2. 行政院勞工委員會職業訓練局(2011),100年度辦理照顧服務職類職業訓練計畫。
    連結:
  3. 行政院勞工委員會職業訓練局(2006),照顧服務產業,工作大贏家,11月號,66-69。
    連結:
  4. 邱淑玲、應立志、陳筱瑀(2010),從護理之家實務工作者觀點探討照顧服務員培訓課程之適用性,護理暨健康照護研究,6(3),209-218。
    連結:
  5. 林清章(2012),幼兒園教師專業能力指標之建構,幼兒教保研究期刊,8,53-79。
    連結:
  6. 汪慧玲、沈佳生(2011),托兒所教保員專業信念之研究,正修學報,24,127-144。
    連結:
  7. 汪慧玲、沈佳生(2006),教保人員專業能力之現況研究,幼兒保育學刊,4,141-166。
    連結:
  8. 李錦珠(2007),公立教養機構保育員留任因素之研究-以臺北市立陽明教養院為例,國立暨南大學社會政策與社會工作學研究所碩士論文。
    連結:
  9. 吳萬益(2011),企業研究方法,台北市:華泰文化事業股份有限公司。
    連結:
  10. 許曉雲(2008),照顧服務員人格特質與工作滿意度關係之研究,亞洲大學長期照護研究所碩士論文。
    連結:
  11. 陳月慧(2008),機構照顧服務員人格特質與工作投入之相關性探討,亞洲大學長期照護研究所碩士論文。
    連結:
  12. 陳育雯(2011),身心障礙機構之經營理念與高效能管理,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
    連結:
  13. 陳虹遐(2004),應用分析網路程序法於液晶電視之生態效益評估,國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
    連結:
  14. 原慧心、邱光輝(2011), 非營利組織工作者核心職能建構之研究:以身心障礙福利機構教保工作者為例,國立臺北大學企業管理研究所碩士論文
    連結:
  15. 郭訓德、陳家榮、謝嘉榮(2007),瑞芳地區旅遊觀光產業系統振興與管理策略之研究,管理與系統,14(1),51-69。
    連結:
  16. 翁振益、周璊琪(2007),決策分析:方法與應用,台北:華泰文化事業股份有限公司。
    連結:
  17. 張甲賢(2005),理才勝經:人才招募甄選與職能評鑑實務,台北市:泛亞人力資源管理顧問公司。
    連結:
  18. 葉晉嘉、翁興利、吳濟華(2007),德菲法與模糊德菲法之比較研究,調查研究方法與應用,21,31-58。
    連結:
  19. 賴俞妏(2011),幼兒教師工作分析,國立交通大學管理學院管理科學學程碩士論文。
    連結:
  20. 衛萬里(2006),應用分析網路程序法選擇最佳產品設計決策分析模式,國立台灣科技大學設計研究所博士論文。
    連結:
  21. 劉立凡(2006),探究護理之家病患服務員工作滿意度之研究—以南部三個主要城市立案護理之家為例,立德學報,2(2),87-99。
    連結:
  22. 龔玉齡、張瀝分、陳麗珠(2009),台南市護理之家照顧服務員專業能力需求之研究。嘉南學報,35,596-610。
    連結:
  23. Hor, F. C., Huang, Liang-Chih, Shih, Hsu-Shih, Lee, Yen-Hua, & Lee, E. Stanley (2010). Establishing talent management for company's succession planning through analytic network process: Application to a MNC semiconductor company in Taiwan. Computers and Mathematics with Applications, 60(3), 528-540.
    連結:
  24. Ishikawa, A., Amagasa, T., Tamizawa, G., Totsuta, R., & Mieno, H. (1993). The max-min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration, Fuzzy Sets and Systems, 55, 41-253.
    連結:
  25. Janz, M. (1992). Perception of knowledge: What administrations and assistant know. Journal of Gerontoligical Nursing, 18(8), 7-12.
    連結:
  26. Lee, J. W., & Kim, S. H. (2000). Using analytic network process and goal programming for interdependent information system project selection, Computers and Operations Research, 27(4), 367-382.
    連結:
  27. Partovi, F. Y. (2006). An analytic model for locating facilities strategically, Omega, 34(1), 41-55.
    連結:
  28. Saaty, T. L., & Vargas, L. G. (1998). Diagnosis with dependent symptoms: Bayes the orem and the analytic hierarchy process, Operations Research, 46(1), 491-502.
    連結:
  29. Saaty, T. L. (1980). The analytic hierachy process, New Youk: McGraw-Hill.
    連結:
  30. Saaty, T. L. (2001). The analytic network process, Pittsburgh, PA: RWS Publication.
    連結:
  31. Saaty, T. L. (1977). A scaling method for priorities in hierarchy structure. Journal of Mathematic Psychology, 15(3), 234-281.
    連結:
  32. Saaty, T. L. & Takizawa, M. (1986). Dependence and independence: From linear hierarchies to nonlinear networks. Eurpean Journal of Operational Rearch, 26, 229-237.
    連結:
  33. Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy sets, Information and Control, 8, 338-353.
    連結:
  34. 一、中文部分
  35. 王國羽、呂朝賢(1996),在家成年智障國民老化與養護:以智障人口本質與臺灣本土資料檢證,中央研究院中山人文社會科學研究所專書(37),台北:中央研究院。
  36. 邱滿艷、韓福榮、洪琴淑、貝仁貴、簡宏生(2010),身心障礙需求分析、資源盤點與政策規劃,內政部委託之專題研究成果報告(計劃編號:097000000AU631004)。
  37. 林伯河(2002),傳統通路再仲介化策略研究--以辦公文具業為例,國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。
  38. 林伯河(2002),傳統通路再仲介化策略研究:以辦公文具業為例,國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。
  39. 林寶山、李水源(2000),特殊教育導論,台北市:五南圖書出版公司。
  40. 李宗派(2006),探討長期照顧人才之培育與需求,社會發展季刊,115,220-237。
  41. 李孟蓁(2008),幼稚園教師專業形象之調查研究,臺北教育大學幼兒教育研究所碩士論文。
  42. 吳舒婷(2011),宜蘭縣啟智教養機構教保員工作型態與適應之探討,佛光大學社會學研究所碩士論文。
  43. 余佩珊(2004),使命與領導:向非營利組織學習管理之道,台北市::遠流出版社。
  44. 周月清(2000),障礙福利與社會工作,臺北:五南出版社。
  45. 許玉齡、新竹市幼教輔導團(2003),新竹市教師自我評鑑表:新竹市幼稚園教師自我評鑑手冊,新竹:新竹市政府。
  46. 張菀珍、葉榮木(2008),多層級模糊決策支援系統應用於棒球先發投手換投需求的評估,資訊科學應用期刊,4(1),59-82。
  47. 徐村和(1998),模糊德爾菲層級分析法,模糊系統學刊,4,59-72。
  48. 張魁峰(2009),Super Decisions軟體操作手冊-以ANP突破AHP的研究限制,台北:鼎茂出版社。
  49. 黃良志、謝松益、張炳騰(2001),三種模糊德菲法之比較-以銀行員甄選因素之評估爲例,工業工程學刊,18(1),74-86。
  50. 黃筱慧(2006),身心障礙福利機構教保人員工作滿足與離職傾向之相關研究,靜宜大學青少年兒童福利研究所論文。
  51. 鄧根源、曾國雄(1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用,中國統計學報,27(6),5-22。
  52. 魏梅金(2005),才能評鑑法─建立卓越的績效模式,台北市:商周出版。(原著出版年:1993)。
  53. 鄭素玲(2005),薪資專業人員職能模型建立之研究,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
  54. 鄭滄濱(1996),軟體組織提升人員能力之成熟度模糊評估模式,台灣科技大學資訊管理研究所碩士論文。
  55. 二、英文部分
  56. Byham, W. C., & Moyer, R. P. (1996). Using competencies to build a successful organization. New York: Development Dimensions International, Inc.
  57. Boyatzis, R. D. (1982). The competence manager: A model for effective performance. New York: John Wiley & Son.
  58. Dubois, D., & Prade, H. (1978). Operating on fuzzy numbers, International Journal of Systems Science, 9, 613-629.
  59. Dunn, W. N. (1994). Public Policy Analysis: An Introduction (2nd ed.), Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  60. Hwang, C. L., & Lin, M. J. (1987). Group decision making under multiple criteria: Method and applications, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, Germany.
  61. Murry, T. J., Pipino, L. L., & Gigch, J. P. (1985). A pilot study of fuzzy set modification of Delphi. Human Systems Management, 5(1), 76-80.
  62. Spencer, L. M., & Spencer, S. M. (1993). Competence at work: Model for superior performance, New York: John Wiley & Sons.
  63. 三、網站資料
  64. 內政部(2011),中華民國100年身心障礙者生活狀況及各項需求評估調查報告,擷取時間:民國102年7月15日,取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/list.html.
  65. 內政部(2011),內政統計月報,擷取時間:民國100年10月8日,取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/list.htm.
  66. 內政部(2013),內政統計通報,擷取時間:民國102年7月15日,取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm.
  67. 內政部社會司(2013),專業培訓課程標準,擷取時間:民國102年7月15日,取自http://dpws.moi.gov.tw/commonch/index.jsp.
  68. 內政部社會司(2013),主題專區:身心障礙鑑定需求評估及證明核發,擷取時間:民國102年7月15日,取自http://dpws.moi.gov.tw/commonch/index.jsp.
  69. 全國法規資料庫(2013),身心障礙福利機構設施及人員配置標準,擷取時間:民國102年7月15日,取自http://law.moj.gov.tw/.
  70. 行政院主計處(2011),中華民國行業標準分類(第九次修定),擷取時間:民國100年10月8日,取自http://www.stat.gov.tw/.
  71. 行政院勞工委員會行業就業指南e網(2011),照顧服務員,擷取時間:民國100年10月10日,取自http://statdb.cla.gov.tw/careerguide/search/search_result.asp.