日本新修訂保險法有關責任保險規定之研究

楊士逸(SHI-YI YANG)

指導教授 ： 羅俊瑋

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2013年)

摘要

責任保險兼具保護被保險人與被害人之功能。對被保險人之給付內容兼具權利保護給付與損失填補給付。被保險人之保險給付債權為免責請求權。德國、美國之責任保險已進入第三期，視權利保護給付為責任保險之主給付義務之一。惟日本此次立法，仍以保護被害人為重心，並未觸及權利保護給付。日本保險契約法自1899年以來，逾百年未修正，此次脫離商法而獨立制定保險法，於2008年公布，2010年施行。本文藉由商法、學界長年來建議的「改正試案」、保險法之規定，探討責任保險法在日本之發展歷程。責任保險之立法焦點為保護被害人之方式，企求當被保險人破產時，被害人仍能自保險金優先受償。考量保險公司之實行成本，以及複數被害人時分配保險金之方式，因此捨棄直接請求權，採取優先權之模式。
直接請求權之性質可能為併存之債務承擔或利益第三人契約，被保險人與保險人之關係，可能為保證、連帶債務、不真正連帶債務，依強制或任意責任保險之目的而有別。被保險人破產不影響直接請求權。在任意責任保險，保險人得對直接請求權人，主張責任關係與保險關係之抗辯。在強制責任保險，學者則力圖維持直接請求權之獨立性。
優先權為擔保物權，其實行應提出證明擔保物權之文書，其程序大多準用對債權強制執行之程序，以對保險人收取債權為主要換價方法。優先權在破產法為別除權，得不依破產程序行使債權。
為確保直接請求權或優先權之實效，應規定被保險人賠償後方得請求保險金、保險金請求權之扣押及處分對被害人不生效力、不得扣押直接請求權等規定。我國法制上採直接請求權，有必要參酌上述確保被害人優先受償之方式，妥為規定。

關鍵字

責任保險

並列摘要

無資料

並列關鍵字

liability insurers

參考文獻

(8)葉啟洲，德國強制汽車責任保險之法律性質及第三人直接請求權之構造，風險管理學報，第11卷第1期，頁5-34，2009年6月。

(5)林建智、李志峰，論責任保險人之抗辯義務－以美國發展為重心－，東吳法律學報，第23卷第2期，109-157頁，2011年10月。

(1) 林建智、宋耿郎、林柏翰、黎家興、蔡維哲，從保護被保險人之觀點論責任保險人之防禦義務，行政院國家科學委員會補助國立政治大學風險管理與保險學系專題研究計畫成果報告，2011年7月31日。

(22)保険毎日新聞社編，新版賠償責任保険の解說，保険毎日新聞社，2004年7月新版。

一、中文文獻