Title

網路新聞平台政治新聞評論行為之研究

Translated Titles

The Research of the Political News Comments on Online News Sites

Authors

王姿雅

Key Words

網路政治新聞 ; 政治態度 ; 新聞評論動機 ; 政治新聞評論行為 ; online political news ; political attitudes ; motivation of news comments ; political news comments

PublicationName

中正大學傳播學系電訊傳播研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2014年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

王嵩音

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

網路的蓬勃發展及日益普及之下,網路所具有的去中心性、互動性及即時性等,使得媒體在網路匯流的發展下能以多元的形式產生;加上主動閱聽人的樣態,近年來新聞媒體網站相繼成立了「意見回饋機制」。同時因社群媒體的崛起,使得新聞媒體網站開始與社群媒體結合,利用登入社群媒體帳號得以在新聞網路平台公開發表意見,同時分享於自身的社群媒體中。因此,新形式的回饋機制搭著社群媒體的風潮,在閱聽人的媒體使用上注入新的元素,也創建了媒體網站在回饋機制上的新格局。   本研究探討網路新聞平台政治新聞評論行為,試以人口學變項、網路政治新聞之媒體使用、網路新聞平台政治新聞之評論動機及政治態度來預測網路新聞平台政治新聞評論行為。研究方法結合量化的網路問卷調查法及質化的深度訪談法,研究對象為在網路新聞平台評論過「政治新聞」者。   在量化的部分,回收的有效問卷為233份,問卷經信效度檢定、相關分析、逐步迴歸分析及階層迴歸分析後,在網路政治新聞評論之動機對於網路政治新聞評論之頻率的預測能力,進行逐步迴歸分析結果顯示,網路政治新聞評論之動機,包括「反對動機」、「自我動機」、「酸民動機」及「資訊動機」是影響網路政治新聞評論之頻率的主要因素;最後針對網路政治新聞評論之頻率進行階層迴歸分析,結果發現媒體使用所包含的「網路政治新聞評論之注意程度」及網路政治新聞評論動機的「反對動機」在網路政治新聞評論之頻率具有預測力。   在質化的部分,共訪談7位受訪者,透過訪談結果並整合為下列面向進行討論,分別為:「發表政治新聞評論之平台選擇」、「發表政治新聞評論之動機」、「關注他者政治新聞評論之意涵」、「發表政治新聞評論之角色」、「發表政治新聞評論之隱私」、「發表政治新聞評論與其他新聞評論不同之處」。並發現多數評論者進行網路政治新聞評論時,常以「反對」為主,像是認為新聞報導偏頗、不滿政治事件或者因為想反駁其他政治評論者,而反駁其他評論者在許多訪談者中皆有提及,多與自己的理念不符、立場相左者予以反駁。

English Abstract

Due to its interactive and communicative possibilities, Internet has introduced changes in the ways by which information is produced and consumed and it also has contributed to blur the traditional distinction between sender and receiver. Compared to traditional mass media, the Internet as a communication environment offers a wider range of possibilities for debates on public issues. Posting comments on the news is one of the most popular forms of user participation in online newspapers. Most previous studies emphasized on the content of news comments and very few studies have ever been done on the behaviors of commentators. The purpose of this research was to explore the behavior of the commentators on online news sites by employing both qualitative and quantitative methods.   For the quantitative part, this study used four independent variables to predict the behavior of the commentators on online news sites. Totally 233 commentators were surveyed through the Internet in this study. The results showed that the majority were male and with college degree. Besides, Yahoo and Appledaily were the two most frequently used platforms. The study found that two independent variables could significantly predict the frequency of posting comments. "The degree of noticing political news comments on online news sites" was the most powerful independent variable, followed by "opposed motivation".   Seven commentators were interviewed to collect the qualitative data. The result showed that the commentator would express their political opinions because they thought the news was biased. Commentators also concerned mostly about their personal privacy. This study also discusses the theoretical and practical implications of those findings.

Topic Category 社會科學院 > 傳播學系電訊傳播研究所
社會科學 > 傳播學
Reference
  1. 王明禮(1996)。〈網路空間匿名言論之管制〉。《資訊法務透析》,8(3):31-36。
    連結:
  2. 王智立、邱雅鈴、施翠娟(2009)。〈以知覺品質、品牌聯想、品牌知名度分析顧客知覺定位之研究:以國內新聞網站為例〉。《數據分析》,4(3):35-58。
    連結:
  3. 王嵩音(2007)。〈網路使用之態度、動機與影響〉。《資訊社會研究》,12:57-85。
    連結:
  4. 王嘉州(2011)。〈來臺陸生的政治態度與臺灣主權接受程度〉。《台灣政治學刊》,15(2):67-113。
    連結:
  5. 左正東(2008)。〈電子公共論壇和跨國政治參與:以「網路治理線上論壇」和「IGOVAP 論壇」為例〉。《公共行政學報》,28:1-38。
    連結:
  6. 呂傑華(2011)。〈新媒介使用者之競選政見認知、政治信任與政治參與之行動研究〉。《資訊社會研究》,20:1-38。
    連結:
  7. 呂傑華(2011)。〈聽誰在說話?我國報紙投書版之南台灣社群投書現象之研究〉。《長榮大學學報》,15(1):1-30。
    連結:
  8. 邢姍姍、閻瑞彥、蔡馨瑩、張家菱(2013)。〈隱私或人氣?隱私態度與個人因素對社群網站後續使用行為之影響〉。《北商學報》,24:71-92。
    連結:
  9. 林宇玲(2014)。〈網路與公共領域:從審議模式轉向多元公眾模式〉。《新聞學研究》,118:55-85。
    連結:
  10. 林聰吉(2007)。〈社會網絡、政治討論與投票參與〉。《選舉研究》,14(2):1-24。
    連結:
  11. 林瓊珠(2013)。〈政黨與候選人網站造訪者政治態度之探討〉。《法政學報》,25:177-205。
    連結:
  12. 邱宜儀、蘇蘅(2009)。〈政治名人與媒體:馬英九報導的新聞框架初探〉。《新聞學研究》,99:1-46。
    連結:
  13. 洪貞玲(2006)。〈誰的媒體?誰的言論自由?解嚴後近用媒介權的發展〉。《臺灣民主季刊》,3(4):1-36。
    連結:
  14. 洪貞玲、劉昌德(2004)。〈線上全球公共領域? 網路的潛能、實踐與限制〉。《資訊社會研究》,6:341-364。
    連結:
  15. 胡幼偉、林政谷、林佩霓、陳淑貞(2008)。〈台灣電視政論性“叩應”節目觀眾特質分析〉。《選舉評論》,4:21-39。
    連結:
  16. 胡光夏(2004)。〈網路新聞學發展的契機與轉機─第二次波斯灣戰爭中網路新聞報導之研究〉。《復興崗學報》,80:15-42。
    連結:
  17. 張卿卿(2002)。〈大學生的政治媒介認知、政治媒介行為與其政治效能與政治參與之間的關係〉。《選舉研究》,9(2):37-63。
    連結:
  18. 張卿卿(2006)。〈網路的功與過:網路使用與政治參與及社會資產關係的探討〉。《新聞學研究》,86:45-90。
    連結:
  19. 張卿卿、羅文輝(2007)。〈追求知識、認同或娛樂?政論性談話節目的內容與閱聽眾收視動機的探討〉。《新聞學研究》,93:83-139。
    連結:
  20. 張卿卿、羅文輝(2009)。〈政論性談話節目影響之探討〉。《新聞學研究》,98:47-91。
    連結:
  21. 盛治仁(2005)。〈電視談話性節目研究--來賓、議題結構及閱聽人特質分析〉。《新台灣電視政論性「叩應」節目觀眾特質分析》,84:163-203。
    連結:
  22. 陳世敏(1989)。〈「讀者投書:「接近使用權」的實踐」〉。《新聞學研究》,41:25-46。
    連結:
  23. 陳祥、蔡裕仁(2005)。〈資訊尋求行為與閱讀情境差異性之探索:傳統報閱聽人與電子報閱聽人之分析比較〉。《資訊社會研究》,8:193- 211。
    連結:
  24. 陳陸輝(2002)。〈政治信任感與台灣地區選民投票行為〉。《選舉研究》,9(2):65-84。
    連結:
  25. 陳憶寧、羅文輝(2006)。〈媒介使用與政治資本〉。《新聞學研究》,88:83-134。
    連結:
  26. 彭芸(2002)。〈2001年台灣選民的媒介行為與政治信任〉。《選舉研究》,9(2),1-36。
    連結:
  27. 彭賢恩、張郁敏(2008)。〈政治置入性新聞對新聞可信度之影響〉。《新聞學研究》,95:55-110。
    連結:
  28. 黃信豪(2014)。〈再探台灣民眾的政治信任:檢驗「批判性公民」解釋〉。《臺灣民主季刊》,11(1):153-193。
    連結:
  29. 黃慕也、張世賢(2008)。〈政治媒介藉由政治效能、政治信任對投票行為影響分析:以2005年選舉為例〉。《臺灣民主季刊》,5(1):45-85。
    連結:
  30. 楊意菁(2004)。〈民意與公共性:批判解讀台灣電視談話節目〉。《新聞學研究》,79:1-47。
    連結:
  31. 楊意菁(2009)。〈網路民意的公共意涵:公眾、公共領域與溝通審議〉。《中華傳播學刊》,14:115-167。
    連結:
  32. 廖清海、連振杰(2001)。〈民眾關心之體育運動新聞議題分析:以台灣地區報紙讀者投書內容為例〉。《體育學報》,30:163-173。
    連結:
  33. 趙雅麗(2002)。〈從台灣明日報的停刊看中文電子報之前景〉。《傳播與管理學研究》,1(2):173-187。
    連結:
  34. 劉正山(2009)。〈當前審議式民主的困境及可能的出路〉。《中國行政評論》,17(2):109-132。
    連結:
  35. 劉從葦(2013)〈台灣一般民眾與政治精英對於2005年第七次修憲的認知、參與和評估〉。《法政學報》,25:151-176。
    連結:
  36. 劉嘉薇、黃紀(2010)。〈持續與變遷:政治資訊對大學生政治信任感影響之定群追蹤研究〉。《政治學報》,50:111-146。
    連結:
  37. 劉靜怡(2012)。〈社群網路時代的隱私困境:以 Facebook 為討論對象〉。《臺大法學論叢》,41(1):1-70。
    連結:
  38. 潘治民(2011)。〈報紙中民意市場研究〉。《亞太經濟管理評論》,14(2):55-70。
    連結:
  39. 鄧宗聖(2004)。〈誰在近用媒介:初探報紙讀者投書者的文化資本生態〉。《中華傳播學刊》,6:195-239。
    連結:
  40. Anderson, M. R. (2010). Community psychology, political efficacy, and trust. Political Psychology, 31(1), 59-84.
    連結:
  41. Angouri, J., & Tseliga T. (2010). “you HAVE NO IDEA WHAT YOU ARE TALKING ABOUT!” From e-disagreement to e-impoliteness in two online fora. Journal of Politeness Research, 6, 57–82.
    連結:
  42. Boczkowski, P. J., & Mitchelstein, E. (2012). How users take advantage of different forms of interactivity on online news sites: Clicking, e-Mailing, and commenting. Human Communication Research, 38(1), 1-22.
    連結:
  43. Borah, P. (2013). Interactions of news frames and incivility in the political blogosphere: Examining perceptual outcomes. Political Communication, 30,456-473.
    連結:
  44. Chaffee, S. H., & Schleuder, J. (1986). Measurements and effects of attention to media news. Human Communication Research, 13(1), 76-107.
    連結:
  45. Deborah, S. C., & Chan, Y. Y. (2008). Audience motivations for using interactive features: Distinguishing use of different types of interactivity on an online newspaper. Mass Communication and Society, 11, 375-397.
    連結:
  46. Dori-Hacohen, G. (2012). “With whom do I have the pleasure?”: Callers’ categories in political talk radio programs. Journal of Pragmatics, 44(3), 280-297.
    連結:
  47. Dostie-Goulet, E. (2009).Social networks and the development of political interest. Journal of Youth Studies, 12(4), 405-421.
    連結:
  48. Eelen, G. (2001). A critique of politeness theories. Manchester: St Jerome.
    連結:
  49. Garramone, G. M., Harris, A. C., & Anderson, R. (1986). Uses of political computer bulletin boards. Broadcast Education Association, 30(3), 325-339.
    連結:
  50. Graham, S. L. (2007). Disagreeing to agree: Conflict, (im)politeness and identity in a computer-mediated community. Journal of Pragmatics,39, 742-759.
    連結:
  51. Himelboim, I., Lariscy, R.W., Tinkham, S.F.,& Sweetser, K. D. (2012). Social media and online political communication: The role of interpersonal informational trust and openness. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 56(1), 92-115.
    連結:
  52. Hollenbaugh, E. E.(2011).Motives for maintaining personal journal blogs. CyberPsychology, Behavior & Social Networking ,14(1/2), 13-20.
    連結:
  53. Huckfeldt, R., Johnson, P. E., & Sprague, J. (2002). “Political environments, political dynamics, and the survival of disagreement.” Journal of Politics, 64(1), 1-21.
    連結:
  54. Kahne, J., & Middaugh, E. (2012) Digital media shapes youth participation in politics. Phi Delta Kappan, 94(3), 52-56.
    連結:
  55. Kleinke, S. (2008). Emotional commitment in public political internet message boards. Journal of Language and Social Psychology. 27(4), 409-421.
    連結:
  56. Kushin, M. J., & Yamamoto, M. (2010). Did social media really matter? College students’ use of online media and political decision making in the 2008 election. Mass Communication and Society, 13, 608-630.
    連結:
  57. Lampe, C., Zube P., Lee,J., Park, C.H., & Erik, J. (2014). Crowdsourcing civility: A natural experiment examining the effects of distributed moderation in online forums. Government Information Quarterly, 31(2), 317-326.
    連結:
  58. Liang, H. (2013). Coevolution of political discussion and common ground in web discussion forum. Social Science Computer Review, 1-15.
    連結:
  59. Locher, M. A. (2004). Power and politeness in action: Disagreements in oral communication(Language, Power and Social Process 12). Berlin and New York: Mou-ton de Gruyter.
    連結:
  60. Muller , E. N.(1977). Behavioral correlates of political support. American Political Science Review, 71, 454-467.
    連結:
  61. Niemi,R.G., & Klingler, J. D. (2012). The development of political attitudes and behaviour among young adults. Australian Journal of Political Science,47(1), 31-54.
    連結:
  62. Norris, P. (2000). The Virtuous Circle. New York: Cambridge University Press.
    連結:
  63. Pasek,J., Feldman, L., Romer,D., & Jamieson,K. H. (2008). Schools as incubators of democratic participation: Building long-term political efficacy with civic education. Applied Development Science, 12(1), 26-37.
    連結:
  64. Ross, K. (2004). Political talk radio and democratic participation: Caller perspectives on election call. Media, Culture & Society, 26(6), 785-801.
    連結:
  65. Ryan,R. M.,& Deci, E. L. (2000). Intrinsic and extrinsic motivations: Classic definitions and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25, 54-67.
    連結:
  66. Strömbäck, J., & Shehata, A. (2010). Media malaise or a virtuous circle? Exploring the causal relationships between news media exposure, political news attention and political interest. European Journal of Political Research, 49 (5), 575-597.
    連結:
  67. Suh, C. S. , Chang, P. Y., & Lim, Y. (2012). Spill-up and spill-over of trust: An extended test of cultural and institutional theories of trust in south Korea. Sociological Forum ,27(2), 504-526.
    連結:
  68. Tedesco, J. C. (2004).Web interactivity and young adult political efficacy. The Internet election: Perspectives on the web in campaign 2004. MD: Rowman & Littlefield.
    連結:
  69. Thomson, S. R. (1996). @Work in cyberspace: Exploring practitioner use of the PRForm. Public Relation Review, 22(2), 115-131.
    連結:
  70. Tracy, K. (2008). “Reasonable hostility”: Situation appropriate face attack. Journal of Politeness Research,4 (2), 169-191.
    連結:
  71. Upadhyay, S. R. (2010). Identity and impoliteness in computer-mediated reader responses. Journal of Politeness Research, 6, 105-127.
    連結:
  72. Van Deth, J. W. (2000). Interesting but irrelevant: Social capital and the saliency of politics in western Europe. European Journal of Political Research,37, 115-147.
    連結:
  73. Velasquez, A. (2012). Social media and online political discussion: The effect of cues and informational cascades on participation in online political communities. New media & Society, 14(8) , 1286-1303.
    連結:
  74. Watts, R. J. (2005). Linguistic politeness research: Quo vadis? Politeness in language: Studies in its history,theory and practice (2nd edn.). Berlin and New York: Mouton de Gruyter.
    連結:
  75. Zhou,Y., & Pinkleton, B. E. (2012). Modeling the effects of political information source use and online expression on young adults’ political efficacy. Mass Communication and Society, 15, 813-830.
    連結:
  76. 一、 中文部分
  77. 王小惠、羅美玲(1999)。〈從網路新聞讀者的動機特質談網路媒體的發展方向〉。中央研究院社會學研究所:「第三屆資訊科技與社會轉型研討會」論文。台北:中央研究院。
  78. 呂傑華(1991)。〈我國報紙讀者投書版投書行為之研究〉。《報學》,8(5):83-88。
  79. 周倩、林華(1997)。〈電腦網路與傳播問卷調查〉。「中華傳播學會1997年度學術研討會」論文。台北:深坑世新會館。
  80. 周慶祥(2005)。《網路新聞:理論與實務》。台北:風雲論壇。
  81. 林修卉(2013.11.16)。〈撇關說 柯:只是跟王訴苦〉。《蘋果日報》。上網日期:2013年11月20日,取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131116/35441729/applesearch/%E6%92%87%E9%97%9C%E8%AA%AA%E6%9F%AF%EF%BC%9A%E5%8F%AA%E6%98%AF%E8%B7%9F%E7%8E%8B%E8%A8%B4%E8%8B%A6
  82. 林嘉誠(1989)。《政治心理形成與政治參與行為》。台北:商務印書館。
  83. 林嘉誠、朱浤源(1990)。《政治學辭典》。台北:五南圖書。
  84. 林維國(2012)。《新媒體與民意:理論與實證》。台北:五南圖書。
  85. 胡文雄(2005)。〈網路新聞評論分析〉。《當代傳播》,5:103-105。
  86. 胡佛(1998)。《政治學的科學探究(二)政治文化與政治生活》。台北:三民書局。
  87. 唐士哲(2013.10.24)。建立電視時事議題討論(政論)節目觀察評鑑指標成果報告。上網日期:2014年5月23日,取自http://mediawatch.org.tw/sites/default/files/2013.09.pdf
  88. 馬起華(1981)。《政治社會學》。台北:正中書局。
  89. 教育部重編國語辭典修訂本(1994)。上網日期:2013年11月20日,取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%B0%CA%BE%F7&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-1611562912&serial=1&recNo=3&op=f&imgFont=1
  90. 郭和杰(2010.03.02)。〈Pew研究:網路新聞及社交網站大幅改變閱報習性〉。iThome Online。上網日期:2013年6月20日,取自http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59813
  91. 陳百齡(2000)。〈邁向網路新聞媒體:美國報業的轉型與挑戰〉。「網路媒體的跨世紀展望研討會」論文。桃園:銘傳大學。
  92. 陳怡如(2014.03.02)。〈2014年台灣網站100強揭曉!雅虎奇摩以些微差距,擊敗Facebook奪冠〉。數位時代。上網日期:2014年3月17日,取自http://www.bnext.com.tw/article/view/id/31260
  93. 陳東旭(1999)。〈讀者投書之功效及讀者滿意度追蹤調查〉。「中華傳播學會1999年度學術研討會」論文。台北:世新大學。
  94. 陳品先(2011.04.15)。〈社群媒體為何促使高品質新聞市場復甦〉。數位時代。上網日期:2013年6月20日,取自http://www.bnext.com.tw/article/view/id/18023
  95. 陳陸輝、陳映男(2013)。〈臺灣大學生的媒體使用與政治效能感〉。《傳播文化》,12:1-38。
  96. 陳剩勇、杜潔(2005)。〈互聯網公共論壇:政治參與和協商民主的興起〉。《浙江大學學報》,35(3):5-12。
  97. 陳義彥、劉嘉薇(2005)。〈資訊時代的媒介認知、媒介行為與政治參與〉。「中國政治學會年會暨學術研討會」論文。台北:中央研究院。
  98. 彭芸(2001)。《新媒介與政治》。台北:五南。
  99. 彭懷恩(2007)。《新世紀政治學辭典》。台北:風雲論壇。
  100. 曾薏如、王靜茹、郭穆翰(2012)。〈「搜尋」還是「導覽」?目標與體驗動機對網路拍賣介面的滿意度分析:以 Yahoo!奇摩拍賣為例〉。「中華傳播學會2012年度學術研討會」論文。台中:靜宜大學。
  101. 黃厚銘(2000)。〈網路人際關係的親疏遠近〉。《台大社會學刊》,28:118-149。
  102. 楊意菁(1998)。〈新科技、新滿足?網際網路媒體使用與滿足研究〉。「中華傳播學會1998年度學術研討會」論文。台北:政治大學。
  103. 資策會FIND(2013.03.12)。2012年我國家庭寬頻現況與需求調查:個人篇。上網日期:2013年6月20日,取自http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=345
  104. 劉陽(2008)。〈淺析網絡新聞評論〉。《濟南職業學院學報》,4:86-87。
  105. 劉嘉薇(2009)。〈傳播媒介與民眾政治興趣關聯之探討〉。《法政學報》,22:163-185。
  106. 劉駿州(1997)。《電子資訊網路使用與生活品質之關連性研究》。行政院國家科會委員會補助專題研究計畫(計畫編號:NSC-84-2412-H-194-003-E3)。
  107. 諸葛俊(2013)。《臺灣南北差異下媒體內容與社會不信任之研究:從系統結構到認知功能》。國立中山大學公共事務管理研究所博士論文。
  108. 鄭自隆、莊克仁(2003)。《2003年4月份電視新聞性節目觀察報告》。台北:廣播電視事業發展基金。
  109. 羅世宏譯/W. J. Severin & J. W. Tankard, Jr.著(2000)。《傳播理論起源、方法與應用》。台北:五南。
  110. 二、英文部分
  111. Alexa Internet. (2014). Top sites in Taiwan. Retrieved April 4,2014, from http://www.alexa.com/topsites/countries/TW
  112. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The Exercise of Control. New York: W. H.Freeman.
  113. Camaj, L. (2014). Media use and political trust in an emerging democracy: Setting the institutional trust agenda in Kosovo. International Journal of Communication ,8,187-209.
  114. Campbell , A. , Gerald G., & Warren M.(1954). The Voter Decides. Evanston , Il. Row , Peterson.
  115. Campbell , A. , Philip E. C., Warren M., & Donald, E. S.(1960). The Amerícan Voter. New York: Wiley.
  116. Carius, W. (2014). The place where there is no darkness: Privacy and protest in the age of social media. New England Journal on Criminal & Civil Confinement, 40(1), 135-159.
  117. Da Silva, M. T. (2013). Online forums, audience participation and modes of political discussion: Readers' comments on the Brazilian presidential election as a case study. Comunicación y Sociedad, 26(4), 175-193.
  118. Determann, L. (2012). Social media privacy: A dozen myths and facts. Stanford Technology Law Review, 1-14.
  119. Lievrouw, L., & Livingstone, S. (2002). Introduction: The social shaping and consequences of ICTs. The handbook of new media. London: Sage.
  120. Mestre, T.V., & Marín, R.T. (2012)The persistence of gender differences in political interest. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 138(1), 185-203.
  121. Purcell,K., Rainie,L., Mitchell, A., Rosenstiel, T., & Olmstead, K. (2010.03.01). Understanding the participatory news consumer. Project for Excellence in Journalism. Retrieved June 20,2013, from http://www.pewinternet.org/files/old-media/Files/Reports/2010/PIP_Understanding_the_Participatory_News_Consumer.pdf
  122. Shani, D. (2007.04.12). Developing interest in politics: The effect of early life socialization. Paper prepared for the annual meeting of the Midwest Political Science Association. Retrieved June 20,2013, from http://citation.allacademic.com/meta/p199518_index.html
  123. Zaller, J. (1992). The Nature and Origins of Mass Opinion. New York: Cambridge University Press.