Title

原住民族高等教育政策與受高等教育意願之分析

Translated Titles

Analysis of the Aboriginal Higher Education Policy and the Willingness for Higher Education

Authors

蕭佩華

Key Words

多元文化教育 ; 原住民升學保障政策 ; affirmative action policy ; multicultural education

PublicationName

中正大學政治學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

蔡允棟

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在瞭解原住民高等教育政策,並探討原住民學生升學的原因,包括個人、家庭、學校與原住民高等教育政策認知等四個影響因素。 本研究採橫斷探討性的調查設計,方法有訪談、郵寄以及自填問卷等。問卷調查採用隨機抽樣方法,以台灣大專院校之原住民相關學生社團成員為研究對象,共取得9間大專院校143份有效樣本,並訪問16位受訪者,包括政府官員、專家學者、高中輔導老師、學校社團社長等,訪談資料用以驗證、支持與解釋統計分析結果。 本研究結果發現原住民高等教育政策主要問題有:高流失率、人才分布不均、人力需求契合落差以及缺乏族群認同的困境。其次,雖然原住民升學保障政策發揮了培育人才管道的效用,卻也成為原住民學生求學過程中無法擺脫的福利烙印。 此外,影響原住民學生升學意願的因素包含:個人(學習動機,學業成績,升學性向和文化認同),家庭(手足數、經濟資本、文化資本與社會資本),學校(教學環境、教師同儕影響與學校文化),制度(大學普及化),以及原住民升學保障政策(經濟補助政策、鼓勵升學政策)。最後,父母的教育態度在升學影響因素中所得分數最高並具有較高的解釋力。

English Abstract

This study examines the higher education policy for aboriginal college students, and explores the reasons of aboriginal students why they go to university. There are four variables investigated, including individuals, families, schools and the awareness of aboriginal higher education policy. A cross-sectional exploratory survey design is employed; methods include interviews and mailed, self-administered questionnaires. Survey questionnaires were administered by random sampling to the members of aboriginal-related student clubs within 9 colleges in Taiwan. There were 143 valid samples collected, and meanwhile, totally 16 persons interviewed, included government officials, experts and scholars, senior high school guidance officer, president of student clubs. Interview data are used to verify, support, and explicate the statistical analysis findings. Results indicate that the major problems of aboriginal higher education policy include: high turnover rate, the uneven distribution of talent, manpower demand gap, and lack of ethnic identity. Then, although affirmative action policy for aboriginal high school plays a role of training talent resource, aboriginal students themselves cannot get rid of the identity of the welfare brand in college. In addition, the key reasons of aboriginal students why they go to university include: individual (learning motivation, grade, aptitude of further studying, and V cultural identity), family (Number of siblings, economic capital, cultural capital, and social capital), school (teaching environment, teacher and classmates, and school culture), institution (popularization of the university policy), and affirmative action policy for aboriginal school ( the policy of economic subsidies and encourage further studying). Finally, parents’ educational attitudes scores the highest Beta weights and explains most of the variability in survey.

Topic Category 社會科學院 > 政治學系
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 白紫‧武賽亞納,2011。〈大學原住民專班學生民族文化教育學習經驗研究─以實踐大學為例〉。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文。
    連結:
  2. 吳慧瑛,2007。〈家庭背景與教育成就:五個出生世代的比較分析〉。《人口學刊》,第34 期,頁109-143。
    連結:
  3. 李俊甫,2002。〈國中學生之學導師期望、自我期望與違規行為之相關研究〉。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學研究所碩士論文。未出版,台北。
    連結:
  4. 周惠民,2009。〈原住民族高等教育的國際趨勢:以WINHEC為例〉。《台灣原住民研究論叢》,第六期,頁81~96。
    連結:
  5. 林生傳,2000。《教育社會學》。台北:巨流。
    連結:
  6. 林淑媛,1998。〈台灣原住民學術菁英的教育歷程與群適應〉。國立台灣師範大學教育學研究所碩士論文。
    連結:
  7. 翁楊絲茜、曾祥霖、黃伃廷,2009。〈影響大學生教育抱負因素之研究〉。《人文社會學報》,第5期,頁195-219。
    連結:
  8. 教育部,2011。《原住民教育政策白皮書》。
    連結:
  9. 郭玉生,1980。〈教師期望與教師行為及學生學習型為關係之分析〉。《教育心理學報》,第13期,頁133-152。
    連結:
  10. 陳蓮櫻,2004。〈台灣原住民運動與原住民教育政策關係之探討〉。《原住民教育季刊》,第34期,頁24-44。
    連結:
  11. 雅伯甦詠,2003,《原住民生學優待公平嗎?》。原住民教育季刊,30,頁117-132。
    連結:
  12. 黃芳玫、吳齊殷,2010。〈台灣國中學生個人特質、家庭背景與學業成績—追蹤調查資料之研究〉。《經濟論文叢刊》,第38(1)期,頁65-97。
    連結:
  13. 黃森泉,2000。《原住民教育之理論與實際》。台北,楊智。
    連結:
  14. 黃毅志,2008。〈研究錦囊-如何精確測量職業地位?「改良版台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構〉。《台東大學教育學報》,第19(1)期,頁151-159。
    連結:
  15. 廖傑隆,2008。〈都市原住民族語政策研究─以台北市語言巢為例〉。台灣師範大學博士論文。
    連結:
  16. 蔡慧君,2003。〈原住民知識菁英之學校經驗與族群認同〉。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
    連結:
  17. 蔣家娟,2002。〈台灣高職餐飲管理科學生就業或升學意願之探討〉。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    連結:
  18. 駱明慶,2004。〈升學機會與家庭背景〉。《經濟論文叢刊》,第34(2)期,417-445。
    連結:
  19. 譚光鼎,1998。《原住民教育研究》,台北:五南。
    連結:
  20. Coleman, J. S. (1988). “Social Capital in the Creation of Human Capital”, American Journal of Sociology, 94, pp.95-120.
    連結:
  21. Gibson, M. A. (1997). “Exploring and Explaining the Variability: Cross-National Perspectives on the School Performance of Minority Students.” Anthropology and Education Quaterly, 28(3), pp.318-329.
    連結:
  22. Gillborn,D.(1997).”Ethnicity and Educational Performance in the United Kingdom: Racism, Ethnicity, and Variability in Achievement. “Anthropology and Education Quaterly. 28(3), pp. 375-393.
    連結:
  23. Ogbu,J. U. (1978). Minority Education and Caste. New York: Academic Press.
    連結:
  24. Ogbu,J. U.(1983). “Minority Status and Schooling in Plural Societies. “Comparative Education Review,27(2),168-190.
    連結:
  25. Ogbu,J. U.(1991). Immigrant and Involuntary Minorities in Comparative Perspective . In Gibson,M.A. &Ogbu,J. U. (Eds.), Minority status and schooling; a comparative study of Immigrant and involuntary minorities, pp.3-33. New York: Garland.
    連結:
  26. Sewell, W. H. Haller, A. O. and Ports A.(1969). “The Educational and Early Occupational Attainment Process.” American Sociological Review,34,pp.82-92.
    連結:
  27. 一、中文書目
  28. 全正文,2006。<原住民學生升學優待政策之研究>。國立暨南國際大學教育政策 與行政學系研究所碩士論文。
  29. 行政院原住民族委員會,2012。《原住民族部落大學政策與實務》。台北市:原民會。
  30. 吳柏林、謝名娟,2012。《市場調查實務:問卷設計與研究分析》。台北市:新陸。
  31. 巫有鎰,2005。〈學校與非學校因素對台東縣國小學生學業成就的影響:結合教育機會均等與學校效能研究的分析模式〉。國立屏東師範學院教育行政研究所博士論文。
  32. 李季順,2004。《原住民族教育一條鞭體制之建構:走出一條生路》。台北市:國家展望文教基金會。
  33. 李政賢、廖志恒、林靜如譯;Uwe Flick著,2007。《質性研究導論》。台北市:五南。
  34. 李政賢譯;Catherine Marshall & Gretchen B. Rossman著,2009。《質性研究:設計與計畫撰寫》。台北:五南。
  35. 李敦仁、余民寧,2005。〈社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證〉。《台灣教育社會學研究》,第2期,頁1-48。
  36. 何瑞珠,1999。〈家長參與子女的教育:文化資本與社會資本的闡釋〉。《當代華人教育學報》,第2卷第1期。
  37. 汪秋一、張德永,2005。《學習型部落理論與實踐─原住民人力資源發展與未來願景》。行政院原住民族委員會、玄奘大學推廣部暨教資系主編,台北:師大書苑。
  38. 周惠民、施正鋒,2011。《我國原住民族教育之回顧與展望》。載於吳清基、吳清山、溫明麗等主編,我國百年教育回顧與展望。台北:國家教育研究院。
  39. 林佑星,2008。〈影響國民小學新住民學生與原住民學生學業成就之研究─以南投縣為例〉。國立中正大學教育學研究所碩士論文。
  40. 林枝旺,2006。〈以Coleman 社會資本理論探討高職學生家庭背景與學業成就關係之研究〉。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
  41. 邱天助,2002。《布爾迪厄文化再製理論》。台北:桂冠。
  42. 范麗娟,2010。《台灣原住民教育:社會學的想像》。台北:松慧。
  43. 翁福元、吳毓真,2002。〈後殖民主義與教育研究〉。《教育研究》,第103期,頁 88-100。
  44. 教育部、原住民族委員會,2014。《原民族教育政策白皮書》。台北市。
  45. 教育部統計處,2013。《101學年原住民學生概況分析》。
  46. 莊得義,2010。〈台灣原住民升學優待政策之分析:以憲法平等原則的觀點論之〉。國立中正大學政治研究所碩士論文。
  47. 許振明,2008。〈台灣原住民族研究生族群文化認同與學校教育之研究─以中正大學為例〉。國立中正大學教育學研究所碩士論文。
  48. 陳克惠,2003。〈從社區現象談原住民教育成就─以曙光社區為例〉。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
  49. 陳枝烈,2010。《原住民族教育-18年的看見與明白》。屏東市:屏東教育大學。
  50. 陳怡靖、鄭耀男,2000。〈台灣地區教育階層化之變遷:簡政社會資本論、文化資本論及財務資本論在台灣的適用性〉。《國科會研究彙刊:人文及社會科學》,第10期,頁416-434。
  51. 陳柏翰,2012。〈台東縣高職應屆畢業生升學與就業意願影響因素研究〉。國立台東大學教育學系教學科技研究所碩士論文。
  52. 曾平貴,2007。〈家庭資源與學業成就之關聯性研究〉。國立台北大學社會學研究所碩士論文。
  53. 趙素貞,2011。《台灣原住民族語教育政策之分析》,東華大學原住民民族學院。
  54. 潘淑滿,2003。《質性研究:理論與應用》,台北:心理。
  55. 鄭瑋玲,2006。〈台東縣高職應屆畢業生升學意願〉。國立台東大學教育研究所碩士論文。
  56. 鍾佳玲,2006。〈原住民族教育政策之執行現況研究─以花東地區原住民小學教師執行為例〉。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文。
  57. 藍婉真,2007。〈離島國中生對高等教育的期望及其影響因素〉。國立台東大學教育研究所碩士論文。
  58. 譚光鼎,1996。〈探討少數民族教育成就的理論模式〉。《花師學苑學報》,第6期,25-72。
  59. 二、英文書目
  60. Banks,J. A. (1994). Multienthnic Education: Theory and Practice.(3nded.). Boston: Allyn & Bacon.
  61. Bourdieu, P. (1973). ‘Cultural Reproduction and Social Reproduction’, in R. Brown(ed.). Knowledge, Education and Social Change, London: Tavistock; in French 1971.
  62. O’Connor,C. (2000). Disposition Toward(Collective) Struggle and Educational
  63. Resilience in the Inner City; A Case Analysis of Six African-American High School Student. In S. J. Ball(Ed.), Sociology of Education: Major Theme(Vol. 2,pp.751-790).New York: Routledge Palmer.