Title

聯合分析法在新產品開發之決策應用-以洗髮精為例

Translated Titles

Applying Conjoint Analysis in New Product Development Decision Making:An Example of Shampoo

Authors

許輝煌

Key Words

新產品開發 ; 聯合分析 ; New Product Development (NPD) ; Conjoint Analysis

PublicationName

中正大學企業管理學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

盧龍泉

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

新產品開發能力的強弱攸關企業的發展程度。像洗髮精這種快速消費品普遍存在著產品生命週期短、進入市場的通路短且寬、消費者購買頻率高、消費速度快。所以如何在快速競爭的市場中取得正確產品開發訊息,相形重要。本次調查問卷總數發放為400份,回收問卷數為391份,回收率為97.75%。回收後扣除資料填寫不全及錯誤…等無效問卷共29份,最後有效問卷數為362份,有效問卷數比率為90.5%。 透過本研究問卷調查與聯合分析應用結果得到下述結論: 就整體受測者的資料分析結果得知,在洗髮精產品屬性與水準的「效用估計」排序如下: (1)「品牌」屬性: Lux > 566 > Faro。(2)「包裝瓶型」屬性:水滴型 > 扁平型。(3)「功能」屬性:雙效合一型 > 單效型 > 三效合一型。(4)「成份」屬性:無矽靈 > 有矽靈。(5)「香味」屬性:花香 > 草本香> 果香。(6)「價格」屬性:89元 > 169元 > 299元。 而洗髮精各屬性的重要性值排序如下: 成份 > 功能 > 價格 > 品牌 > 香味 > 包裝瓶型。 聯合分析在新產品開發決策的應用,係希望能從整體分析結果中獲得有用偏好資訊。進一步協助新品牌Faro找到產品開發的利基點,把對新產品接受度高的屬性與偏好族群加以組合,應該會讓開發者更有信心。 根據分析結果對於新品牌Faro的產品開發有以下建議 : (一) 在「品牌」部分:新品牌Faro在市場上處於相對弱勢。本研究建議從整體效用值結果較高(平均差異與顯著性高者)的目標族群來切入市場。例如:北部及中部地區均優於南部地區、年齡51歲以上族群優於21-30歲族群、製造業優於在學學生。 (二) 在「包裝瓶型」部分: 則依照整體效用值結果較高者。綜合結果:在20歲以下及51歲以上族群則偏好「扁平型」,其他中間年齡(21-50歲)族群則採「水滴型」包裝設計會較受喜歡。 (三) 在「功能」部分: 則依照整體效用值結果較高者。綜合結果:採「雙效合一型」功能。即除了一般洗淨功能及深層清潔外,可增加具保濕、滋潤或讓頭髮柔順不糾結的效果。 (四) 在「成份」部分: 則依照整體效用值結果較高者。綜合結果:採「不含矽靈」成份配方。 (五) 在「香味」部分: 則依照整體效用值結果較高者。綜合結果:大學專科以上及研究所者均優於高中職者(平均差異與顯著性均高者)普遍偏好「花香」。 (六) 在「價格」部分: 則依照整體效用值結果較高者。綜合結果:中部地區優於南部地區,新品牌Faro價格以500ml包裝產品而言,宜採低價位,例如:以89元為優先考慮。 關鍵字:新產品開發、聯合分析

English Abstract

The strong or weak of new product development ability has relation to the development degree of enterprise. Being like this kind of rapid consumer goods of shampoo to widespread exist a product life cycle is short and get into the market is short and wide. The consumer purchase the high frequency, the consumption speed is quick. So how obtain a correct product development message in the fast- competing market, it is very important. This survey total amount of questionnaires issues are 400 and recovery amount of questionnaires are 391; the recovery rate is 97.75%. Deducting the data to fill in after recalling isn't whole and mistake …etc. total 29 of invalid questionnaire, the finally effective amount of questionnaires are 362, finaly effective questionnaire recovery rate is 90.5%. According to this survey and conjoint analyze the application to get a result and conclusion : Whole is as a result known by the analytical data of measuring. “Effect estimate” in the shampoo product attribute and level ranks a preface as follows: (1) Brand attribute: Lux > 566 > faro. (2) Packing bottle type attribute: drop of water type > flat type. (3) Function attribute:double-efficiency-in-one type > single efficiency type > three-efficiency-in-one type. (4) Ingredient attribute: no dimethicone > have the dimethicone . (5) Flavor attribute: flower scent > herbal scent > fruit scent. (6) Price attribute: 89 dollars > 169 dollars > 299 dollars. And the importance value of each attributes of shampoo rank as follows: Ingredient > price > function > brand > flavor > packing bottle type. For the new brand Faro in the product development direction. We have some suggestions : Conjoint Analysis at the new product development policy-making the application of hope hill from the overall analysis results have useful information. If we can help the new brand Faro find the product development base, and let the new product acceptance combine target groups together that it will allow developer more confidence. According to a result of the analysis for the new brand Faro product development proposals are as follows: (1) In the “brand” Part: new brand Faro in market is relatively weak. The study recommended the overall effect value as a result higher (average differences and p-value) in the target groups to enter the market. For example: the northern and central regions are better than in the southern region, above 51 years old better than 21 to 30 years old group, in the industry worker better than in school of student. (2) In the “package bottle” part: in the overall effect in accordance with higher value as a result. Integrated results: in 20 years of age and above 51 years old more like the preferences “flat” and other age (21 to 50 years old) adoption of a “drop” packaging design will be more. (3) In the “functions” part: in accordance with overall effect value as a result higher. Integrated results: adoption of a “double-efficiency-in-one type” function. That is, except the general wash functions can increase of deep cleaning, Moisturizing, the first them pliancy not knot. (4) In the “ingredients” part: in the overall effect and in accordance with higher value as a result. Consolidated results: adoption of a "does not contain dimethicone" formula. (5) In the “scent” part: in the overall effect and in accordance with higher value as a result. Consolidated results: Master above and Institute are better than those high school seekers (average differences and p-value) like flower scent. (6) In the “price” part: in the overall effect in accordance with higher value as a result. Consolidated results: the central region better than the southern region, the new brand Faro prices to 500 ml packaging products can use a low price, for example: 89 dollars as priority. Keywords: New Product Development (NPD), Conjoint Analysis.

Topic Category 管理學院 > 企業管理學系
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 1. 王俊傑、黃士滔(2007),「淋浴柱產品開發之研究-結合因素分析、聯合分析與網路程序分析法」,國立高雄應用科技大學工業工程與管理系,工程科技與教育學刊第四卷第一期民國九十六年三月,42~56頁。
    連結:
  2. 2. 王姿惠、刁儷雅、林豐瑞(2012),「產品屬性、品牌形象、消費情境影響滿意度之研究-以具認驗證標章之生鮮農產品為例」,農業推廣文彙,第57期,39-58頁。
    連結:
  3. 5. 伏佩玲(2009),「整合消費者偏好與績效評估應用於除濕機家電產品開發設計之研究」,樹德科技大學應用設計研究所碩士論文。
    連結:
  4. 6. 朱唯禎(2013),「以聯合分析與系統動態學探討新產品開發之消費者偏好選擇」,成功大學工業與資訊管理學系碩士學位論文。
    連結:
  5. 8. 吳俊瑋(2012),「整合Kano模式與聯合分析於偏好區隔及產品設計」,交通大學工業工程與管理系所碩士學位論文。
    連結:
  6. 11. 李彥民(2011),「以聯合分析法探討消費者對速食麵產品屬性偏好之研究」,成功大學企業管理學系碩士學位論文。
    連結:
  7. 13. 卓繼寬(2011),「以聯合分析法探討消費者對便利商店屬性偏好之研究-以新北市與台南市為例」,成功大學企業管理學系碩士在職專班學位論文。
    連結:
  8. 17. 周育羽(2011),「瓶裝水瓶體樣式對消費者購買意願影響之研究-以視、觸覺為例」,台南應用科技大學應用設計研究所碩士學位論文。
    連結:
  9. 18. 周育瑩(2009),「以聯合分析法發展消費者偏好的數位相機造形」,臺北科技大學創新設計研究所碩士學位論文。
    連結:
  10. 22. 林俊朋(2007),「應用聯合分析與理想解類似度偏好順序評估法於產品設計構想發展之研究」,成功大學工業設計學系碩士學位論文。
    連結:
  11. 29. 高佳筠(2013),「國產精品咖啡消費偏好及利基市場發展策略之研究」,中興大學應用經濟學系所碩士論文。
    連結:
  12. 30. 張秀樺(2006),「學童家長對學齡兒童課後托育篇行之實證研究」,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
    連結:
  13. 31. 張峰瑋(2007),「產品美學屬性對消費者購買意願之影響 -以男性香水為例」,淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士班學位論文。
    連結:
  14. 32. 梁元瑋(2013),「應用聯合分析法探討學生族群對羽球用品之偏好」,成功大學企業管理學系學位論文。
    連結:
  15. 34. 莊沛恭(2010),「應用聯合分析法於產銷履歷資訊偏好之研究」,臺中科技大學流通管理系碩士班學位論文。
    連結:
  16. 38. 陳明鑫(2013),「運用聯合分析探討消費者對包裝米屬性之偏好選擇研究」,嶺東科技大學行銷與流通管理研究所碩士論文。
    連結:
  17. 40. 傅祖壇、王思薇、詹滿色、胡克威(2011),「基改豆腐屬性之偏好與相對重要性分析-聯合分析法之應用」,國立臺灣海洋大學:應用經濟研究所調查研究-方法與應用第19期,頁7-27。
    連結:
  18. 42. 黃心慈(2013),「保養品容器包裝視覺之相關性研究」,中原大學商業設計研究所碩士學位論文。
    連結:
  19. 47. 黃璋如、周夢萱(2009),「以聯合分析法評估有機農產品之驗證政策」,應用經濟論叢,第86期,69-93 頁。
    連結:
  20. 58. 賴仁堅(2013),「應用聯合分析法開發加工農產品-以濃縮梅汁為例」,國立中興大學管理學院高階經理人碩士在職專班學位論文。
    連結:
  21. 62. 謝文吉(2010),「聯合分析應用於產品開發設計-以數位相框為例」,中興大學企業管理研究所高階經理人碩士在職專班學位論文。
    連結:
  22. 2. Booz, Allen and Hamilton (1982),“New Product Managementfor the 1980’s.”(pp. 11-20). New York, NY: Booz, Allen & Hamilton Inc.
    連結:
  23. 3. Carmone, Frank J., Paul E.Green, and Arun K.Jain (1978),“Robustness of Conjoint Analysis: Some Monte Carlo Results.”Journal of Marketing Research, 15, (May), 300-303.
    連結:
  24. 5. Cattin, P. and D.R. Wittink (1982),“Commercial Use of Conjoint Analysis:A Survey.”Journal of Marketing, 46(3), 44-53.
    連結:
  25. 6. Cattin, P. and G. Punj (1984),“Factors Influencing the Selection of Preference Model Form for Continuous Utility Functions in Conjoint Analysis.”Marketing Science, 3, 73-82.
    連結:
  26. 7. Green, P.E. and V. Srinivasan (1978),“Conjoint Analysis in Consumer Research: Issue and Outlook.”Journal of consumer Research, Vol.5, p. 106.
    連結:
  27. 9. Green, Paul E. and Vithala R. Rao (1971),“Conjoint Measurement for Quantifying Judgmental Data.”Journal of Marketing Research, 8, (August), 355-363.
    連結:
  28. 10. Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L. and Black, W. C. (1998),“Multivariate data analysis(5th ed.)”New Jersey: Prentice-Hall,Inc.
    連結:
  29. 11. Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L. and Black, W. C. (1995),“Multivariate data analysis with readings.”Prentice-Hall.
    連結:
  30. 16. Lenk, Peter J., Wayne S. DeSarbo, Paul E. Green and Martin R. Young (1996),“Hierarchical Bayes Conjoint Analysis: Recovery of Partworth Heterogeneity from Reduced Experimental Designs.”Marketing Science, 15, 2, 173-191.
    連結:
  31. 17. Louviere, J. J. and T. Islam (2008),“A Comparison of Importance Weights and Willingness-to-Pay Measures Derived from Choice-Based Conjoint, Constant Sum Scales and Best-Worst Scaling.”Journal of Business Research, 61 (9): 903-911.
    連結:
  32. Measurement: A New Type of Fundamental Measurement.”Journal of
    連結:
  33. Mathematical Psychology, 1, 1-27.
    連結:
  34. 21. Paul E. Green and V. Srinivasan (1978),“Conjoint Analysis in Consumer Research: Issues and Outlook.”Journal of Consumer Research, Vol. 5, No. 2 (Sep.,1978), pp. 103-123.
    連結:
  35. 22. Paul E. Green and V. Srinivasan (1990),“Conjoint Analysis in Marketing: New Developments with Implications for Research and Practice.”Journal of Marketing, Vol. 54, No. 4 (Oct.,1990), pp. 3-19.
    連結:
  36. 23. Paul E. Green and V. Srinivasan (1978),”Conjoint Analysis in Consumer Research: Issues and Outlook.”Journal of Consumer Research, Vol. 5, Seprtember, p. 106.
    連結:
  37. 24. Richardson, P. S. and Jain, A. K. (1994),”Extrinsic and Intrinsic Cue Effects on Perceptions of Store Brand Quality.”Journal of Marketing, Vol. 58, pp. 28-36. Oct.
    連結:
  38. 25. Rochford (1991), Rochford, L. and Rudelius, W. (1997),“New Product Development Process: Stages and Success in The Medical Products Industry.”Industrial Marketing Management, 26(1), 67-84.
    連結:
  39. 26. Richardson, P. S. , A. S. Dick and A. K. Jain (1994),“Extrinsic and Intrinsic Cue Effects on Perceptions of Store Brand Quality.”Journal of Marketing, 58, 28-36.
    連結:
  40. 27. Robert E. Linneman and John L. Stanton (1991),“Making Niche Marketing Work: How to Grow Bigger by Acting Smaller.”New York: McGraw-Hill, Inc..
    連結:
  41. 29. Souder (1988),“Measuring New Product Success: The Difference that Time Perspective Makes.”Journal of Product Innovation Management, Vol. 12, pp. 392-405.
    連結:
  42. 30. Wilkie and Pessemier (1973), Wilkie and Pessemier (1973),”Issues in Marketing’s Use of Multi-Attitude Models.”Journal of Marketing Research, Vol. 10, pp. 428-441.
    連結:
  43. 31. Wittink, Dick R. and Philippe Cattin (1989),“Commercial Use of Conjoint Analysis: An Update.”Journal of Marketing, 53, 3, (July), pp. 91-96.
    連結:
  44. 5. 智庫百科-新產品
    連結:
  45. 一、中文部份:
  46. 3. 王昭傑(2001),「消費者對水果醋屬性偏好之研究─聯合分析法之應用」,屏東科技大學農企業管理系碩士論文。
  47. 4. 司徒達賢 (1985),「策略管理」,臺北市︰遠流。
  48. 7. 吳長生(1999),「聯合分析法之行銷應用探討」,商學學報,第7期,頁13-31。
  49. 9. 吳柏林、謝名娟(2012),「市場調查實務:問卷設計與研究分析」,臺北市:新陸。
  50. 10. 李亭林譯(2014),Melissa A.Schilling著,「科技創新管理」,臺北市:華泰。(原著出版年:2013)
  51. 12. 李振登(2004),「新產品開發」,台北市:偉明。
  52. 14. 周文賢(2001),「多變量統計分析」,臺北市:智勝。
  53. 15. 周文賢、張欽富(2000),「聯合分析在產品設計之運用」,臺北市:華泰。
  54. 16. 周文賢、李宏達(1992),「市場調查與行銷策略研擬」,臺北市:華泰。
  55. 19. 周孟萱、張可欣、江翠燕、黃璋如(2009),「消費者對雞蛋偏好與對動物福利之願付價格」,國立宜蘭大學應用經濟學系碩士論文。
  56. 20. 林大鈞(2008),「新產品市場需求動態之研究」,逢甲大學工業工程與系統管理學系所碩士論文。
  57. 21. 林永為(2006),「應用聯合分析法於台灣DVD出租消費者偏好之研究」,中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
  58. 23. 林建煌(2013),「消費者行為」,臺北市:華泰。
  59. 24. 林泉、林志扬(2008),「基于联合分析法的新产品定位研究」,厦门大学管理学院《统计与决策》,2008年第23期,页182-184。
  60. 25. 林華駿(2008),「企業評選資訊系統委外廠商之屬性偏好結構:聯合分析法之應用」,銘傳大學資訊管理學系碩士在職專班碩士論文。
  61. 26. 林陽助(1993),「分析及其在行銷上的應用」,私立四海工商專校,海學報第八期(八十二年九月),245-259頁。
  62. 27. 邱賜福(1983),「聯合分析法在產品最佳化上之應用研究」,私立淡江大學管理科學研究所管理科學組碩士論文。
  63. 28. 袁志宏(2002),「運用聯合分析法探討影響觀賞表演藝術付費意願因素之研究」,大葉大學休閒事業管理學系碩士論文。
  64. 33. 梁禺川(1996),「聯合分析法在筆記型電腦最佳化設計之研究」,國立台灣工業技術學院研究所設計技術學程碩士論文。
  65. 35. 許士軍(1983),「現代行銷管理」,臺北市:商務印書館。
  66. 36. 許毓真(2013),「尋找我的美麗商機︰化妝品產業新趨勢」—化妝品產業之發展新契機,ITIS產業研討會:臺北市。
  67. 37. 郭孟杭(2010),「以聯合分析法探討環保家具之購買行為」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
  68. 39. 陳耀茂(2006),「聯合分析的SPSS使用手冊」,臺北市:鼎茂 。
  69. 41. 曾光華(2013),「消費者行為:洞察生活、掌握行銷」,新北市:前程文化。
  70. 43. 黃坤傑、林新沛(2006),「女性消費者對再生衛生紙的願付價格: 條件估價法與聯合分析比較」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
  71. 44. 黃俊英(2000),「多變量分析」,臺北市:中國經濟企業研究所。
  72. 45. 黃璋如(1999),「以聯合分析法探討消費者對蔬菜安全及驗證等屬性偏好之研究」,農業經濟半年刊(66):19-45頁。
  73. 46. 黃璋如(1999),「消費者對有機農產品屬性偏好之研究」,農委會委託研究計畫報告。
  74. 48.黃雅毓(2007),「應用聯合分析法探討產品最佳化設計-以MP3隨身聽為例」,
  75. 國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
  76. 49. 楊必立、劉水深(1988),「行銷管理辭典」,臺北市:華泰。
  77. 50. 葉千鳳(2011),「企劃新式攜帶型保溫瓶概念產品之屬性以創造顧客價值之研究」,東海大學企業管理學系碩士學位論文。
  78. 51. 趙英文(1981),「聯合衡量模式在行銷管理上的應用」,淡江大學管理研究所碩士論文。
  79. 52. 劉冠吟、楊雅如、許雅馨、葉惠忠(2011),「使用聯合分析法於平板電腦產品發展與購買意願之研究」,管理創新與行銷專案研討會,國立高雄應用科技大學。
  80. 53. 蔣永明譯(2002),小島敏彥著,「新產品開發管理」,臺北市:財團法人中衛發展中心。(原著出版年:1996)
  81. 54. 蔡天成(2001),「聯合分析法在創新行銷上之應用-以電動自行車為例」,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
  82. 55. 鄭羽翔(2013),「化學產業經營績效評比-DEA 分析法」,大同大學事業經營研究所碩士論文。
  83. 56. 鄭秋月(1998),「女性服飾與屬性-價值階層關係之探討」,輔仁大學織品服裝學系碩士論文。
  84. 57. 賴士葆(1999),「新產品發展階段之資源配置與績效之關係」,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
  85. 59. 賴文祥譯(2014),Paul Trott著,「創新管理與新產品開發」,新北市︰臺灣培生教育。
  86. 60. 賴姿妤(1999),「消費者對安全性蔬菜偏好之聯合分析」,國立中興大學農業經濟學系碩士學位論文。
  87. 61. 駱少康譯(2013),Kotler and Keller著,「行銷管理學」,臺北市:台灣培生教育。
  88. 二、英文部分
  89. 1. Allan Afuah (1998), Innovation Management:Strategies, Implementation, and Profits, Britain, UK: Oxford University Press, Inc.
  90. 4. Cattin, P. and D.R. Wittink (1981),“Commercial Use of Conjoint Analysis: A Survey.” Research Paper No. 596, Graduate School of Business, Stanford University.
  91. 8. Green Paul E., Wind Yoram (1973),“Multiattribute Decisions in Marketing: A Measurement Approach.”(Dryden Press,Hinsdale,Illinos)
  92. 12. Johnson, Samuel C. and Conrad Jones (1957),“How to Organize for New Products.” Harvard Business Review, 52.
  93. 13. Johnson and Jones (1957), ”How to organize for New product.”Harward business Review ,May-June, P. 52.
  94. 14. Kotler (1991),“Marketing Management.”(7th ed),New Jersey.Prentice-Hall International Inc.
  95. 15. Kotler, P. and Armstrong, G. (1996),“Principles of Marketing.”(7th ed.), N.J.: Pentice Hall.
  96. 18. Luce, R. Duncan and John W. Tukey (1964),“Simultaneous Conjoint
  97. 19. Manski, C. and D. McFadden (1986),“Structure Analysis of Discrete Date : with Econometrics Application.”Cambridge ,Mass: MIT Press.
  98. 20. Olson, J. C. and Reynolds, T. J. (2001),“The Means-end Approach to Understanding Consumer Decision Making: The Means-end Approach to Marketing and Advertising Strategy.”Lawrence Erlbaum Associates, publishers.
  99. 28. Sampson (1970),”Can Consumer Create New Product ? ”Journal of The Market Research Society, Vol. 12. NO. 1 pp. 42-52.
  100. 三、網路資料
  101. 1. E-ICP調查,(2013,2015)
  102. http://www.isurvey.com.tw/3_product/1_eicp.aspx
  103. 2. TNS消費者指數研究處,(2007)
  104. http://www.emailcash.com.tw/newcorp/tns_article141.htm
  105. 3. AC Nielsen尼爾森市調公司,(2014)
  106. http://www.nielsen.com/tw/zh.html
  107. 4. 不景氣下的逆勢投資 民生消費品牌持續加碼?
  108. http://www.brain.com.tw/News/RealNewsContent.aspx?ID=18596#ixzz2T8kbNZi1
  109. http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%96%B0%E4%BA%A7%E5%93%81
  110. 6. 智庫百科-聯合分析
  111. http://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%81%94%E5%90%88%E5%88%86%E6%9E%90
  112. 7. 經濟部工業局調查統計,(2011)
  113. https://www.moea.gov.tw/Mns/dos/content/ContentLink.aspx?menu_id=9
  114. 112
  115. 8. 經濟部中小企業處中小企業白皮書,(2014),pp.68-70
  116. http://www.moeasmea.gov.tw/ct.asp?xItem=12258&CtNode=1149&mp=1
  117. 9. 經濟部統計處103年第3季製造業投資及營運概況調查報告
  118. https://www.moea.gov.tw/Mns/dos/bulletin/Bulletin.aspx?kind=11&html=1&menu_id=6728&bull_id=1105
  119. 10. 化粧品資訊網-產業資訊
  120. http://www.cosmetic.org.tw/info/industry/77-tw/531-2012-11-26-08-43-43.html