Title

偏鄉學童「開展學習視野創意行動方案」之實驗研究

Translated Titles

An Experimental Research of Creative Action Program on Rural Children’s Learning

Authors

蔡淑名

Key Words

貧窮文化 ; 學習動機 ; 社會關懷 ; Culture of Poverty ; Learning Motivation ; Social Caring

PublicationName

屏東科技大學幼兒保育系所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2016年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

鄭芬蘭

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在探討「開展學習視野創意行動方案」對國小學童在「貧窮文化、學習動機、社會關懷」之提升效果與行動方案的可行性分析。本研究採不等組前、後測之準實驗設計,進行「開展學習視野創意行動方案」。以叢集抽樣選取屏東縣國小四年級學童為研究對象,實驗組39名,控制組39名,共78名學童。研究工具為「國小學童數學學習經驗調查表」,採單因子共變數分析實驗結果。茲將研究結果歸納如下: 一、實驗組與控制組在「貧窮文化」未達顯著差異。 二、實驗組與控制組在「學習動機」未達顯著差異。 三、實驗組與控制組在「社會關懷」未達顯著差異。 四、實驗組學童從活動中有得到幫助,對於活動也有正面回饋,行動方案內容引發學童求知慾。整體而言,學童對於行動方案表示滿意。 綜上所述,雖然「開展學習視野創意行動方案」不具提升效果,慶幸的是,實驗組學童在學習單呈現正面的回饋,可見,本行動方案具有一定的可行性,可以作為國民小學在綜合活動領域的補充教材。 最後,根據研究結果與實驗過程之感想,提出實施「開展學習視野創意行動方案」之具體建議。

English Abstract

This research focus on exploring “Creative Action Program” enhance rural children’s in “Culture of Poverty”, “Learning Motivation” and “Social Caring” learning effectiveness and feasibility of the program. The Quasi-experiment was used in this study. The participants were the four grade students, a total of 78 from the Pingtung Country State by cluster sampling, and there are 39 students in each group.The two groups are an experimental group and a control group. The tool that used in this study is “Scales of Mathematics Learning Experiences” survey form and the method to gather and analyze the data is through the statistic method known as One-way ANCOVA. The results are summarized as follows: (a) The data showed that the experimental group and the control group in factor "culture of poverty" does not show any significant difference. (b) The data showed that the experimental group and the control group in factor "learning motivation" does not show any significant difference. (c) The data showed that the experimental group and the control group in factor "social care" does not show any significant difference. (d) In this study, Creative Action Program is helpful for the experimental group students, and there are positive feedback from students, the content of action programs initiated student’s curiosity. Overall, students expressed satisfaction with the Creative Action Program. As a conclusion, although the program did not yield any increase in effectiveness yet it is applicable to be used as a tutorial program or extra-curricular activities. In future work, it is proposed to implement this “Creative Action Program” based on the specific recommendation of the thoughts and findings of this research.

Topic Category 醫藥衛生 > 婦產科與老幼科
人文暨社會科學院 > 幼兒保育系所
Reference
  1. 丘廷亮譯 (2004)。貧窮文化墨西哥五個家庭一日生活的實錄。 O.Lewis著。 Five families: Mexican case studies in the culture of poverty。台北:巨流。
    連結:
  2. 吳清山、林天祐(2009)。教育名詞:偏鄉教育。教育資料與研究雙月刊,90,177-178。
    連結:
  3. 呂朝賢、王德睦(2000)。1960s以降的美國貧窮理論:回顧與整合。 人文 及社會科學集刊,12(1),149-195。
    連結:
  4. 李玫蓉,程柄林(2005)。趨向表現目標的類別及其與適應性學習組型之關係。教育心理學報,37(1),61-78。
    連結:
  5. 李堅萍(2008)。自我效能激發策略提昇陶藝技能學習成效的實驗研究。藝術學報,83,37-57。
    連結:
  6. 周燦德(2013)。以同一尺寸衣服套穿在不同身材者身上-評大學評鑑共同指標的迷思。臺灣教育評論月刊,2(3),40-43。
    連結:
  7. 張映芬、程炳林(2015)。國中生自我決定動機、目標導向與動機涉入之關係。教育心理學報,46(4),541-564。
    連結:
  8. 張惠妹(2011)。多元族群學習不利學童數學學習特性探討。屏東科技大學幼兒保育系研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
    連結:
  9. 許育齡,梁朝雲,許盛貴(2014)。探討內在動機與自我效能為中介預 測科學想像力的學習模式。科學教育學刊, 22(4),389-412。
    連結:
  10. 陳思縈(2011)。教孩子學會正向思考。台灣教育,670,40-41。
    連結:
  11. 陳淑麗(2008)。國小弱勢學生課業輔導現況調查之研究。台東大學教育學報,19(1),1-32。
    連結:
  12. 曾文志(2005)。貧窮兒童的危機與生機。師友月刋,458,55-62。
    連結:
  13. 黃聖紜(2005)。窮孩子·低成就?—家庭貧窮對子女教育成就與生涯選擇的影響。臺灣大學社會工作學研究所碩士論文,未出版,台北市。
    連結:
  14. 楊忠斌、林素卿、劉芳綺(2011)。N.Noddings關懷理論學之課程設計與實施。彰化師大教育學報,20,47-72。
    連結:
  15. 劉政宏、張景媛、許鼎延、張瓊文(2005)。國小學生學習動機成分之 分析及其 對學習行為之影響。教育心理學報,37(2),173-196。
    連結:
  16. 鄭芬蘭(2002)。兒童關懷行為社會訊息處理歷程之實證研究。國科會研究計畫,未出版,屏東。
    連結:
  17. 鄭芬蘭(2004)。學前兒童關懷行為心理歷程暨生命關懷活動方案之實驗研究。高雄師大學報,16,161-179。
    連結:
  18. 鄭芬蘭、黃曉苹、蔡峰雅、薛淑方、莊雪翎、陳美夙(2004)。學前兒童對重要他人關懷行為之分析研究。醫護科技學刊,6(1),69-81。
    連結:
  19. 黎瓊麗、莊筱玉、傅敏芳(2006)。國小學童英語學習動機量表之編制。高應科大人文社會科學學報,3,141-167。
    連結:
  20. Ang, R. P. (2005). Development and validation of the Teacher-Student. Relationship Inventory using exploratory and confirmatory factor. Analysis. The Journal of Experimental Education, 74(1), 55-73.
    連結:
  21. Barbara L. Fredrickson,(2001). The Role of Positive Emotions in Positive Psychology. Am Psychol, 56(3), 218–226.
    連結:
  22. Gardner, R.C, & Tremblay, P. F. (1995). Expanding the motivation construct in language leaming. The Modern Language Journal, 79(4), 505-518.
    連結:
  23. Samimy, K. K. (1994). Teaching Japanese: Consideration of learner's affective variables. Theory into Practice,33,29-33.
    連結:
  24. Sarnimy, K. K., & Tabuse, M. (1992). Affective variables and a less commonly taught language A study in beginning classes. Language Leaming Joumal, 42, 377-398.
    連結:
  25. Wang, Y., Peng, H., Huang, R., Hou, Y., & Wang, J.(2008). Characteristics of distance learners research on relationships of learning motivation, learning strategy, self-efficacy, attribution and learning results. Open Learning . 23 (1),17 -28.
    連結:
  26. 壹、中文部分
  27. 吳佳珮(2008)。從正向思考觀點探討貧窮兒童內在認知與社會認知之研究。國立屏東科技大學幼兒保育系碩士論文,未出版,屏東縣。
  28. 周芳藝、盧美印、黃玉琳、楊竺依(2002)。學齡前兒童對生命關懷之分析研究。屏東科技大學幼兒保育系實務專題論文報告,未出版,屏東縣。
  29. 林士翔(2003)。國小低收入戶與非低收入戶學生成就動機與生活適應之相關研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
  30. 林韋君(2009)。 正向思考與工作壓力感受之關聯性研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。未出版,桃園。
  31. 林清山(2003)。心理學教育統計學。臺北市:東華。
  32. 邱皓政(2012)。量化研究與統計分析:SPSS(PASW)資料分析範例 解析(第五版)。台北市:五南。
  33. 國家發展委員會(2012)。鄉鎮市區數位發展分類研究報告。台北市: 國家發展委員會。2015年03月28日,取自https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=55C8164714DFD9E9
  34. 張詠梅(2007)。數學自我效能研究綜述。數學教育學報,16 (2),28-31。
  35. 教育部(2012)。偏鄉數位關懷計劃。台北市:教育部。2015年09月19日,取自http://itaiwan.moe.gov.tw/Plan01.aspx
  36. 教育部(2013)。102學年度偏遠地區國民中小學名錄。台北市:教育部。2015年09月19日,取自 http://www.education.ntu.edu.tw/ic/ic1041/%E6%95%99%E8%82%B2%E9%83%A8%E5%85%AC%E5%B8%83102%E5%AD%B8%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%81%8F%E9%81%A0%E5%9C%B0%E5%8D%80%E5%9C%8B%E6%B0%91%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E5%AD%B8.pdf
  37. 陳雅鈴(2006)。貧窮如何影響兒童。國立屏東教育大學幼兒教育學系。教育研究 月刊,146,87-101。
  38. 蔡祈賢(2009)。福利服務與社會關懷。人事月刊,49(5),291,26-39。
  39. 衛生福利部(2014)。社會救助現況。台北市:衛生福利部。2015年11月24日,取自http://www.mohw.gov.tw/cht/DOSAASW/DM1_P.aspx?f_list_no=114&fod_list_no=1540&doc_no=3579
  40. 鄭芬蘭(2012)。啟動學習弱勢學童的正向力量:優勢本位數學課後輔導方案之研發與應用(NSC 100-2410-H-020-006-MY2)。科技部結案報告,未出版。
  41. 鄭芬蘭(2014)。偏鄉學童「開展學習視野創意行動方案」計畫。申請科技部研究計畫(未獲補助),未出版。
  42. 鄭芬蘭(2015)。「由世界脈絡宏觀視野啟發偏鄉學童學習力躍昇方案」計畫。申請科技部研究計畫(未獲補助),未出版。
  43. 鄭芬蘭、張惠妹(2013)。數學學習經驗與正向思考對國小學童之數學成就之迴歸初探。論文發表於2013 正向與成長學術研討會,新北市。
  44. 鄭麗珍(2003)。兒童及家庭貧窮問題與需求探討。貧窮家庭自立脫貧方案與實務研討會,未出版,台北。
  45. 貳、英文部分
  46. Kalliopuska, M. (1992). Holistic empathy education among preschool and school children. Paper presented at the International Scientific Conference on Comenius’ Heritage and the Education of Man, Prague, Czechoslovakia.
  47. McGroarty, M. (1996). Language attitudes, motivation, and standards. In S.L. McKay and N.H Homberger, Socioliguistics and Language Teaching. New York: Cambridge University Press.
  48. Oxford, R. L. (1996). Language leaming motivation: Pathways to the new century. Honolulu:Second Language Teaching and Curricu1um Center at the University of Hawaii.
  49. Peale N.V.(2003) Amazing Results of Positive Thinking. Simon & Sc.