Title

偏鄉國小學童學習視野之調查研究-以屏東地區為例

Translated Titles

A Research of Rural Elementary School Children’s Learning Vision: An Example of Pingtung Region

Authors

陳曉筠

Key Words

貧窮文化 ; 社會關懷 ; 學習動機 ; 自我概念 ; poverty culture ; social caring ; learning motivation ; self-concept

PublicationName

屏東科技大學幼兒保育系所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2016年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

鄭芬蘭

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

論文摘要: 本研究旨在探討偏鄉國小學童的學習視野之調查研究,首先分析不同學習特性學童之貧窮文化、學習動機、社會關懷及自我概念的分布情形,再者為考驗不同學習特性學童之貧窮文化、社會關懷、學習動機及自我概念的差異,然後是分析不同學習特性學童之貧窮文化、社會關懷、學習動機與自我概念的相關情形,最後再分析不同學習特性學童之貧窮文化、社會關懷、學習動機對自我概念的預測效果。 本研究採用問卷調查法,研究對象為屏東縣國小四年級學童為主,樣本施測共338份,有效問卷為247份,以「國小學童數學學習經驗調查表」含(社會關懷量表)與「國小兒童自我概念量表」為研究工具,所得資料經描述性統計、獨立樣本t考驗、Pearson積差相關及逐步迴歸之統計方式進行分析,其研究結果歸納如下: 一、不同學習特性學童在貧窮文化、學習動機、社會關懷、自我概念之分布情形因集中情形與離散情形而言不盡相同,故需進一步確認其差異的情形。 二、以獨立樣本t考驗分析結果發現學習弱勢學童在貧窮文化高於一般學童;其自我概念表現低於一般學童,而不同學習特性的學童在學習動機及社會關懷未達差異。 三、以Pearson積差相關分析結果發現 (一)一般學童在「貧窮文化」與學習動機趨向表現目標達顯著正相關,自我概念向度之家庭概念、學校概念及情緒概念皆達顯著負相關。在「學習動機」之自我效能與趨向精熟表現目標,大致上與社會關懷及自我概念呈正相關,但趨向表現目標僅與自我概念之身體概念呈正相關。在「社會關懷」與自我概念間皆呈顯著正相關。 (二)學習弱勢學童之「貧窮文化」僅與學習動機之趨向表現目標呈正相關;「學習動機」之趨向精熟表現目標與助人信念、自我概念之學校、外觀概念呈正相關;「社會關懷」與自我概念大致上皆呈正相關。 四、以逐步迴歸預測研究結果發現,「全部學童」之「整體自我概念」的預測結果得知:社會關懷之「助人信念」與「關懷」、學習動機之「自我效能」以及「貧窮文化」等有顯著的預測力,整體解釋力達33%。另「學習弱勢學童」在自我概念之預測上僅「助人信念」及「關懷」有顯著預測力。 本研究最後依據研究結果提出建議,以提供學校教學、家長做為參考及未來研究方向之建議。

English Abstract

Abstract The purpose of this study aims to investigate the correlations between four aspects - poverty culture, learning motivation, social caring, and self-concept concerning rural elementary school children’s learning vision. The questionnaire research method was employed in the fourth-grade students in Pingtung Region. Elementary school children mathematics learning experience questionnaire (including Social Care Scale) and Elementary School Student Self-Concept Scale were adopted as research tools. In total, 338 participants completed the questionnaires and 247 questionnaires were valid. The collected data was analyzed with descriptive statistics, t-test, Pearson correlation, and Stepwise Regression and the results are as follows. 1. The learning characteristics affecting students vary in different aspects, resulting from measures of central tendency and measures of dispersion. Thus, further confirmation of the different circumstances affecting these children’s learning visions is required. 2. Through the process of independent sample t-test, while it is verified that students from low socioeconomic families give lower self-concept performances than students from average or high socioeconomic families, no significant difference is found in learning motivation and social caring in students from different socioeconomic backgrounds. 3. According to the results of Pearson correlation, poverty culture in children from average or high socioeconomic families has a significantly positive correlation with Approach-performance goal. Also, there is a significantly negative correlation between the subscales of self-concepts -- family, school, and emotions. The subscales of learning motivation --self-efficacy and approach-mastery goal—are positively correlated with social caring and self-concept. However, approach-performance goal merely has a positive correlation to health concept, one of the subscales of self-concept. There is a strong correlation between social caring and self-concept. Poverty culture in students from low socioeconomic families is only positively correlated with approach-performance goal, the subscale in learning motivation. Approach-mastery goal, the subscale of learning motivation, has a positive correlation with the conviction about helping others and concepts of school as well as appearance, the subscales of self-concept. Overall, there is a clear correlation between social caring and self-concept. 4. According to the results of Stepwise regression on all subjects’ self-concept as a whole, significantly predictive power can be found in the conviction about helping others and caring, two subscales of social caring, self-efficacy in learning motivation, and poverty culture. Overall, the explanatory ability reaches up to 33%. On the other hand, in students from low socioeconomic families, significantly predictive power is merely observed in the conviction about helping others and caring, two subscales of self-concept. At last, the study offers suggestions according to the results of the research, in hopes of providing schools, parents, and researchers with helpful information for realizing rural elementary students’ learning vision, policy making, and further study.

Topic Category 醫藥衛生 > 婦產科與老幼科
人文暨社會科學院 > 幼兒保育系所
Reference
  1. 方志華(2004)。關懷倫理學與教育。台北市:洪葉。
    連結:
  2. 王珩(2005) 。從ARCS模式探討英語學習動機之激發策略。台中教育大學學報:人文藝術類,19(2),89-100。
    連結:
  3. 王淑俐、詹永名(2015)。偏鄉需要怎樣的老師?。台灣教育,692,34-36。
    連結:
  4. 王靜雯、廖詩文(2012)。多元智能英語夏令營對弱勢家庭學童學習影響之研究。興國學報,14,83-100。
    連結:
  5. 丘延亮譯(2004)。貧窮文化:墨西哥五個家庭一日生活實錄(Five Families: Mexican Case Studies in the Culture Of Poverty)。台北市,巨流。
    連結:
  6. 吳崑木(2009)。杜威經驗哲學對課程與教學之啟示。臺北市立教育大學學報,40(1),35-54。
    連結:
  7. 吳清山(2010)。讓弱勢孩子看到希望。師友月刋,513,8-13。
    連結:
  8. 吳雅玲、李清蓉(2011)。低收入戶高中職學生之學校教育經驗、學業自我概念、教育抱負與職業抱負之關係。技職教育期刋,4,23-38。
    連結:
  9. 吳裕益、侯雅齡(2000)。國小兒童自我概念量表指導手冊。台北市:心理。
    連結:
  10. 呂朝賢、王德睦(2000)。1960s 以降低美國貧窮理論:回顧與整合。人文及社會科學集刋,12(1),149-195。
    連結:
  11. 宋秋美、程炳林、周啟葶(2010)。課室目標結構對個人目標導向的調節效果。教育心理學報,42(1),99-122。
    連結:
  12. 李宛津、黃恆獎、林慧麗、沈勝昂、劉同雪(2009)。探討大學生家庭功能、社會訊息處理與憂鬱之關係。輔仁醫學期刋,7(3),113-130。
    連結:
  13. 李宜玫(2012)。數學低成就學習動機之類型與區別分析:中小學弱勢學生與一般學生之比較。教育科學研究期刋,57(4),39-71。
    連結:
  14. 李鴻章(2007)。台東縣原住民父母教育期望、子女知覺與學業成就之關聯與變遷。教育學術彙刊,2,1-22。
    連結:
  15. 林天佑(2012)。偏鄉學校的師資課題。臺灣教育評論月刋,1(3),25-26。
    連結:
  16. 林百也、黃清雲(2011)。精熟學習在合作學習情境下對壁球選修課學生學習機之研究。嘉大體育健康休閒期刋,10(2),20-34。
    連結:
  17. 林晏瑛、程炳林(2007)。個人目標導向、課室目標結構與自我調整學習策略之潛在改變量分析。教育心理學報,39(2),173-194。
    連結:
  18. 侯枚如(2002)。多重目標導向對國中生認知、動機、情感與學習行為之影響。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,台南市。
    連結:
  19. 侯雅齡(2014)。國中學生學業自我概念發展之縱貫性分析。特殊教育研究學刋,39(1),1-34。
    連結:
  20. 胡蘭沁、董秀珍(2012)。多元智能、父母管教方式對自我概念影響之階層線性模式分析-新移子女與本籍生之比較。國立臺南大學教育研究學報,46(1),69-96。
    連結:
  21. 孫效智(2001)。生命教育的內涵與實施。哲學雜誌,35,4-31。
    連結:
  22. 孫彭淑鈞、胡茹萍(2011)。科技大學學生英檢成績和學習態度之研究-以中華科技大學為例,中華科技大學學報,48,227-246。
    連結:
  23. 徐藝華(2011)。百年風華與希望,師友月刋,531,45-52。
    連結:
  24. 翁筱婷、張景媛、王鴻哲(2010)。樂「活」英語,創意「動」起來~創意教學對偏遠地區原住民學生英語學習成效之研究。創造學刋, 1(1),93-122。
    連結:
  25. 財團法人永齡教育基金會(2006)。理念與目標。2015年01月12日取自http://www.yonglin.org.tw/education-site-embeded/ideas-goals.htm。
    連結:
  26. 高毓霠(2015)。深耕偏鄉教育須有完整政策行動。禪天下,118,22-25。
    連結:
  27. 常雅珍、毛國楠(2006)。以正向心理學建構情意教育之行動研究。師大學報,51(2),121-146。
    連結:
  28. 張宇樑(2011)。國小五年級學生數學自我效能感之調查研究。科學教育學刋,19(6),507-530。
    連結:
  29. 張芳全(2005)。貧窮與教育之關係分析。教育與社會研究,9,73-120。
    連結:
  30. 張映芬、程炳林(2015)。國中生自我決定動機、目標導向與動機涉入之關係。教育心理學報,46(4),541-564。
    連結:
  31. 張惠妹(2011)。多元族群學習不利學童數學學習特性探討。國立屏東科技大學幼兒保育系研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
    連結:
  32. 張學善、林旻良、葉淑文(2010)。大學生情緒智慧、人際關係與自我概念之關係探究。輔導與諮商學報,32(2),1-25。
    連結:
  33. 張釋尹(2013)。繪本教學活動提昇幼兒利社會行為成效之探討。樹德科技大學兒童與家庭服務研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    連結:
  34. 莊季靜(2006)。國中學生同儕攻擊者之社會訊息處理歷程研究。臺灣師範大學教育心理與輔導學系學位論文,未出版,台北市。
    連結:
  35. 許崇憲(2002)家庭背景因素與子女學業成就之關係:臺灣樣本的後設分析。中正教育研究,1(2),25-62。
    連結:
  36. 陳淑麗(2008)。國小弱勢學生課業輔導現況調查之研究。台東大學教育學報,19(1),1-32。
    連結:
  37. 陳富美(2005)。親職效能感、教養行為與孩子生活適應之關係研究。輔導與諮商學報,27(1),47-64。
    連結:
  38. 陳甦彰、陳若雲、蔡思穎、葉佳琪、吳佩珊、黃瓊嬅、李子琦(2000)。澎湖地區科技大學學生英語學習動機、學習策略與學習成效之研究。技職教育期刋,1(2),85-101。
    連結:
  39. 陳聖謨(2013)。教育政策與學校對策-偏鄉小學轉型優質計畫實施之個案研究。國立臺南大學「教育研究學報」,47(1),19-38。
    連結:
  40. 陳韻雯(2012)。貧窮兒童的社會排除經驗-以兒童中心取向探討之。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。,未出版,南投縣。
    連結:
  41. 曾文志(2005)。貧窮兒童的危機與生機。師友月刋,458,55-62。
    連結:
  42. 曾文志(2006)。活出生命的價值-正向心理學的認識。師友月刋,464,0-7。
    連結:
  43. 曾文志(2010)。提升孩子追求夢想的希望,師友月刋,515,70-74。
    連結:
  44. 曾琬雅、張高賓(2011)。現實治療團體諮商對受霸凌國中生自我概念與憂鬱情緒之效果研究。家庭教育與諮商學刊,11,105-131。
    連結:
  45. 程炳林(2003)。四向度目標導向模式之研究。師大學報,48(1),15-40。
    連結:
  46. 黃元彥、劉旨峰、黃瓊葦(2012)。參與線上課業輔導之敘說探究:偏鄉教育、弱勢學生、線上課輔之經驗省思。國立臺灣科技大學人文社會學報,8(3),1-28。
    連結:
  47. 黃木蘭(2010)。讓教育成為貧富差距下的止血帶。師友月刋,513,26-31。
    連結:
  48. 黃宇仲(2014)。從市場化探討偏遠地區學校因應之道。學校行政雙月刋,91,199-210。
    連結:
  49. 黃建皓(2011)。家庭社經地位與班級經營效能對學生自我效能感之影響:階層線性模式分析。國立臺南大學教育經營與管理研究集刋,8,107-130。
    連結:
  50. 黃景立(2011)。國中生課業壓力、自我概念、學業復原力與學業成就之關係。屏東科技大學技術及職業教育研究所學位論文,未出版,屏東縣。
    連結:
  51. 黃麗娟(2002)。論柯伯格(Lawrence Kohlberg)之道德認知發展論(The Cognitive-Developmental Theory)。人文社會學報,1,114-123。
    連結:
  52. 楊志雄(2009)。個人目標導向、課室目標結構、自我調整與自我效能之關聯性研究-以桃園縣國小學童為例。中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    連結:
  53. 楊鎮華(2014)。「偏鄉數位關懷推動計畫」推動成果與效益。公共治理季刋,2(2),138-149。
    連結:
  54. 劉政宏、張景媛、許鼎延、張瓊文(2005)。國小學生學習動機成分之分析及其對學習行為之影響。教育心理學報,37(2),173-196。
    連結:
  55. 歐秀慧(2011)。「讓心更柔軟」的服務學習規劃─以「生命與社會關懷」之課程為例。大葉大學通識教育學報,8,111-131。
    連結:
  56. 歐淑芬、林佩芬(2006)。五專護理科學生關懷行為表現之探討。志為護理-慈濟護理雜誌,5(4),80-89。
    連結:
  57. 蔡宜恬(2012)。回應偏鄉教育的師資課題。臺灣教育評論月刋,1(8),44-45。
    連結:
  58. 鄭芬蘭(2014)。人際和諧活動方案對國小學童群己關係之實驗研究。高雄師大學報,37,73-95。
    連結:
  59. 鄭芬蘭、江淑卿、張景媛、陳鳳如(2009)。探究大學教學優良教師的有效能教學活動。教育心理學報,40(4),663-682。
    連結:
  60. 鄭芬蘭、江淑卿、蔡惠玲(2010)。探究國小兒童關懷行為之社會訊息處理歷程。人文社會科學研究,4(3),1-32。
    連結:
  61. 鄭芬蘭、黃曉苹、蔡峰雅、薛淑方、莊雪翎、陳美夙(2004)。學前兒童對重要他人關懷行為之分析研究。醫護科技學刋,6(1),69-81。
    連結:
  62. 鄭保志、黃若茵(2011)。錄取率與試題鑑別度對異質考生努力程度及其效用之影響。經濟論文,39(4),499-533。
    連結:
  63. 蕭金土、陳瑋婷(2014)。臺灣學生依附關係、自我概念與生活適應之關係研究。臺中教育大學學報:教育類,28(2),23-48。
    連結:
  64. 賴永和(2009)。教育機會均等的理念實踐-以一所偏遠小型學校弱勢族群教育的現況與期待為例。學校行政雙月刊,62,57-79。
    連結:
  65. 賴鑫城(2003)。鷹架理論對原住民高職生教學之啟示。師友月刋,435,51-53。
    連結:
  66. 簡良平(2009)。偏遠國小學校課程實踐脈絡分析:教育促成社會正義之觀點。初等教育學刋,34,1-24。
    連結:
  67. 簡晉龍、任宗浩、張淑婷(2008)。跨學科間自我概念與學業成就路徑模式之檢驗—整合模式在數學和科學領域的適用性。教育心理學報,40(1),107-126。
    連結:
  68. 羅時強、林瑞欽、范兆興(2011)。殺人犯心理性之研究:社會訊息理論之驗證。玄奘社會科學學報,9,55-88。
    連結:
  69. 譚子文、董旭英(2010)。自我概念與父母教養方式對臺灣都會區高中生偏差行為之影響。教育科學研究期刋,55(31),203-233。
    連結:
  70. 蘇玲慧(2013)。高中職學生自我概念、同儕互動與學習自我效能關係之研究。慈濟大學教育研究學刋,9,179-221。
    連結:
  71. Bandura, A.(1993). Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning. Educational Psychologist, 28(2), 117-148.
    連結:
  72. Byrne, B.M. (1984). The general/academic self-concept homological network:areview of construct validation research. Review of Educational Research, 54(3), 427-456.
    連結:
  73. Cooley, C. H.(1902). Human nature and the social order. N. J.: Charles Scribner’s Sons.
    連結:
  74. Covington, M. V. (1984). The self-worth theory of achievement motivation: Findings and implications. Elementary School Learning, 85, 5-20.
    連結:
  75. Crick, N. R., & Dodge, K. A. (1994). A review and reformulation of social information-processing mechanisms in children’s social adjustment. Psychological Bulletin, 115(1), 74-101.
    連結:
  76. Dweck, C. S.(2000). Self-theories: Their role in motivation, personality, and development. Philadelphia: Psychology Press.
    連結:
  77. El-Alayli, A., & Baumgardner, A . (2003). If at first you don’t succeed, what makes you try, try again? Effects of implicit theories and ability feedback in performance-oriented climate. Self and Identity, 2, 119-135.
    連結:
  78. Gardner,H.(1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. NY: Basic Books.
    連結:
  79. Hoffman, M. L.(1987). Empathy and its development. New York: Cambridge University Press.
    連結:
  80. Maehr, M. L., & Midgley, C.(1991). Enhancing student motivation: A school-wide approach. Education Psychologist, 26, 399-427.
    連結:
  81. Mistry, R. S., Vandewater E.A., Huston A. C., & McLoyd V. C. (2002). Economic well-being and children’s social adjustment: The role of jamily process in an ethnically diverse low-income sample. Child Development, 73(3), 935-951.
    連結:
  82. Noddings, N. (1984). Caring: a feminine approach to ethics and moral education. Berkerly: University of California Press.
    連結:
  83. Noddings, N. (1995). Care and moral education. In W. Kohli (Ed.), Critical conversation in philosophy of education , 137-148. New York: Routledge.
    連結:
  84. Piaget, J . (1955). The language and thought of the child. Cleveland: The World Publishing Co.
    連結:
  85. Pintrich, P. R.(2000a). Multiple goals, multiple pathways: The role of goal orientation in learning and achievement. Journal of Educational Psychology, 92, 544-555.
    連結:
  86. Pintrich, P. R.(2000c). An achievement goal theory perspective on issues in motivation terminology, theory, and research. Contemporary Educational Psychology, 25, 92-104.
    連結:
  87. Schoppe-Sullivan, S. J., Mangelsdorf, S. C., Brown, G. L., & Sokolowski, M. S. (2007). Goodness-of-fit in family context: Infant temperament, marital quality, and early coparenting behavior. Infant Behavior and Development, 30, 82-96.
    連結:
  88. Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Stanton, G. C. (1976). Self-concept: Validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46, 407-444.
    連結:
  89. Wenling Wu(2012). The Relationship between Incentives to Learn and Maslow's Hierarchy of Needs. Physics Procedia, 24, 1335-1342.
    連結:
  90. Wolters, C. A.(2004). Advancing achievement goal theory: Using goal structures and goal orientation to predict students’ motivation, cognition, and achievement. Journal of Educational Psychology , 96(2), 236-250.
    連結:
  91. 壹、中文部份
  92. 《號外》高雄氣爆史上最慘逾15死243傷(2014年,08月01日)。蘋果日報。2015年03月01日。取自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140801/35994774/《號外》高雄氣爆史上最慘逾15死243傷。
  93. 2015翻轉教育師資培育計畫(2015)。公益平臺文化基金會。2015年09月27日取自http://www.thealliance.org.tw/teach_show.php?art_id=23。
  94. 上游出版社主編(2009)。品德教育書。台北市:上游。
  95. 中華民國101年5月15日臺國(二)字第1010074428C號令修正發布「國民中小學九年一貫課程綱要」(重大議題性別平等教育、環境教育、資訊教育、人權教育、生涯發展教育、海洋教育)。2014年09月26日,取自http://www.k12ea.gov.tw/ap/sid17_law.aspx。
  96. 日本大地震翌日核電廠爆炸洩輻射福島90人中招(2011,03月13日)。。蘋果日報。2015年04月07日,取自http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20110313/15070391。
  97. 王育敏、邱靖惠(2009)。窮孩子‧低社交?家庭貧窮兒童社會參與之影響。社區發展季刋,124,72-86。
  98. 王明傑、陳玉玲譯(2003)。教育心理學:理論與實務(Education Psychology: Theory and Practice, 6th ed.)。台北市:學富。
  99. 王彩鸝(2015,6)。窮孩子開始就輸了 台灣前後段學生落差世界第一。聯合報,A6。
  100. 朱敬先(2000)。教育心理學。台北市:五南。
  101. 吳佳珮(2008)。從正向思考觀點探討貧窮兒童內在認知與社會認知之研究。國立屏東科技大學幼兒保育系研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
  102. 吳清山(2002)。創意教學的重要理念與實施策略。台灣教育,614,2-8。
  103. 吳清山(2011)。培養學生國際視野的策。師苑鐸聲,研習資訊,28(5),1-3。
  104. 吳清山(2012)。差異化教學與學生學習。國家教育研究院電子報38。2015年1月13日,取自http://epaper.naer.edu.tw/。
  105. 吳清基(2012)。開創教育新境界。台北:師友月刋雜誌社。
  106. 李政賢譯(2009)。社會心理學 (Essential social psychology)。台北市:五南。
  107. 李美芳、黃立欣譯(2009)。發展心理學:兒童發展。台北市,雙葉。
  108. 李雅筑(2015)。王政忠打拚17年熱血撼動僵化教育板塊。遠見雜誌,350,208-213。
  109. 杜昭宜(2008)。正向心理團體方案對國小高年級學童憂鬱情緒輔導效果之研究。國立新竹教育大學心理諮商系碩士論文,未出版,新竹市。
  110. 沈姍姍(2006)。貧窮與教育關係之探討:兼論我國相關之教育政策。教育研究與發展期刋,2(3),35-62。
  111. 兒童福利聯盟文教基金會(2013)。2013台灣偏鄉弱勢學童學習貧窮分析報告發表記者會。2015年09月08日,取自http://www.children.org.tw/news/advocacy_detail/974。
  112. 林世欣(2000)。國中學生自我概念與同儕關係之研究。國立屏東師範學院心理與輔導研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
  113. 林芬瑛(2001)。教育實踐與問題。台北市:揚智。
  114. 林嘉琪(2014,07月24日)。復興航空澎湖墜機事件48人罹難、15人受傷。自由時報。2015年03月08日,取自http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1063189。
  115. 林麗冠、侯秀琴譯(2014)。讓每個孩子都發光 KIPP學校如何打破學習困境,扭轉孩子的未來(WORK HARD. BE NICE. How Two Inspired Teachers Created the Most Promising Schools in America)。台北市:遠見天下。
  116. 邱皓政(2012)。量化研究與統計分析:SPSS (PASW)資料分析範例解析(第五版)。台北市:五南。
  117. 侯雅齡(1998)。自我概念的理論新趨向-多向度階層化建構。輔導季,34(1),11-23。
  118. 洪蘭(2012)。教育創造未來。台北市:天下遠見。
  119. 科技部(2015)。影響我國偏遠與非偏遠地區國中學生學業成就之教育資源研究成果發表。2015年07月03日,取自http://web1.most.gov.tw/division/detail?subSite=cen&article_uid=1c6d5852-3171-4c7b-9468-7fe2df568fb3&l=ch&menu_id=9aa56881-8df0-4eb6-a5a7-32a2f72826ff&content_type=P&view_mode=gridView。
  120. 夏嘉翎、許世潁、張瀞文、劉佩修(2014)。馬來西亞憑什麼挖走台灣白領?。商業周刋,1402,108-124。
  121. 財團法人博幼社會福利基金會(2002)。基金會的宗旨。2015年1月12日取自http://www.boyo.org.tw/boyo/index.php?option=com_content&view=article&id=59&Itemid=234。
  122. 馬祖琳(總校閱)(2005)。嬰幼兒保幼概論。新北市:群英。
  123. 高雄氣爆》日本專家:外洩前地底恐已累積大量瓦斯(2014,08月01日)自由時報。2015年03月06日。取自http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1070710。
  124. 國家教育研究院(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要。2014年08月13日,取自http://www.naer.edu.tw/bin/home.php。
  125. 張春興(2012)。教育心理學三化取向的理論與實踐(重修二版)。台北市:東華。
  126. 教育部(2000)。九年一貫課程網要。台北市。
  127. 教育部(2007)。教育部補助辦理攜手計畫課後扶助要點。台北市。
  128. 教育部(2010)。創造公平數位機會白皮書。2016年01月13日,取自http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/RelFile/6315/6924/99.06%202010創造公平數位機會白皮書.pdf。
  129. 教育部(2013)。教育基本法。2014年08月06日,取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL008468&KeyWordHL=&StyleType=1。
  130. 教育部(2013)。教育部人才培育白皮書。2014年08月06日,取自http://epaper.edu.tw/topical.aspx?topical_sn=844。
  131. 教育部(2015)。偏鄉教育創新發展規劃情形。2015年09月02日,取自http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/19/722504/e96b702c-944c-4331-8fb1-6e1f4be84bf7.pdf。
  132. 教育部國民及學前教育署生命教育資訊網。推動高級中等以下學校生命教育實施計畫。2015年02月07日,取自http://life.cpshs.hcc.edu.tw/files/11-1003-132.php?Lang=zh-tw。
  133. 教育部統計處(2015)。偏遠地區國中小地理資訊查詢系統。2015年07月28日,取自http:// stats.moe.gov.tw/remotegis。
  134. 陳方毓(2015)。0.1的改變。遠見雜誌,350,193-198。
  135. 陳雅雯(2003)。中部地區國小高年級學童自我概念、學習動機與學業成就關係之研究。諮商與教育心理研究所研究生論文集(第二輯),174-220。
  136. 陳麗珠(2007)。論教育資源分配與教育機會均等之關係。教育研究與發展期刋,3(3),33-53。
  137. 復興航空意外墜河 製造商:了解細解中(2015,02/04)。自由時報。2015年03月06日,取自http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1224258。
  138. 曾志朗(1999)。生命教育:教改不能遺漏的一環。臺北市教育入口網。2015年08月05日,取自http://www.tp.edu.tw/topic/200307/mind_05.html。
  139. 開創台灣「補救教學」新典範,由「台東偏鄉學童英語教學實驗成果」看見台灣小學英語補救教育的第一道曙光(2010年,11月13日)。中央社。2016年01月12日。取自http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/116013.aspx#.VpthhKTlpjo。
  140. 黃奕瀠(2014,03月09日)。311震3周年 重建才起步惡夢何時醒。中時電子報。2015年03月10日,取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20140309000261-260102。
  141. 搶救偏鄉教育 須有完整政策行動【社論】(2013,09月02日)。中時電子報。2015年01月21日,取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20130902000377-260109。
  142. 楊昭瑾(2014)。數學2分變96分富二代堅持當老師,扭轉偏鄉孩子命運。天下雜誌部落格。2015年01月22日,取自http://blog.cw.com.tw/blog/profile/213/article/1154。
  143. 楊婷帆(2009)。教育優先區的檢討與改革。銘傳教育電子期刊,創刋號,114–125。
  144. 楊肅棟(2001)。學校、教師、家長與學生特質對原漢學業成就的影響-以台東縣國小為例。台灣教育社會學研究,1(1),209-247。
  145. 葉玉珠、高源令、修慧蘭、陳世芬、曾慧敏、王珮玲、陳惠萍(2010)。教育心理學 (第二版)。台北:心理。
  146. 葉至誠(2003)。當代社會問題。台北市:揚智。
  147. 詹火生(1992)。當代社會變遷與問題。台北市:空中大學。
  148. 詹火生、林建成(2011)。新「社會救助法」實施後對政府及弱勢人口的影響評估。國政研究報告,財團法人國家政策研究基金會,2015年02月01日,取自http://www.npf.org.tw/3/9323。
  149. 翟本瑞(1999)。正式教育與非正式教育—兒童讀經運動的教育社會學反省。載於台灣教育社會學學會舉辦之第二屆台灣教育社會學論壇論文集,59-89,台北市。
  150. 劉安婷(2015)。為臺灣而教。師友月刋,575,0-4。
  151. 稻田電影工作室(2008)。波麗士大人電視小說。台北市,圓神。
  152. 蔡元隆、侯相如(2009)。提升弱勢族群教育均等的教育政策分析:以課業輔導「夜光天使點燈專案計畫」為例。研習資訊,26(3),47-54。
  153. 鄭芬蘭(2012)。啟動學習弱勢學童的正向力量:優勢本位數學課後輔導方案之研發與應用(NSC 100-2410-H-020-006-MY2)。科技部結案報告,未出版。
  154. 鄭芬蘭(2014)。偏鄉學童「開展學習視野創意行動方案」計畫。申請科技部研究計畫(未獲補助),未出版。
  155. 鄭芬蘭(2015)。「由世界脈絡宏觀視野啟發偏鄉學童學習力躍昇方案」計畫。申請科技部研究計畫(未獲補助),未出版。
  156. 鄭芬蘭、吳佳珮、江淑卿、徐庭蘭(2008)。由正向心理的觀點探究貧窮兒童的內在認知思考。論文發表於2008年屏東科技大學暨北京科技大學舉辦之第三屆學術交流研討會,中國北京。
  157. 鄭芬蘭、張惠妹(2013)。數學學習經驗與正向思考對國小學童之數學成就之迴歸初探。論文發表於2013 正向與成長學術研討會,新北市。
  158. 鄭寬亮(2006)。合作學習對弱勢學生影響之行動研究。國立台東大學教育研究所學校行政碩士論文,未出版,台東縣。
  159. 戴芯榆(2014)。不作富二代!他到台東跳進偏鄉教育-熱血教師詹永名。宇宙光雜誌,485期。2015年01月22日,取自http://www.cosmiccare.org/Magazine/2014/201409_true_2.asp。
  160. 聯意製作股份有限公司(製作)(2013)。善耕台灣【DVD公播版】。(取自台視文化事業股份有限公司,台北市八德路三段10號11樓)。國立屏東科技大學2014年05月02日購入。
  161. 薛承泰(2005)。台灣的低收入戶與脫貧政策。國政研究報告,財團法人國家政策研究基金會,(研)094-005號。2015年02月01日,取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/094/SS-R-094-005.htm。
  162. 鍾佩芸(2015,09月25日)。偏鄉老師山中值愛 獲師鐸獎肯定。NOWnews。2015年09年27日,取自http://www.nownews.com/n/2015/09/25/1825413。
  163. 鍾佩芸(2015,06月18日)。1學期調走21人 偏鄉教師流動率高。NOWnews。2015年9月1日,取自https://tw.news.yahoo.com/1%E5%AD%B8%E6%9C%9F%E8%AA%BF%E8%B5%B021%E4%BA%BA-%E5%81%8F%E9%84%89%E6%95%99%E5%B8%AB%E6%B5%81%E5%8B%95%E7%8E%87%E9%AB%98-041334826.html。
  164. 簡成熙、侯雅齡(1997)。關懷倫理學與教育─姬莉根與諾丁思想初探。屏東師院學報,10,133-163。
  165. 魏世台(2005)。家庭研究中生態理論之概念建構及其對父母教養研究之影響。東南學報,28,379-392。
  166. 譚以敬、吳清山(2009)。臺北市弱勢學生教育政策的現況及未來因應措施之研究。教育行政與評鑑學刋,8,77-94。
  167. 釋證嚴(2014)。希望台灣。天下雜誌雙週刋,540,120-24。
  168. 龔玉婷(2012)。優勢本位數學課後輔導方案對學習弱勢學童的實驗成效。國立屏東科技大學幼兒保育系研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
  169. 貳、英文部份
  170. Banks, J. A. (2010). Multicultural education: Characteristics and goals. In J. A. Banks & C. A. Banks (Ed.), Multicultural Education: Issues and Perspectives, 7, 3-32.
  171. Bronfenbrenner, U.(1992). Ecological systems theory: Revised formulations and current Issues In Vasta, R.(Ed.)Six theories of child development. Great Britain: Jessica Kingsley Publishers .
  172. Mead, G. H.(1962). Mind, Self and Society. Chicago, University of Chicago Press.