Title

在保護與處罰之間-探討兒童及少年性侵害加害人處遇服務現況-以三個縣市為例

Translated Titles

Between Protection and Punishment—Discussing the Current Treatment Service for Juvenile Sex Offenders—A Case Study on Three Counties.

DOI

10.6346/NPUST.2014.00094

Authors

劉怡芳

Key Words

兒童及少年 ; 性侵害加害人 ; 處遇服務 ; children and youth ; sex offenders ; treatment service

PublicationName

屏東科技大學社會工作系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2014年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

趙善如;何華欽

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

聯合國頒布「兒童權利公約」納入特殊境遇兒童的特別權利,亦指「被指控犯刑法兒童」之權益開始,國際朝向對於犯罪之兒童及少年權益的重視,檢視國內兒童及少年權益發展脈絡,顯見從「弱勢」觀點朝向對於「觸法行為」權益之保障。因此,從兒童人權視角,研究者知覺兒童及少年性侵害加害人應該依照實際身心發展需求提供適切處遇服務政策之重要性,故以研究者之社會工作專業背景,採取質性研究方法,以國內某三個縣市防治中心為例,針對社政、衛生、警政、教育、司法等領域共19名實務工作者及2名專家學者,主要採用個別深入訪談並輔以調查法,進而探討我國兒童及少年性侵害加害人處遇現況。研究結果發現:成年和兒童及少年性侵害加害人特徵與成因間存在差異、影響、關聯性,以及各領域跨學科間存在詮釋差異,所以必須以整合成因理論詮譯特徵與成因較為周全,且發現以生態系統之立基點最能看見其處境與需求。再者,研究更發現,專家學者認為兒童及少年性侵害加害人早期介入的必要性,但礙於不同縣市間會因財政和專業知能的差異,呈現不同之處遇面貌。因此,研究結論與建議也引用國內外香港兒少性侵害加害人服務方案為國內之參考。

English Abstract

The United Nations Convention on the Rights of the Child incorporates the particular rights of children in special situations, and which also implies the advent of the right of criminally accused children. The international attention towards the interests and rights of juvenile criminals, and the inspection of the domestic development of the rights of children and youth, demonstrate the shift from the focus on the underprivileged minority to the protection and rights of illegal behaviors. Therefore, from the perspective of the rights of the child, it is important to provide appropriate treatment service for juvenile sex offenders in accordance with their physical and mental needs and developments. This thesis, with the researcher’s professional background as a social worker, takes on a qualitative method to study the prevention center in three domestic counties. Supported by investigative method, this study conducts an individual and in-depth interview with nineteen practitioners and two experts in the field of social, health, police, education, judicatory and etc., to explore and discuss the current treatment service for juvenile sex offenders. The result of the study shows that there are differences, influences and relevance between the characteristic and formation of adolescent and juvenile sex offenders. There are also interpretative differences in interdisciplinary studies and hence it is more thorough to adopt the integration theory for the causality. The result is most evident in the ecosystem where the offender’s situations and needs can be seen most clearly. Furthermore, the study also shows the experts’ view on the importance and necessity for an early intervention in juvenile sex offenders, but treatment service are depicted differently in each county, depending on the county’s finance and professional knowledge. Therefore, the thesis concludes with the case study of Hong Kong juvenile sex offenders, either domestic or abroad, for further reference and recommendation.

Topic Category 人文暨社會科學院 > 社會工作系
社會科學 > 社會學
Reference
  1. 王佩玲(2009)。親密閞係暴力危險評估:實務操作方法的探討。社會政策與社會工作學刊,1(13),141-184)。
    連結:
  2. 王佩玲(2010)。警察、檢察官、法官對社工認知之探討:以家庭暴力與性侵害案件處理為例。臺大社工學刊,21,1-54。
    連結:
  3. 王美懿、林東龍、王增勇(2010)。「病人」、「犯人」、「個人」?男性家暴「加害人」之再認識。社會政策與社會工作學刊,2(14),147-193。
    連結:
  4. 自黃冠豪、邱于真(2013)。青少年性侵害加害人之處遇方案初探。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,2(9),99-120。
    連結:
  5. 李建璋(2011)。兒童性侵害評估。臺灣醫學,5(54),11-14。
    連結:
  6. 沈勝昂、林明傑(2007)。變與不變:性侵害再犯「穩定動態危險因子」與「急性動態危險因子」的關係,犯罪學期刊,2(10),1-28。
    連結:
  7. 周清玉、曾冠鈞(2011)。保護性社工人力與工作條件之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,1(7),47-78。
    連結:
  8. 林明傑、董子毅(2008)。危險評估中ROC曲線在預測2X2表上與敏感度及特異性之差異。亞洲家庭暴力及性侵害期刊,2(4),64-74。
    連結:
  9. 林明傑、董子毅(2008)。危險評估中ROC曲線在預測2X2表上與敏感度及特異性之差異。亞洲家庭暴力及性侵害期刊,2(4),64-74。
    連結:
  10. 林明傑等(2013)。家庭暴力與性侵害的問題與對策。臺北:元照。
    連結:
  11. 法務部(2013)。101年少年兒童犯罪概況及其分析。臺北市:國家圖書館。
    連結:
  12. 邱惟真(2009)。臺灣監獄性侵害罪受刑人同理心訓練模式。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,2(5),159-180。
    連結:
  13. 范庭瑋、李俊宏、盧怡婷、唐心北(2009)。從心理社會層面探討影響青少年性犯罪成因之研究-以臺灣司法精神鑑定的案例。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,1(5),91-108。
    連結:
  14. 孫麗君、何明晃(2010)。矛盾與衝突─少年事件處理法安置輔導執行現況之探討。青少年犯罪防治研究期刊,2(1),41-74。
    連結:
  15. 高鳯仙(2006)。我國性侵害受兒童保護之政策回顧與展望。律師雜誌,322,57-75。
    連結:
  16. 高鳯仙(2006)。我國性侵害受害兒童保護之政策回顧與展望。律師雜誌,322,57-75。
    連結:
  17. 張秀鴛(2012)。從兒童及少年福利與權益保障法修法談兒童人權的落實。社區發展季刊,139,4-18。
    連結:
  18. 張裕榮(2010)。高雄少年法院性侵害事件受保護處分少年社區處遇執行現況。臺灣高雄少年法院期刊,16,7-10。
    連結:
  19. 張裕榮(2012)。性侵害事件受保護處分少年社區處遇之研究。刑事政策與犯罪研究論文集,16,163-180。
    連結:
  20. 張榮昌、楊幸真(2010)。玩耍?霸凌?國小高年級男童性霸凌者經驗之探究。教育雜誌,24,41-72。
    連結:
  21. 許春金、周文勇、蔡田木(1996)。男性與女性少年偏差行為成因差異之實證研究。犯罪學期刊,2,1-14。
    連結:
  22. 許春金、周文勇、蔡田木(1996)。男性與女性少年偏差行為成因差異之實證研究。犯罪學期刊,2,1-14。
    連結:
  23. 陳治慶、許華孚(2006)。我國警察與犯罪少年互動經驗之探究。犯罪學期刊,1(9),31-72。
    連結:
  24. 陳盈心(2008)。心理師在性侵害加害人專業處遇中的倫理議題。諮商與輔導,268,15-19。
    連結:
  25. 陳若璋(2007)。性罪犯團體治療十年研究之回顧暨展望。中華團體心理治療,2(3),3-27。
    連結:
  26. 陳慧女、林明傑(2010)。女性性罪犯之心理病理與心理治療。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,2(6),1-28。
    連結:
  27. 陳慧女、廖鳯池(2006)。家庭性侵害受害者之性受害經驗、適應症狀與諮商介入情形之分析研究。諮商輔導學報,14,102-139。
    連結:
  28. 陳慧女、劉文英(2009)。性侵害防治專業人員處理心智障礙受害者之困境與需求研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,22,53-90。
    連結:
  29. 陳慧如、林明傑(2010)。女性性罪犯之心理病理與心理治療。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,2(6),1-24。
    連結:
  30. 彭淑婷(2013)。學校輔導教師督導員的專業發展:「美國學校輔導教師學會全國模式」之介紹與啟發。中等教育,64(2),98-121。
    連結:
  31. 彭淑華(2012)。2012臺灣兒童人權指標調查報告。臺北市:社團法人中華人權協會。
    連結:
  32. 黃健、吳英璋(2012)。性侵害與暴力攻擊行為之促發與抑制途徑分析。中華心理衛生學刊,2(25),267-297。
    連結:
  33. 黃健、溫瑞祥、黃永順、鄭安雄 (2005)。性侵害再犯風險預測因子的本質與應用。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,1(1),137-162。
    連結:
  34. 黃健、溫瑞祥、黃永順、鄭安雄(2005)。性犯罪再犯風險預測因子的本質與應用。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,1(1),137-162。
    連結:
  35. 黃健、溫瑞祥、黃永順、鄭安雄(2005)。性侵害再犯風險預測因子的本質與應用。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,1(1),137-162。
    連結:
  36. 黃源源(2003)。從「單一窗口」到「網絡建構」-社區化老人。長期照護模式長期照護雜誌, 7(2),103-111。
    連結:
  37. 葉致芬(2010)。性犯罪青少年之諮商介入策略初探。諮商與輔導,292,9-12。
    連結:
  38. 趙千慧、許華孚(2009)。亂倫父親認知扭曲之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,5(1),43-70。
    連結:
  39. 趙善如(2009)。提昇兒童少年保護個案家庭處遇組織間合作效能之要素:從實務工作者觀點探討之。臺大社工學刊,20,133-178。
    連結:
  40. 潘中道、胡龍騰(譯)(2013)。研究方法步驟化學習指南(第二版)。(原著:Ranjit Kumar)。
    連結:
  41. 潘淑滿(2010)。質性研究理論與應用。臺北市:心理。
    連結:
  42. 蔡德輝、楊士隆(1999)。臺灣地區少年強姦犯、非暴力犯及一般少年犯罪危險因子比較研究。臺灣社會問題研究學術研討會論文集。
    連結:
  43. 鄭怡世(2002)。兒童性侵害加害者處遇原則之探討-認知行為治療與因應理論之應用。臺大社工學刊,6,89-122。
    連結:
  44. 鄭添成、陳英明、楊士隆(2004)。性侵害加害人之處遇-國外現行主要制度評述。犯罪與刑事司法研究,2,79-108。
    連結:
  45. 鄭瑞隆(2006)。少年性侵犯行之成因、評估與矯正處遇。亞洲家庭暴力及性侵害期刊,2(1),65-92。
    連結:
  46. 盧映潔(2005)。性犯罪之分布狀況再犯率研究-以德國及臺灣為說明。國立臺灣大學法學論叢,34(5),1-84。
    連結:
  47. 盧映潔(2005)。性犯罪之分布狀況再犯率研究-以德國及臺灣為說明。國立臺灣大學法學論叢,34(5),1-84。
    連結:
  48. 龍佛衛、呂宜靜、魏式壁(2001)。性侵害加害人治療-以高雄市工作模式為例。護理雜誌,48(2),27-32。
    連結:
  49. 鍾志宏、吳慧菁(2009)。從犯罪共通性理論探討性犯罪再犯現象。犯罪與刑事司法期刊,13,145-170。
    連結:
  50. 羅燦英(2005)。政策面vs.執行面:校園性侵害及性騷擾防治之政策分析、現況檢視及實務芻議。政策季刊,1(4),101-140。
    連結:
  51. Groth, A., Longo, R., & McFadin, J. (1982). Undetected recidivism among rapists and child molesters.Crime&Delinquency, 28(3), 450.
    連結:
  52. Johnson, T., & Berry, C. (1989). Children who molest :A treatment program.Journal of Interpersonal Violence, 4(2), 185.
    連結:
  53. Marshall, W. L., & Barbaree, H. E. (1988). The long-term evaluation of a behavioral treatment program for child molesters. Bebav Res Tber, 26, 499-511.
    連結:
  54. Maslow, A. (1987). Motivation and Personality. (3rd ed.). New York: Harper & Row.
    連結:
  55. Schwartz, M., & Masters, W. (1983). Comceptual factors in the treatment of paraphilias:a preliminary report.Jorunal of sex & marital therapy, 9(1), 3.
    連結:
  56. Vizard, E., Monck, E., & Misch. (1995).Child and adolescent sex abuse perpetrators:A review of the research literature. Jornal of child psychology and psychiartry, 35(5), 731-756.
    連結:
  57. 中文
  58. 內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2006)。性侵害防治工作人員服務手冊。臺北市:內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。
  59. 內政部警政署(2013)。101年警政工作年報。取自http://www.npa.gov.tw。上網日期:2013年12月30日。
  60. 王文秀、謝淑敏、李沁芬、陳瑩珊、彭一芬(2009)。性侵害兒童的處遇策略-從受害者轉化成倖存者。(原著:CheryIL.karp& Traci L. Butler)。臺北市:心理。
  61. 王炳煌(2003)。警察機關防制少年事件作為。社區發展季刊,103,125-131。
  62. 王燦槐(2006)。臺灣性侵害受害者之創傷-理論、內涵與服務。臺北市:學富。
  63. 臺灣媒體觀察教育共金會(2013)。媒體匯流時代的網際網路兒少保護。媒體觀察報,7。http://mediawatch.org.tw/node/4673。http://www.npa.gov.tw。上網日期:2014年6月2日。
  64. 司法部統計(2013)。司法統計年報。取自http://www.judicial.gov.tw。上網日期:2013年12月10日。
  65. 全國法規資料庫(2013)。兒童及少年福利與權益保障法、性侵害犯罪防治法、少年事件處理法。取自http://law.moj.gov.tw/。上網日期:2013年12月2日。
  66. 何明晃(2009)。少年事件處理法安置輔導制度運作困境之檢討與改革建議─以個人實務經驗出發。社區發展季刊,128, 106-124。
  67. 何金蘭、詹宜璋(譯)(2012)。社會工作概論(第二版)。(原作者: O.W.Farley,L.L,Smith&S.W.Boyle)。臺北市:學富。
  68. 吳芝儀、李奉儒(譯)(1999)。質的評鑑與研究。(原作者:Michael Quinn Patton)。臺北:桂冠。
  69. 吳敏欣(2000)。少年強姦犯兩性經驗與性價值之研究(未出版之碩士論文)。東海大學,臺中市。
  70. 李錦松(2004)。〈安置輔導制度之檢討與展望〉,發表於「兒童及少年審前轉向與安置輔導實務研討會」。臺北:中華民國觀護協會,2004 年 9 月2 日。
  71. 沈勝昂(2012)。性侵害「Deviance vs.Disorder?」與「處遇vs.治療」。檢察新論,11,348-366。
  72. 沙依仁(2011)。人類行為與社會環境。臺北市:五南。
  73. 周煌智、文榮光(2011)。性侵害犯罪防治學-理論與臨床實務應用。臺北市:五南。
  74. 林妙容等(2012)。兒童及少年家內性侵害被害人社工處遇模式之研究-安置評估與創傷復原。內政部兒童局委託研究報告(國科會GRB編號-PG101002-0392)。
  75. 林明傑(2006)。成年與少年性侵害加害人心理病態檢索表之應用及其與態靜態再犯危險評估相關研究。研究院衛生署95年度科技研究發展計畫。
  76. 林明傑(2011)。矯正社會工作與諮商:犯罪防治的有效要素。臺北市:華都。
  77. 林明傑、許福生、邱惟真、邱獻輝、陳慧女、陳慈幸、楊聰財(2013)。家庭暴力與性侵害的問題與對策。臺北市:元照。
  78. 林俊寬(2013)。少年事件處理法。臺北市:五南。
  79. 林培仁(2013)。偵訊筆錄與移送作業。臺北市:元照。
  80. 邱文秀(2013)。感情好隨意觸摸 可構成性騷。中國時報電子報。取自: http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112013101500207.html。上網日期:102年12月11日。
  81. 邱惟真(2005)。性侵害犯罪加害人身心治療及輔導教育社區心理評估及處遇計畫工作手冊。臺北市:臺灣家庭暴力暨性犯罪處遇協會。
  82. 邱惟真(2011)。少年性侵害加害人預防輔導模式。內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。
  83. 邱惟真(2012)。建構少年性侵害行為人輔導評估工具之信效度。內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(編號-C101019)。
  84. 施教裕、宋麗玉(2010)。社會工作處遇的服務項目和結果指標:概念架構及操作定義。社區發展季刊,130,34-55。
  85. 美國在臺協會(2013)。2012年度臺灣人權報告。取自http://www.ait.org.tw。上網日期:2013年12月2日。
  86. 胡幼慧(1999)。質性研究理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。
  87. 香港社會福利署(2014)。青少年服務。取自http://www.swd.gov.hk /tc/index /site_pubsvc/page_young/上網日期::103年5月24日
  88. 家扶基金會(2012)。青少年身體自主權調查報告。取自:http://www.npo.org.tw。上網日期:102年12月11日。
  89. 馬傳鎮(1997)。女性少年犯罪相關因素及其防制對策之研究。初等教育學刊,6,197-249。
  90. 張岩(103年6月1日)。大公資訊網。美國、韓國和德國如何進行手機掃黃和色情網絡管理。取自http://news.takungpao.com.hk/ world/brexpo/2014-02
  91. 張英陣(譯)(2000)。質化研究與社會工作。(原作者:Deborah K. Padgett),臺北市:洪葉。
  92. 張裕榮(2013)。辦理受保護處分少年性侵害社區處遇有感。臺灣高雄少年及家事法院刊, 87。
  93. 張錦麗,顏玉如(2003)臺灣地區家庭暴力與性侵害基礎型防治模式──個案管理的工作策略。社區發展季刊,102,242-261。
  94. 莊惠凱、邱文聰(2010)。臺灣人類研究倫理治療架構之推動。人文與社會科學簡訊,12(7),4-5。
  95. 許春金、孟維德(2003)。少年性侵害犯罪與被害之警察防治策略研究。內政部委託研究報告。
  96. 郭靜晃、黃明發(2013)。發展心理學。臺北市:揚智文化。
  97. 郭靜晃、黃明發(2013)。發展心理學。臺北揚智文化。
  98. 陳美燕(2006)。青少年性侵害加害人處遇之法律困境研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
  99. 陳美燕(2010)。對少年性侵害加害人治療輔導處遇-修法之一、二。司法周刊,1485,11-19。
  100. 陳若平、張祐綾(譯)(2008)。社會工作研究法(原著:Allen Rubin Earl R.Babbie)。臺北市:新加坡商湯姆生。
  101. 陳若璋(1994)。兒童青少年性虐待治療與輔導。臺北市:張老師。
  102. 陳若璋(2001)。性罪犯心理學-心理治療與評估。臺北市:張老師。
  103. 陳若璋(2007)。兒少性侵害全方位防治與輔導手冊。臺北市:張老師。
  104. 陳若璋、林烘煜(2006)。預防再犯團體模式對性罪犯之療效評估與影響。教育與心理研究。 29(2) , 369-398。
  105. 陳慈幸(2002)。青少年法治教育與犯罪預防。臺北市:潘石。
  106. 陳慈幸、蔡孟凌(2013)。少年事件處理法學理與實務。臺北市:元照。
  107. 陳慈幸等(2013)。我國性侵犯矯正處遇政策之研究。行政院研究院委託研究報告(編號-RDEC-RES-101-004)。
  108. 陳毓文(2001)。以社會工作的角度來看少年犯罪之預防與處遇。月旦法學,74期,85-95。
  109. 傅從喜、林宏陽、黃國清、李大正、陳儀、楊家裕、謝秀玉、黃曉薇(譯)(2009)。社會工作研究法。(原作者:Allen Rubin & Earl Babbie)。臺北市:新加坡商聖智學習。
  110. 鈕文英(2013)。研究方法與論文寫作(第二版)。臺北市:雙葉。
  111. 黃富源(2008)。兒童少年妨害性自主罪之研究。法務部委託研究報告(編號-MOJ9606)。
  112. 黃富源、范國勇、張平吾(2012)。犯罪學新論。臺北市:三民。
  113. 黃惠婷(2012)。從性自主權檢視刑法保護兒童及少年規定與修法建議。司法新聲,62-77。
  114. 黃源協、陳伶珠、童伊迪(2005)。個案管理與照顧管理。臺北市:雙葉。
  115. 黃翠紋(2013)。婦幼安全政策分析。臺北市:五南。
  116. 黃翠紋、陳佳雯(2012)。我國性侵害防治政策推動現況之研究。中央警察大學警政論叢,12,47-77。
  117. 楊士隆(2004)。暴力犯罪-原因、類型與對策。臺北市:五南。
  118. 楊士隆、鄭添成、陳英明(2003)。性犯罪者之處遇與矯治制度。月旦法學雜誌,96,110-127。
  119. 趙文宗(2009)。兒童性侵犯:聆聽與尊重。臺北市:圖桌。
  120. 趙文宗、林滿馨(1999)。香港法律與社會工作。香港:進一步多媒體有限公司。
  121. 趙文宗、洪雪蓮、莊耀光 (2012) 。社會福利與法律應用溝通與充權,圓桌文化。
  122. 劉作揖(2002)。少年觀護工作。臺北市:五南。
  123. 劉作揖(2012)。少年事作處理法。臺北市:三民。
  124. 劉怡芳、王姿雲、陳桂英、趙善如(2013年10月)。萬卷書,千里路-理論與實務的火花-兒童及少年家內性侵害案件處遇特徵與工作困境之探討。「2013參與、實践與培力:社會工作學術暨實務研討會」發表之論文,國立屏東科技大學綜合大樓。
  125. 蔡景宏(2013)。青少年性侵害犯評估與處遇。102年性侵害受刑人專業處遇研討會,法務部矯正署明陽中學,71-113。
  126. 蔡德輝、楊士隆(2013)。少年犯罪:理論與實務。臺北:五南。
  127. 衛生福利部(2013)。加害人處遇專區(性侵害犯罪加害人社區監督)。取自http://www.mohw.gov.tw。
  128. 衛生福利部保護服務司(2013)。101年度性侵害犯罪事件通報統計。取自http://www.mohw.gov.tw。上網日期:102年12月10日
  129. 衛生福利部保護服務司(2013)。性侵害加害人為兒童或少年時,是否應由縣(市)主管機關指派人員偵查或審判中陪同在場。取自http://www.mohw.gov.tw。上網日期:102年12月10日
  130. 鄭瑞隆(2006)。兒童虐待與少年偏差問題與防治。臺北市:心理。
  131. 鄭瑞隆(2009)。青少年犯罪之家庭支持系統建構之研究。行政院研究發展考核委員補助報告(編號:HU9611061)。
  132. 聯晟法網法律知識庫(2013)。少年性關係問題(兩小無猜條款)。取自:http://www.rclaw.com.tw。上網日期:102年12月10日
  133. 謝秀芬(2011)。家庭社會工作理論與實務。臺北:雙葉。
  134. 謝秀芬(2011)。家庭社會工作理論與實務。臺北市:雙葉。
  135. 鍾志宏(2013)。從法制變革探討性侵犯矯正處遇。中央警察大學警學叢刊,43(5),77-92。
  136. 鍾宛蓉(2010)。學校,請你這樣保護我-校園性侵害、性騷擾、性霸凌防治暨應對指南。臺北市:五南。
  137. 蘇子喬(2011)。性侵害加害人的社區處遇—對於當前「性侵害犯罪防治法」的檢討。財團法人國家政策研究基金會,憲政(評) 100-067 號。取自:http://www.npf.org.tw/post/1/9503。
  138. 蘇景輝(2013)。弱勢者人權與社會工作。臺北市:巨流。
  139. 蘇滿麗(2013)。校園性別事件理論概說與處理實務。臺北市:元照。
  140. 英文
  141. Epps, K.(1991). The residential treatment of adolescent sex offenders. Issues in criminologiccd and legal psychology, 1, 58-67.
  142. Raighthand S., & Welch. C. (2001). Juveniles Who Have Sexully Offended~A Review of Professional Literature”. Washington, DC:Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
Times Cited
  1. 高偉綸(2011)。區域與不分區立委代表行為之差異。政治大學政治研究所學位論文。2011。1-115。
  2. 李克岐(2014)。行政與立法之間的互動關係:中央政府總預算審查的實證分析。臺北大學公共行政暨政策學系學位論文。2014。1-91。
  3. 孟昭曦(2017)。施政策略、服務策略與競選策略的策略配適對黨員投票抉擇之影響。義守大學資訊管理學系學位論文。2017。1-96。