Title

故事結構教學結合自我監控策略對提升 國小閱讀困難學生閱讀理解成效之研究

Translated Titles

The Effects of Story Structure Instruction with Self -Monitoring Strategies on Improving Reading Comprehension Abilities for Elementary School Students with Reading Difficulties

Authors

黃思萍

Key Words

故事結構教學 ; 自我監控策略 ; 閱讀困難學生 ; 閱讀理解能力 ; story structure instruction ; self-monitoring strategies ; students with reading difficulties ; reading comprehension abilities

PublicationName

國立臺北教育大學特殊教育學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2016年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

呂翠華

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在探討故事結構教學結合自我監控策略對提升國小閱讀困難學生閱讀理解能力的成效。研究對象為新北市某國小三名閱讀困難學生,研究方法採單一受試研究法之逐變條件設計進行研究,自變項為故事結構教學,搭配結合自我監控策略,依變項為閱讀理解能力。評量工具為研究者自編之閱讀理解評量及故事地圖單,資料分析採目視分析法,以了解參與者的立即成效與維持成效,此外,也對學生、教師進行訪談,以瞭解本研究之社會效度。 本研究之主要發現如下: 一、國小閱讀困難學生在接受故事結構教學結合自我監控策略的教學介入後,三位學生在閱讀理解能力之表現具有立即成效與維持成效。 二、國小閱讀困難學生在接受故事結構教學結合自我監控策略的教學介入後,三位學生在故事結構元素分析能力之表現具有立即成效與維持成效。 三、在介入教學結束後,參與之國小閱讀困難學生及其導師對本實驗教學有正向回饋。 最後,研究者根據研究結果提出實務教學及未來研究之建議。

English Abstract

The purpose of this study was to explore the effects of story structure instruction with self-monitoring strategies on the reading comprehension of three elementary school students with reading difficulties through a single subject changing conditions design. The independent variable was the story structure instruction along with self-monitoring strategies and the dependent variable was reading comprehension abilities. Tools adopted by this study were the reading comprehension assessment and story map worksheets designed by the researcher. Data were analyzed by visual analysis to study the immediate and maintaining effects. This study also had students’ and teachers’ interviews to show social validity. Results indicated that: 1.The three elementary school students with reading difficulties can be improved immediately by the story structure instruction with self-monitoring strategies, and improving results can be maintained. 2.The three elementary school students with reading difficulties have improved immediately their story structure analysis by the story structure instruction with self-monitoring strategies, and improving results can be maintained. 3.The students and teachers considered that the story structure instruction has positive effects. Finally, suggestions for teaching and future studies based on the results of this study were discussed.

Topic Category 教育學院 > 特殊教育學系
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 王玲(2010)。故事結構教學結合互動式電子白板對提升國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士在職專班。
    連結:
  2. 王玳雅(2013)。故事結構教學對國小學童閱讀理解能力影響之後設分析。國立臺北教育大學課程與教學研究所學位論文,1-143。
    連結:
  3. 王梅玲、曾湘怡(2013)。兒童閱讀教學活動成效評估,國家圖書館館刊,102(2),83-110。
    連結:
  4. 王淑惠(2009)。閱讀障礙學生的語文教學,東華大學花師教育學院特教通訊,(42),7-12。
    連結:
  5. 吳宏球、梁智熊(2011)。故事結構教學對提升語言發展遲緩兒童口語表達能力之個案研究,特殊教育季刊,(121),46-55。
    連結:
  6. 宋愛蓉(2010)。故事結構教學對國中聽覺障礙學生閱讀理解之成效。臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班學位論文,1-190。
    連結:
  7. 杜叔娟、歐陽誾(2014)。課堂回饋系統融入故事結構教學對國小一年級學生閱讀理解能力之影響,教育學誌,(31),81-132。
    連結:
  8. 尚祚嫻(2010)。故事結構分析法對提昇國小輕度智能障礙兒童故事理解能力之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系學位論文。1-157。
    連結:
  9. 林心怡(2013)。故事結構教學對國小學習障礙學生口語敘事能力之成效。國立臺北教育大學特殊教育學系學位論文,1-120。
    連結:
  10. 林佳蓉,陳莉莉、林曉薇(2011)。應用多媒體繪本與故事臉教學於國小輕度智能障礙學童閱讀理解之個案研究,教學科技與媒體,(98),58-77。
    連結:
  11. 林芸禾(2006)。故事結構教學增進高職輕度智能障礙學生閱讀理解能力之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系學位論文,1-153。
    連結:
  12. 林淑均(2014)。運用自我監控策略提升國小學童自主學習成效之行動研究。國立臺北教育大學教育學系學位論文,1-209。
    連結:
  13. 林淑貞(2006)。多媒體繪本教學對國小聽覺障礙學童閱讀理解學習成效之研究。臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班學位論文,1-136。
    連結:
  14. 柯華葳、陳冠銘(2004)。文章結構標示與閱讀理解-以低年級學生為例,教育心理學報,36(2),185-200。
    連結:
  15. 洪淑卿(2009)。以故事結構指標探討國小智能障礙兒童口語敘事能力表現。國立臺北教育大學特殊教育學系學位論文,1-127。
    連結:
  16. 洪蕙暄(2009)。故事結構教學對國小學習障礙學生閱讀理解成效研究之探討,教師之友,50(5),108-119。
    連結:
  17. 洪藝玲(2007)。故事結構教學對幼兒故事理解能力之影響。臺灣師範大學人類發展與家庭學系學位論文,1-103。
    連結:
  18. 唐耀華(2014)。故事結構教學法對國小聽覺障礙學生口語敘事能力之成效。台南應用科技大學生活應用科學研究所學位論文,1-146。
    連結:
  19. 孫珮勻(2009)。故事結構教學對提升國小三年級低閱讀能力學生閱讀理解能力成效之研究。臺東大學進修部暑特殊教育學系學位論文,1-157。
    連結:
  20. 張美華、簡瑞良(2010)。自我教導結合自我監控策略對國小學習障礙學生口語干擾行為效果之研究,特殊教育與輔助科技,(1),117-147。
    連結:
  21. 張雅惠(2012)。故事結構教學法在語文學習應用成效之實證研究回顧。雲嘉特教期刊,(16),30-39。
    連結:
  22. 張曉嵐(2010)。嵌入式故事結構教學對增進閱讀困難兒童閱讀理解之研究。
    連結:
  23. 許育瑛(2008)。故事結構教學對增進高職自閉症學生口語敘事能力研究。國立臺北教育大學,臺北市。
    連結:
  24. 許雅珊(2011)。多媒體繪本融入故事結構教學對提昇學習障礙學生閱讀理解能力之成效。國立臺北教育大學特殊教育學系學位論文,1-132。
    連結:
  25. 陳中民(2012)。故事結構鷹架對於學童創作經驗之影響。中央大學網路學習科技研究所學位論文,1-60。
    連結:
  26. 陳俐靜(2010)。繪本故事結構教學對國中輕度智能障礙學生閱卷理解成效之研究。臺東大學進修部暑期特教碩士班學位論文,1-139。
    連結:
  27. 陳姝蓉、王瓊珠(2003)。故事結構教學對增進國小閱讀障礙學生閱讀理解能力之研究,特殊教育研究學刊。
    連結:
  28. 陳美玲(2010)。電腦多媒體融入故事結構教學對提升智能障礙兒童口語敘事能力之成效。國立臺北教育大學特殊教育學系學位論文,1-159。
    連結:
  29. 陳莉莉(2010)。多媒體繪本融入故事結構教學之閱讀理解成效探討-以國小輕度智能障礙學童個案研。國立臺北教育大學課程與教學研究所學位論文,1-182。
    連結:
  30. 陳榮華、陳心怡(2007)。魏氏兒童智力量表第四版(中文版)指導手冊。台北市:中國行為科學社。
    連結:
  31. 陳端品、尹玫君(2013)。說明文文章結構分析結合摘要策略教學對國小六年級學生文章結構分析能力及摘要能力影響之研究,教育研究論壇,4(2),289-304。
    連結:
  32. 曾潔如(2014)。故事地圖教學對國小智能障礙兒童口語敘事能力成效之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系早期療育碩士班學位論文,1-106。
    連結:
  33. 黃于玲(2013)。故事結構教學提升國小二年級低成就學生閱讀理解力之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系學位論文,1-125。
    連結:
  34. 黃惠資(2010)。多媒體繪本融入故事結構教學對國中輕度智能障礙學生閱讀理解成效之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系學位論文,1-123。
    連結:
  35. 黃瓊如(2009)。電子繪本融入故事結構教學對國小輕度智能障礙學生理解故事內容成效之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系學位論文,1-160。
    連結:
  36. 黃瓊儀(2012)。台灣近十年閱讀障礙學童閱讀理解策略教學成效之後設分析,東臺灣特殊教育學報,(14),243-267。
    連結:
  37. 葉佩芳(2010)。故事結構教學對國小聽覺障礙學生閱讀理解學習成效之研究。國立彰化師範大學,彰化市。
    連結:
  38. 葉佩芳(2010)。故事結構教學對國小聽覺障礙學生閱讀理解學習成效之研究。國立彰化師範大學,彰化市。
    連結:
  39. 趙尹薇(2006)。故事結構教學對提升國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究。國立彰化師範大學,彰化市。
    連結:
  40. 蔡銘津(1998)。文章結構分析策略教學對學童寫作成效之影響,課程與教學,1(2),139-159。
    連結:
  41. 鄭慧芬(2013)。故事結構教學之應用,臺灣教育評論月刊,2(5),15-19。
    連結:
  42. 錡寶香(2007)。國小閱讀理解困難學童的象徵性語言與口語類推能力,特教論壇,3,26-41。
    連結:
  43. 鍾筱莉(2012)。故事結構教學對增進國小自閉症學生說故事能力之應用。東華特教,38-45。
    連結:
  44. 簡梨蓉(2009)。故事結構教學策略對國小輕度智能障礙學生閱讀理解成效之研究。國立台東大學特殊教育學系學位論文。
    連結:
  45. 簡馨瑩、楊瑋婷、簡淑真、王繼伶(2011)。故事結構教學對幼兒故事理解能力及故事結構順序之效果研究。臺中教育大學學報:教育類,25(2),1-24。
    連結:
  46. 蘇家莉(2009)。故事結構教學對高功能自閉症學生閱讀理解成效之影響。國立彰化師範大學,彰化市。
    連結:
  47. Amato‐Zech, N. A., Hoff, K. E., & Doepke, K. J. (2006). Increasing on‐task behavior in the classroom: Extension of self‐monitoring strategies. Psychology in the Schools, 43(2), 211-221.
    連結:
  48. Bartlett, F. C. (1932). Remembering: An experimental and social study. Cambridge: Cambridge University.
    連結:
  49. Boulineau, T., Fore, C., Hagan-Burke, S., & Burke, M. D. (2004). Use of story-mapping to increase the story-grammar text comprehension of elementary students with learning disabilities. Learning Disability Quarterly, 27(2), 105-121.
    連結:
  50. Chall, J. S. (1987). Reading development in adults. Annals of Dyslexia, 37(1), 240-251
    連結:
  51. Chan, L. K. (1991). Promoting strategy generalization through self-instructional training in students with reading disabilities. Journal of Learning Disabilities, 24(7), 427-433.
    連結:
  52. Crabtree, T., Alber-Morgan, S. R., & Konrad, M. (2010). The effects of self-monitoring of story elements on the reading comprehension of high school seniors with learning disabilities. Education and Treatment of Children, 33(2), 187-203.
    連結:
  53. Daly, P. M., & Ranalli, P. (2003). Using countoons to teach self-monitoring skills. Teaching Exceptional Children, 35(5), 30-35.
    連結:
  54. Derry, S. J. (1996). Cognitive schema theory in the constructivist debate.Educational Psychologist, 31(3-4), 163-174.
    連結:
  55. Dimino, J. A., Taylor, R. M., & Gersten, R. M. (1995). Synthesis of the research on story grammar as a means to increase comprehension. Reading & Writing Quarterly: Overcoming Learning Difficulties, 11(1), 53-72.
    連結:
  56. Dimino, J., Gersten, R., Carnine, D., & Blake, G. (1990). Story grammar: An approach for promoting at-risk secondary students' comprehension of literature. The Elementary School Journal, 91(1), 19-32.
    連結:
  57. Dole, J. A., Brown, K. J., & Trathen, W. (1996). The effects of strategy instruction on the comprehension performance of at‐risk students. Reading research quarterly, 31(1), 62-88.
    連結:
  58. Duke, N. K., & Pearson, P. D. (2008). Effective practices for developing reading comprehension. Journal of Education, 107-122.
    連結:
  59. Farrell, A., & McDougall, D. (2008). Self-monitoring of pace to improve math fluency of high school students with disabilities. Behavior Analysis in Practice, 1(2), 26.
    連結:
  60. Fuchs, D., Fuchs, L. S., Mathes, P. G., & Simmons, D. C. (1997). Peer-assisted learning strategies: Making classrooms more responsive to diversity. American Educational Research Journal, 34(1), 174-206.
    連結:
  61. Gardill, M. C., & Jitendra, A. K. (1999). Advanced story map instruction effects on the reading comprehension of students with learning disabilities. The Journal of Special Education, 33(1), 2-17.
    連結:
  62. Idol, L., & Croll, V. J. (1987). Story-mapping training as a means of improving reading comprehension. Learning Disability Quarterly, 10(3), 214-229.
    連結:
  63. Juel, C., Griffith, P. L., & Gough, P. B. (1986). Acquisition of literacy: A longitudinal study of children in first and second grade. Journal of educational psychology, 78(4), 243.
    連結:
  64. Klassen, S. (2010). The relation of story structure to a model of conceptual change in science learning. Science & Education, 19(3), 305-317.
    連結:
  65. Mandler, J. M., & Johnson, N. S. (1977). Remembrance of things parsed: Story structure and recall. Cognitive psychology, 9(1), 111-151.
    連結:
  66. Nation, K. (2005). Children's reading comprehension difficulties. The Science of Reading: A Handbook, 248-265.
    連結:
  67. Newby, R. F., Caldwell, J., & Recht, D. R. (1989). Improving the reading comprehension of children with dysphonetic and dyseidetic dyslexia using story grammar. Journal of Learning Disabilities, 22(6), 373-380.
    連結:
  68. Pearson, P. D., & Duke, N. K. (2002). Comprehension instruction in the primary grades. Comprehension instruction: Research-based best practices, 247-258.
    連結:
  69. Rankin, J. L., & Reid, R. (1995). The SM rap—Or, here's the rap on self-monitoring. Intervention in School and Clinic, 30(3), 181-188.
    連結:
  70. Reid, R. (1996). Research in self-monitoring with students with learning disabilities: The present, the prospects, the pitfalls. Journal of Learning Disabilities, 29(3), 317-331.
    連結:
  71. Reid, R., & Harris, K. R. (1993). Self-monitoring of attention versus self-monitoring of performance: Effects on attention and academic performance.Exceptional Children, 60(1), 29-40.
    連結:
  72. Reid, R., Trout, A. L., & Schartz, M. (2005). Self-regulation interventions for children with attention deficit/hyperactivity disorder. Exceptional Children, 71(4), 361.
    連結:
  73. Rogoff, B., & Wertsch, J. (1984). Children's learning in the zone of proximal developmentJossey-Bass. San Francisco, CA.
    連結:
  74. Rumelhart, D. E. (1975). Notes on a schema for stories. Representation and understanding: Studies in Cognitive Science, 211, 236.
    連結:
  75. Schleicher, A. (2006). Where immigrant students succeed: A comparative review of performance and engagement in PISA 2003. Intercultural Education, 17(5), 507-516.
    連結:
  76. Snyder, M. (1974). Self-monitoring of expressive behavior. Journal of personality and social psychology, 30(4), 526.
    連結:
  77. Stein, N. L., & Glenn, C. G. (1975). An analysis of story comprehension in elementary school children: A Test of a Schema.
    連結:
  78. Stetter, M. E., & Hughes, M. T. (2010). Using story grammar to assist students with learning disabilities and reading difficulties improve their comprehension. Education and Treatment of Children, 33(1), 115-151.
    連結:
  79. Swanson, P. N., & De La Paz, S. (1998). Teaching effective comprehension strategies to students with learning and reading disabilities. Intervention in School and Clinic, 33(4), 209-218.
    連結:
  80. Thorndyke, P. W. (1977). Cognitive structures in comprehension and memory of narrative discourse. Cognitive psychology, 9(1), 77-110.
    連結:
  81. Vallecorsa, A. L., & deBettencourt, L. U. (1997). Using a mapping procedure to teach reading and writing skills to middle grade students with learning disabilities. Education and Treatment of Children, 173-188.
    連結:
  82. Wertsch, J. V., & Rogoff, B. (1984). Children's Learning in the" zone of Proximal DevelopmentJossey-Bass. San Francisco, CA.
    連結:
  83. Williams, J. P. (1998). Improving the comprehension of disabled readers. Annals of Dyslexia, 48(1), 213-238.
    連結:
  84. Williams, J. P. (2005). Instruction in reading comprehension for primary-grade students a focus on text structure. The Journal of Special Education, 39(1), 6-18.
    連結:
  85. Zimmerman, B. J. (1989). A social cognitive view of self-regulated academic learning. Journal of educational psychology, 81(3), 329-339.
    連結:
  86. 參考文獻
  87. 一、 中文部分
  88. 王心怡(2006)。故事結構教學對國小閱讀障礙兒童閱讀理解教學成效之研究。國立臺南大學學系學位論文。
  89. 王瓊珠(2010)。故事結構教學與分享閱讀(第二版)。台北:心理。
  90. 王瓊珠、陳淑麗(主編)(2010)。突破閱讀困難理念與實務。臺北:心理。
  91. 王瓊滿(2011)。故事結構教學對國小二年級低閱讀能力學生閱讀理解與閱讀動機之影響。國立臺中教育大學課程與教學研究所碩士論文,台中市。
  92. 吳佩穎(2009)。故事結構教學對增進國小學習障礙學童故事寫作成效之研究。臺北市立教育大學特殊教育學系身心障礙教育教學碩士學位班碩士論文。
  93. 杜正治(2006)。單一受試研究法。臺北﹕心理。
  94. 孟瑛如(2006)。資源教室方案:班級經營與補教教學(二版)。五南。
  95. 林秀娟(2009)。說演故事在閱讀教學上的應用。國立臺東大學語文教育研究所碩士論文,臺東。
  96. 林素梅(2013)。合作學習融入故事結構教學對國小二年級學童閱讀動機與閱讀理解能力之影響。國立臺南大學,台南市。
  97. 柯華葳(1993)。語文科的閱讀教學。學習輔導-應用性學習心理學。台北:心理出版社。
  98. 柯華葳(1999)。閱讀理解困難篩選測驗。臺北:行政院國家科學委員會特殊工作小組。
  99. 柯華葳(2006)。教出閱讀力:培養孩子堅實的閱讀力,打開學習之門。天下雜誌股份有限公司。
  100. 柯華葳(2010)。中文閱讀障礙。臺北:心理。
  101. 洪儷瑜等(譯)(2012),JanetWLerner、BeverleyJohns(著)。學習障礙與其他障礙之學習困難。臺北:心理。
  102. 張世彗(2015)。學習障礙。台北:心理。
  103. 教育部(2014)。教育部推廣閱讀情形報告。取自http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/26/716421/02簡報檔_教育部閱讀推動情形報告(院會報告)103_0311ok.pdf。
  104. 許天威(2003)。個案實驗研究法。台北:五南。
  105. 許慈君(2008)。繪本教學對國中原住民學習障礙學生閱讀理解與學習動機成效之研究。(Doctoral dissertation)。
  106. 陳怡君(2010)。電腦融入故事結構教學法增進國小輕度智能障礙學生閱讀理解成效之研究。國立新竹教育大學特教學系學位論文。
  107. 陳雅婷(2013)。故事結構教學方案對提升國小學習障礙學生寫作表現之研究。台東大學,台東市。
  108. 鈕文英、吳裕益(2015)。單一個案研究法-研究設計與後設分析。臺北:心理。
  109. 黃千玲(2009)。故事結構教學在國小一年級實施成效之行動研究。國立嘉義大學,嘉義市。
  110. 黃秀霜(2001)。中文年級認字量表。台北:心理。
  111. 黃怡嘉(2011)。引導國小二年級學童掌握故事結構元素之行動研究—在故事中遨遊。國立臺中教育大學課程與教學系學位論文。
  112. 黃婷鞠(2012)。繪本融入故事結構教學對國小資源班學聲樂讀理解成效之研究。國立臺東大學特殊教育研究所,臺東市。
  113. 黃瑞珍(1999)。不同詞彙測量法對評估書寫語言詞彙廣度之研究。教育心理研究,(22),113-144。
  114. 楊智雯(2008)。故事結構教學對國小一年級學生閱讀理解能力之影響。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,嘉義市。
  115. 蔡銘津(1995)。文章結構分析策略教學對增進學童閱讀理解與寫作成效之研究。國立高雄師範大學,教育學系。
  116. 鄭美良(2006)。運用故事結構教學提升國小三年級學生閱讀理解能力之行動研究,國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,全國博碩士論文資訊網。
  117. 賴珮菁(2010)。重述故事結合故事結構教學活動對國小高年級學童閱讀後設認知能力之影響。國立臺中教育大學,台中市。
  118. 錡寶香(2004)。國小低閱讀能力學童與一般學童的敘事能力,特殊教育研究學刊。
  119. 二、 英文部分
  120. Alberto, P. A., & Troutman, A. C. (2012). Applied Behavior Analysis for Teachers. Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall.
  121. Baker, L., & Brown, A. L. (1984). Metacognitive skills and reading. Handbook of reading research, 1(353), V394.
  122. Cresswell, J., & Vayssettes, S. (2006). Assessing scientific, reading and mathematical literacy: A framework for PISA 2006. Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD).
  123. Gunning, T. G. (1996).Creating reading instruction for all children. Allyn and Bacon, (pp. 549-568).
  124. Hallahan, D. P., Lloyd, J. W., Kauffman, J. M., & Weiss, M. P. (2005). Martinez. EA," Learning Disabilities: Foundations, characteristics, and effective teaching (3rd ed).
  125. Klassen, S., & Klassen, C. F. (2014). Science teaching with historically based stories: Theoretical and practical perspectives. International handbook of research in history, philosophy and science teaching . Springer Netherlands. 1503-1529.
  126. Mathes, P. G., Fuchs, D., & Fuchs, L. S. (1997). Cooperative story mapping. Remedial and Special Education, 18(1), 20-27.
  127. McLaughlin, M., & Allen, M. B. (2002). Guided Comprehension: A teaching model for grades 3-8, International Reading Association.
  128. National Reading Panel (US) (2000). Teaching children to read: An evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction. National Institute of Child Health and Human Development, National Institutes of Health.
  129. O'Reilly, M., Tiernan, R., Lancioni, G., Lacey, C., Hillery, J., & Gardiner, M. (2002). Use of self-monitoring and delayed feedback to Increase on-task behavior in a post-Institutionalized child within regular classroom settings. Education & Treatment of Children, 25(1), 91.
  130. Rumelhart, D. E. (1984). Schemata and the cognitive system. Handbook of social cognition, 1, 161-188.
  131. Shimabukuro, S. M., Prater, M. A., Jenkins, A., & Edelen-Smith, P. (1999). The effects of self-monitoring of academic performance on students with learning disabilities and ADD/ADHD. Education & Treatment of Children, 22(4), 397.
  132. Staal, L. A. (2000). The story face: An adaptation of story mapping that incorporates visualization and discovery learning to enhance reading and writing. The Reading Teacher, 54(1), 26.
  133. Stagliano, C., & Boon, R. T. (2009). The effects of a story-mapping procedure to improve the comprehension skills of expository text passages for elementary students with learning disabilities. Learning Disabilities: A Contemporary Journal, 7(2), 35-58.
  134. Taylor, L. K., Alber, S. R., & Walker, D. W. (2002). The comparative effects of a modified self-questioning strategy and story mapping on the reading comprehension of elementary students with learning disabilities. Journal of Behavioral Education, 11(2), 69-87.
  135. Wade, E., Boon, R. T., & Spencer, V. G. (2010). Use of kidspiration [C] software to enhance the reading comprehension of story grammar components for elementary-age sudents with specific learning disabilities. Learning Disabilities: A Contemporary Journal, 8(2), 31-41.