Title

國民小學學校經營混沌現象敏銳度及組織權力關係重建之相關研究

Translated Titles

A Study on the Sensitivity to Elementary Schools’ Management Chaos & the Restructuring of Organisational Power Relations

Authors

蔡文杰

Key Words

混沌理論 ; 組織權力關係重建 ; 學校經營

PublicationName

國立臺北教育大學國民教育研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2002年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳木金

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

國民小學學校經營混沌現象敏銳度及組織權力關係重建之相關研究 【摘 要】 本研究旨在探討國民小學學校經營混沌現象敏銳度與組織權力關係重建之相關,基於四個研究動機,本研究歸納以下四個具體研究目的: 一、探討國民小學學校經營混沌現象敏銳度、國民小學組織權力關係重建的內涵及現況。 二、瞭解不同背景變項的教師所知覺的學校經營混沌現象敏銳度、組織權力關係重建之差異情形。 三、瞭解國民小學學校經營混沌現象敏銳度與國民小學組織權力關係重建的關係。 四、瞭解國民小學學校經營混沌現象知覺敏銳度對國民小學組織權力關係重建的預測情形。 五、根據研究結果提出建議,以提供教育行政機關、國民小學學校行政團隊及未來研究者之參考。 為達上述目的,本研究首先從有關文獻中探討「學校經營混沌現象敏銳度」與「學校組織權力關係重建」之理論,並以之作為本研究之理論基礎,建構本研究之研究架構並導出研究問題,再以自編之「國民小學學校經營混沌現象敏銳度與學校組織權力關係重建調查問卷」實施問卷調查,蒐集相關資料。本研究係以台北縣、台北市、桃園縣、基隆市四縣市之國民小學教師為研究對象,首先瞭解目前國民小學學校經營混沌現象敏銳度與學校組織權力關係重建的現況;其次探討不同教師人口變項、學校背景變項對學校經營混沌現象敏銳度及學校組織權力關係重建的影響;再者分析國民小學教師知覺不同程度之學校經營混沌現象敏銳度在學校組織權力關係重建的差異情形,並進行國民小學學校經營混沌現象敏銳度與學校組織權力關係重建之相關分析;最後探究國民小學學校經營混沌現象敏銳度對組織權力關係重建之預測情形。 在「國民小學學校經營混沌現象敏銳度與學校組織權力關係重建調查問卷」研究工具中,內含基本資料、國民小學學校經營混沌現象敏銳度問卷及國民小學學校組織權力關係重建問卷三部分,具有良好的信度、效度。預試有效樣本156位,以因素分析、積差相關、信度分析,研究預試問卷的信度、效度;正式施測有效樣本630位,分別以描述統計、t考驗、變異數分析、積差相關分析、多元逐步迴歸分析等統計方法進行分析,並得到以下數項結論: 一、國民小學教師在「學校經營混沌現象敏銳度問卷」的總得分上,屬於中上程度,在各向度之得分中,以「複雜形式敏銳度」最高,其次依序為「回饋機制敏銳度」、「遞迴對稱敏銳度」、「奇異吸子敏銳度」、「蝴蝶效應敏銳度」,最低則是「非線性敏銳度」。 二、國民小學教師在「學校組織權力關係重建問卷」的總得分上,屬於中等,在各向度之得分中,以「運作結構」最高,其次是「運作主體」,最低則是「互動方式」。 三、教師人口變項及學校背景變項中,性別、年齡、最高學歷、現任職務、學校規模、創校歷史對學校經營混沌現象敏銳度的差異達顯著水準,僅服務年資沒有達到顯著差異。 四、教師人口變項與學校背景變項中,性別、年齡、學歷、服務年資、職務、學校規模及創校歷史在學校組織權力關係重建上有顯著差異。。 五、教師知覺學校經營混沌現象敏銳度問卷之得分中,低、中、高三組在整體學校組織權力關係重建及學校組織權力關係重建各向度上,均有顯著差異;同時,不論在「整體學校組織權力關係重建」或「學校組織權力關係重建各向度」的得分上,高分組均顯著優於中、低分組;中分組顯著優於低分組。 六、學校經營混沌現象敏銳度及各向度,與學校組織權力關係重建及各向度間呈現出顯著的正相關,亦即教師知覺學校經營混沌現象敏銳度之「非線性敏銳度」、「蝴蝶效應敏銳度」、「奇異吸子敏銳度」、「遞迴對稱敏銳度」、「複雜形式敏銳度」、「回饋機制敏銳度」的領導行為愈高,則學校組織權力關係重建之「運作主體」、「互動方式」、「運作結構」也愈高。 七、在探討學校經營混沌現象敏銳度各向度中,以「奇異吸子敏銳度」、「複雜形式敏銳度」、「蝴蝶效應敏銳度」、「非線性敏銳度」及「回饋機制敏銳度」五者對學校組織權力關係重建之聯合預測力最佳,尤以「奇異吸子敏銳度」最具有預測力。 最後,本研究根據上述研究結果進行分析討論,以形成結論及建議,並提供教育行政機關、國民小學學校行政團隊及未來相關研究之參考,期望能有助於提昇國內研究之水準。

English Abstract

A Study on the Sensitivity to Elementary Schools’ Management Chaos & the Restructuring of Organisational Power Relations Abstract The purpose of this study is to investigate the cognitive chaos sensibility to elementary schools’ management and the restructuring of the organisational power relations. Propelled by four motives, this study encompasses the following five concrete points: 1.To examine the cognitive sensibility to the current management’s chaotic phenomena as well as the substance and status of restructuring of the power relations; 2.To understand the differences of the cognitive sensibility to school’s managerial chaos and the cognition to restructuring of the organizational power relations by teachers with different background variants. 3. To understand the relations between the cognitive sensibility to the current management chaos and restructuring of the power relations; 4.To predict on the cognitive sensibility to the current management chaos and restructuring of the power relations; 5.Based on the results of this study, propose suggestions for the reference of education administrative authorities, elementary school administrations and future studies. To attain the aforesaid objectives, this study examines the relevant literature “School Management Chaos Sensibility” and “Restructuring of School Organisational Power Relations”, and incorporates the theories thereof as the foundation of this study in structuring this study. Based on which, a questionnaire survey is devised, entitled “Elementary School Management Cognitive Chaos Sensibility & School Organisational Power Relations Restructuring”, for gathering related data. The study subjects are elementary school teachers in the four areas of Taipei County, Taipei City, Taoyuan County and Keelung City. The initial understanding is to find out the current status of the school management’s cognitive sensibility and the restructuring of power relations. Investigation is then made on the different teacher population variants and school background variants’ influence on the cognitive sensibility and power relations restructuring. Further analysis is made on the variances ensued from the teachers’ varied degrees of awareness of school management sensibility and power relations restructuring, followed by analysis on the management cognitive sensibility and power relations restructuring. Finally, projections are made on the management cognitive sensibility and power relations restructuring. The study tool, the questionnaire “Elementary School Management Cognitive Sensibility & School Organisational Power Relations Restructuring”, covers the three parts of basic information, separate questionnaires on the management cognitive sensibility and the power relations restructuring. In preliminary survey, 156 respondents are found to be credible and effective. Factor analysis, cumulative differences and credibility analysis are adopted in evaluating the credibility and effectiveness of the preliminary questionnaires, which yield 630 effective specimens. Descriptive statistics, t-test, variant analysis, cumulative differences analysis, multifaceted incremental retrograde analysis are then employed in deriving the following conclusions: 1.The total points the teachers’ cognition scaled on the questionnaire “School Management Cognitive Sensibility” rated high middle level. Among the sectional scores, “complexity sensibility” is the highest, followed by “reciprocal mechanism sensibility”, “return corresponding sensibility”, “novelty attraction sensibility” and “butterfly effect sensibility” in the order. The lowest is “non-linear sensibility”. 2.The total points the teachers scaled on the questionnaire “School Organisational Power Relations Restructuring” rated middle level. Among which, “operational structure” is the highest, followed by “operational main body”; the lowest is “interactive mode”. 3.Whereof the teacher population variants and school background variants, gender, age, highest education, current position, school scale and school history are rated significant to the differences on awareness of school management sensibility. Only service seniority does not reached the significant level. 4.Of the teacher population variants and school background variants, gender, age, highest education, service seniority, current position, school scale and school history all show significant difference on the power relations restructuring. 5.With the teachers’ awareness of the school management cognitive sensibility, the scores reveal significant differences on the three sets of low, middle and high in the overall restructuring of school organisational power relations and directions of restructuring of school organisational power relations. At the same time, be it in “overall restructuring of the power relations” or “directions of restructuring power relations”, the high score sets are apparently superior to the middle and low sets, while the middle set is superior to the low. 6.School management’s cognitive sensibility and the various aspects show affirmative relations to the management power relations restructuring and the various aspects, namely the higher leadership behaviours the teachers demonstrated in the “non-linear sensibility”, “butterfly effect sensibility”, “novelty attraction sensibility”, “return corresponding sensibility”, “complexity sensibility”, and “reciprocal mechanism sensibility”, the higher are the “operational main body”, “interactive mode”, and “operational structure” of the school power relations restructuring. 7.In examining the various factors of school management cognitive sensibility, the five factors of “novelty attraction sensibility”, “complexity sensibility”, “butterfly effect sensibility”, “non-linear sensibility”, and “reciprocal mechanism sensibility” have the optimal collective projective efficacy on the power relations restructuring, particularly of “novelty attraction sensibility”. Finally, the results above of this study are analysed, discussed in deriving conclusions and suggestions for the reference of education administrative authorities, elementary school administrations and future studies in the hope of elevating the local research standards.

Topic Category 國立臺北師範學院 > 國民教育研究所
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 白麗美(民88)。面臨學校組織再造談重組學校行政組織結構。學校行政雙月刊,創刊號,38-44。
    連結:
  2. 吳心怡(民85) 。「企業再造下的人力資源管理變革」。〔WWW page〕 URL
    連結:
  3. 林淑姬(民81)。薪酬公平、程序公正與組織承諾、組織公民行為關係之研究。國立政治大學企業管理研究所博士論文(未出版)。
    連結:
  4. 周淑卿(民85)。我國國民中小學課程自由化政策趨向之研究。國立臺灣
    連結:
  5. 高強華(民81)。教育社會化研究及其在師資培育上的意義。載於中華民國師範教育學會主編:教育專業。台北:師大書苑。
    連結:
  6. 徐振邦(民89)。國民中學學校行政混沌現象之研究。台北:國立台灣師範大學教育學系碩士論文(未出版)。
    連結:
  7. 許藤繼(民89)。學校組織權力重建之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文(未出版)。
    連結:
  8. 陳木金(民84)。勒溫場地論對學校組織變革的啟示。研考報導,33,60-69。
    連結:
  9. 陳木金(民89a)。從奇異吸子理論談新世紀的學校行政革新。學校行政雙月刊,第5期,頁30-44。
    連結:
  10. 陳木金(民89b)。混沌理論在國民小學教師班級經營評鑑指標之建構研究。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(未出版)。
    連結:
  11. 陳慶安(民89)。國民小學行政權力結構演變及其運作之探討。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
    連結:
  12. 黃嘉雄(民88)。誰當家做主?-談學校本位管理的權力結構類型。師友,第384期,頁15-18。
    連結:
  13. 張鈿富(民85)。教育專業問題與展望。輯於中華民國師範教育學會主編:教育專業,349-365頁。台北:師大書苑。
    連結:
  14. 張馨怡(民89)。學校行政對話權力及其對學校革新影響之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
    連結:
  15. 謝佩鴛(民89)。校長領導作風、上下關係與教師組織公民行為關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
    連結:
  16. 羅清水(民88)。學校教育的核心發展-落實學校本位經營。師友,第384期,頁18-21。
    連結:
  17. Briggs,G.D. & Peat,W.J. (1999). Seven Life Lessons of Chaos: Timeless Wisdom from the Science of Change. New York: Harper Collins.
    連結:
  18. Engel,G.V.(1970).Professional autonomy and bureaucratic organization. Administration science Organizations, 15(1), 12-21.
    連結:
  19. Gleick, J.(1987). Chaos: Making a new science. New York: Penguin.
    連結:
  20. Griffths, D. E., Hart, A. W., & Blair, B. G. (1991). Still another approach to administration: Chaos theory. Educational Administration Ouarterly, 27(3), 430-451.
    連結:
  21. Hayles, N. K. (1990). Chaos bound: Orderly disorder in contemporary literature and science. Ithaca, NY: Cornell University Press.
    連結:
  22. Kiel, L. D. (1993). Nonlinear dynamical analysis: Assessing system concepts in a goverment agency. Public Administraion Review 53(2), 143-152.
    連結:
  23. Loye, D., & Eisler, R. (1987). Chaos and transformation: Implications of nonequilibrium theory for social science and society. Behavioral Science. 32, 53-65.
    連結:
  24. Macpherson, E, D. (1997). Chaos in the curriculum: A rejoinder to Hunter and Benson. Journal of Curriculum Studies, 29(1), 101-103.
    連結:
  25. Macpherson, E.D.(1997).Chaos in the curriculum: A rejoinder to Hunter and Benson. Journal of Curriculum tudies ,29(1), 101-103.
    連結:
  26. Ormerod, P.(2000).Butterfly Economics:A New General Theory of Social and Economic Behaviour. Ithaca, NY: Cornell University Press.
    連結:
  27. Pfeffer,J. (1981).Power in Organizations. Marshfield,Mass:Pitman.
    連結:
  28. Waldrop,M.(1992).Complexity:The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos. New York: Penguin.
    連結:
  29. 參考書目
  30. 【中文部分】
  31. 王彥文(民82譯)。混沌魔鏡。臺北:牛頓。
  32. 白雲霞(民90)。渾沌理論對學校本位課程發展之啟示。教育研究月刊,第88期,45-54。
  33. 行政院教育改革審議委員會(民86)。教育改革總咨議報告書。台北:行政院教改會。
  34. 沈力(民79譯)。混沌中的秩序。臺北:結構群文化。
  35. 沈姍姍(民87)。學校教育改革中教師的角色調整。2月6日發表於日本成蹊大學舉辦之「第二屆教育課程改革亞太國際會議」。
  36. http://imgrad.mgt.ncu.edu.tw/anita/bpr.html(89,07,01).
  37. 吳迎春、傅凌民譯(民84)。大未來。台北:時報出版。
  38. 吳明清(民83)。教育革新的省思與對策。教育資料與研究,創刊號,9-15頁。
  39. 吳明清(民85)。選擇與控制:學校教育改革的理念爭議。「現代教育論
  40.   壇」論文。台北:國立台北師範學院。
  41. 吳明清(民86)。學校再造的理念與策略。教育資料與研究,19期,6-10。
  42. 吳靖國(民84)。 民間教育改革意識型態之研究。國立臺灣師範大學教
  43.   育研究所碩士論文(未出版)。
  44. 吳清山(民88)。跨世紀學校組織再造之重要課題及其策略。教師天地,98期,1-9。
  45. 李玉惠(民89)。重塑新的校園權力運作結構。台灣教育,89年6月,12-23。
  46. 李茂興(民83譯)。組織行為。台北:揚智文化。
  47. 李淑芬(民85)。國民中小學校長權力運用、教師參與決定、與學校效能關聯性之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
  48. 李華夏(民89譯)。 蝴蝶效應經濟學。臺北:聯經。
  49. 何福田、羅瑞玉(民85)。教育改革與教師專業化。輯於中華民國師範教育學會主編:教育專業,1-30頁。台北:師大書苑。
  50. 邱淑玲(民86)。混沌理論在政府組織上的運用。東海大學公共行政學系碩士論文(未出版)。
  51. 邱義城(民90),以人本主義開啟新世紀。管理雜誌,第319期,頁16-19。
  52. 林和(民81譯),混沌:不測風雲的背後。臺北:天下文化。
  53. 林妮燕(民88)。運用混沌理論批判我國教師法之立法與實施。彰化師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
  54. 林彩岫(民76)。國民中學教師專業自主性之研究。台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
  55. 林重澎(民78)。國民小學校長領導權力基礎教師士氣關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
  56. 林清江(民85)。教育理念與教育發展。台北:五南。
  57.   師範大學教育研究所博士論文(未出版)。
  58. 胡佳文(民90)。知識管理在新世紀──趕流行?或競爭策略?。管理雜誌,第321期,頁108-110。
  59. 洪裕欽(民83)。國民小學校長權力運作及其相關因素之分析研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
  60. 姜靜繪(民89譯)。亂中求序:混沌理論的永恆智慧。台北:先覺。
  61. 姜濤(民82)。混沌理論與其發展簡介。歐華學報,第3期,頁146-149。
  62. 秦夢群(民86a)。教育行政─理論部分。台北:五南。
  63. 秦夢群(民86b)。教育行政─實務部分。台北:五南。
  64. 秦夢群(民87)。學校權力的重組:中小學教評會之研究。「教育行政論
  65.   壇第四次研討會」論文。台北:國立台灣師範大學。
  66. 秦夢群(民88)。教育行政。台北:五南出版社。
  67. 高明智(民89)。企業電子化推動障礙主管的因應之道。管理雜誌,第316期,頁75-84。
  68. 徐燕山(民71)。領導者的權力基礎與領導行為。國立政治大學企管研究所碩士論文(未出版)。
  69. 袁闖(民88)。混沌管理一中國的管理智慧。台北:生智。
  70. 馬志欽(民85)。二十一世紀的熱門科學渾沌理論。美國資訊科學學會台北學生分會會訊,第9期,頁4-9。
  71. 梁美靈、王則柯(民79)。混沌與均衡縱橫談。香港:中華書局。
  72. 陳木金(民85)。混沌現象(Chaos)對學校行政的啟示。教育資料與研究,第9期,頁69-75。
  73. 陳木金(民86)。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。
  74. 陳木金(民88)。混沌理論對學校組織變革因應策略之啟示。學校行政雙月刊,創刊號,頁61-68。
  75. 陳秋杏(民81)。組織理論發展之研究--從傳統、均衡到非均衡觀點的分析。國立政治大學公土行政研究所碩士論文(未出版)。
  76. 陳家聲(民87)。二十一世紀人力資源管理發展趨勢。〔WWW page〕URL
  77. http://www.jbjob.com.tw/_html/centry.htm (89,07,01)
  78. 陳奎憙主編(民87)。現代教育社會學。台北:師大書苑。
  79. 教育部(民82)。國民小學課程標準。臺北:作者。
  80. 黃昆輝(民78)。教育行政學。台北市:東華。
  81. 彭富源(民87)。教師專業自主分析─符臺灣現況的詮釋與建議。研習資訊,15卷2期,58-63頁。
  82. 曹學仁(民86)。高級中學校長權力運用之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
  83. 張明輝(民88)。企業組織的革新對學校組織再造的啟示。教師天地,98期,10-16。
  84. 張志明(民88)。從權力轉換觀點看二十一世紀學校校長領導。「新世紀的教育展望國際學術研討會」論文。嘉義:中正大學。
  85. 張朝凡(1994)。論教育中的“蝴蝶效應”及對策。佳木斯教育學院學報,創刊號,9-11頁。
  86. 黃政傑(民80)。課程設計。臺北:東華。
  87. 黃坤政(民89)。教評會之實施對國小校長權力運用策略影響之調查研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
  88. 葉連祺(民87)。混沌理論對國小教師課程設計之啟示。教育資料與研究,25期,36-42頁。
  89. 楊文雄(民86)。教育改革的貫徹與落實。中縣文教,27期,21-24頁。
  90. 齊若蘭(民83譯)。複雜─走在秩序與混沌邊緣。臺北:天下文化。
  91. 廖肇弘(民89)。揭開知識管理的DNA。管理雜誌,第316期,頁25-36 。
  92. 甄曉蘭(民85)。從典範轉移的再思論質的研究崛起的意義。嘉義師院學報,第10期,頁119-146。
  93. 管康彥 (民86)。「顧客導向與服務觀念之企業型政府建構:成功民營企業改造之借鏡」。〔WWW page〕URL http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/sp031.htm (89,7,1).
  94. 劉春榮(民86)。教師專業自主與學校教育革新。載於學校教育革新專輯。台北:台灣師範大學。
  95. 劉明德(民82譯)。管理─競爭優勢。台北:桂冠。
  96. 劉華杰(民87)。渾沌語義與哲學。湖南:湖南教育。
  97. 蔡文杰(民89)。從混沌理論探究教育革新的走向。教育資料與研究,35期,74-83。
  98. 蔡文杰(民90)。從混沌理論探究學校組織領導的走向。國北師院國研所研究生論文集,第五輯,205-221。
  99. 蔡振生(民81譯)。學校組織行為分析。台北:五南。
  100. 蔡明宏(民74)。組織內權力分配與主管環境偵測活動之研究。國立政治大學企管研究所博士論文(未出版)。
  101. 鄭進丁(民78)。國民小學校長權力策略、行政溝通行為與學校組織氣氛之關係。國立政治大學教育研究所博士論文(未出版)。
  102. 歐用生(民86)。學校改革與學校再造。國民教育,38卷2期,2-9。
  103. 謝文全(民84)。教育行政─理論與實務。台北:文景。
  104. 戴久永(民89)。九大動力擁抱未來。管理雜誌,第303期,頁56-63。
  105. 羅清水(民87)。教師專業自主與教學選擇權。研習資訊,15卷5期,1-4頁。
  106. 顧忠華(民86)。公民社會與教育改革。自由時報:民國86年6月4日。
  107. 蕭新煌(民81)。台灣新興社會運動分析架構。徐正光、宋文理合編:台灣新興社會運動。台北:巨流。
  108. 【英文部分】
  109. Baldridge,J.V.(1978).Environmental pressure,professional autono- my,and coping strategies in academic organizations.Stanford Univ.,CA.Stanford Center for Research and Development in teaching.(ERIC NO. ED 062244)
  110. Bobner, R. F., Newman, I, & Wessinger, C. (1989). Chaos modeling: Increasing educational researchers' awareness of a new tool. Paper presented at the Annual Meeting of the Mid-Wester Educational Research Association.(Chicago,IL.) (ERIC Document Reproduction Service No. ED 323215)
  111. Cutright,M(1996).The implications of chaos theory for strategic planning in higher education .Paper presented at Great Lakes/Midwest Regional Conference of the society for college and university planning .(Chicago,IL.)(ERIC Document Reproduction Service No:ED 393376).
  112. Foucault, M.(1980). Power/Knowledge. Brighton:The Harvester Press.Galston, W. (1995). Two Concepts of liberalism, Ethics, 105(3),516-534.
  113. Marion, R. (1991). The mathematical modeling of chaotic social structures.U.S.,south Carolina. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 345321)
  114. Robbins, S. P.(1998). Organizational behavior.NJ:Prentice Hall.
  115. Romanish, B.(1991). Empowering teachers-restructuring schools for the 21st century, University Press of America.
  116. Yukl, G. A.(1994). Leadership in organizations(3th). Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice Hall.
  117. Young T.R.& Kile L.D.(1994).Chaos and management science:control,prediction and nonlinear dynamics.﹝WWW page﹞URL http://www.tryoung.cim/chaos/manag.htm ,2000,9,18.
Times Cited
  1. 林昌逸(2011)。臺北市國民中學實施校長遴選後校園權力結構與校務運作之研究。淡江大學會計學系碩士班學位論文。2011。1-111。 
  2. 蘇珍蓉(2015)。候用校長情境學習、權力觀點與角色責任相關之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系學位論文。2015。1-311。 
  3. 許芙蓉(2012)。台灣北部地區國民中學學習領域召集人專業對話之微觀政治權力策略分析。國立臺北教育大學教育經營與管理學系學位論文。2012。1-211。 
  4. 陳信良(2010)。臺北縣國民小學校園意外事件危機管理之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所學位論文。2010。1-159。 
  5. 邱春堂(2010)。國民小學校長社會資本、教導型領導與教師組織承諾關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所學位論文。2010。1-297。 
  6. 龔素丹(2009)。國民小學校長權力運用、教師專業權能與學校教育品質關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所學位論文。2009。1-447。 
  7. 許哲銘(2008)。國民小學校長時間品質管理與專業知能實踐之研究-以臺灣北區五縣市為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所學位論文。2008。1-221。 
  8. 林逸青(2003)。國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關係:微觀政治分析。國立臺北教育大學國民教育研究所學位論文。2003。1-437。
  9. 蘇珍蓉(2003)。地方教育行政機關組織文化,人員角色壓力,工作滿意度相關之研究。國立臺北教育大學國民教育研究所學位論文。2003。1-197。
  10. 林敬倫(2006)。一所兒童中心學校經營的個案研究。臺灣師範大學教育學系學位論文。2006。1-212。
  11. 辜雅珍(2006)。後現代學校行政反省行為之研究---以一所國中為例。臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班學位論文。2006。1-189。
  12. 陳文彥(2007)。學校權力結構之研究:新制度論的觀點。臺灣師範大學教育學系學位論文。2007。1-202。
  13. 高俊卿(2008)。校長魅力領導與教師組織公民行為之關係研究。政治大學學校行政碩士在職專班學位論文。2008。1-162。
  14. 詹昭棣(2009)。國民中學校長衝突管理與學校效能關係之研究─以桃園縣為例。臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班學位論文。2009。1-176。
  15. 游焜智(2009)。地方教育行政機關部門主管權力運作策略與組織效能之研究。臺灣師範大學教育政策與行政研究所學位論文。2009。1-186。
  16. 劉秀雲(2009)。馬基維利人格傾向與不道德行為意圖關聯性之探討-以權力為干擾變數。淡江大學企業管理學系碩士在職專班學位論文。2009。1-103。
  17. 蔡政道(2010)。國民小學校長科技領導、組織文化與學校創新經營效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所學位論文。2010。1-336。
  18. 王富瑾(2011)。高中職學生參與校務會議權利之探討。臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班學位論文。2011。1-134。
  19. 陳德生(2012)。就混沌理論探討馬來西亞華文獨立中學校園危機管理-以柔佛州為例。樹德科技大學經營管理研究所學位論文。2012。1-98。
  20. 金姵妏(2016)。新北市國民小學推動教導型組織應用現況、問題及解決策略之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系學位論文。2016。1-181。