Title

虛設行號查緝之研究- 以財政部臺灣省中區國稅局查核案件為例

Translated Titles

A Study of Fictitious Company Seizing -- An Example as the Check Case of National Tax Administration of Central Taiwan Province, Ministry of Finance

Authors

謝碧霞

Key Words

虛設行號;不實進項憑證;Logit迴歸分析;區別分析 ; Fictitious Company; False Income Certificate; Logistic Regression Model

PublicationName

臺中科技大學事業經營研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2010年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

謝俊宏

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本文目的在建構一區別虛設行號營業人之預測模式,鑑於此,研究資料以財政部臺灣省中區國稅局(以下簡稱中區國稅局)於97年6月聯合臺灣彰化地方法院檢察署、彰化縣警察局員林分局共同破獲之饒玉鱗虛設行號集團,轄屬中區國稅局之營業人為樣本,藉由觀察該等營業人每期營業稅申報資料,運用Logit迴歸分析、區別分析找出判別虛設行號之特徵因子,分別建立預測模式。 實證結果顯示,營業人申報加值率、營業稅申報期數、取得進項發票張數、平均每張進項發票金額等變項,為判別營業人是否為虛設行號之顯著因素,並建立了兩分類模式,實證顯示,邏輯斯分析、區別分析的預判率分別達到100%、99%,此模式有助於稽徵機關及早掌握虛設行號營業人不法行為,節省稽徵人力,有效達到遏止逃漏之目的。

English Abstract

The purpose of this study is to construct the prediction model for discriminating the fictitious company. In view of this, the sample data was selected from the fictitious companies in the National Tax Administration of Central Taiwan Province, Ministry of Finance (hereinafter referred to as Central National Tax Bureau) that Central National Tax Bureau jointed Changhua District Prosecutors Office and Yuanlin Branch of Changhua County Police Headquarter to uncover Rao Yu-Lin Fictitious Company group commonly on June, 2008. According to the observation of fictitious companies’ each transaction tax(business profit tax or sales tax) declaration data, and use logistic regression model and discriminant analysis model to find out the characteristic factors of fictitious company judgment for constructing predictive models each other. As the empirical results, some variables of fictitious company would be the significant factors to judge whether the business person is fictitious company or not, such as added-value tax declaration, business tax declaration terms, income invoice quantities acquirement and each income invoice amount average, and then construct two kinds classification models. The empirical results showed that the correct classify rate of logistic Regression model and discriminant analysis model are reached to 100% and 99%. These models will help National Tax Administration to monitor fictitious companies’ illegalities early and save audit manpower to accomplish the purpose of tax evasion preventive effectively.

Topic Category 商管學群 > 事業經營研究所
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 施宗憲(2008)。併購支付方式之決定因素及其對公司股價之景響。國立政治大學會計研究所。未出版,台北。
    連結:
  2. 孫鑑吾(2009)。營業登記與稅籍管理-廢止營利事業統一發證制度後適用講義。未出版,台中。
    連結:
  3. 陳正芬(2005)。利用未償債務之扣除進行逃漏遺產稅之研究-Logit模式之運用。Chiao Da Mangement Review Vol.25。
    連結:
  4. 陳彥文(2003)。類神經網路之應用-以營業稅選案模型為例。私立銘傳大學資訊管理學系碩士論文。未出版,台北。
    連結:
  5. 黃劭彥、吳東憲、紀怡如(2009)。企業網站環境會計資訊揭露影響因素之研究。會計與公司治理,第6卷,第一期。
    連結:
  6. 黃傳益(2008)。使用資料探勘技術於稅務資料中判斷虛設行號之研究。國立成功大學工程科學研究所碩士論文。未出版,台南。
    連結:
  7. 黃嘉興、謝永明、劉宗哲(2005)。房屋抵押貸款客戶違約預測模式之比較研究。台北:東吳經濟商學學報,第48期,P107-108
    連結:
  8. 賴志鏹(2005)。虛設行號案件調查蒐證之研究。私立中原大學財經法律學系碩士論文。未出版,桃園。
    連結:
  9. Brezinski, J.R. and Knafl, G.J.(1999). “Logistic Regression Modeling for Context- Based Classification,” 1999.IEEE Conference.
    連結:
  10. Debreceny R., G. L. Gray, and A. Rahman(2002).“The determinants of Internet financial reporting”, Journal of Accounting and Public Policy 21,pp. 371-394.
    連結:
  11. Nanda, S. and P. Pendharkar (2001). “Linear Models for Minimizing Misclassification Costs in Bankruptcy Prediction,” International Journal of Intelligent Systems in Accounting, Finance & Management, 10, No. 3, pp.155-68.
    連結:
  12. Sohn, S. Y. and Kim, H. S. (2007).“Random effects logistic regression model for default prediction of technology credit guarantee fund,”European Journal of Operational Research, 183(1), pp.472-478.
    連結:
  13. Wan-cherng Wang(2000). “The Information Loss of the Binary Logit in the Study of Financial Statements: A Comparison of Three Probability Models,” Taiwan Accounting Review,Vol.1, October, pp.37-58 .
    連結:
  14. 一、中文部分
  15. 王杉進(2008)。虛設行號查核及案例分析講義。未出版,台中。
  16. 田倚權、何永鑫(2004)。營業稅違章型態及案例研究。財政部臺灣省中區國稅局研究發展報告。未出版,台中。
  17. 田祖武、于鴻福編譯(2002)。統計學精要。台中:滄海。
  18. 江振豐(2009)。營業稅選案查核-建構逃漏稅預警模式。財政部臺灣省中區國稅局研究發展報告。未出版,台中。
  19. 吳明隆(2008)。SPSS操作與應用多變量分析實務。台北:五南。
  20. 林惠英(2006)。應用資料探勘技術於營業稅逃漏稅選案之研究。國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文。未出版,嘉義。
  21. 林群超(2006)。虛設行號查緝策略之研究-以李文鑫案為例。私立東海大學公共事務碩士論文。未出版,台中。
  22. 財政部(2007.01.31)。財政部各地區國稅局辦理營業人取得不實進項扣抵稅額及虛列成本費用查處原則。
  23. 財政部(2009)。營業稅稽徵作業手冊。P22-35。
  24. 財政部稅制會(2008)。營業稅、證券交易稅、期貨交易稅法令彙編
  25. 高國杰,稅務中間業者之犯罪型態及其防制作為-併論政風單位於記帳士暨相關法令執行契機報告。
  26. 張良勝(2002)。國稅查核品質績效之研究-TOPSIS方法之運用。私立朝陽科技大學財務金融系碩士論文。未出版,台中。
  27. 陳素香(2005)。「虛設行號查緝實務及案例分析」講義。P6。
  28. 陳國元(2002)。加值型營業稅中營業人涉嫌虛設行號之實證研究。私立朝陽科技大學財務金融系碩士論文。未出版,台中。
  29. 陳順宇(1998)。多變量分析。台北:華泰。
  30. 陸啟東(2003)。營業稅實務解析與申報實務。台北:稅旬,P196、P202。
  31. 黃明聖、黃淑惠、李瑞生(2009)。租稅法規-理論與實務 。台北:五南
  32. 黃炎輝、何添義(2002),營建業稅務法規與會計處理。台北:稅旬,P322-323。
  33. 黃豐桂(2002)。虛設行號防杜與查處之研究。私立義守大學管理科學研究所。未出版,高雄。
  34. 楊奕農(2005)。時間序列分析-經濟與財務上之應用。台北,雙葉。
  35. 歐陽峰。如何徹底解決虛設行號問題。未出版,高雄。
  36. 顏慶章(1995)。租稅法。台北:月旦,P23-24。
  37. 二、英文部分
  38. Lo, A. W. (1986).“Logit versus Discriminant Analysis— A Specification Test and Application to Corporate Bankruptcies,”Journal Econometrics, 31, pp.151-178.
  39. Mary, Stone. and John, Rasp.(1991). “Tradeoffs in the Choice Between Logit and OLS for Accounting Choice Studies,” The Accounting Review, Vol. 66.No.1 pp.170-187.
Times Cited
  1. 王杉進(2011)。運用層級分析法及主成份分析法探討虛設行號特徵因子之研究。虎尾科技大學經營管理研究所在職專班學位論文。2011。1-117。
  2. 張春蓮(2013)。加值型營業稅逃漏偵測之研究。臺中科技大學企業管理系事業經營碩士班學位論文。2013。1-83。
  3. 游崇熙(2014)。加值型營業稅選案研究 -以財政部中區國稅局某稽徵所為例。朝陽科技大學財務金融系學位論文。2014。1-79。