Title

特殊教育學校智能障礙高職畢業生家長對其子女離校準備之研究

Translated Titles

The Parents’ Preparation For Their Children Graduated From Special Education Senior High School

Authors

李雯琪

Key Words

離校準備 ; 照顧計劃 ; 學校社會工作師 ; 轉銜 ; 特教學校 ; preparation for after-graduation ; school social worker. ; care plan ; transition ; special education school

PublicationName

朝陽科技大學社會工作系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2010年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳麗欣

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

目前智能障礙學生受惠於教育部推行之十二年就學安置計畫,得以增加受教機會至高中職階段。高職教育是許多中、重度智能障礙者的最高學歷,一旦從特殊教育學校高職部畢業,即沒有特定機構或學校可以安置這些智能障礙者,於是智能障礙者家庭在其子女面臨高職畢業時,即須為其子女安排離校後之計畫,如何有效協助身心障礙高職畢業生順利地做好離校準備,乃成為家長們所面臨的重大挑戰。 本研究的主要目的在了解目前特殊教育學校對於智能障礙高職畢業生實際轉銜服務執行狀況,與學校社會工作師在轉銜所扮演之角色,並就高職畢業生家長對其子女之離校準備情形(包括轉銜準備與離校後照顧計畫)及其影響因素進行探索,最後針對研究發現對政府、學校、家長提出建議。 為完成上述研究目的,本研究同時採用值化與量化的研究法:一則針對學校部分以質性研究訪談4位實習輔導處工作人員與5位學校社工師;再則透過量化研究,以特殊教育學校97學年度智能障礙高職應屆畢業生家長為主進行問卷調查,共計回收215份問卷,而研究結果發現如下: 一、特教學校的離校轉銜負責處室以實習輔導處為主,主要協助就業轉銜的部分,而辦理機構參觀與轉銜座談會是高職階段最重要的轉銜活動。至於就養轉銜與在家照顧的協助,多由專業團隊中的社工師負責,若學校沒有社工師則歸屬實習輔導處的工作內容;在與家長溝通畢業生離校安排的部分,主要還是由導師進行與家長的聯繫。 二、社工師在轉銜任務上的角色在於協助就養與在家照顧,同時也提供社會福利資訊給導師或家長。但因社工師在學校所屬處室的不同,其工作內容也不盡相同,也有社工師需要負責就業轉銜。 三、在離校準備中,分為轉銜準備與離校後照顧計畫二部分: (一)轉銜準備量部分,家長的轉銜準備程度由高至低依序為社交與人際關係、自主生活能力、職業教育與訓練、休閒娛樂、醫療服務及資源使用,顯示家長在社交與人際關係及自主生活能力的準備度最佳,而在資源使用上的準備度最低。 (二)離校後照顧計畫上,立即性安排以選擇在家照顧者最多,而畢業生畢業後的居住方式,還是以與父母同住,主要照顧者亦以父母親照顧為主;在長期照顧計畫中,一旦家長無法照顧孩子時,家長希望照顧責任的承接者中,以教養機構最多,手足次之;至於畢業生未來生活安排上,有財務規劃有57.2%(以選擇郵局或銀行定存者最多),沒任何財務規劃的有42.8%,而沒有規劃的原因以無多餘財力最多。 四、本研究發現畢業生的年齡、障礙程度、生活自理狀況;家長的教育程度、婚姻狀況、學校活動參與狀況;以及服務介入之使用情形是影響響家長離校準備之重要因素。 最後,本研究並針對研究結果分別對於政府、學校及家長提出3項、4項(包括實習輔導室、導師及社工師)及3項建議;在檢討本研究之限制後,也對後續研究提供若干建議,以供為來研究者之參考,此外,研究者亦期待政府、特殊教育學校、社會福利團體、學生家長能持續對智能障礙者的關心。

English Abstract

Owing to the 12-Year Educational Placement Program established by the Ministry of Education, the highest level educational mechanism designed especially for the intellectual disabled persons has been promoted to the stage of vocational senior high special education. It means that the families with moderate severe intellectual disabled children in face of graduating from vocational senior high school have to make after-graduation plan. And, how to make good preparation for after-graduation plan becomes a significant challenge encountered by the graduating students’ parents. The researcher realized the importance of after-graduation plan, but few research in this area, therefore, questionnaire survey(215 the parents of the intellectually-disabled vocational senior high school graduating students in special education schools in 2009) and the qualitative interviews (4 school guidance teachers and 5 school social workers) were undertaken for the purposes: 1.To explore the present situation of actual transition operation in senior high vocational special education school as well as the roles of school social worker playing in this area; 2.To explore the situations of these parents’ preparation for after-graduation (including transition preparation and care plans);3.To explore the factors which influence parents’ preparation for after-graduation; and 4.To propose the suggestions to the education system, school, and social work. As to the findings, they could be summarized as below: 1. Practice Arrangement Office was the office mainly responsible for after-graduation transition. The tasks of after-graduation transition included employment transition and care-giving transition (including home care), the former was in charged by practice arrangement office, and the latter was assisted by social workers in professional teams. In case a school had no social workers, the latter tasks would be attributed to Practice Arrangement Office. As to the mentors, they were responsible for communicating and contacting with students’ parents. In the stage of vocational high school, visiting institution and holding seminars on transition were the most important activities of Practice Arrangement Office. 2. The responsibilities of social worker in transition included providing assistance in care-giving and home care, social welfare information to mentors or students’ parents. However, the job contents of social workers were not necessarily the same since they might belong to different offices in schools. A few social workers were also responsible for employment transition. 3. In this research, the preparation for after-graduation was divided into transition preparation and care plan after graduation: (1)In the transition preparation, the readiness from high to low in sequence was: social and interpersonal relationship, ability to lead an independent life, vocational education and trainings, leisure and recreation, medical service, and resource application. This sequence showed that students’ parents had the best preparation for their children in social and interpersonal relationship, as well as ability to lead an independent life, but the least preparation in resource application. (2)In terms of care plan after graduation, the results are: a. As for the instant care plan, the most graduates would be taken care at home, and would be living with their parents who would serve as the main caregivers; b. As for long-term care plans, if these parents became incapable of taking care of their children, care-giving institutions would be their top desirable choice of serving as the successors to take on such care-giving responsibilities, while the children’s siblings were their second choice. c. As for graduates’ future life, 57.2% of them had financial planning, who chose fixed deposits in post offices or banks mostly; 42.8% of them had no financial plans, because most of them had no excessive money to make such plans. 4. The factors which influenced the parents’ care plan after graduation, are: age, intellectual disabled seriousness, and ability to lead an independent life of graduate children; education, marriage, and school activity participation of parents; and utilization of service which school provided. Finally, the researcher proposed 3, 8, and 3 suggestions to the government, school (including practice arrangement office, mentor, and social worker) and parent, respectively. In addition, the researcher presented some research limitations proposed the suggestions for subsequent studies. Also, the researcher anticipated that government, special education schools, social welfare groups, and students’ parents would continue to care about the persons with intellectual disability.

Topic Category 人文暨社會學院 > 社會工作系
社會科學 > 社會學
Reference
  1. 內政部統計處(2007)。九十五年度臺閩地區身心障礙者生活需求調查報告。台北:內政部統計處。
    連結:
  2. 吳武典、王天苗(1987)。殘障兒童與家庭交互影響之研究。特殊教育研究學刊,3,1-27。
    連結:
  3. 李志偉、嚴嘉楓、羅慶徽、李宗楠、林金定(2005)。台灣地區智能障礙者的醫療利用特性與影響因素:以2001 年門診利用分析。身心障礙研究,3(1),5-17。
    連結:
  4. 周月清(2006)。現行居住政策檢視—以推動智能障礙者社區居住與生活為例。東吳社會工作學報,15,155-189。
    連結:
  5. 林宏熾(2000)。身心障礙者生涯規劃與轉銜教育(第二版)。台北市:五南。
    連結:
  6. 林宏熾、張瑋珊(2005)。身心障礙者生態觀生涯發展理論之運用與啟示:以智能障礙者職業重建為例。身心障礙研究,l(3),288-101。
    連結:
  7. 林金定,嚴嘉楓,李志偉,吳佳玲,羅慶徽(2002)。智能障礙者醫療需求與就醫障礙:以專家面向分析。台灣家庭醫學雜誌,12,111-120。
    連結:
  8. 林金定,吳佳玲,嚴嘉楓,李志偉,李宗派(2003)。新世紀台灣啟智專業展望-以醫療衛生領域為例。身心障礙研究,1:1-19。
    連結:
  9. 林敏慧、林幸台、朱胎莊、林欣怡、柯平順(2009)。障礙者個別化服務計畫格式之建構。身心障礙期刊,4,275-290。
    連結:
  10. 邱上真(1995)。如何發展適合中重度智障者的社區本位職業訓練課程。載於殘障者職業訓練與就學輔導之理論與實際。台北:行政院勞工委員會職業訓練局。
    連結:
  11. 紀佳芬(1997)。應用職業分析資料發展殘障者適任之職業類別。台北:行政院勞工委員會職業訓練局。
    連結:
  12. 張如杏(2006)。建構特教體系中專業社會工作–以台北縣為例。臺灣社會工作學刊,5,191-222。
    連結:
  13. 張庭瑋(2008)。「甜蜜的負荷」?家庭對於中高齡智障家人的照顧轉銜。國立臺灣大學社會科學院社會工作研究所碩士論文。
    連結:
  14. 陳台瓊(2000)。活動目錄課程對國中中重度智能障礙學生學習成效之研究。國立台灣師範大學特殊教育系研究所碩士論文。
    連結:
  15. 陳全信、林金定(2004)。加害智能障礙親人之自殺個案初探:以台灣電子新聞媒體報導資料分析。身心障礙研究,2(3),185-192。
    連結:
  16. 陳淑芳、李期田、鍾嘉明、林儒詣、李貴美、陳敬吾、黃建龍、陳存壽(2006)。智能障礙者高齡化之安置照顧服務探討。台灣老人保健學刊,2,80-95。
    連結:
  17. 曾中明(2006)。台灣老人與身心障礙者長期照顧之現況與規劃。長期照護雜誌10(2),93-100
    連結:
  18. 黃蕙蓮(2005)。高職特教班就業轉銜服務現況與相關因素之探討。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
    連結:
  19. 歐怡君(2003)。高雄市特殊學校高職部智能障礙學生家長對子女轉銜課程服務意見之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
    連結:
  20. 歐家能、林金定、蔡艷清、嚴嘉楓、李志偉、吳佳玲(2004)。台灣社區之主要照顧者對智能障礙者醫療福利之認知與利用初探。身心障礙研究,2,176-184。
    連結:
  21. Bigby, C.(1997). Parental substitutes? The role of siblings in the lives of older people with intellectual disability.Journal of Gerontological Social Work,29(1), 3-21.
    連結:
  22. Freedman,R. , Krauss,M. , & Seltzer,M.(1997). Aging parents'' residential plan for adult children with mental retardation. Mental Retardation,35(2),114-123.
    連結:
  23. Griffiths, D.L. & Unger, D.G.(1994). Views about planning for the future among parents and siblings of adults with mental retardation.Family Relations,43(2), 221-227.
    連結:
  24. Halpern, A.S.(1994). The transition of youth with disabilities to adult life: A position statement of the Division on Career Development and Transition, The Council for Exceptional Children. Career Development for Exceptional Individuals, 17(2), 115-124.
    連結:
  25. Hawkins, B.A., Ardovini, P., & Hsieh, C.(1998). Validity and Reliability of the Leisure Assessment Inventory.Mental Retardation,36(4), 303-313.
    連結:
  26. Heller, T., Miller, B.A., & Factor, A.(1997). Adult with mental retardation as supports to their parents:Effects on parental caregiving appraisal.Mental Retardation,35(5), 338-346.
    連結:
  27. Johnson, D.R.(2005). Key provisions on transition : A comparison of IDEA 1997 and IDEA 2004. Career Development for Exceptional Individuals,28(1), 60-63.
    連結:
  28. Kraemer, B.R., & Blacher, J.(2001). Transition for young adults with severe mental retardation:School preparation,parent expectations,and family involvement.Mental Retardation,39(6), 423-435.
    連結:
  29. Repetto, J.B. & Correa, V.I.(1996). Expanding Views on Transition. Exceptional Children, 62(2), 551-563.
    連結:
  30. Lin J.D., Wu J.L. & Yen C.F.(2004). An exploratory study into health care policy for persons with intellectual disabilities in Taiwan. Journal of Intellectual Disability Research,48, 252-261.
    連結:
  31. Storey, K., & Provost, O.(1996). The effects of communication skills instruction on the integration of workers with sever disabilities in supported employment settings.Education and Training in Mental Retardation,31, 123-141.
    連結:
  32. Wehman, P.(2006). Life Beyond the Classroom:Transition Strategies for Young people with Disabilities(4th ed.).Baltimore: Brookes.
    連結:
  33. 內政部(2006)。身心障礙者生涯轉銜服務整合實施方案。取得日期:2009.05.20。網址:http://spec.tceb.edu.tw/index.php?option=com_content&task=vi
  34. ew&id=283&Itemid=36
  35. 內政部(2007)。我國長期照顧十年計畫-大溫暖社會福利套案之旗艦計畫。取得日期:2009.01.01。網址:http://sowf.moi.gov.tw/newpage/tenyearsp lan.htm
  36. 內政部(2007)。身心障礙福利服務概要。取得日期:2009.02.03。網址:http://sowf.moi.gov.tw/05/new05.htm
  37. 內政部(2008)。身心障礙人口統計資料。取得日期:2009.02.03。網址:http://www.moi.gov.tw/stat/
  38. 中國時報(2007)。雙重老化問題嚴重、憨兒老得早、8 萬智障家庭苦。取得日期:2009.01.02。網址:http://www.tol.com.tw/CT_NS/ctsearch.aspx。
  39. 王天苗(2003)。特殊教育相關專業服務作業手冊。教育部特殊教育工作小組印行。
  40. 王炳欽(2001)。我國特殊教育學校設置與運作之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文。
  41. 王國羽(2003)。中老年身心障礙者安置轉銜機制規劃之研究:以心智障礙者為例。台北:內政部委託研究報告。
  42. 台北市政府教育局(2004)。台北市九十三年度高職特教班學生轉銜安置家長資源手冊。取得日期:98.07.18。網址:http://nse.tpmr.tp.edu.tw/cd/930706
  43. pdf.pdf
  44. 白友桂(2004)。身心障礙財產信託制度之研究。私立東吳大學法律學系碩士論文。
  45. 石筱郁(2007)。高職綜合職能科智障學生家長參與子女轉銜規劃及未來生活照顧選擇之研究。國立嘉義大學特殊教育學系碩士論文。
  46. 自由時報(2009)。父偕重障兒跳海,兒死父倖存。取得日期:2009.02.09。網址:http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/9/today-so1.htm
  47. 何華國(2001)。高職身心障礙學生轉銜服務策略。特殊教育年刊:特殊教育品質的提昇,183-195。
  48. 吳伊雯。(2001)。發展遲緩兒童家庭轉銜服務需求分析之研究—以台北市為例。東吳大學社會工作系研究所碩士論文。
  49. 吳明隆(2003)。SPSS 統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。台北:知城。
  50. 吳宣鋒(2009)。特殊教育學校高職部實施智能障礙學生就業轉銜狀況之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文。
  51. 吳政裕(2000)。鄉村社區成年智障者之照顧-以嘉義新港鄉為例。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
  52. 吳爾敏(2003)。公立教養機構成人身心障礙者生涯轉銜服務之研究。中國文化大學政治學研究所碩士論文。
  53. 李永然、郭令立(1995)。智障親屬永不斷炊-為智能障礙者設立信託應注意事項。現代生活,122,134-139。
  54. 李志偉(2002)。智能障礙者醫療照護需求評估—以台閩地區智能障礙者的醫療利用情形為例。國防大學國防醫學院公共衛生研究所碩士論文。
  55. 李侃璞(1990)。成年智障者年老父母之需求探討。東海大學社會工作研究所碩士論文。
  56. 李崇信(2000)。心智障礙者理想就業模式之探討以台灣為例。推波引水-中華民國智障家長總會會訊,27,3-6。
  57. 李淑君(2003)。女性智能障礙高職學生就業轉銜之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
  58. 周月清(1996)。成年心智障礙者對家庭的影響與未來安置模式選擇因素探討。特殊教育研究學刊,14,45-66。
  59. 周月清(1998)。身心障礙者福利與家庭社會工作理論、實務與研究。台北:五南。
  60. 周文欽(2002)。研究方法—實徵性研究取向。台北:心理出版社。
  61. 周玫君、林宏熾(2004)。身心障礙者父母參與轉銜服務的理念與實務。特殊教育季刊,92,24-31。
  62. 周新富(1998)。提高家長參與子女學習的有效途徑。人文及社會學科教學通訊,9(3),162-172。
  63. 林千惠(1996)。台灣地區身心障礙者就業能力與意願之調查研究。南投:台灣省政府勞工處。
  64. 林宏熾(1997)。身心障礙者的終生轉銜與生涯規劃。特殊教育季刊,64,5-11。
  65. 林宏熾(2002)。轉銜計劃在身心障礙福利服務的運用與發展。社區發展季刊,97,60-79。
  66. 林宏熾(2003)。身心障礙者生涯發展理論與生涯轉銜服務。特教園丁季刊,19(1),1-17。
  67. 林宏熾(2004)。高職階段智能障礙學生轉銜服務之分析研究─以台灣中部地區為例。東台灣特殊教育學報,6,117-132。
  68. 林和姻(2003)。高中職階段身心障礙學生升學轉銜服務之研究。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
  69. 林昭吟、林季平(2004)。身心障礙者提前老化現象與健康照護需求之研究。台北市:行政院國科會專題研究
  70. 林素貞(1995)。社區本位之生涯教育轉銜模式—生活技能網路系統。特教園丁,11(20),1-4。
  71. 花敬凱、葛竹婷、李美玲(2001)。特殊教育教師對情緒障礙學生接受轉銜服務措施影響因素看法之研究。台北市立師範學院學報,32,547-567。
  72. 邱皓政(2001)。量化研究與統計分析。台北:五南。
  73. 邱瑜瑾、許素彬(2003)。身心障礙者就業服務與需求評估。內政部委託報告。
  74. 洪鳳儀(2000)。生涯規劃自己來。台北:揚智。
  75. 高玉蓉(1994)。啟聰學校高職階段學生生涯成熟之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
  76. 高敏惠(1995)。成功聽障人士生涯歷程其影響因素之探討。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
  77. 張大同(2000)。淺談身心障礙者職業訓練及就業安置。就業與訓練,18(2),18-24。
  78. 張素貞(1999)。"智障者手足"自我概念與生活適應之研究。國立高雄師範大學碩士論文。
  79. 張素貞(2001)。身心障礙者轉銜教育服務規劃與評鑑。測驗與輔導,166, 3495-3498。
  80. 張照明(2001)。高職身心障礙學生休閒生活之研究。教育部八十九學年度獎勵特殊教育研究著作得獎著作中區發表會專輯。
  81. 教育部(2000)。特殊學校班高中職教育階段智能障礙課程綱要。取得日期:2009.06.12。網址:http://163.21.111.100/tlearn/book/BookAll.asp?BookMainID=3
  82. 教育部(2009)。特殊教育設施及人員設置標準。取得日期:2010.07.01。台北:內政部。
  83. 許明儀(2005)。台北縣高職綜合職能科畢業生就業轉銜服務狀況調查研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
  84. 許家璇(2003)。高職階段智能障礙學生休閒娛樂轉銜服務之研究。彰化師範大學特殊教育研究所未出版碩士論文。
  85. 許雅婷(2008)。中部地區特殊教育學校高職部智能障礙學生家長轉銜服務認知與參與轉銜服務之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。
  86. 陳亭伃(2002)。重度智能障礙成人階段生涯轉銜服務之研究─以台北市立陽明教養院為例。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
  87. 郭為藩(1993)。特殊兒童心理與教育。台北:文景出版社。
  88. 陳素勤(1998)。美國特殊教育之轉銜理念與做法。技藝教育雙月刊,17,4-10。
  89. 陳惠茹(2005)。身心障礙學生離校後生涯轉銜與家長參與。特殊教育季刊,96,9-15。
  90. 陳新霖(1994)。智障兒童機構住宿安置與日間托育父母決定因素、安置經驗、及其未來安置計畫之研究:以台北市立陽明教養院生為例。文化大學兒童福利研究所碩士論文。
  91. 陳靜江(1997a)。重視高職階段智障青年邁向成人生活的轉銜需求。特教園丁季刊,13(2),19-22。
  92. 陳靜江(1997b)。轉銜方案在啟智學校高職部之發展與成效研究(Ⅰ,Ⅱ)。台北市:行政院國科會專題研究(計畫編號:NSC85-2413-H-017-003)。
  93. 陳麗如(1997)。新竹地區國中啟智班輕中度智障學生之教師及家長對學生未來升學、就業態度之比較研究。特殊教育課程與教學學術研討會論文集,2,23-45。
  94. 陳麗如(2000)。高中職特殊教育學校(班)學生離校轉銜服務之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文。
  95. 陳麗娟(1983)。家庭社經地位、排行、家庭大小與國中學生職業成熟的關係。國立台灣教育學院學報,8,93-112。
  96. 曾睡蓮(2005)。家長參與個別化教育計畫之現況及其問題之探討--以高雄市立成功啟智學校為例。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
  97. 舒昌榮(1993)。智障者家長選擇教養機構型態影響因素之研究。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
  98. 鈕文英(1990)。人格適應和學習效果的影響對國中輕中度智能不足學生不同教育經驗和教育安置。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
  99. 鈕文英(1992)。國中啟智班學生的職業安置。特殊教育季刊,44,20-23。
  100. 黃尤美(1997)。原住民父母對其智障子女未來安置計畫之研究。文化大學兒童福利學系碩士論文。
  101. 黃靜宜(2005)。高雄市高中職身心障礙畢業生就業轉銜服務現況之研究。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
  102. 黃璽璇(2005)。高職階段特殊教育學校(班)智能障礙學生生活轉銜之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文。
  103. 楊朝祥(1990)。生計輔導-終生的輔導歷程。台北:行政院青輔會。
  104. 楊瑩(1998)。當前台灣地區教育機會均等問題的探討,載於社會變遷中的教育機會均等。台北:中國教育學會。
  105. 楊曄玟(2005)。成年智障者轉銜服務議題之現況分析-以花東地區為例。國立臺東大學教育研究碩士論文。
  106. 劉玉婷(2001)。高職特殊學校(班)智能障礙學生轉銜服務之現況調查及其相關因素之探討。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
  107. 潘秀菊(1998)。身心障礙者財產信託制度建立之研究。台北市:行政院國科會專題研究。
  108. 潘苾苺、林宏熾 (2005)。身心障礙者生涯發展理論結合生涯轉銜之運用與省思。特殊教育季刊,96,1-8。
  109. 賴金雀(2005)。臺中市成年智障者生涯轉銜服務現況之研究。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
  110. 總統府(2007)。身心障礙者權益保障法。取得日期:2010.07.01。網址:http://law.moj.gov.tw/。
  111. 總統府(2009)。身心障礙者保護法施行細則。取得日期:2010.07.01。網址:http://law.moj.gov.tw/。
  112. 總統府(2004)。特殊教育法。取得日期:2010.07.01。網址:http://law.moj.gov
  113. .tw/。
  114. 總統府(2004)。特殊教育法施行細則。取得日期:2010.07.01。網址:http://law.moj.gov.tw/。
  115. 謝君琳、王家玲(2003)。許身心障礙者一個未來-談生涯轉銜整合計畫。國教輔導,42(3),56-59。
  116. 謝秀蘭(1997)。啟智學校高職畢業生就業支持網絡之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
  117. 鍾易錚(1999)。高雄市啟智學校高職班學生之正常青少年手足家庭適應與相關因素之研究。靜宜大學青少年與兒童福利碩士論文。
  118. 簡明山(2002)。智障者支持性就業主體性之行動研究。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
  119. 簡美蘭(2010)。高雄市特殊學校高職部教師與家長對智能障礙學生轉銜能力表現與需求之評價。高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。
  120. 魏俊華(1996)。特殊兒童的轉銜方案。國教之聲,30(1),4-10。
  121. 蘇愛娟(2005)。重度以上成年身心障礙者之照顧供需現況-以臺北市為例。國立台北大學社會工作學系碩士論文。
  122. Chadsey、Rush, J., Karlan, G R., Riva,M.T., & Rusch, F.R.(1984). Competitive employment:Teaching conversational skills to adult who are mentally retarded. Mental Retardation,22(5), 218-225.
  123. Flexer, R.W., Simmons, T.J. ,Luft, P , & Baer, R.M.(2008). Transition planning for secondary students with disabilities(3rd ed.).UpperSaddle River,NJ:Prentice-Hall,Inc.
  124. Greene, G. & Kochhar-Bryant, C.A.(2003). Pathways to successful transition for youth with disabilities. Columbus, OH:Merrill.
  125. Hawkins, B.A.(1997). Promoting quality of life through leisure and recreation. In R.L. Schalock & G.N .Seiperstein(Eds.). Quality of life VolumeⅡ:Application to persons with disailities(pp.117-129).Washington, DC:American Association on Mental Retardation.
  126. Kohler, P.D.(1996). Preparing youth with disabilities for future challenges: A taxonomy for transition programming.(ERIC Document Reproduction Service No.ED 399722).
  127. Lin J.D.(2003). Intellectual disability: Definition, diagnosis and classification.Journal of Medical Sciences,23, 83-89.
Times Cited
  1. 葉琇姍(2016)。「做個就業好公民」的身心障礙者就業促進論述-以建制民族誌觀點分析。臺灣大學社會工作學研究所學位論文。2016。1-354。