Title

影響購買意願產品要素之研究-以自行車為例

Translated Titles

The study of impact factors about motivation for purchasing product-for example bicycle

Authors

錢冠廷

Key Words

層級分析法 ; 產品設計 ; 購買意願 ; Analytic hierarchy process ; product design ; purchasing intension

PublicationName

樹德科技大學生活產品設計系碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

劉念德

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

自行車的發明,讓原本只能靠步行移動的人類,擴展了活動的範圍,且以其輕巧、不製造污染等特性,已成為時下休閒運動的新寵兒,而自行車的愛好者在選購自行車時,除要考慮安全因素外,就是要依照騎乘者的喜好選購,這些因素均會影響消費者的購買意願,也會影響自行車設計者的未來設計方向。本研究期望藉由影響自行車購買意願之產品設計要素的探討,作爲爾後自行車設計的參考指標。 本研究藉由文獻分析法找出適合的影響購買意願產品要素構面與指標,透過專家意見諮詢法,彙整業界專家及學者的意見,歸納及選擇出衡量指標,並採取層級分析法(analytic hierarchy process, AHP)建構更完整的影響購買意願產品要素指標之模式,最後以實證問卷調查目前消費者對自行車產品設計要素看法,獲取最具參考價值之指標,以提供自行車設計者之設計參考。分析結果得知,高屏地區以自行車從事休閒旅遊活動受訪者,對影響自行車產品購買要素的三評估準則之權重,依序為「產品功能」、「流行要素」及「個人偏好」。

English Abstract

The invention of the bicycle helps human to move without foot and extend the activity areas. The transport innovation in modern society, bicycle is not only the human primary transportation tool but a new clever pattern of sport without pollution. The fanciers purchase the bicycle following the guidance such as safety and personal preference. This study was expected to explore the bike fanciers’ purchasing opinions to influence by the product design elements of the bicycle in the future. The study by literature analysis influences purchasing intention to find a suitable product design of dimensions and metrics. It followed by expert’s opinion consultation of the whole business experts exchange views, and summarized the analysis level procedural law (analytic hierarchy process, AHP) to calculates demand and indicators of various dimensions. The complete index of design elements influence purchasing patterns willingness of the products, and finally investigate the current consumer perception questionnaire. The most value of the reference index provides bicycle designers to create the new patterns. The results of that analysis, the Kaohsiung-Pingtung area population engages the leisure activities of Bicycle respondents. The factors affect the bike purchasing for three assessment criteria following in order to "product functions", "popular elements", and "personal preference".

Topic Category 人文學 > 藝術
設計學院 > 生活產品設計系碩士班
Reference
  1. 于健、周媛媛(2013)。消費者對自行車的購買意圖,管理資訊計算,2(1),252-261。
    連結:
  2. 王宗興(2002)。自行車車架造形特徵對意象認知影響之研究,國立成功大學工業設計學系碩士論文。
    連結:
  3. 王怡菁(2012)。自行車參與者遊憩涉入與休閒場所依戀關係之研究,嘉大體育健康休閒期刊,11(3),54-65。
    連結:
  4. 交通部運輸研究所(2010)。自行車騎乘安全使用手冊。台北:交通部運輸研究所。
    連結:
  5. 朱柏穎(2011)。產品設計情感向度的傳達與決策分析模式,大同大學設計科學研究所博士論文。
    連結:
  6. 何雍慶、莊世杰、黃柏棟(2012)。服務創新的程度會影響購買意願嗎?,全球商業經營管理學報,4,37-52。
    連結:
  7. 李韋達、方文昌(2004)。從品牌知名度探討知覺品質和購買意願-以價格與來源國形象為調節變數,管理評論,23(4),89-112。
    連結:
  8. 林素吟(2007)。影響消費者購買意願的外部線索策略之研究,行銷評論,4(1),103-126。
    連結:
  9. 林南宏、王文正、邱聖媛、鍾怡君(2007)。產品知識及品牌形象對購買意願的影響-產品類別的干擾效果,行銷評論,4(4),481-504。
    連結:
  10. 林彩梅、方巔光、陳宏儒(2010)。產品屬性對品牌形象、製造來源圓形象典消費者購買意願之影響一以台灣筆記型電腦產黨為列,華人前瞻研究,6(1),53-63。
    連結:
  11. 胡祖武(2011)。建構自行車整體騎乘舒適性評量與人因設計知識庫,設計與環境學報,12期,71-86。
    連結:
  12. 胡祖武、廖妍婷(2010)。在消費者視覺認知對於自行車架造形特徵構成之影響性探討,朝陽學報,15,283-300。
    連結:
  13. 紀俞民、張智傑、徐永億(2011)。東豐綠廊自行車休閒運動參與者遊憩行為調查研究,運動健康休閒學報,2,66-76。
    連結:
  14. 許郁貞(2010)。手機產品特性對顧客滿意度及再購買意願的影響,大同大學事業經營研究所碩士論文。
    連結:
  15. 陳素娟、林信誠(2012)。智慧型手機購買意願之研究-以蘋果( Apple) iPhone為例,創新與管理,9(4),113-144。
    連結:
  16. 許吉輔、蔡永川、黃意文(2013)。自行車之消費者購買決策因素分析,休閒運動保健學報,4,127-141。
    連結:
  17. 許瓊丹(2009)。消費者購買行為與顧客滿意度之研究─以台灣地區自行車使用者為例,國立成功大學統計學研究所碩士論文。
    連結:
  18. 陳嘉維(2004)。自行車造形喜好對騎乘心理感受影響之研究,朝陽科技大學設計研究所碩士論文。
    連結:
  19. 曾聖文、陳宇軒(2012)。品牌熟悉度、商品特性對運動鞋相似品購買意願及忠誠度之影響:以個人特質為干擾變數,運動休閒管理學報,10(1),44-63。
    連結:
  20. 張馨文(2003)。台灣發展自行車觀光之研究,觀光研究學報,9(1),107-121。
    連結:
  21. 張釋文、范成浩(2002)。設計風格的演變對自行車造形的影響,造形藝術學刊,349- 355。
    連結:
  22. 曾朝良(2009)。創新設計之摺疊腳踏車結合自動發光輪轂燈,臺灣大學機械工程學研究所碩士論文。
    連結:
  23. 雷文谷、楊慧萍、黃秀卿(2011)。品牌知名度、品牌偏好對自行車購買意願之影響,運動休閒管理學報,8(2),86-97。
    連結:
  24. 楊存忠(2014)。自行車獨特性產品需求與購買意願之研究,樹德科技大學經營管理研究所碩士論文。
    連結:
  25. 廖容萱(2010)。有機農產品的產品特性、消費者特性、情境因素對通路型態選擇及購買決策之研究,國立屏東科技大學農企業管理系碩士論文。
    連結:
  26. 鄭榮祿、陳于惠(2010)。消費者特性網路購物的決策。在大葉大學編,第十一屆電子化企業經營管理理論暨實務研討會(編號59 ,頁1--8)。彰化縣,編者。
    連結:
  27. 賴其勛、楊靜芳、許世彥(2000)。台灣自行車消費者市場區隔與購買決策過程,大葉學報,9(2),19-28。
    連結:
  28. 劉正晧(2009)。以眼球軌跡追蹤系統觀察自行車車架外觀特徵在視覺上的認知研究,國立成功大學工業設計學系碩士論文。
    連結:
  29. 魏聰哲(2013)。台灣自行車產業群聚發展的策略分析,經濟前瞻,146,103-107。
    連結:
  30. 蘇恆毅(2009)。消費者對摺疊自行車購買行為之研究,元智大學國際企業學系碩士論文。
    連結:
  31. Bilkey, W. J., & Nes, E. (1982). Country-of-origin effects on product evaluation. Journal of International Business Studies, 13, 89-99.
    連結:
  32. Fandos, C., & Flavian, C. (2006). Intrinsic and extrinsic quality attributes, loyalty and buying intention: an analysis for a PDO product. British Food Journal, 108(8), 646-662.
    連結:
  33. Garella, P. G., and Lambertini, L.(1999). Good vs bad Characteristics in Vertical Differentiation. Economics Letters, 65(2), 245-248.
    連結:
  34. Holak, S. L. (1988). Determinants of innovative durables adoption an empirical study with implications for early product screening. Journal of Product Innovation Management, 5(1), 59-73.
    連結:
  35. Ioannidis, C., & Silver, M. (1997). Estimating the worth of product characteristics. Journal of the Market Research Society, 39(4), 559-570.
    連結:
  36. Khalid, H. M., & Helander, M. G. (2004). A framework for affectivecustomer needs in product design. Theoretical Issues in ErgonomicsScience, 5, 27-42.
    連結:
  37. McDonagh, D., Thomas, J., Khuri, L., Sears, S. H., & Pena-Mora, F. (2011). Empathic Design Research Strategies: Designing for, with and byPeople with Disabilities. in Silva, A., &Simões, R. (ed.), Handbook of Research on Trends in Product Design and Development: Technologicaland Organizational Perspectives, Hershey, PA: Business ScienceReference.
    連結:
  38. Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation, RWS Publications, Pittsburgh.
    連結:
  39. 中文部分
  40. 中文百科(2015)。 色彩,2014年10月12日,檢自:http://www.zwbk.org/ MyLemmaShow.aspx? zh=zh-tw&lid=131687#1
  41. 古永嘉(1996)。企業研究方法。台北:華秦書局。
  42. 台灣大百科全書(2013)。孔明車文化部,2014年11月15日,檢自:http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=11914&Keyword=
  43. %E5%AD%94%E6%98%8E%E8%BB%8A
  44. 百度百科(2015)。孔明車,2014年12月12日,檢自:http://baike.baidu.com/ view/3774204.htm
  45. 李慶恭(2009)。腳踏車今昔兩樣情,2014年09月08日,檢自:http://subtpg.tpg.gov.tw/ web-life/taiwan/9806/9806-01.html
  46. 呂清夫(1995)。造形原理。台北:雄獅圖書。
  47. 李宗修(2012)。從品牌知名度、產品特性、認知價值對顧客購買意願之影響-以國外服飾零售業ZARA、UNIQLO為例,南台科技大學行銷與流通管理系碩士論文。
  48. 林書豪(2010)。影響自行車騎士對自行車購買意願之因素探討,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
  49. 林紹塘(2011)。產品設計與製造中顧客知覺價值之研究,實踐大學產品與建築設計研究所碩士論文。
  50. 吳宜靜(2110)。整合環保、健康與綠色消費概念對自行車購買與使用行為之研究,正修科技大學經營管理研究所碩士論文。
  51. 邱韻雯(2012)。以自行車產業為例探討品牌形象、知覺品質與網路口碑對於再購買意願之關係,國立東華大學企業管理學系碩士論文。
  52. 林聰穎(1998)。自行車變速系統測試之研究,國立交通大學機械工程學系博士論文。
  53. 林淑份(2013)。探究自行車市場消費行為關係-以南投縣教育機構人員及大專學生為例,南開科技大學車輛與機電產業研究所碩士論文。
  54. 林旻樺(2001)。比較獲得台灣GD、美國IDEA、德國iF的產品之造形意象與造形特徵,國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
  55. 紀佑欣(2002)。自行車內變速器系統之創新設計,中山大學機械工程研究所碩士論文。
  56. 徐志宏、王士元、張燦明、徐佳佑、楊雅芬、林俊嘉、胡易宏(2007)。結合灰關聯分析與綠色品質機能展開於腳踏車設計之應用。在台灣作業研究學會主辦,2007年學術研討會,新竹市。
  57. 陳家賢(2006)。從全球自行車設計比賽探討自行車之創意設計,樹德科技大學應用設計研究所碩士論文。
  58. 陳薇如(2013)。提升自行車騎乘經驗之行動應用設計開發,大同大學資訊工程研究所碩士論文。
  59. 曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),中國統計學報,27(6),5-22。
  60. 曾若婷(2012)。應用分析層級程式法(AHP)探討影響消費者購買意願之產品設計要素:以3C產品為例,龍華科技大學資訊管理系碩士班碩士學位論文。
  61. 黃意文(2007)。應用分析層級程式法(AHP)建立產品設計評價模式之研究-以行動電話為例,國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
  62. 張會堂(2005)。行動電話號碼可攜性對顧客轉換意願之探討,國立台灣科技大學管理研究所碩士論文。
  63. 張建成(2000)。使用者對產品造形意象認知的影響因素研究,國立交通大學工業工程與管理學系博士論文。
  64. 張鴻加(2002)。自行車技術手冊(上)。台北市:經濟部工業局。
  65. 張俊傑(2010) 創意產品特性、購買情境對大學生衝動性購買行為之影響-以衝動性購買特質與組合價格為區隔變數,正修科技大學經營管理研究所碩士論文。
  66. 智庫百科(2015)。外觀設計專利,2014年12月12日,檢自:http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%A4%96%E8%A7%82%E8%AE%BE% E8%AE%A1%E4%B8%93%E5%88%A9
  67. 黃慶忠(2006)。費者購買評估因素之研究-以台灣市場運動休閒自行車為例」,國立彰化師範大學會計學系碩士論文。
  68. 楊雅華、蔡麗娟(2009)。新生活運動-自行車的選購偏好探討。網路社會學通訊期刊,76。2014年12月25日,檢自: http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/76/76-10.htm
  69. 楊立德(2007)。產業轉型、價值創造--自行車產業價值創新,政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文。
  70. 維基百科(2015)。自行車,2014年09月22日,檢自:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%A1%8C%E8%BB%8A
  71. 鄭源錦(1995)。什麼是好的設計。臺北市:六合出版社。
  72. 鄭原期(2011)。利用產品資料管理系統設計綠色自行車產品,逢甲大學工業工程與系統管理學研究所碩士論文。
  73. 賴忠平(2012)。如何藉由產品設計創造具有高喜好度之差異化策略,國立臺灣科技大學工商業設計系碩士論文。
  74. 劉珮銣(2012)。綠色創新能力、品牌形象與購買意願之研究 : 以台灣保健食品廠商為例,龍華科技大學商學與管理研究所碩士論文。
  75. 蔡伊倩(2010)。女性消費者自行車購買行為,東海大學工業設計學系碩士論文。
  76. 戴志朋(2007)。摺疊式電動自行車之研究,南台科技大學機械工程系碩士論文。
  77. 藍少堂(2011)。購買動機與顧客滿意度對再購意願之影響-以自行車產業為例,義守大學工業工程與管理學系碩士論文。
  78. 蘇素琴(2006)。方案建構方式與預期遺憾對消費者偏好偏離之影響,中國文化大學國際企業管理研究所。
  79. 蘇俊銘(2009)。台北縣市折疊式自行車消費者行為之研究,銘傳大學管理研究所碩士論文。
  80. 英文部分
  81. Carlton, R. (2015). Retrieved October 12, 2014 from http://www.roadswerenotbuiltforcars.com/ jkstarley/
  82. Hekkert, P., & Schifferstein, H. N. J. (2008). Introducing product experience. In H. N. J. Schifferstein & P. Hekkert (Eds.), Product experience (pp. 1-8). Amsterdam: Elsevier.
  83. Keller, K. L. (2001). Building Customer-Based Brand Equity. Marketing Management,10(2), 14-19.
  84. Kotler, P., (1998). Marketing Management: Analysis Planning, Implementation and Control. (9th ed.), "Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
  85. Schiffman, L. G., & Kanuk, L. L. (2000). Consumer behavior (7th ed.). N.J.:Prentice-Hall.