Title

台灣標本行動藝術工坊建構之研究

Translated Titles

A Study on the Establishment of the Mobile Exhibition for Specimens in Taiwan

Authors

張恭誌

Key Words

標本藝術 ; 文化創意產業 ; 行動藝術工坊 ; 行動式藝術展示車 ; Specimen-art ; Cultural Creative Industry ; Establishment of the Mobile ; Mobile Exhibition Van

PublicationName

樹德科技大學應用設計研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2010年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳文亮

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

國內的標本館多為提供學術研究使用,使得在一般大眾心中,國內標本設計 與製作,是被放在館中冰冷的玻璃櫃,讓人遠遠地觀賞,無法直接體會其生態環境背景。因此,如何以具有巧思創意的裝飾造形設計讓標本陳列時,不再是冷冰冰的屍體,而是一種藝術性的擺飾,充分展現人道關懷,此對於標本製作極為重要。為了能讓標本更貼近於大眾,標本藝術化不但可使有限生命的原生物種予以有效保存,且附有生態教育之意義,讓後代子孫更了解大自然中物種的生態知識,並且也將生態、文化、設計與藝術結合,使台灣的標本藝術更具有國際競爭力的創造性與文化特殊性。

English Abstract

Herbariums in Taiwan are often provided for academic purposes so that specimens were designed and produced to be stored in glass showcases and to be viewed from a distance. This has resulted in a situation that the general public cannot feel and realize the ecological background of specimens. Therefore, it is very important for the production of a specimen to become an artistic decoration and a way to express humanitarian care instead of the display of a dead body. To make specimens closer to the public, an artistic display of specimens can not only preserve the specimens of native species whose lifespan is finite, for a long time, but can also increase the educational meaning for specimens, so as to enable the future generations to acquire the knowledge of the ecosystem of the natural environment and to combine the ecology, culture, design and art together. By doing so, the creativity and cultural uniqueness of Taiwan’s specimen art can be more competitive in the globe.

Topic Category 人文學 > 藝術
設計學院 > 應用設計研究所
Reference
  1. Bustamante, E. and Zallo, R. (1988). Las industrias culturales en España Akal
    連結:
  2. Journal of Cultural Studies, 7(1), pp. 105-115
    連結:
  3. Dalkey, N. C. (1969). The Delphi Method: An Experimental Study of Group Opinion .
    連結:
  4. Delbecq, A. L., A. H. Van de Ven and D.H. Gustafson. (1975). Group techniques for
    連結:
  5. program planning: A guide to nominal group and delphi processes. NJ: Scott.
    連結:
  6. Foresman and Company.
    連結:
  7. Erwin Panofsky (1939). Studies in Iconology: Humanistic Themes in the Art of the
    連結:
  8. Ghodsypour, S.H. and O’Brien, C. (1998). A decision support system for supplier
    連結:
  9. selection using an integrated analytic hierarchy process and linear programming.
    連結:
  10. International Journal of Production Economics, 56-57, pp. 199-212.
    連結:
  11. Hepu Deng, Chung-Hsing Yeh and Robert J Wills. (2000). Inter-Company
    連結:
  12. Comparision using Modified TOPSIS with Objective Weights. Computers &
    連結:
  13. Operations Research, 27.
    連結:
  14. Hsiao, S.W. (1998). Fuzzy logic based decision model for product design.
    連結:
  15. International Journal of Industrial Ergonomics, 21, pp. 103-116.
    連結:
  16. Hwang, C. L. and Yoon, K. (1981). Multiple Attribute Decision Making: Methods and
    連結:
  17. Klir, G. J. and Yuan, B. (1995). Fuzzy sets and fuzzy logic: theory and applications.
    連結:
  18. Design of Low Power Transformers. Journal of Materials Processing
    連結:
  19. Technology, 128.
    連結:
  20. Linstone, H. A. and Turoff, M. (1975). The Delphi Method: Techniques and
    連結:
  21. Applications. MA: Addison - Wesley.
    連結:
  22. Noorderhaven, N. (1995). Strategic Decision Making. Addison-Wesley, U.K.
    連結:
  23. Spring-Verlag, London.
    連結:
  24. Partovi, F.Y. (2006). An analytic model for locating facilities strategically. Omega, 34,
    連結:
  25. Proctor, T., Tan, K. H., and Fuse, K. (2004). Cracking the incremental paradigm of
    連結:
  26. Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill.
    連結:
  27. Image-Producing Complex. Annals of the Association of American Geographers,
    連結:
  28. Concurrent Product Development, Robotics and Computer Integrated
    連結:
  29. Tsaur, S. H., Chang, T. Y., and Yen, C. H. (2002). The Evaluation of Airline Service
    連結:
  30. van Laarhoven, P. J. M. and Pedrycz, W. (1983). A Fuzzy Extension of Saaty’s
    連結:
  31. Priority Theory. Fuzzy Sets and Systems, 11(3), pp. 229-241.
    連結:
  32. Williams, C.C., (1997).Consumer Services and Economic Development. London:
    連結:
  33. Routledge.
    連結:
  34. Wyszomirski, M. (2004). From public support for the arts to cultural policy. Review
    連結:
  35. Yoon, K. P. and Hwang, C. L. (1985). Manufacturing Plant Location Analysis by
    連結:
  36. Multiple Attribute Decision Making: Part I–Single-Plant Strategy. International
    連結:
  37. Yoon, K. P. and Hwang, C. L. (1995). Multiple Attribute Decision Making: An
    連結:
  38. Zeleny, M. (1982). Multiple criteria decision making. McGraw-Hill, New York.
    連結:
  39. 久光重夫(2000)。文化設施展示設計。科技博物,4(2),p.78。
    連結:
  40. 王小璘、曾詠宜(2003)。都市公園綠地區位景觀生態評估之研究。設計學報,8(3),
    連結:
  41. pp. 53-74。
    連結:
  42. 王俐容(2003)。文化政策中的經濟論述:從精英文化到大眾經濟?。發表於東吳
    連結:
  43. 王振琤、李穎杰(2006)。灰關聯分析法輔助設計方案評價模式之建構。設計學研
    連結:
  44. 古宜靈(2005)。文化政策與文化產業的反省。立德學報,3(9),pp.109-122。
    連結:
  45. 行政院(2002)。挑戰2008:國家發展重點計畫。行政院經濟建設委員會。
    連結:
  46. 宋文娟(2001)。一種質量並重的研究法—德菲法在醫務管理學研究領域之應用。
    連結:
  47. 李孟訓、劉冠男、丁神梅、林俞君(2007)。我國生物科技產業關鍵成功因素之研
    連結:
  48. 究。東吳經濟商學學報,56,pp. 27-51。
    連結:
  49. 周雅菁、曾啟雄(2005)。台灣文化創意產業政策之研究。設計研究,5,pp.132-139。
    連結:
  50. 陽科技大學休閒事業管理系碩士論文。
    連結:
  51. 翁振益等著(2006)。決策分析方法與應用。臺北市:華泰文化。
    連結:
  52. 袁建中、曾國雄、康才華、鄭建銓(2005)。委外績效評選之多屬性決策:以德霖
    連結:
  53. 張秀慧(2004)。台南創意文化園區營運團隊選擇暨產業引進多重準則評估。國立
    連結:
  54. 張保隆(2006)。決策分析方法與應用。臺北市:華泰文化。
    連結:
  55. 畢威寧(2005)。結合AHP 與TOPSIS 法於供應商績效評估之研究,科學與工程
    連結:
  56. 陳文亮、陳姿樺(2007)。應用AHP 法進行服飾陳列展示模式之研究。餐旅暨家
    連結:
  57. 陳文亮、劉藝琦(2007)。應用模糊多準則決策於服飾業位址評選之研究。發表於
    連結:
  58. 陳冠傑(2003)。應用近似最佳解績效排序法於多目標設計決策之研究。國立成功
    連結:
  59. 郭英峰、陳邦誠(2006)。利用模糊層級分析法評選行動加值服務系統供應商。資
    連結:
  60. 郭英峰、陳邦誠(2006)。應用模糊層級分析法分析消費者對行動加值服務之偏
    連結:
  61. 單承剛、何明泉(2005)。設計政策指標建構之研究。設計學報,10(2),pp. 13-27。
    連結:
  62. 辦之「文化創意產業與區域經濟發展研討會」,台北。
    連結:
  63. 黃有傑、羅紹麟(2005)。台灣森林生態系經營社會經濟之準則與指標建構。中華
    連結:
  64. 黃國平、林振國、許慶祥(2005)。模糊層級都市路外停車場評選方法研究。運輸
    連結:
  65. 葉榮椿、簡仙順、夏則智、盧淵源(2007)。應用多準則決策於選擇育成中心之研
    連結:
  66. 究。Logistics Management Review. 2(1),pp.65-76。
    連結:
  67. 劉伯村(2003)。應用模糊多屬性決策法於博物館服務品質評估之研究。南台科技
    連結:
  68. 潘南飛(2005)。模糊層級分析法用於生態邊坡工法評選因子權重之決定。中華建
    連結:
  69. 潘財俤(2004)。應用模糊多準則決策於公立高職教師評鑑之研究。國立台灣海洋
    連結:
  70. 衛萬里、張文智(2005)。應用模糊德爾菲與分析網路程式法選擇最佳產品設計方
    連結:
  71. 蘇瑛敏、蔡承璋(2003)。活動斷層帶限制發展處理機制與策略評估之研究。都市
    連結:
  72. 藺德、邱上嘉(2005)。台灣文化創意產業的回顧與展望。設計研究,5,pp.141-146。
    連結:
  73. /Comunicacion. Barcelona.
  74. Cunningham, S. (2004). The creative industries after cultural policy. International
  75. The Rand Corporation, Research Paper RM-5888-PR.
  76. Duffield, C. (1988). The Delphi Technique, The Australian Journal of Advanced
  77. Nursing, 6(2), pp. 41-45.
  78. Renaissance. New York: Oxford University Press.
  79. Hartman, A. (1981). Reaching Consensus Using the Delphi Technique. Education
  80. Leadership, 38, pp. 495-497.
  81. Helmer, O. H. (1966). The Delphi Method for Systematizing Judgments about the
  82. Future. Institute of Government and Public Affairs, University of California.
  83. Applications. New York: Springer-Verlag.
  84. Hwang, C.L. and Lin, M.L. (1987). Group Decision Making Under Multiple Criteria
  85. Method & Application, Springer-Verlag, Reading, Berlin Heidelberg.
  86. Keeney Ralph L., and Howard Raiffa (1976). Decisions with Multiple Objectives:
  87. Preferences and Value Tradeoffs, New York.
  88. Prentice Hall PTR, New Jersey.
  89. Kwong C. K. and S. M. Tam (2002). Case-Based Reasoning Approach to Concurrent
  90. 197
  91. Pahl G. and W. Beitz (1996). Engineering Design-A Systematic Approach, 2nd ed.,
  92. pp. 41-55.
  93. Japanese creativity. Creativity and Innovation Management, 13(4), pp. 207-215.
  94. Robbins, S. P. (1994). Management. Prentice Hall Inc.
  95. Scott, A. J. (1996).The Craft, Fashion, and Cultural-Products Industries of
  96. LosAngeles : Competitive Dynamics and Policy Dilemmas in a Multisectoral
  97. 86(2), pp. 306-323.
  98. Shehab E. M., and H. S. Abdalla (2002). Manufacturing Cost Modeling for
  99. Manufacturing, 17, pp. 341-353.
  100. Tam, C. Y., and Tummala, V. M. (2001). An application of the AHP in vendor
  101. selection of a telecommunications system. Omega, 29, pp. 171-182.
  102. Quality byFuzzy MCDM. Tourism Management, 23, pp. 107-115.
  103. of Policy Research, 21(4) , pp. 543-558.
  104. Journal of Production Research,23(2), pp. 345-359.
  105. Introduction. Sage Publications Inc, Thousand Oaks.
  106. David Throspy (2003). Economics and Culture. (張維倫等譯),文化經濟學。臺北
  107. 市:典藏藝術家庭。
  108. John Howkins(2004). The Creative Economy: How People Make Money from Idea.
  109. (李璞良譯),創意經濟。臺北市:典藏藝術家庭。
  110. 198
  111. 中央研究院植物標本館(2009)。http://hast.sinica.edu.tw,瀏覽日期98.07。
  112. 文建會(2004)。文化白皮書‧2004 年。臺北市:文建會。
  113. 王小璠(2005)。多準則決策分析。台北:滄海書局。
  114. 王文良、黃勝彥(2005)。應用模糊德菲層級分析法於汽車營業據點區位選擇之研
  115. 究-以某日產汽車公司為例。發表於台北大學等校舉辦之「2005 台灣行銷研
  116. 討會」,臺北市。
  117. 大學舉辦之「靠文化‧By Culture 2003 文化研究學會年會」,臺北市。
  118. 究,9(1),pp. 43-62。
  119. 王煒霖(2007)。台灣發電能源配比評估架構─模糊多準則方法之應用。銘傳大學
  120. 媒體空間設計研究所碩士論文。
  121. 王鐸元(1989)。焚化爐區位選擇之研究。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
  122. 台灣大學昆蟲標本館(2009)。http://www.imdap.entomol.ntu.edu.tw/,瀏覽日期
  123. 98.07。
  124. 台灣標本藝術館(2009)。http://specimen.com.tw/,瀏覽日期98.07。
  125. 民視新聞網(2008)。http://news.sina.com.tw/,瀏覽日期2009.6.20。
  126. 醫務管理期刊,2(2),pp. 11-20。
  127. 李宛珊(2009)。標本藝術產業設計策略、魅力因子及造形設計之相關研究。樹德
  128. 科技大學應用設計研究所碩士論文。
  129. 明方成(1993)。基本工業造形設計。台北市:科技圖書。
  130. 林易霆(2005)。手工具產業供應商評估系統之建立。大葉大學工業工程與科技管
  131. 理學系碩士論文。
  132. 林紀均(2008)。標本藝術產業發展策略與裝飾造形意象之研究。樹德科技大學應
  133. 用設計研究所碩士論文。
  134. 林振國(2001)。都市路外停車場設置區位評選之研究。國立成功大學交通管理學
  135. 系碩士論文。
  136. 林鈴娟(2004)。風景區生態旅遊發展策略之研究─以台中市大坑風景區為例。朝
  137. 花建(2003)。文化+創意=財富。臺北市:帝國文化。
  138. 洪進丁(2009)。HUNG 的藝術欣賞。http://home.kimo.com.tw/hct06157/,瀏覽日
  139. 期2009.6.8
  140. 倪再沁(2005)。文化創意產業的認識與挑戰。藝術家月刊,356,pp. 334-337。
  141. 唐子英、唐子明、唐慶瑜(2000)。如何製作動物標本。台北:渡假出版社。
  142. 徐村和(1998)。模糊德菲層級分析法。模糊系統學刊,4(1),pp. 59-72。
  143. 徐宜寧(2005)。生活型企業博物館之創意生活營造與經營。國立政治大學企業管
  144. 理研究所碩士論文。
  145. 徐若倩(2004)。灰關聯分析與TOPSIS 方法應用於企業經營績效評估之研究。義
  146. 守大學資訊工程研究所碩士論文。
  147. 技術學院電腦教室為例。資訊管理學報,12(1),pp. 131-148。
  148. 高銘鴻(2005)。文化創意產業的品牌行銷策略。台灣經濟研究月刊,28(9),pp.
  149. 26-31。
  150. 馬慶平(2005)。「陌生化」手法應用於店鋪展示設計之研究─以鶯歌陶瓷老街為
  151. 例。天主教輔仁大學應用美術研究所碩士論文。
  152. 張全寶(1989)。都市道路空氣污染防制策略認知之研究。國立交通大學交通運輸
  153. 研究所碩士論文。
  154. 張有恆(1998)。運輸計畫評估與決策-模糊理論之探討與應用。臺北市:華泰文
  155. 化。
  156. 成功大學企業管理研究所碩士論文。
  157. 張淑卿(2002)。多屬性決策方法之模擬分析比較。銘傳大學管理科學研究所碩士
  158. 論文。
  159. 張智媛(2007)。文化創意產業潛力評估之研究—以台中市為例。朝陽科技大學建
  160. 築及都市設計研究所碩士論文。
  161. 技術期刊,1(1),pp. 75-83。
  162. 許孟哲(2007)。應用模糊多準則決策於大專院校招生行銷策略之選擇。開南大學
  163. 資訊管理學系碩士論文。
  164. 許峰旗(2001)。博物館專題特展之展示設計研究-運用設計文化符碼解析與創作
  165. 設計。國立雲林科技大學空間設計研究所碩士論文。
  166. 許耿維(2005)。多準則決策於網路商店選擇之研究。國立中山大學資訊管理學系
  167. 研究所碩士論文。
  168. 陳三發(2006)。躍出水面的圖話。台北:台灣標本藝術館股份有限公司。
  169. 陳文亮、江雅媚、林紀均(2009)。標本藝術裝飾造形意象之研究。發表於朝陽科
  170. 200
  171. 技大學舉辦之「第14 界設計學術研究成果研討會」。
  172. 陳文亮、江雅媚、陳冠宇(2008)。應用TOPSIS 法於摺疊椅概念設計評估模式之
  173. 研究。發表於長庚大學主辦之「2008 中華民國設計學會第13 屆學術研究
  174. 研討會」,桃園。
  175. 陳文亮、李宛珊(2009)。應用二維品質模式分析標本藝術產業設計需求屬性之研
  176. 究。發表於台北科技大學舉辦之「國立台北科技大學創新設計研討會」,台
  177. 北市。
  178. 陳文亮、陳俊賢(2007)。台灣本土特有魚類標本產品包裝設計。發表於明志科技
  179. 大學舉辦之「第一屆工業工程與管理產學研發成果研討會」,台北縣。
  180. 陳文亮、陳姿樺(2007)。模糊層級分析法應用於技藝競賽選手評選之研究-以服
  181. 裝設計組為例。發表於樹德科技大學舉辦之「創新、整合與應用管理學術研
  182. 討會」,高雄縣。
  183. 政學刊,4(2),pp. 101-116。
  184. 元智大學舉辦之「中華民國設計學會第12 屆研討會」,高雄。
  185. 陳忠平(2000)。多屬性決策方法之分析比較。銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
  186. 大學工業設計學系碩士論文。
  187. 陳俊賢(2007)。台灣魚類標本藝術設計策略與包裝造型之研究。樹德科技大學應
  188. 用設計研究所碩士論文。
  189. 陳敏全(1992)。機能導向的攤位設計。貿易週刊,1471,pp. 8-10。
  190. 陳郁秀(2003)。全球化台灣文化新思維。文建會網路學院http://case.cca.gov.tw/,
  191. 瀏覽日期:2008.6.26。
  192. 陳接枝(2004)。臺灣工藝發展策略之研究。國立雲林科技大學工業設計系碩士論
  193. 文。
  194. 訊管理學報,13(3),pp. 81-100。
  195. 好。電子商務學報,8(1),pp. 45-63。
  196. 郭峻澤(2007)。國家廣播文物館園區規劃與展示設計之研究。樹德科技大學應用
  197. 設計研究所碩士論文。
  198. 曾于寧(2004)。教育展示空間設計因子之研究-以科博館植物公園為例。朝陽科技
  199. 大學建築及都市設計研究所碩士論文。
  200. 曾國雄、曹勝雄(1991)。多評準決策方法應用車輛汰舊方案評估之評究。中華民
  201. 國環境工程學會第四屆環境規劃與管理研討會論文集。
  202. 曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,6(27),pp. 5-22。
  203. 曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,
  204. 7(27),pp. 1-20。
  205. 黃世輝(2001)。地域設計與區域活化-日本的地域振興政策。發表於台灣大學舉
  206. 黃世輝、吳瑞楓(2000)。展示設計。台北:三民書局,pp.21-72。
  207. 林學季刊,38(2),pp. 245-254。
  208. 運輸學刊,17(3),pp. 281-304。
  209. 楊敏芝(2001)。地方文化產業與地域活化互動模式研究─以埔里酒文化為例。國
  210. 立台北大學都市計劃研究所博士論文。
  211. 經濟部(2004)。2003 年臺灣文化創意產業發展年報。經濟部文化創意產業推動小
  212. 組辦公室。
  213. 葉正鑫(2003)。應用模糊多準則於快遞業者之評選。國立海洋大學航運管理學系
  214. 碩士論文。
  215. 漢寶德(1990)。為什麼展示。博物館學季刊,1 月。
  216. 維基百科,藝術(2009)。http://zh.wikipedia.org/wiki/,瀏覽日期2009.6.20。
  217. 臺灣經濟研究院(2003a)。文化創意產業產值調查與推估研究報告。臺北市:行
  218. 政院文化建設委員會委託研究。
  219. 臺灣經濟研究院(2003b)。推動文化創意產業之系統服務規劃研究報告。臺北市:
  220. 行政院文化建設委員會委託研究。
  221. 趙小菁(2003)。從符號學製碼的觀點探討博物館展示設計之研究。臺南藝術學院
  222. 博物館學研究所。
  223. 趙聖亞(1993)。博物館展示設計。台北;邯鄲出版社。
  224. 趙靜宜(2002)。展示規劃與評估模式之研究─以工研院電子所之展示為例。銘傳
  225. 大學設計管理研究所碩士論文。
  226. 大學工業管理研究所碩士論文。
  227. 劉佳鑫(2004)。模糊多屬性決策方法之模擬分析比較。銘傳大學管理科學研究所
  228. 碩士論文。
  229. 劉思賢(2006)。物流中心位置評選之Fuzzy MCDM 模式。南台科技大學工業管
  230. 理研究所碩士論文。
  231. 築學刊,2(1),pp. 25-34。
  232. 202
  233. 大學航運管理學系碩士論文。
  234. 潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理出版社。
  235. 案之研究。設計學報,10(3),pp. 59-77。
  236. 鄭純如(2005)。文化創意產業發展策略評估模式之建構及其應用-以台灣流行音
  237. 樂產業為例。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。
  238. 賴宥靜(2009)。台灣自然生態特有種動物創意元素分析與文化創意產業開發之研
  239. 究-以金屬工藝產品開發為例。台中教育大學美術學系碩士研究所碩士論文。
  240. 薛嘉齡(2005)。文化創意產業之研究-以嘉義地區交趾陶產業為例。南華大學非營
  241. 利事業管理研究所碩士論文。
  242. 謝臥龍(1997)。優良國中教師特質之德懷分析。教育研究資訊,5(3),pp. 14-28。
  243. 顏榮祥、王少安(2005)。國內金融控股公司經營績效評估-熵理論與灰關聯分析
  244. 之應用研究。第三屆管理思維與實務學術研討會論文集,台北:銘傳大學。
  245. 魏巧晴(2003)。產品設計初期模糊決策之研究。大葉大學工業工程學系碩士論文。
  246. 蘇智峰(2004)。博物館空間組構邏輯探討-以國立自然科學博物館及國立科學工藝
  247. 博物館為例。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
  248. 與計劃,30(4),pp. 301-323。
  249. 蘇經洲(2005)。模糊多準則決策應用於教學評量系統。義守大學資訊管理學系碩
  250. 士論文。