Title

《除了說話》之創作與論述

Translated Titles

Creation and Description of “Besides Talking’’

Authors

黎宛真

Key Words

非語言溝通、影片創作、特殊個案、語言 ; Nonverbal Communication ; Film Creation ; Individual Case ; Language

PublicationName

樹德科技大學應用設計研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳孝銘

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

人與人之間的溝通互動,大量使用語言,人類社會是透過語言系統來建構的。本文的目的在於探討非語言的溝通方式,當一個人不以語言做為溝通的媒介時,如何與他人互動。 透過探討符號學與結構主義的內涵、了解語言和非語言符號的特性,更進一步探究語言是如何被表達,以及如何做溝通之用。再從社會心理學的角度,闡述較理想狀態的人際溝通模式。 《除了說話》是一部融合了人際、家庭關係、青少年和特殊個案的影片,旨在表現人際互動中,接納與尊重彼此的重要。創作方式上,採用劇情片做為表現,以對話內容、片中物件以及角色間的互動做為隱喻,以自然色彩-大海、綠地等場景,表達包容、接納等意涵,並以簡單、感性的配樂將角色的心境透過影像和音樂傳達出來。 《除了說話》以特殊個案做為題材,表現出「不說話」也是一種表達方式。「不說話」只是行為的表徵;深入了解人的內涵及想法,找到良好互動的模式是人際溝通更重要的關鍵。

English Abstract

Language has been greatly used among the communication and interaction of people, and human society is constructed through the language system. The objective of this thesis is to probe into nonverbal communication methods, such as a person interact with others while not choose language as a communication medium. Through the research on the implication of semiology and structuralism, as well as comprehending the quality in verbal and nonverbal symbols, the language is further explored in its expression and the usage of communication. Moreover, elaborate an ideal status in human communication methods through the viewpoint of social psychology. “Besides Talking” is a film associates human and family relations, as well as juvenile and special individual case. The purpose is to express the importance in mutually acceptance and deference of human communication. The manner of creativity is to represent through the adoption of feature film. By using dialogic contents, objects in the film and the interaction between characters as metaphor, and natural colors – ocean, grass and other scenery to express the implication of tolerance and acceptance. “Besides Talking” uses special individual case as subject matter, it is to manifest that “Not Talking” is too a method of expression. “Not Talking” is merely a superficial characteristic of behavior. To thoroughly understand the implication and notion of people, and search for good interactive patterns seems to be a more important key factor for human communication.

Topic Category 人文學 > 藝術
設計學院 > 應用設計研究所
Reference
  1. Christian Metz, 1974, Film Language: A Semiotics of the Cinema, University of Chicago Press edition, United States of America, Chicago.
    連結:
  2. George Herbert Mead, 1992, Mind, Self, and Society: From the Standpoint of a Social Behaviorist, University of Chicago Press, Chicago.
    連結:
  3. Charles F Hockett, 1960, The origin of speech, Scientific American,88-96.
    連結:
  4. Robert Stam, Robert Burgoyne, Sandy Fliterman-Lewis, 1992, New Vocabularies in Film Semiotics: Structuralism, Post-Structuralism, and Beyond, Routledge, London, UK.
    連結:
  5. 中文專書
  6. 李幼蒸,1997,哲學符號學,唐山,台北市。p.12~14。
  7. 林昆輝,1999,小團體動力學,提智文化,台北市。p.171,p.185。
  8. 吳珮慈,2007,在電影思考的年代,書林,台北市。p.26,p.47,p.50。
  9. 易智言,1994,電影編劇新論,遠流,台北市。p.7。
  10. 周慶華,1997,語言文化學,生智,台北市。p.11,p.39~42,p.44,p.56。
  11. 桑慧芬,2005,影像閱讀時代,五南,台北市。
  12. 陳玉麗,2006,認知心理學理論與應用,五南,台北市。pp.196-197。
  13. 陳彥豪,1999,非語言傳播,五南,台北市。p.5,p.7,pp.22~28。
  14. 陳原,2001,語言與社會生活,台灣商務印書館,台北市。p.247,p.252。
  15. 張君玫,1996,社會情境,巨流,台北市。p.72,p.74,p.327。
  16. 張華葆,1986,社會心理學理論,三民書局,台北市。p.34,pp.37~38。
  17. 葉月瑜,2000,歌聲魅影:歌曲敘事與中文電影,遠流,台北市。
  18. 葛本儀,2002,語言學概論,五南,台北市。p.15。
  19. 齊隆任,1992,電影符號學,書林,台北市。p.5~10。
  20. 董樹藩,1998,社會心理學,國家,台北市。p.208,p.211。
  21. 劉立行,2005,影視理論與批評,五南,台北市。p.7 ,p.37。
  22. 簡政珍,1993,電影閱讀美學,書林,台北市。pp.10-11,pp.98~101。
  23. Christian metz,1996,劉堯森譯,電影語言-電影符號學導論,遠流,台北市。p.25,p.63。
  24. George Herbert Mead,1995,胡榮譯,心靈、自我與社會,桂冠,台北市。p71,p141。
  25. Jacques Aumont & Michel Marie,1995,吳珮慈譯,當代電影分析方法論,遠流,台北市。p.68。
  26. Joanne Hollows、Mark Jancovich,2001,張雅萍譯,大眾電影研究,遠流,台北市。p.63,p.163。
  27. John Fiske,1995,張錦華譯,傳播符號學理論,遠流,台北市。p.34,pp.63-70,pp.115~123。
  28. Michael Argyle,1997,王文秀、陸洛譯,人際行為心理學,巨流,台北市。pp.36~37,pp.39~42。
  29. Noam Chosky,2004,吳凱琳譯,論自然與語言-杭士基語言學講演錄,商周,台北市。p.XII,p.3。
  30. Robert Stam, Robert Burgoyne, Sandy Fliterman-Lewis,1997,張梨美譯,電影符號學的新語彙,遠流,台北市。p.32~34,p.71,p.156。
  31. Umberto Eco,1998,李幼蒸譯,結構主義和符號學電影文集,桂冠,台北市。p.103。
  32. 原文專書
  33. Christian Metz, 1976, "On the Notion of Cinematographic Language" in Movies and Methods, Berkeley: University of California Press, Berkeley and Los Angeles.
  34. Jacques Aumont, Michel Marie, 1990,Analisis del film/Analysis of Film, Ediciones Paidos Iberica, Spain.
  35. Joanne Hollows、Mark Jancovich, 1995, Approaches to Popular Film, Manchester University Press, Manchester, UK
  36. John Fiske, 1989, Introduction to Communication Studies, Routledge,London, UK.
  37. Michael Argyle, 1999, The Psychology of Interpersonal Behaviour, Penguin UK,London.
  38. Noam Chosky, 2002, On Nature and Language, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
  39. 學術期刊
  40. 萬胥亭,從羅蘭巴特《明室》的「現代私密主體」看安東尼奧尼的《春光乍洩》,國立中央大學人文學報,p69-90。
  41. 學術論文
  42. 黃孟堯,2006,『反』之創作論述,世新大學,碩士論文,p.46。
  43. 吳芳怡,2007,不同類型電影的用色特徵,國立交通大學,碩士論文,p.8,p.20,p36,p56。
  44. 王雲霖,2006,《C的悲劇》創作理念與製作說明,國立台灣藝術大學,碩士論文,p.20。
Times Cited
  1. 黃重銘(2013)。邱妙津《鱷魚手記》之文本研究與視覺表現。樹德科技大學應用設計研究所學位論文。2013。1-107。