Title

探討產品簡化之設計原則與評估方法-以無印良品為例

Translated Titles

The Exploration of the Product Simplified Principles and Evaluation Methods –Taking MUJI as an Example

Authors

陳宜綸

Key Words

簡化設計 ; 無印良品 ; 設計原則 ; Simplification Design ; MUJI ; principles Design

PublicationName

樹德科技大學應用設計研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

劉念德;吳孟錫

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

現今的產品目前尚無方法可以明確的辨別這些產品是否符合簡化設計所追求的目標,而讓產品使用起來單純、簡單,具代表性的公司很多,例如無印良品及蘋果公司。因此本研究的目的為以無印良品為出發點,訂定簡化設計之評估原則,並建立出適合於產品簡化設計之評估方法,以供設計師設計出符合簡化設計之產品。 本研究首先進行文獻探討,根據過去的研究文獻資料,彙整出簡化設計之設計原則,再從進行無印良品產品之分析,使用以KJ法作歸納與分群的動作,彙整出無印良品之簡化設計原則,最後將兩者進行彙整,訂定出簡化設計之評估原則,並運用現有評估方法加以修改成為產品簡化設計評估方法,探討簡化設計原則如何運用,以不同類型的設計產品實例,評估分析產品設計之簡化程度。 本研究彙整文獻探討與案例分析所得之成果,訂定出簡化設計之評估原則,共5項原則供參考作為可依循之原則。建立之產品簡化設計之評估方法,由本研究經由不同類型的三個產品實例評估,辨別產品是否符合簡化設計所追求的目標之目的,可做為人們在從事簡化設計產品或設計評估之依據。

Topic Category 人文學 > 藝術
設計學院 > 應用設計研究所
Reference
  1. 9. 陳中(2008),改良式通用設計評估模式運用於產品設計之研究—以傘架為例,大同大學工業設計學系研究所碩士論文,未出版,台北市。
    連結:
  2. 23. Thomas L. Saaty. (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York, McGrae-Hill.
    連結:
  3. 24. Ullman, D. G. (1992). The Mechanical Design Process. New York,McGraw-Hill.
    連結:
  4. 1. 中華民國教育部(1994),教育部重編國語辭典修訂本,臺北市:教育部國語推行委員會。
  5. 2. 李浩羽(2006),文化創意商品對顧客價值及消費者態度之研究-以日本良品計劃株式會社之台灣「無印良品」商品為例,私立中華大學科技管理研究所碩士論文,未出版,新竹市。
  6. 3. 胡席嘉(2008),利用二階段資料包絡分析法評估台灣生技醫療產業經營績效之研究,大葉大學工業工程與科技管理學系研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
  7. 4. 梁經士(1994),基隆港碼頭裝卸作業公民營制度之研究,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,未出版,新竹市。
  8. 5. 范成浩、張詠媛、蕭如芳(2006.12),品牌形象與設計策略之研究─以無印良品為例,工巧藝精‧文化創意,2006年工藝設計國際學術研討會,國立臺灣藝術大學 。
  9. 6. 許佳雯(2008),產品簡化設計之研究,樹德科技大學應用設計研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
  10. 7. 陳元彬(1997),公有路外停車場興建順位決策模式之研究,國立交通大學運輸研究所碩士論文,未出版,新竹市。
  11. 8. 陳呂維(2005),極簡主義思維下的的產品設計,國立台灣科技大學設計研究所碩士論文,未出版,台北市。
  12. 10. 曾懷恩、李榮貴(1998),以AHP模式作為評估設計案的決策模式,設計學報,3(1),43-53。
  13. 11. 黃炳皇(1998),匣式光碟機載片機構體之設計,國立中山大學機械與機電工程學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
  14. 12. 楊啟文(2005),造形簡化擷取轉換之創新設計方法研究,樹德科技大學應用設計研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
  15. 13. 楊硯婷、王美淑、林長弘、趙怡斐等人(2005),旅遊行程選擇之決策分析,策分析研討會,5(1),30-39。
  16. 14. 劉康礽(2007),以幾何極簡思維轉換設計思考-遊戲式的設計,國立雲林科技大學設計運算研究所碩士論文,未出版,雲林縣。
  17. 15. 黃意文(2007),應用分析層級程序法﹙AHP﹚建立產品設計評價模式之研究-以行動電話為例,國立台灣科技大學設計研究所碩士論文,未出版,台北市。
  18. 16. 王受之(1997),世界現代設計,台北:藝術家出版社。
  19. 17. 渡邊米英(2006)、麥盧寶全譯(2007),無印良品的改革,台北:小知堂文化。
  20. 18. 原研哉(2003)、黃雅雯譯(2005),設計中的設計,台北:磐築創意。
  21. 19. 陈旻瑾(2010),论日本无印良品包装设计的禅意美,包装工程,31(4),120~122。
  22. 20. Churchman, C. W. and Ackoff, R. L.(1954).An Approximate Measure of Value.Journal of the Operations Research Society of America ,2(2),172-187.
  23. 21. Coulter, R. H. & Zaltman, G.(1994).Using the Zaltman metaphor elicitation technique to understand brand images. Advances in Consumer Research, 21, 501-507.
  24. 22. Hsu, Chia-Wen. , Liu, Nien-Te. , Liu, Chia-We. , Chen, Tzu-Yu. (2009). A Study of the Classification for Simplification Design of Products. IASDR 2009 Porceedings, 927-930.
  25. 25. 參考網站
  26. 26. 台灣無印良品股份有限公司網站(2010)。 取自http://www.muji.tw/index.asp.
  27. 27. 無印良品(2010)。 取自http://zh.wikipedia.org/wiki.
  28. 28. 無印良品樂天網路購物(2010)。 取自http://muji.shop.rakuten.tw/gold.
  29. 29. 無印良品比賽網站(2010)。 取自http://www.muji.net/award/results.html#ja.
  30. 30. 維基百科(2009.08.21)。 取自http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%84%A1%E5%8D%B0%E8%89%AF% E5%93%81.
Times Cited
  1. 陳竹儀(2011)。不是品牌的品牌—由無印良品看 生活雜貨品牌的價值傳達。政治大學廣告研究所學位論文。2011。1-125。