Title

應用資料包絡法於內外科病房管理效率差異性分析之研究

Translated Titles

Using Data Envelopment Analysis Method to Measure the Efficiency Difference of Medical and Surgical Ward

Authors

陳美華

Key Words

管理效率 ; 內外科病房 ; 資料包絡法 ; Data Envelopment Analysis ; Medical and Surgical Ward ; Management Efficiency

PublicationName

中臺科技大學醫護管理研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2009年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

胡月娟

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

在總額預算制度實施下, 醫院面臨外部環境的重大改變,本研究以管理的觀點,探討醫院內外科病房單位之管理效率為何,期能提供給管理者有關醫院整體發展,及臨床護理單位管理效率評估之參考,本研究目的為:(1)以資料包絡法評估各個內外科病房之整體效率、純技術效率、規模效率。(2)找出敏感於相對效率評估之投入、產出評量項目。(3)找出投入產出項目變動時對內外科病房相對效率值的影響。本研究為橫斷式的研究,資料選取採回溯性資料分析,即93年至95年中部某醫學中心之內外科病房資料。研究對象為中部某醫學中心之內外科病房11個病房單位,選取33個決策單位。藉由文獻查證及德菲法調查後,選取3個投入變項及9個產出變項。管理效率採用資料包絡法進行內外科病房11個病房單位評估,並分為多元投入項目多元產出項目模式(Charnes,Cooper,&Rhodes;CCR Model),及投入產出間關係為變動規模報酬(Banker,Charnes,&Cooper; BCC Model)兩種模式,以效率值分析、參考組合分析、差額變數分析及敏感度分析進行研究。研究結果發現(一)效率值分析:整體有效率達26個決策單位(Decision Making Unit, DMU),純技術效率及規模效率有29個決策單位;(二)參考組合分析:具整體效率有被參考之單位共有11個決策單位,具純技術效率有被參考之單位共有11個決策單位;(三)差額變數分析:平均技術效率值為0.996,其中有29個(佔88%)決策單位達到相對有效率;(四)敏感度分析:刪除每一個投入變項時,以科別數及病床數在整體有效率改變最多;刪除每一個產出變項時,以約束及感染率在整體有效率改變最多。以資料包絡法之投入導向的CCR模式,得以瞭解93年至95年內外科病房單位管理效率之相對效率,進一步針對無效率單位須改善目標值及幅度,提供相對無效率單位改善之建議,作為日後各年度護理單位資源分配及管理效率評估之參考。

English Abstract

With the rapid change in the social environment and the implementation of global budgets limits of National Health Insurance (NHI) , this research surveys management efficiency of medical and surgical ward in order to provides the guidelines of the whole development in the hospital and the evaluation of management efficiency of the clinical nursing divisions. The objectives of this research include three approaches as follows: (1) to evaluate the total efficiency, pure technical efficiency, and scale efficiency of medical and surgical ward; (2) to find out the input and output evaluation items that are sensitive to relative efficiency evaluation, and (3) to find out the influence on medical and surgical ward when input and output measuring items are changed.Our research is a traversal progress that adopts regression data analysis for data choice and studies on the 11 units of medical and surgical wards and 33 Decision Making Units (DMU) for the medical center in the middle of Taiwan. Our resource data come from the regression data of the medical and surgical ward in the medical center, and then we get 3 input variables and 9 output variables from data collection of references and the investigation of Delphi technique. In the management evaluation, we address the Data Envelopment Analysis (DEA) method to achieve the evaluation of 11 units of medical and surgical wards. The method divides into two models: multiple input items and multiple output items (CCR model) and dynamic scale reward relationship between input and output items (BCC model). Based on these two models, we address our research in the efficient values analysis, reference combination analysis, differential variables analysis and sensitivity analysis.The experimental results show that (1) the efficiency value analysis: there are 29 Decision Making Units (DMUs) in the total efficiency and 28 DMUs in the pure technical efficiency and scale efficiency, respectively, (2) the reference combination analysis: there are 11 DMUs referred in the total efficiency and 11 DMUs referred in the pure technical efficiency, (3) the differential variables analysis: the average technical efficiency value is 0.996 and there are 29 DMUs to reach the relative efficiency, and (4) the sensitivity analysis: the number of departments and the occupational rates change mostly and all of relative efficiency values are greater than 1 in the number of patients when we delete an input variable. In the meanwhile,the restraint and infection rate change mostly in the total efficiency when we delete an output variable.Therefore, using the DEA-oriented CCR model to realize the relative efficiency of medical and surgical wards in 2004 to 2006 is a good way to help the nursing chiefs achieve the best total efficiency of the ward allocation and provides suggestions to refine the non-efficiency units in the goal values and scale.

Topic Category 醫藥衛生 > 醫院管理與醫事行政
管理學院 > 醫護管理研究所
Reference
  1. 王信仁(1992)‧醫學中心與區域醫院之效率評估-資料包絡法之應用,高雄醫學大學公共衛生研究所碩士論文,高雄。
    連結:
  2. 王媛慧、李文福(2004)‧我國地區醫院技術效率之研究-DEA方法的應用,經濟研究,40(1),61-95。
    連結:
  3. 王媛慧、周麗芳(2005)‧我國老人照護機構技術效率之研究-資料包絡分析法之應用,輔仁管理評論,12(1),167-194。
    連結:
  4. 申斯靜(2005)‧以病人為中心之醫療設備管理,慈濟醫學雜誌,17(4),35-39。
    連結:
  5. 江季芸(2005)‧醫院顧客關係管理模式之探討,建國科大學報,24(4),71-88。
    連結:
  6. 李文福、王慧媛(1998)‧台灣地區公私立醫學中心與區域醫院生產力變動之研究-無母數Malmquist指數之應用,經濟論文,26(3),243-269。
    連結:
  7. 李英宗(2006)‧資料包絡分析法應用於台灣南部公立醫院之實證研究,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
    連結:
  8. 李宏道(2004)‧醫院經營效率與領導型態關聯性探討:以國軍醫院為例,台北醫學大學醫務管理研究所碩士論文。
    連結:
  9. 宋文娟(2001)‧一種質量並重的研究法-德菲法在醫務管理學研究領域之應用,醫務管理期刊,2(2),11-22。
    連結:
  10. 呂俊德、黃郁琮、陳秀貲(2007)‧AIRS流程管理方法在醫療作業流程之應用-以某區域醫院為例,醫務管理期刊,8(2),172-193。
    連結:
  11. 林旻姿(2004)‧某區域醫院醫師效率及其影響因素之探討,臺北醫學大學醫務管理學研究所碩士論文。
    連結:
  12. 林進財、陳啟斌(2005),新設醫療院所選擇醫療區域之研究-資料包絡分析法之運用,健康管理學刊,3(1),71-83。
    連結:
  13. 周麗芳、王媛慧(2000)‧台灣地區老人照護機構效率之研究: DEA方法之運用,國立政治大學學報,18,131-159。
    連結:
  14. 邱淑芬、蔡欣玲(1996)‧德爾非預測術-一種專家預測的護理研究方法, 護理雜誌,4(1),92-98。
    連結:
  15. 祝道松(2004)‧醫院實施臨床路徑對住院日數、醫療費用及醫療照護品質影響之研究-以人工髖關節置放手術為例,健康管理學刊,2(1),21-36。
    連結:
  16. 陳世能(2002)‧台灣地區安養機構經營效率之分析-資料包絡法,經濟研究,38(1),23-56。
    連結:
  17. 陳昭榕(2001)‧外牆更新替選方案評估模式之實證研究-以台北市高層辦公大樓為例,國立成功大學建築研究所。
    連結:
  18. 陳楚杰、楊銘欽、黃昱瞳、林恆慶、楊長興(2004)‧臺灣地區1976-2000年護理人力地理分佈之初探,醫護科技學刊,6(2),97-107。
    連結:
  19. 郭素娥、王麗芬、劉伊晟(2007)‧以六標準差失效模式效應分析探討出院天15內非計畫性再入院,品質月刊,8(4),64-347。
    連結:
  20. 黃月桂、張保隆、李延春(1996)‧台北市立綜合醫院經營績效之評估,中華衛誌,15(4),382-390。
    連結:
  21. 梁惠玉、章淑娟(2005)‧醫護人員對醫療事件通報認知之探討,志為護理-慈濟護理雜誌,5(1),88-97。
    連結:
  22. 斐文、鄭永燦(2006)‧利用蟻元系統模擬德菲法之決策機制,中華管理學報,7(1),97-110。
    連結:
  23. 游濬遠、邱健泰、耿慶瑞、黃馨瑩、邱志洲(2007)‧從效率性分析觀點探討醫療服務品質之提升—以台灣地區大型醫院為例,品質學報,14(2)。
    連結:
  24. 張睿詒、侯穎蕙(2002)‧「省立醫院最佳經營典範探討-經營效率、分配效率與整體效率之評估」,管理評論,20(4),1-27頁。
    連結:
  25. 張媚、余玉眉、陳月枝、田聖芳(2005)‧台灣護理人力規劃研究,台灣醫學,9(2),149-156。
    連結:
  26. 張錫惠、蕭家旗(1995)‧我國醫療基金營運效率之評估,會計評論,29,41-78。
    連結:
  27. 董鈺琪、鍾國彪、張睿詒(2000)‧綜合教學醫院推型品質管理與營運績效之關係研究,中華衛誌,19(3),221-230。
    連結:
  28. 廖慧萍(2002)‧公有閒置空間再利用評估模式之研究,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
    連結:
  29. 潘奇、魏誠佑、祝道松、侯勝茂(2006)‧總額預算實施時前後署立醫院營運績效評估,醫務管理期刊,7(4),403-417。
    連結:
  30. 鍾漢軍(2006)‧資料包絡分析法評估醫院臨床科別經營績效,義守大學管理究所碩士論文。
    連結:
  31. 歐蕙容(2003)‧以資料包絡法探討護理單位之效率-以兩所醫學中心為例,中山大學人力資源研究所,未出版碩士論文。
    連結:
  32. 戴天亮(2002)‧以資料包絡法模式評估各臨床科經營效率-以某醫學中心為例,高雄醫學大學公共衛生研究所,未出版碩士論文。
    連結:
  33. 蘇永裕(2001)‧醫院長期經營效率之評估,高雄醫學大學公共衛生就所碩士論文。
    連結:
  34. Bain, D. (1982). The productivity prescription: the manager''s guide to improving productivity and profits.McGraw-Hill Press,NY.
    連結:
  35. Bowlin, W. F. (1987). Evaluating the efficiency of US Air force real-property maintenance activities.Journal of the Operation Research Society, 38(2),127-135. Nonprofit Acco .
    連結:
  36. Burgess, J.&Wilson, P.(1995). Decomposing Hospital Productivity changes, 1985-1988:A Nonparamentric Malmquist Apporach, Journal of Productivity Analysis, 6,343-363.
    連結:
  37. Chilingerian, J.A. & Sherman, H.D.(1990). Managing physical efficiency and effectiveness in Providing hospital Servces,Health Sewvices Management Research ,3(1),3-15.
    連結:
  38. Ferrier, G.D.&Valdmanis, V. (1996). “Rural Hospital Performance and Its Correlates,” Journal of Productivity Analysis, 7(1), 63-80.
    連結:
  39. Grosskopf ,S.&Valdmanis V.(1987). Measuring Hospital Performance:A Nonparavnetric Approach,Journal of Health Economics, 6(2), 89-107.
    連結:
  40. Hao,S.,&Pegels, C.C. (1994). Evaluating relative efficiencies of veterans affairs medical centers using date envelopment,ratio,and multiple regression analysis,Journal of Medical Systems, 18, 55-67.
    連結:
  41. Huang, Y.G. (1990).An Application of Date Envelopment Analysis:Measuring the Relative Performance of Florida General Hospital,Journal of Medical Systems, 14(4), 191-196.
    連結:
  42. Lee,Yu-Cheng , Yen , Tieh-Min, &Tsai, Chih-Hung. (2008). "The study of an integrated rating system for supplier quality performance in the semiconductor industry", Journal of Applied Sciences , 8(3), 453-461. (EI)
    連結:
  43. Lewin,A.Y.,&Minton,J.W. (1986). Determining Organizational Effectveness: Another Look,and an Agenda for Research,Management Science, 32(5), 514-538.
    連結:
  44. Lewin, A.Y., Morey, R.C.,& Cook, T.J. (1982). Evaluating the Administrative Efficiency of Courts,OMEGA, 10(4), 401-411.
    連結:
  45. Ozgan, H., & Ozen,E.G. (2002). A National Study of Efficiency For Dialysis Centers:An Examination of Market Competition and Facility Characteristics for Production of Multiple Dialysis Outputs. Health Services Research, (3), 711-732.
    連結:
  46. Perez,E.D. (1992). Regional Variation in VANC''s Operative Eficiency,Journal of Medical Systems, 16(5), 207-213.
    連結:
  47. Randyl, Anderson H. (2003). Shelton W,Bradley KH,James RW.Nursing Home Quality,Chain Affiliation,Profit Status and Performance,Journal of Real Estate Research, 25(1), 43-60.
    連結:
  48. Sherman,H.D. (1984). Hospital Efficiency Measurement and Evaluation: Empirical Test of a New Technique,Medical Care ,22(10), 922-935.
    連結:
  49. Sexton,T.R.,Leiken A.M.,&Nolan,A.H. (1989). Evaluation managerial efficiency of Veterans Adminstration Medical Center using date envelopement analysis,Medical Care, 27(12), 1175-1188.
    連結:
  50. T. W. Butler & L. Li (2005). The utility of returns to scale in DEA programming:an analysis of Michigan rural hospitals. European Journal of Operational Research, 161(2):469-477.
    連結:
  51. Valdmanis,V.G. (1992). Sensitivity Analysis for DEA Models:An Empirical Example Using Public VS.NFP Hospitals,Journal of Public Economics, 48, 185-205.
    連結:
  52. waterworth s. (2003). Time management strategies in nursing practice, Journal of Advanced Nursing, 43(5), 432-440.
    連結:
  53. Wennberg,J.E, Fisher,E.S., Baker,L., Sharp,S.M.& Bronner, K. (2005). Evaluating the efficiency of California providers in caring for patients with chronic illness, Health Affairs, 24, 526-543.
    連結:
  54. Yang, Ke-Ping. (2003). Relationships Between Nurse Staffing and Patient Outcomes, Journal of Nursing Research, 11(3), 149-158.
    連結:
  55. (ㄧ)中文部份
  56. 王媛慧(1999)‧台灣地區醫院效率與生產力變動之研究-非參數DNA方法之應用,國立政治大學經濟學系博士論文。
  57. 王義欽(2005)‧台灣報業導入全面品質管理之關鍵成功因素指標研究,銘傳大學傳撥管理研究所碩士論文,台北。
  58. 末吉俊幸、陳耀茂(2006)‧經營效率分析法,台北:鼎茂。
  59. 江克儉(2002)‧醫療機構經營績效相關性研究-以衛生署花蓮醫院為例,國立東華大學企業管理研究所碩士論文。
  60. 余昌翰(2004)‧「建築工程產生廢棄物數量推估之研究」,國立中央大學碩士論文。
  61. 何建達、祝道松、林麗霞(2003)‧台灣地區各醫療區域之效率評估,醫院雜誌,36(3),1-11。
  62. 林瓊香(1993)‧醫院生產效率之探討-資料包絡法(DEA)之應用,大同商專學報,7,165-192。
  63. 林哲明(2008)‧地區醫院附設型護理之家經營效率評估,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
  64. 吳偉立(2002)‧教學醫院醫療部門之績效評估-資料包絡法觀點,台灣大學商學研究所,未出版碩士論文。
  65. 周玫玲(2002)‧門診病人對醫學中心的滿意度及門診合理量的認知,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
  66. 高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi(2004)‧管理績效評估-資料包洛分析法,台北:華泰。
  67. 林哲明(2008)‧地區醫院附設護理之家經營效率評估料包絡分析法之應用,國立中山大學醫務管理研究所碩士論文。
  68. 柯富彰(2005)‧加護病房健康產出服務效率之評估。長庚大學醫務管理學研究所碩士論文。
  69. 徐武職(2005)‧行政院衛生署所屬綜合醫院經營效率之研究,朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
  70. 陳文財(2002)‧臨床檢驗室生產力之比較研究-以南部三家醫院為例,義守大學管理研究所碩士論文。
  71. 陳燕錫(2002)‧全民健保實施與醫院效率關聯性之研究-資料包絡法。靜宜大學會計學系碩士班碩士論文。
  72. 陳文綺(2006)‧非營利長期照護機構經營績效之探討-以宜蘭地區小型養護機構為例,彿光人文社會學院管理學研究所碩士論文。
  73. 郭淑珍(2004)‧護理之家經營績效評估之研究-資料包絡分析法之應用,中國醫藥大學醫務管理研究所。
  74. 孫遜(2004)‧資料包絡分析法-理論與應用。台北市:揚智文化。
  75. 張睿詒、陳隆鴻、侯穎蕙(2002)‧醫院團隊相對效率評估與效率提昇典範分析‧管理學報,19(1),41-58。
  76. 張景年(1997)‧省立醫院之分配與技術效率,中國醫藥學院醫務管理學研究碩士論文。
  77. 楊起細、錢慶文(2003)‧以資料絡法評估榮民醫院之經營效率,醫院,36(3),24-35。
  78. 廖哲聖(1998)‧國軍醫院經營效率之實證研究,國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
  79. 劉雅芳(1993)‧從生產效率觀點探討綜合醫院醫護人力比之研究,中國醫藥學院醫務管理研究所碩士論文。。
  80. 劉淑玲(2005)‧台灣地區醫療資源利用效率之探討-資料包絡分析法之應用,國立中山大學醫務管理研究所碩士論文。
  81. 薄喬萍(2005)‧績效評估之資料包絡分析法,台北:五南。
  82. 衛生署統計室(2007)‧中華民國 96年台灣地區醫療機構現況及醫院醫療服務量統計摘要表,台北:行政院衛生署。
  83. 藍忠孚、錢慶文(1991)‧省市立醫院生產力之研究-以DEA法研境醫院生產力的應用,衛生署研究計畫。
  84. 蕭幸金、張石柱(1997)‧醫院最適規模之探討,管理學報,14(4),611-634。
  85. 羅紀瓊、石淦生、陳國樑(1996)‧醫院效率之衡量-DEA方法之應用,經濟論文, 24(3),375-396。
  86. 衛生署網站。http://www.doh.gov.tw/statistic/data/醫療服務量現況及服務結果摘要/96摘要表/96表3.xls
  87. (二)英文部分
  88. Archive,(2005). Models of management efficiency may ease strain on hospitals,The University of Melbourne Voice , UniNews,14(10), 13 - 27.
  89. Flood, A.B., S. Shortell&W.R. Scott (1994).Organizational Performanance:Managing for Efficiency? Health Care Management:Organizational, Design&Behavior,3rd Edition,NY:Delmar Publishers,pp316-351.
  90. Linna, L. (2000). Health care financing reform and the productivity change in Finnish hospital,Journal of Health Care Finanice, 26(3), 83-100.
  91. Norman, M. and B., Storker, (1991). Date Envelopment Analysis:The Assessment of Performance.New York:John Wiley.
  92. Nunamaker,T.R. (1983). Measuring Roution Nursing Service Efficiency,Health Services Resarch, 183-208.
  93. Nyhan, R.C., Cruise, P.L. (2000). Comparative performance assessment in managed care:Date envelopment analysis for health care, managed Care Quarterly, 8(1), 18-27.
  94. Sexton,T.R. & Lewis,H.F. (2003). Two-Stage DEA:An Application to Major League Baseball,Journal of Productivity Analysis, 19(2-3), 227-249.