Title

生技產品多角化策略診所醫師接受度研究

Translated Titles

A Study on Clinics Acceptance of Diversification Strategy in Biotech Products

Authors

吳錦河

Key Words

生技產品 ; 診所醫師接受度 ; 淨推薦者分數 ; 多角化策略 ; Keywords: biotech product ; clinics acceptance ; net promotor score ; diversification strategy

PublicationName

中臺科技大學健康產業管理研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

劉偉文

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

摘要 生技產業領域相當廣泛,其相關產品甚受市場歡迎,因此良好的多角化經營策略,除了可滿足消費者的需求外亦可提昇企業的經營績效。本研究即探討診所醫師對生技產品之滿意度推薦度及新產品接受度,並據以擬定最適宜之多角化策略。 本研究以某生技公司的顧客群即診所醫師為研究對象,共發出350份問卷,回收140份,有效樣本138份,有效回收率39%。採Likert Scale 五點尺度法,評量滿意度及新產品接受度,以淨推薦者分數(Net Promoter Score, NPS),評量推薦度。 本研究發現診所醫師對藥品的滿意度為3.09±1.49,對醫療器材的滿意度為1.71±1.69,對健康食品的滿意度為0.54±1.32。對藥品的推薦度之NPS(%)為17.9,對醫療器材的推薦度之NPS(%)為-16.3,對健康食品推薦度之NPS(%)為-55.1。對擬提供新藥品之接受度為3.77±0.94,對擬提供檢測診斷試劑接受度為3.13±0.97,對擬提供保健功能產品之接受度為3.12±1.05。此外,本研究亦發現人口統計變項不同對產品滿意度有顯著差異產品滿意度與產品推薦度有顯著相關及產品滿意度與新產品接受度有顯著相關。 有鑑於此,在擬定多角化策略時應以新藥品為最先考量,並加強對具獨特性新醫療器材及保健食品的推廣,才能提高顧客之滿意度與推薦度,並以有效提昇經營績效。 關鍵字:生技產品、診所醫師接受度、淨推薦者分數、多角化策略

English Abstract

Abstract The biological technology industry is quite extensive, related products have become a sensation in retail marketing. Therefore, well diverse management strategies can not only satisfy and accommodate the multilevel requirements of consumers, but also enhance business performance. This study is to evaluate the biotech product is degree of satisfaction, recommendation and new product acceptance on clinics. Then formulate a suitable diversified business strategy. This investigation is based on the answers of surveys sent to clinics who are customers of one of the biotech company. The company sent out 350 surveys and received 140 of them back. Giving us a response rate of 39%. We employed the Likert Scale to evaluate customer satisfaction, and new item acceptance; with Net Promoter Score, NPS estimates the recommendation. The survey exhibit the degree of customer satisfaction toward the medicine with a score of 3.09 ±1.49; toward the medical equipment the score is 1.71 ±1.69; dietary supplement scored 0.54 ±1.32. The NPS (%) of recommendation rate toward the medicine is 17.9. The NPS (%) toward the medical equipment is -16.3. The NPS (%) toward the dietary supplement is -55.1. The customers’ acceptance to the dietary supplement product is 3.77 ±0.94. The customers’ acceptance to the diagnostic regent is 3.13 ±0.97. The customers’ acceptance to the herbal medications is 3.12 ±1.05. Furthermore it was discovered during our investigation that any change population dynamics will have a drastic impact on numbers reported. As a result, projection the diversity management strategy for new medication is the top priority. Otherwise, to gain customers’ satisfaction and endorsement, aggressive promotion of new unique medical equipment and dietary supplements is vital to increase company performance. Keywords: biotech product, clinics acceptance, net promotor score, diversification strategy

Topic Category 醫藥衛生 > 預防保健與衛生學
管理學院 > 健康產業管理研究所
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 丁神梅、李孟訓、林俞君、劉冠男 (2007)。我國生技產業關鍵成功因素之研究。東吳經濟商學學報,(56),27-51。
    連結:
  2. 尹倩玉、李啓誠、許佳琪、蔡怡貞、謝旻鳳 (2003)。台灣醫療器材業策略態勢與發展方向之分析-以五鼎公司、百略公司、及必翔公司爲例。正修學報,(16),235 -253。
    連結:
  3. 王妙伶、甘秋斌、張盛鴻 (2010)。生技產業新產品開發專案組合評選方法之探討。明新學報,36(2),159 -173。
    連結:
  4. 王建民、陳旭播、趙永祥 (2007)。國際化程度與產品多角化策略對公司價值與財務績效影響之研究-以台灣電子業上市公司爲例。育達學院學報,14,17-42。
    連結:
  5. 王啟安 (2009)。多角化對績效及風險的影響:以銀行與信用合作社為例。(碩士論文,臺北科技大學,2029)。Horizon資訊檢索起始平台。
    連結:
  6. 司徒達賢 (1997)。策略管理。台北市,遠流出版社。
    連結:
  7. 朱文洋、葉淑娟 (2001)。中小型醫院經營策略與營運績效之探討-以平衡記分卡觀點分析。醫務管理期刊,2(2),109 -138。
    連結:
  8. 朱耀明、莊如芬 (2007)。生技概念指標之研究。科學教育,(296),18 -28。
    連結:
  9. 吳萬益、郭幸萍、彭奕龍 (2002)。醫學中心組織文化、管理模式、競爭優勢與經營績效之互動相關影響研究。醫務管理期刊,3(3),17-38。
    連結:
  10. 宋慧雲、陳長振 (2010)。國中生生技概念知識評量之研究。科技教育課程改革與發展學術研討會論文集,(2010),79-87。
    連結:
  11. 李啟誠 (2005)。台灣生技產業醫療器材類策略態勢與發展方向之分析:以五鼎、百略、及必翔公司為例。科技管理學刊,10(4),1-41。
    連結:
  12. 李雅櫻、彭朱如 (2002)。特殊功能醫院經營策略分析-以中山醫學大學附設復健醫院為例。醫務管理期刊,3(4),95 -117。
    連結:
  13. 李學勇 (2000)。二十一世紀生技走向何方?。歷史月刊,(144),71-74。
    連結:
  14. 杜俊和、沈慶龍、曾俊容 (2007)。企業策略與知識管理適配模式對持久性競爭優勢影響之研究。美和技術學院學報,26(2),47-71。
    連結:
  15. 林美雪、劉家宏 (2009)。以色列、愛爾蘭及新加坡生命科學產業發展經驗與策略。科技發展政策報導,(3),71-87。
    連結:
  16. 林原勗、陳耀茂、曾明朗、蕭玉婷 (2007)。利用ISM與AHP探討生技產業選擇園區之研究。明道學術論壇,3(1),97-111。
    連結:
  17. 林清河、施坤壽、張音、譚伯群 (2000)。網際網路應用(價值鏈觀點) 與經營策略及資訊化成熟度之關係-台灣製造業實證研究。管理評論,19(1),151。
    連結:
  18. 林鉅富、徐欽賢、黃俊明 (2009)。生技產品行銷策略-以巴西蘑菇產品爲例。管理學術研討會,第七屆,28-35。
    連結:
  19. 林慧珍、洪榮華、陳香如 (2007)。公司治理機制對創新、多角化策略及公司績效之影響-研發密集產業之實證。中山管理評論,15(1),37-60。
    連結:
  20. 林惠卿、郭春敏、黃俊明 (2009)。生技之養生食品市場行銷策略之研究。管理學術研討會,第七屆,931-937。
    連結:
  21. 洪德生 (2003)。生物技術產業的發展遠景。卓越雜誌,(221),172。
    連結:
  22. 孫煒 (2004)。非營利組織人力資源策略管理之體系建構。中國行政評論,13(3),119 -138。
    連結:
  23. 徐作聖、陳仁帥、曾國雄 (2004)。ANP多準則決策於生技園區區位選擇之研究。國家政策季刊,3(4),185-202。
    連結:
  24. 張佩珍 (2002)。臺灣生技產業—未來發展策略與兩岸競合利基。經濟前瞻,(81),86 -91。
    連結:
  25. 許芳瑜、陳尚興、彭朱如、羅芳怡 (2002)。醫院策略與產業競爭-理論模型分析。醫務管理期刊,3(1),1 -25。
    連結:
  26. 陳家祥、何建德、鄒鴻泰、羅兆凱 (2009)。大量客製化能力與敏捷性之研究:前置因素與對企業競爭優勢之影響。電子商務學報,11(3), 489 -518。
    連結:
  27. 陳錦生 (2005)。生技經濟學的省思。道雜誌,(24),14 -23。
    連結:
  28. 傅豐誠 (2004)。兩岸生技產業競合策略。國家政策季刊,3(3),179 -202。
    連結:
  29. 曾國鴻、廖居治 (2003)。生技融入九年一貫自然與生活科技學習領域之初探。科技教育課程改革與發展學術研討會論文集,(2003),232-239。
    連結:
  30. 熊彥傑 (2010)。公司多角化經營對財務績效之非線性影響關係探討 (碩士論文,淡江大學,2010)。淡江大學機構典藏,987654321/51573。
    連結:
  31. 蘇遠志 (2004)。生物技術產業發展的策略。國家政策季刊,3(3),1-23。
    連結:
  32. Aaker, D. A., (1989). Managing Assets and Skills: The Key to a Sustainable Competitive Advantage, California Management Review, 31(2), 91-106.
    連結:
  33. Aaker, David, A (2000). Strategic Marker Management 5th ed.
    連結:
  34. Afuah, A., (2000) . How Much Do Your Co-opetitors'' Capabilities Matter in the Face of Technological Change? Strategic Management Journal, 21 (3), 387-404.
    連結:
  35. Ahuja, G., & Lampert, C. M. (2001). Entrepreneurship in the Large Corporation: A Longitudinal Study of How Established Firms Create Breakthrough Inventions. Strategic Management Journal, 22(6/7), 521-543.
    連結:
  36. Ansoff, H. I., (1957). Strategies for Diversification, Harvard Business Review, 35, 113-124.
    連結:
  37. Allen, Booz & Hamilton, (1985). A Survey of European Chief Executives, Booz, Allen and Hamilton, Inc., New York.
    連結:
  38. Birkinshaw, J. (1997). Entrepreneurship in Multinational Corporations: the Characteristics of Subsidiary Initiatives. Strategic Management Journal, 18(3), 207-229.
    連結:
  39. Matsusaka, John G. (2001). Corporate Diversification, Value Maximization, and Organizational Capabilities, Journal of Business, 74(3), 409-431.
    連結:
  40. Mintzberg, H. (1994). The Rise and Fall of Strategic Planning, New York, N.Y.:Free Press.
    連結:
  41. Porter, M. E. (1979). How Competitive Forces Shape Strategy, Harvard Business Review, 102-116.
    連結:
  42. Porter, M.E. (1985). Competitive Advantage: Creating and Sustaining Super Performance, Free Press, New York.
    連結:
  43. Qian, Z., (1997). Breaking the Racial Barriers: Variations in Interracial Marriage between 1980 and 1990, Demography, 34(2), 478-500.
    連結:
  44. 中文部份
  45. 行政院 (2009)。台灣生技起飛鑽石行動方案。2011年6月9日,取自: http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=64404&ctNode=2907&mp=1 行政院 (2009)。全國科學技術統計。2011年6月15日,取自: https://nscnt12.nsc.gov.tw/WAS2/technology/AsTechnologyDataIndex.aspx
  46. 行政院 (2009)。生技產業範疇。2011年6月9日,取自: http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=57141&CtNode=3007& mp=97 行政院 (2010)。科學技術白皮書。2011年6月10日,取自: http://web1.nsc.gov.tw/public/Attachment/012292193071
  47. 李德治、童惠玲 (2009)。多變量分析:專題及論文常用的統計方法。雙葉。
  48. 周文欽 (2004)。研究方法:實徵性研究取向(第二版)。心理。
  49. 某生技公司 (2010)。2011年8月29日,取自 http://www.wellchoice.com.tw/indexmain.php
  50. 食品藥物管理局(FDA) (2010),台灣保健食品制度與管理簡介,2011年8月26日,取自: http://www.fda.gov.tw/files/list/991201-%e5%85%a9%e5% b2%b8%e5%81%a5%e5%ba%b7%e9%a3%9f%e5%93%81-4%e7%8e%8b%e 6%85%a7%e8%8b%b1_%e8%87%ba%e7%81%a3%e5%81%a5%e5%ba%b7% e9%a3%9f%e5%93%81.pdf
  51. 財團法人生物技術開發中心 (1984)。宗旨與任務。2011年6月9日,取自: http://www.dcb.org.tw/ct_aboutus.aspx
  52. 張紹勳 (2004)。研究方法(第三版)。滄海。
  53. 陳子忠 (2001)。生物技術產業投資決策分析方法之研究-以糖尿病耐糖因子保健食品(藥品)業者為例 (碩士論文,朝陽科技大學,2001)。全國博碩士論文資訊網,0826102-144219。
  54. 湯明哲 (2003)。策略精論。台北:天下遠見。
  55. 楊政學 (2007)。實務專題製作:企業研究方法的實踐。新文京。
  56. 楊凱迪 (2002)。延伸企業核心競爭力之研究-以Intel公司為例 (碩士論文,國立政治大學,2002)。國立政治大學博碩士論文。
  57. 經濟部技術處 (2011)。推動新興產業技術。2011年6月7日,取自: http://doit.moea.gov.tw/Policy/EI-biotechnology.aspx
  58. 英文部份
  59. Ansoff, Igor H., (1965). Corporate Strategy, McGraw-Hill Book Co.
  60. Chandler, A. D. (1962). Strategy and Structure, Harvard University Press, Boston.
  61. Frederick F. Reichheld, (2003). The One Number You Need to Grow, Harvard Business Review, 1-11.
  62. Grant, R. M. (1990). The Nature and Basis of Competitive Advantage:A Dynamic Approach, The Tenth Annual Strategic Management Society Conference, Stockholm, Sep.
  63. Griffin RW, (2002). Managing strategy and strategic planning, 7th ed. Boston; Houghton Mifflin Company, 226-56.
  64. Hill, C. W. & Jones, G. R., (2001). Strategic Management Theory:An Integrated Approach, 5th ed., Boston, MA:Houghton Mifflin Publishing.
  65. Hill, C. W. L. & Jones, G. R., (2006). Strategic Management Theory: An Integrated Approach, 7th Ed., Boston: Houghton Mifflin Company.
  66. Voice of Vovici Blog. (2009). 2011年6月20日,取自: http://blog.vovici.com/blog/bid/18204/Net-Promoter-Score-NPS-Criticis ms-and-Best-Practices