摘要
本文以文獻回顧方法，就土地問題本質與根源，說明土地問題之政治性及技術性。在政治性方面，改革是需要找到社會平衡點與原動力；在技術性方面，地價是問題之根源。典型〝公平〞與〝效率〞均可以地價來詮釋傳統地問題，包括：不用、誤用及濫用以及政府與人民、地主間、有地無地者間所生之磨擦等，以之為結構探討土地問題與對策。 再就〝公平〞與〝效率〞所發生之問題，就政治環境,剖析在解決問題方面所發生之差 距。當政治人物在處理〝效率〞問題時，因具有〝原動力〞較可期得獲臻成果；惟在〝公平〞問題處理時，因〝平衡點〞，難覓，而無法預期。於現實之政治環境下,〝效率〞問題之解決總具有優先性。
參考文獻
Nathaniel Lichfileid(1979).Land Value and Planning-a Common interest of land Policy and Land Taxation Urban Land Policy.North-Holland Publishing Company.
Paul Kennedy(1994)。創世紀。台北:天下文化。
內政部(1997)。國土利用現況調查報告書。台北:地政司。
吳清輝(1990)。論住宅社區發展之成本與收益(博士論文)。政大。
延伸閱讀
- 劉鋒（2017）。從現象到本質的思考－關於土地社會問題的面面觀。土地問題研究季刊，16(4)，11-17。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000011-201712-201801050011-201801050011-11-17
- 李金振（1993）。從土地所有權之歸屬問題釐清平均地權之真義。公民訓育學報，(3)，275-284。https://doi.org/10.6231/CME.1993(3)13
- J. Baird Callicott、鍾丁茂、王綵嬋（2004）。土地倫理的概念基礎（下）。生態台灣，(3)，51-58。https://doi.org/10.29820/TAE.200404.0012
- 周滄賢（2000）。試析原住民土地立法與其相關問題。律師雜誌，(247)，51-61。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000019-200004-x-247-51-61-a
- J. Baird Callicott、鐘丁茂、王綵嬋（2003）。土地倫理的概念基礎。生態台灣，(1)，48-52。https://doi.org/10.29820/TAE.200310.0014