Title

書畫相關論說之異同考察

Translated Titles

A Comparative Study of Calligraphy and Painting Theories

Authors

林錦濤(Chin-Tao Lin)

Key Words

書論 ; 畫論 ; 書畫同源

PublicationName

書畫藝術學刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

18期(2015 / 06 / 01)

Page #

55 - 98

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

書法與水墨畫互為關係的論述,在唐代以前的書論或畫論中實為少見,自張彥遠於《歷代名畫記》中論述後才漸有論述者。中國的書法與繪畫自實用功能轉移到審美功能時,因兩者在其作品構成中,有某些相似或相同的地方。如:所憑藉的工具、媒材:毛筆、墨、紙、絹等。二、作者抒情達意所假托的線條。另外,二者的內美情趣有相通之處,且都強調主觀情感的抒發。基於此,有些論者對書、畫的關係,提出他們的看法。如唐代張彥遠的《歷代名畫記》就論及「書畫同體」、「書畫用筆同法」的觀點。此說一開,相繼而論者散見於歷代,至今方興未艾,可見影響之深。後之論者從「書畫用筆同法」擴展為「書畫同法」,將「書畫同體」與「書畫用筆同法」演生為「書畫同源」論等等,所涉層面逐漸擴大。當這些論說持續不斷之際,近些年來有人提出不同的觀點,千餘年來一直承續的論說,開始被質疑。本文所要探討的,為將歷來對書畫結合的相關論述,概分為「書畫同體」、「書畫同法」、「書畫同源」三部分,以其觀點的異同例舉於下,並進行探討書畫是否同體、同法、同源,以及它所產生的影響。這些所例舉的論述內容大致涉及到兩個層面,即史料與觀點。本文所談為書畫相關論說的異與同,為相反的兩面,就史料而言,應該有是與非之別;就所持觀點而言,或許無關對錯,但有正偏之別。希望透過此次的分析與探討,能夠釐清正誤的史料。另一方面,能夠更清晰立論者的觀點,而得到正確的方向,這是本文撰寫的目的,也是藝術研究者的任務與責任。

Topic Category 人文學 > 歷史學
人文學 > 中國文學
人文學 > 藝術
Reference
  1. (1998)。中國歷代畫家大觀‧清(下)。上海人民美術出版社。
  2. (1975)。藝林叢錄。商務印刷館香港分館。
  3. (1975)。藝林叢錄。商務印刷館香港分館。
  4. 《壯陶閣書畫錄》卷六,《元趙松雪書蘇詩卷》
  5. 《管子.牧民》
  6. 《論語.子路》
  7. 宋濂《宋文憲公全集》,卷八《題山房清思圖》
  8. 朱培爾編輯(2004)。中國書法家全集‧鄭板橋。河北教育出版社。
  9. 何懷碩編(1991)。藝海鈎沈.近代中國美術論集.二。台灣藝術家出版社。
  10. 李廷華(2004)。中國名畫家全集‧趙孟頫。河北教育出版社。
  11. 沈一草(1990)。點線面及其它-談談中國畫與書法的藝術分野。朵雲,27
  12. 阮璞(1991)。張彥遠之書畫異論。朵雲,30,25-30。
  13. 俞建華編(2007)。中國古代畫論類編.下。人民美術出版社。
  14. 徐復觀(2001)。中國藝術精神。華東師範大學出版社。
  15. 馬季戈(2002)。鄭簠的隸書藝術及其影響。書法叢刊,2002(2)
  16. 張安治(1986)。中國畫與畫論。上海人民美術出版社。
  17. 陳綬祥(1981)。書畫同源與詩畫同體。朵雲,1
  18. 黃惇(1997)。康乾時期的揚州書壇、揚州八怪與徽商。中國書法,1997(5)
  19. 黃賓虹編、鄧實編(1997)。美術叢書。江蘇古籍出版社。
  20. 萬新華(2006)。中國名畫家全集‧柯九思。河北美術出版社。
  21. 鄭燮(1991)。鄭板橋全集。黎明文化事業股份有限公司。
  22. 薛永年(2004)。趙孟頫的古木竹石圖與書畫關係。美術文摘,15
  23. 蘇東天(1984)。談書畫同源同法之誤。朵雲,6
Times Cited
  1. 陳令洋(2017)。殖民地書法家的多重跨越:曹秋圃的書業經營與思想探析。清華大學台灣文學研究所學位論文。2017。1-121。