摘要
本文擬探討戰後初期的臺灣，於日本與國民黨兩政權交替之際，如何進行法律體制的承接。爲此，需比較這兩套國家法規範體制的異同，始能了解其在承接上可能面臨的問題。同時必須詳究執行法規範之相關人員的族群背景及觀念，以明白人民實際的法律生活遭到何等的衝擊。故首先交待兩套國家法體制的憲政架構及法規範種類，接著分就國家統治權中的行政、立法、司法等三項權力的運作機制及人員，逐一說明其承接的狀況。 整體看來，雖然兩套法體制的主權歸屬相異，故就法規範的形式意義而言，實屬「斷裂」；但因均源自近代歐陸法，其法規範的實質內容頗爲相近。然而由於高階的執法人員，大多來自具有不同生活經驗的中國大陸社會，使得已受日治五十年影響的臺灣本地人，仍深刻感受到戰前戰後法律體系之不同。尤其是新來的國民黨政權，經常以「征服者」的姿態行事，徒令本地人滋生反感。對他們而言，這是「光復」嗎？
被引用紀錄
王世安（2016）。台灣有形歷史保存法制發展史（1895-2015）：從國家目標與權利保障之互動談起〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201601192
劉芳瑜（2015）。威權時期臺灣的「擺樣子公審」：國民黨對政治案件「形式合法性」的操作〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02077
李怡俐（2014）。當代轉型正義的制度與規範脈絡
－兼論南韓與台灣的經驗比較〔博士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.02299
蔡敏真（2012）。居住城市的權利: 台北市華光社區的都市民族誌研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.10585
郭詠華（2010）。現代型國家下的個人身分及其識別—百年來的台灣個人資料法社會史—〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2010.01957
延伸閱讀
- 林慶弧（2018）。戰後初期臺灣公共圖書館的接收政策與執行（1945－1949）。修平學報，(37)，53-81。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18172954-201809-201908020007-201908020007-53-81
- 陳佳吉（2001）。從憲法及相關法律修訂論臺灣地區政黨競爭規範法規之演變（民國七十六年至八十九年）。復興崗學報，(72)，99-137。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=04298063-200106-201011250108-201011250108-99-137
- 何力友（2006）。戰後初期臺灣官方出版品與黨國體制之構築（1945-1949）〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-0712200716134546
- 張安琪（2022）。從「地方化」到「同源論」：戰後臺灣省立博物館「臺灣史」展示變遷（1945～1965）。國立臺灣博物館學刊，75(4)，17-67。https://doi.org/10.6532/JNTM.202212_75(4).02
- 陳肇萱（2021）。一九四Ｏ至五Ｏ年代臺灣的地方自治：縣市區劃與選舉制的形成〔博士論文，國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0016-2412202116185846