Title

人民與國家“身分連結”的法制詮要與法理探索:兼論台灣人國籍的起承斷續問題

Translated Titles

Legal Analysis of the "Status-Connection" between the People and State: And Focus on the Problems about the Nationality of the Taiwanese

DOI

10.6199/NTULJ.2007.36.04.01

Authors

李建良(Chien-Liang Lee)

Key Words

基本人權 ; 公民權 ; 國籍 ; 戶籍 ; 國家認同 ; 台灣主權問題 ; human rights ; citizenship ; nationality ; residential registration ; national identity ; sovereignty of Taiwan

PublicationName

臺大法學論叢

Volume or Term/Year and Month of Publication

36卷4期(2007 / 12 / 01)

Page #

1 - 60

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

憲法人權保障及憲政改革運動,相依相隨,其中「公民權」的建構與實踐,尤具舉足輕重的地位。而公民權體系的開展,恆建立在國家與人民的「身分連結」關係上,此一連結關係則又牽涉「國民」概念的界定與取得問題。環顧當今各國法制,「國籍」是區辨「國民」身分最重要的符碼之一,構成人民與國家之間的鈕帶關係,爲國家與人民身分連結的普遍制度。不過,此種鈕帶關係究竟基於何種「理據」而得以建立?卻未必明晰而毫無爭議,其不僅牽涉法律制度的採擇問題,抑且是國家理論,乃至於憲法人權學理所應關心、探討的重要課題。確切的說,所謂「國籍」的法制內涵爲何?國籍法所建立的「國―民」身分連結,究係出於法律的創設?抑或在法制的背後隱含著某種法理上的預設?以上是作者撰述本文的動機,也是本文關切的核心問題。在方法及層次上,本文採取「先法律,後法理」、「從現在向過去」的論述取徑,先觀照現行法有關「國籍」、「戶籍」的界定方式,並旁及「居留」等法制上規定,同時釐析其解釋、適用上的實務相關問題。再進一步作法律史上的追溯,詳究法制遞變的過程與所由根源,俾以進行人民與國家身分連結的法理上探索,進而處理台灣人國籍的起承斷續問題,最後再歸結簡述與此相伴相生的身分認同、主權認知與公民意識等課題。

English Abstract

The protection of constitutional human right and the Constitutional reform are highly correlated, among which the construction and implement of the citizenship plays a pre-eminent role in particular. Besides, the inauguration of the citizenship system is based on the status-connection between the state and people, and further involves the definition of the concept of citizen and its acquisition. In the light of the other legal systems, ”nationality” is the most significant symbol to identify a citizen, and an universal system of status-connection between the state and the people. However, what is the rationale on which this hinge relation bases? Concisely speaking, what is the genuine meaning of so called ”nationality”? Is the status-connection created by the law per se? Or are there some pre-exist rationales behind these legal norms? The aforesaid issues are the core problems that this article focuses on. This article, in structure is constituted from nowadays to past, and legal norms before nomological. It refers to present effective laws to find out the distinctions within nationality, residential registration, and foreign resident to reach to the definition in practical matters and explanation. Furthermore, this article is also bodied with the historical track to study the reasons of producing those laws and progression, and with the study to research the nomological relation between the people and the state to deal with the evolution of the nationality of Taiwanese. Finally, it sums up with the correlate topics arising from the problem of nationality, such as the national identity, sovereignty of state, and citizen consciousness.

Topic Category 社會科學 > 法律學
Reference
  1. 王俐蓉(2006)。文化公民權的建構:文化政策的發展與公民權的落實。公共行政學報,20,129-159。
    連結:
  2. 呂建德(2003)。全球化、社會公民權與民主:一個初步的思考。台灣政治學刊,7(2),189-238。
    連結:
  3. 林滿紅(1995)。台灣與東北間的貿易:1932-1941。中央研究院近代史研究所集刊,24,653-696。
    連結:
  4. 陳昭如(2006)。性別與國民身分:臺灣女性主義法律史的考察。臺大法學論叢,35(4),1-103。
    連結:
  5. 湯熙勇(2005)。恢復國籍的爭議:戰後旅外台灣人的復籍問題(1945-47)。人文及社會科學集刊,17(2),393-437。
    連結:
  6. 黃自進(2006)。戰後台灣主權爭議與「中日和平條約」。中央研究院近代史研究所集刊,54,59-104。
    連結:
  7. 蔡英文(2005)。公民身分的多重性及其民主政治的意涵。政治與社會哲學評論,14,1-35。
    連結:
  8. (1972)。大清法規大全。台北市:考正。
  9. Brandenburg, Hans F.(1983).Die teleologische Reduktion. Grundlagen und Erscheinungsformen der auslegungsunterschreitenden Gesetzeseinschränkung im Privatrecht.
  10. EVERSON, STEPHEN (ED.)(1996).ARISTOTLE, THE POLITICS AND THE CONSTITUTION OF ATHENS.
  11. Hailbronner, Kay,Renner, Günter(2001).Staatsangehörigkeitsrecht.
  12. Teleologische Reduktion des Paragraphen 181 BGB
  13. Jaun, Manuel(2001).Die teleologische Reduktion im schweizerischen Recht. Konzeptionelle Erfassung, Voraussetzungen und Schranken der Rechtsfindung contra verba legis.
  14. Jellinek, Georg(1979).System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. Neudruck der 2. Auflage 1919.
  15. Larenz, Karl(1975).Methodenlehre der Rechtswissenschaft.
  16. MARSHALL, T. H.(1992).AND BOTTOMORE, TOM, CITIZENSHIP AND SOCIAL CLASS.
  17. Schmitt, Carl(1983).Verfassungslehre.
  18. Teleologische Reduktion und analoge Anwendung des Paragraphen 181 BGB
  19. 中國國際法學會編(1995)。中國國際法與國際事務年報。臺北市:臺灣商務。
  20. 王泰升(2002)。台灣法的斷裂與連續。台北:元照。
  21. 丘宏達(1995)。現代國際法。台北:三民。
  22. 丘宏達(2001)。一個中國的原則與台灣的法律地位。法令月刊,52(2),3-10。
  23. 甘懷貞、貴志俊彥與川島真編(2005)。東亞視域中的國籍、移民與認同。台北:國立臺灣大學出版中心。
  24. 向山寬夫著、楊鴻儒、陳蒼杰、沈永嘉合譯(1999)。日本統治下的台灣民族運動史(上)。台北:福祿壽。
  25. 江川英文、山田鐐一、早田芳郎著(1997)。國籍法。東京都:有斐閣。
  26. 何鳳嬌編(1993)。政府接收台灣史料彙編上。新店:國史館。
  27. 吳密察(1994)。台灣近代史研究。台北:稻鄉。
  28. 李念祖(1993)。兩岸人民關係條例中三項基本憲法問題。理論與政策,7(2),115。
  29. 李建良(2003)。憲法理論與實踐(一)。台北:學林。
  30. 李建良(2006)。憲政方向盤。行政院研究發展考核委員會。
  31. 李建良(2006)。法律哲理與制度‧公法理論:馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集。台北:元照。
  32. 李建良(2005)。「戶籍法第八條捺指紋規定」釋憲案鑑定意見書。台灣本土法學雜誌,73,38-56。
  33. 李建良(2003)。基本權利的理念變遷與功能體系:從耶林內克「身分理論」談起(上)。憲政時代,29(1),1-29。
  34. 沈宗瑞(1999)。國家、社會與公民權的發展。通識教育,6(2),65-83。
  35. 林滿紅(2002)。界定臺灣主權歸屬的國際法:簽訂於五十年前的「中日和約」。近代中國,148,63-72。
  36. 秦孝儀主編、張瑞成編輯(1990)。光復台灣之籌劃與受降接收。台北:中國國民黨中央委員會黨史委員會。
  37. 張世雄(2000)。公民權利的演進與困境:自由主義與社會福利的歷史關聯。國立台灣大學社會學刊,28,67-116。
  38. 許宗力(2007)。憲法與法治國行政。台北:元照。
  39. 傅琪貽(2002)。中日和約簽訂後日本對臺灣地位的看法。近代中國,148,73-81。
  40. 傅琪貽(2005)。從開羅宣言與中日和約論臺灣地位。日本綜合情報,5,125-131。
  41. 彭明敏、黃昭堂著、蔡秋雄譯(1995)。台灣在國際法上的地位。台北:玉山社。
  42. 黃昭元主編(2000)。兩國論與台灣國家定位。台北:學林。
  43. 黃富三編(1997)。台灣史研究一百年:回顧與研究。台北:中?院臺史所籌備處。
  44. 熊玠(2002)。「臺灣地位未定論」與「臺灣自決」能有助臺灣前途乎﹖:評美參議員陶瑞契利對臺自決提案。海峽評論,140,33-36。
  45. 劉華(2004)。華僑國籍問題與中國國籍立法。廣州:廣東人民。
  46. 蔡茂寅(2001)。行政程序法實用。台北:學林。
  47. 蔡慧玉編著、吳玲青紀錄(1997)。走過兩個時代的人:台籍日本兵。台北:中央研究院台灣史研究所籌備處。
  48. 鄭梓(1994)。戰後台灣的接收與重建:臺灣現代史硏究論集。台北:新化圖書。
  49. 羅際芳、易立銀(2005)。臺灣地位爭議之相關論述研究。弘光人文社會學報,3,49-80。
  50. 蘇永欽(1994)。走向憲政主義。台北:聯經。
Times Cited
  1. 范秀羽(Hsiu-Yu Fan)(2019)。從「我們的憲法」、「我們」到「我們的釋憲者」:形塑非國民之憲法上權利主體。臺大法學論叢。48(1)。1-54。