Title

休閒高等教育評鑑標準與指標之研究

Translated Titles

A Study on the Benchmark for Eevaluating Undergraduate Leisure Programs

DOI

10.29801/THTJ.200906.0001

Authors

李銘輝(Ming-Huen Lee);林香君(Hsiang-Chun Lin);洪久賢(Jeou-Shyan Horng);劉元安(Yuan-An Liu)

Key Words

高等教育 ; 休閒學門 ; 教育評鑑 ; NRPA ; 評鑑標準 ; Undergraduate ; leisure programs ; evaluation ; NRPA ; evaluation benchmark

PublicationName

臺灣觀光學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

6期(2009 / 06 / 01)

Page #

1 - 13

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

爲了維持教育品質與競爭力,建構大學院校與各學門之教育評鑑制度,是高等教育工作者共同努力的方向,也是國際高等教育發展的潮流。尤其是我國目前的觀光餐旅休閒相關科系增加,學生的來源也愈來愈多樣化,學門評鑑成爲極重要的課題。本研究探討高等教育評鑑理論的發展和概念,在美國大學院校中,有關公園與休閒遊憩之系所,其教育課程評鑑即是採用國家遊憩與公園協會以及美國休閒與遊憩協會所聯合發起的一套嚴謹認證模式:NRPA/AALR,主要的任務是評鑑提供公園、遊憩與休閒服務課程之教育機構,本研究採用文件分析法,分析休閒遊憩教育之基本概念,探討學門評鑑之發展與概況,藉由分析美國NRPA/AALR Council on Accreditation的評鑑模式,探討分析其內涵,反觀國內休閒教育評鑑的發展與現況。並透過專家學者座談,進行焦點團體座談,共同檢視所建構的評鑑指標,研究結果的評鑑標準共分成七大項:系所設立目標與自我改善、課程、教學與學習、資源、教師、學生與行政管理等。另外在問卷調查方面,調查對象爲全國休閒系所的專任教師,經由IPA分析,結果顯示「重視但是執行程度不佳」的有五項,包括:對系所願景與目標、課程設計、畢業生表現、教學與研究資源和空間等,亦即休閒系科老師們相當重視,但是在實際執行的情況卻不是很理想。本研究參考國外的休閒評鑑模式,配合關心休閒教育的專家和學者們的觀點,讓評鑑能具有更全面性的考量,研究結果可供我國對於休閒系科學門評鑑的參考。

English Abstract

In order to maintain education quality and competitiveness, building university educational evaluation system is the effort for higher education workers, as well as the trend for international education development. In Taiwan, leisure and tourism related departments are increasing, and students' incoming sources are more diversified, so evaluation of learning has become an extremely important issue. In American universities, departments of leisure and forest use the NRPA/AALR system, and its main task is to evaluate parks, recreation and leisure service. This study is based on the analysis of the United States Council on Accreditation NRPA/AALR model, and to discuss its contents, so as to review recent domestic situations. Literature review is used to confer the development and current status of evaluation, analyze the basic concept of recreation evaluation, and discuss United States leisure and recreation evaluation current status. Additionally, this study examined previous established evaluation indicators and their weights through implementing panel discussions, focus groups and analytical hierarchy process. After applying IPA analysis, the result showed that 5 categories situated in ”Important but not well executed” sector. These will be reference materials for leisure departments in Taiwan universities.

Topic Category 人文學 > 地理及區域研究
Reference
  1. 洪久賢(2003)。從美澳餐旅教育發展模式反思台灣餐旅教育之發展。師大學報:教育類,48(2),125-150。
    連結:
  2. CHRIE(1994).EFAH accredits ten schools across Europe, many more schools interested.CHRIE Comunique,5
  3. Frazer, M.,A. Craft(Ed.)(1992).Quality assurance in higher education.London:The Falmer Press.
  4. Kells, H. R.(1995).Self-study processes: A guide to self-evaluation in higher education.Phoenix Arizona:Onyx.
  5. Lee J. Cronbach(1963).Course Improvements Through Evaluation.Teachers college records,64(8),672-683.
  6. National Council for Accreditation of Teacher Education(1992).Standards, Procedures and Politics for the Accreditation of Professional Education Units.Washington, D. C.:NCATE.
  7. Neuman, W. Lawrence(2000).Social Reseach Methods: Qualitative and Quantitative Approaches.Allyn and Bacon.
  8. 李銘輝、林香君、洪久賢、劉元安(2007)。美國休閒遊憩教育評鑑制度探討及其對我國休閒教育評鑑之啟示。台灣觀光學報,4,73-89。
  9. 高等教育評鑑中心(2008)。96年度下半年系所評鑑結果公布。評鑑雙月刊,14,7-11。
  10. 高等教育評鑑中心(2008)。系所評鑑的四大基礎。評鑑雙月刊,14,1。
  11. 蘇錦麗(1997)。高等教育評鑑:理論與實際。台北:五南。
  12. 蘇錦麗(1996)。我國大學校院教育評鑑工作之回顧與展望。教育部主辦84學年度大學校院教育評鑑座談會
Times Cited
  1. 黃郁婷(2012)。我國大學院校觀光教育發展及其招生策略之研究。淡江大學會計學系碩士班學位論文。2012。1-78。 
  2. 許宗仁(2011)。我國高等教育評鑑制度之研究。淡江大學高等教育研究所碩士班學位論文。2011。1-404。 
  3. 何權修(2010)。科技大學教師對評鑑委員專業能力與專業表現知覺之研究。臺北科技大學技術及職業教育研究所學位論文。2010。1-195。 
  4. 陳鶴仁(2008)。科技大學行政部門內外部自我評鑑媒合之研究。臺北科技大學技術及職業教育研究所學位論文。2008。1-239。 
  5. 劉韋伶(2012)。以層級分析法(AHP)建構高階人才海外學習計畫成果評鑑指標。國立臺北教育大學教育經營與管理學系學位論文。2012。1-168。 
  6. 劉興欽(2010)。國民小學優質學校指標建構之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所學位論文。2010。1-370。 
  7. 黃琬婷(2006)。從澳洲高等教育評鑑反思我國高等教育評鑑之發展。臺灣師範大學人類發展與家庭學系學位論文。2006。1-103。
  8. 鄧之卿(2007)。跨國餐旅觀光休閒學門品質評量工具之研究。臺灣師範大學人類發展與家庭學系學位論文。2007。1-289。
  9. 許維蓉(2007)。大學工科教師對成果導向認證制度之態度研究。中央大學學習與教學研究所學位論文。2007。1-117。
  10. 陳立軒(2007)。英國、美國、台灣高等教育評鑑制度之比較研究。臺灣師範大學教育政策與行政研究所學位論文。2007。1-199。
  11. 潘施羽(2009)。我國大學訪評委員評鑑知能需求及其研習規劃之研究。臺灣師範大學教育學系學位論文。2009。1-235。