整合性海岸地區管理評估指標之研究：以台灣為例

A Study on Indicators for Integrated Coastal Zone Management: A Case of Taiwan

尚榮康(Rong-Kang Shang)

指導教授 ： 張長義

國立臺灣大學/理學院/地理環境資源學研究所/博士(2012年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2012.01292

摘要

海岸地區為海陸域交會的地帶，受到各種自然營力交互作用的影響，具有高度的多樣性和生產力，對於人類的生存、居住和發展有非常重要的貢獻。由於海岸的資源豐富，各種不同類型的開發行為經常選擇以海岸為場址，海岸地區土地利用漸趨多元和複雜。加上海岸環境極具敏感性與脆弱性，若缺乏良好地規劃與管理，很容易產生各種競合及不相容的現象，過渡消耗資源，對環境造成難以回復的衝擊。為解決海岸開發所衍生的環境問題，整合性海岸地區管理的概念，已逐漸被世界各國接納與採用，認為是達成海岸永續發展最有效的方法。如何建立一套完整的評量體系，對海岸管理的進展與成效進行檢視，成為現階段整合性海岸地區管理研究的重要議題，而指標則普遍被認為是一項非常可靠的工具。
瞭解海岸環境的變化，是海岸地區經營管理的基礎。應用指標來監測海岸地區的環境狀況及評量管理成效，除可清楚呈現自身的狀態外，還能藉由與其他地區的比較，吸取經驗，對未來的管理方向提供指引。由於不同類型的海岸地區，會有不同的關注焦點及發展目標。本研究嘗試以海岸管理分區作為管理評估的基礎，用主題分類來架構評估系統，比較海岸管理分區對評估指標重要程度之影響，作為建立監測架構、呈現環境課題、研提管理對策的參考。研究以台灣海岸地區為案例，先就整合性海岸地區管理之定義及內涵做探討，歸納環境評估指標之架構與應用案例；建構海岸管理評估指標架構，進行海岸地區之分類；經由問卷調查，彙整專家意見，分析評估指標之相對重要性及需求，比較不同海岸管理分區之差異。分析結果發現，海岸管理分區是影響評估面向相對權重值的關鍵因子。在指標權重分配上，保護區和緩衝區具有相同的傾向，會同時顯著較低或較高，而與開發區的傾向完全相反。因此，環境現況評估的需求，會因地區類型的不同而有所差異。在進行海岸環境現況評估時，應依海岸管理分區給予不同之相對權重，以助於合理分配管理能量和資源。

關鍵字

整合性海岸地區管理 ； 環境評估指標 ； 層級分析法 ； 重要性與滿意度分析 ； 權重分析

並列摘要

無資料

並列關鍵字

integrated coastal zone management ； environmental indicator ； analytic hierarchy process ； importance-satisfaction analysis ； weight analysis

參考文獻

邱文彥（1996）。加拿大海岸地區管理之經驗及其在台灣之應用。加拿大研究，1，247-280。

江哲銘、陳星皓、潘智謙（2009）。永續校園實質環境評估指標之研究─以台灣國民小學為例。建築學報，67，1-23。

李永展、林士堅、黃慶銘（2008）。台北市永續發展指數之建構及應用。建築學報，65，1-26。

吳松林、莊麗蘭（2005）。地方永續發展績效管理。研考雙月刊，29（5），19-32。取自www.rdec.gov.tw/public/Attachment/88116541371.pdf

廖經泰（2006）。層級分析法於群體決策偏好整合之研究（未出版之碩士論文）。國立成功大學工業與資訊管理學系，台南市。